Huvittaa ja naurattaa!

Suomen puolustus tarkoittaa:

Jos ei ollenkaan puolustusta 0 kuollutta ennen antautumista?

Täysi puolustus kyky johtais voittoon?

Mitä uskottavampi puolustus sen enemmän kuolleita ennen antautumista?

Ja mielestäni voittajalla on oikeus kostaa turhat kuolemat..

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustus tarkoittaa:

Jos ei ollenkaan puolustusta 0 kuollutta ennen antautumista?

Täysi puolustus kyky johtais voittoon?

Mitä uskottavampi puolustus sen enemmän kuolleita ennen antautumista?

Ja mielestäni voittajalla on oikeus kostaa turhat kuolemat..

Lue lisää

” Ja mielestäni voittajalla on oikeus kostaa turhat kuolemat..”

Ja luit tuon kohdan suoraan Geneven sopimuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustus tarkoittaa:

Jos ei ollenkaan puolustusta 0 kuollutta ennen antautumista?

Täysi puolustus kyky johtais voittoon?

Mitä uskottavampi puolustus sen enemmän kuolleita ennen antautumista?

Ja mielestäni voittajalla on oikeus kostaa turhat kuolemat..

Lue lisää

Ilman puolustusta seuraava ehdoton antautuminen voi tarkoittaa hyvinkin vähäisiä kuolemia, mutta antautumisen jälkeen tilanne todennäköisesti on aivan toinen.
Eikä orjuus tai sitä lähentyvä tila nyt niin kovin ihanteellinen olotila ole.

Puolustautuminen itsenäisyyden ja olemassaolon vuoksi taasen on velvollisuus, ei vaihtoehto. Tai sitten antaa luvan hyökkääjälle tuhota jopa koko kansa.

Voittajalla ei ole minkäänlaista oikeutta kostaa hävinneelle sitä, että se puolustautui. Turhat kuolemathan aiheutti hyökkääjä, joka aloitti sodan.
Vaikka ylivoimalla hyökkäämällä saavuttaisikin sotilasllisen voiton, niin ei se tarkoita että se olisi oikein moraalisesti tai kansainvälisen lain mukainen. Rauhan voittaminen onkin jo vaikeampi asia.

Nuo sinun näkemyksesi ovat kyllä niin puolustautuvaa syyllistäviä, että niitä on vaikea ymmärtää. Itseään puolustava ei ole syyllinen, vaan hyökkääjä. Uskomatonta, ettet tätä itsestäänselvyyttä ymmärrä.

Mene vaan aivan heti. Me tullaan kyllä perässä kunhan asiat on sovittu.
Kerro terveisiä.

Venäjällä on niitä ukkoja sekä mummoja mutta ei niistä vastusta ole.'

Meillä on paremmat aseet ja älykkäämpiä sekä koulutettujakin olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on niitä ukkoja sekä mummoja mutta ei niistä vastusta ole.'

Meillä on paremmat aseet ja älykkäämpiä sekä koulutettujakin olemme.

Emme pärjää sodassa venäjälle ilman NATOA. Se on fakta.

Armeijan kapiaiset tietää hyvin suomen vahvuudet ja siksi kannattavat NATO jäsenyyttä.

Todistajan uuvatti yksikin valheesi. Siihen et pysty, sitä ovat monet yrittäneet yli kymmenen vuoden aikana, mutta turhaan💪💪💪

ironmikess kirjoitti:

Todistajan uuvatti yksikin valheesi. Siihen et pysty, sitä ovat monet yrittäneet yli kymmenen vuoden aikana, mutta turhaan💪💪💪

''Todistajan uuvatti yksikin valheesi''
Kyllä paistaa taas se mielikuvituskoulutus pahasti läpi, et ilmeisesti yksinkertaisuuttasi ymmärtänyt että sinun valheitasihan koko palsta täällä nauraa.

ironmikess kirjoitti:

Todistajan uuvatti yksikin valheesi. Siihen et pysty, sitä ovat monet yrittäneet yli kymmenen vuoden aikana, mutta turhaan💪💪💪

Katos vaan mikehän se siellä. Ootko saanut viime aikoina vain meneekö normipäivänä?

Että liittyisimme järjestöön, jonka kiistaton johtaja harjoittaa avointa valtioterrorismia?

Anonyymi kirjoitti:

Että liittyisimme järjestöön, jonka kiistaton johtaja harjoittaa avointa valtioterrorismia?

Että liittyisimme massamurhattuna itsenäisyyden menettäneenä idän terroristijärjestöön jonka johto harjoittaa avointa terrorismia vuosiadoista toiseen?

Naton alueella ei ole sotia. Naton jäsenmaat ovat varmistaneet turvallisuutensa ja itsenäisyytensä. Naton alueella ei ole sotia. Ajattele jos osaat.

Elä valehtele. Venäjä tuli etupiirialueilleen Georgiaan ja Ukrainaan. Suomella ei ole etuoikeutta venäjän etupiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Elä valehtele. Venäjä tuli etupiirialueilleen Georgiaan ja Ukrainaan. Suomella ei ole etuoikeutta venäjän etupiirissä.

Pökö !

Kirjoitin : Ei uhkaa tulla.

Tulla,,, Eikä tunkeutua saati hyökätä.

Siis meille, Suomeen.

Ei kai Suomi ole myöntynyt Venäjän etupiiriksi, ei vaikka Natottaja yrittää maastamme Naton etuvartiota tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Pökö !

Kirjoitin : Ei uhkaa tulla.

Tulla,,, Eikä tunkeutua saati hyökätä.

Siis meille, Suomeen.

Ei kai Suomi ole myöntynyt Venäjän etupiiriksi, ei vaikka Natottaja yrittää maastamme Naton etuvartiota tehdä.

Lue lisää

Venäjä katsoo itse keneltäkään kysymättä mitkä alueet ovat Venäjän etupiiriä. Venäjä perusteli ulkovalloille etupiirioikeutuksellaan suomalaisten massamurhat 1800 ja 1900 luvuilla. Nyt Venäjä on taas massamurhaamassa Ukrainalaisia etupiiriajattelun perusteella. Putin sanoi: "Ukrainako itsenäinen". Suomeltakaan Venäjä ei kysy mitään. Venäjä tekee mitä huvittaa. Suomalaisten massamurhaaminen loppuu siihen kun suomikin liittyi naton alueeseen jossa ei ole sotia. Natovastustajan päässä on vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pökö !

Kirjoitin : Ei uhkaa tulla.

Tulla,,, Eikä tunkeutua saati hyökätä.

Siis meille, Suomeen.

Ei kai Suomi ole myöntynyt Venäjän etupiiriksi, ei vaikka Natottaja yrittää maastamme Naton etuvartiota tehdä.

Lue lisää

’Myöntynyt Venäjän etupiiriksi’....
Missä harhoissa oikein elelet?

Luuletko tosiaan Venäjän kyselevän meidän myöntymistä?
Eihän sitä kysytty silloinkaan kun Hitler ja Stalin jakoivat Eurooppaa etupiireihin. Itse asiassa Suomessa ei edes tiedetty koko etupiirijaosta ja Suomen kohtalossa siinä.

Nythän Venäjä on monta kertaa vaatinut ’uuden masilmanjärjestyksen’ luomista ja nimenomaan suurvaltojen kesken.
Se on pelottavaa ja varsinkin kun USAssa on impulsiivinen ja epävakaa erilaisia diilejä ja itsevaltiaita kuten Putin, ihannoiva presidentti, johon ei todellakaan voi luottaa. Onneksi USAssa presidentti ei kuitenkaan voi vapaasti toimia mielihalujensa mukaan.

Ilman Natoa Venäjä varmasti tekee mitä huvittaa, mutta ei Naton olemassaolon aikana. Siksi Nato on erittäin tärkeä, jopa ainoa tae, rauhan pysymisen kannalta Euroopassa.

Naton alueella on ikuinen rauhanaika. Ne alueet joilla on ollut uskottava puolustus ovat saaneet olla rauhassa. Suomi ei ole koskaan ollut tällainen uskottavan puolustuksen rauhan alue. Ei ennen, eikä tänään. Tulevaisuudessa KYLLÄ kun Suomikin liittyi natoon. Naton alueella ei ole sotia. Ajattele jos osaat.