A.F. Airo ei arvostanut Marskia

Marskilla ei hänen mukaansa ollut sodanjohdossa merkitystä; mutta sittenhän Kannaksen linnoittamisen laiminlyöntiäkään ei voida laittaa Mannerheimin kontolle, vaikka usein tästä puhutaan Marskin suurena strategiavirheenä.
666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Airon mielestä johtaminen oli sekavaa, samanlaista kuin Antti Rinteellä, kaikki asiat oli Mannerheimillä ja hän kulki ukolta toiselle komentelemassa. Esikunta oli, mutta Erfurthin mukaan se oli kiinni, kun Mannerheim sairasteli, koska esikunnan sekamelska oli Mannerheimin mielialojen mukaan toimiva. Tämän takia oli viikkoja, kun "ketään ei ollut kotona". Kun iktiin tositoimissa, kaiken olisi pitänyt tapahtua huomenna. Airo sentään ymmärsi muunnella järjettömimpiä käskyjä mitättömiksi pataljoonatason operaatioiksi, ettei täyttä vahinkoa valmistelemattomuuden takia päässyt syntymään.

Äänestä

Kannaksen VT-linja toki linnoitettiin aina voi keskustella siitä, että oliko jälki riittävä.

Äänestä
  • Entä se "paraatiovi jätetty auki puna-armeijalle" ....oliko perusteetonta sanarieskaa??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä se "paraatiovi jätetty auki puna-armeijalle" ....oliko perusteetonta sanarieskaa??

    EiilmIsu tarkoita sitä, että linnotteita ei olisi ollut laisinkaan! Suomen sodanjohto ei odottanut, että kesällä 1944 neukku tekisi Kannaksella suurhyökkäyksen. Siitäjohtui, että Kannaksella oli hyökkäystä torjumaan liian vähän joukkoja. Lisäksi toinen puolustuslinja eli VT-linja oli vedetty turhan lähelle päälinjaa.

    Syvärin linjalla olisi ollut siirrettäviä divisioonia, mutta niiden omatoiminen siirto olisi merkinnyt Syvärin linjasta luopumista ja sitä taas ei haluttu tehdä.

    Neukun suurhyökkäys yllätti sekä ajankohdan että rajuuden suhteen ja seurauksena rintamalinja Kannaksella jouduttiin vetämään kymmenessä päivässä Viipurin tasolle.

    Äänestä

Mannerheim oli komee pönöttäja. Keulakuva. R. I. P. Respect!

1Äänestä

Oliko airo osaava ?
Ja tuntuu siltä, että oli joku isompi ajatus tai lupaus olemassa siitä, että puna-armeija lähtee saksalisten perään, ja jättää suomen rintamat odottamaan...
oliko joku poliittinen lupaus tai tieto tai neuvottelu menossa ??? -44?
- kun ei muuten sitä voi uskoa todeksi, että ei valmistauduttu -44 suurhyökkäykseen..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Marskilla ei hänen mukaansa ollut sodanjohdossa merkitystä; mutta sittenhän Kannaksen linnoittamisen laiminlyöntiäkään ei voida laittaa Mannerheimin kontolle, vaikka usein tästä puhutaan Marskin suurena strategiavirheenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu