Onkohan työ yhtä mahdotonta kuin historiallisen Jeesuksen löytäminen kaiken uskonnollisen kerrostuman ja tunkion alta?
Intialaiset arkeologit yrittävät kuumeisesti löytää Dwarkan ja Krishnan haudan
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
> Onkohan työ yhtä mahdotonta kuin historiallisen Jeesuksen löytäminen kaiken uskonnollisen kerrostuman ja tunkion alta?
Raamatun mukaan Jeesus on ylösnoussut, eikä makaa kuolleena missään. Joten, Jeesus on mahdotonta löytää jostain haudasta. Voi olla, että nuo muut löytyy kuolleena.
Ei kukaan makaa kuolleena missään!
Kuollessa kadotaan pois.
Yksinkertaista.
Ruumis yleensä tuhoutuu 25 vuodessa olemattomiin myös.
Tai poltettaessa alle tunnissa.
Jäähän siitä luut jäljellä. Hadoista on kaivettu jopa monta tuhatta vuotta vanhoja luita.
Näyttäähän tuolta jo jotakin löydetyn:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dvārakā#Archaeological_findings
Linkki ei luultavasti näy oikein mutta yritetään silti.
Se että löytyy jonkin kyläpahan jäännöksiä tai artefakteja, ei ole todiste siitä että ne olisivat kuuluneet jumalolennolle.
Jumalolennot eivät ole koskaan tarvinneet mitään arkeologisia todisteita, siitä yksinkertaisesti syystä että puhutaan hengistä.
Krishna on samanlainen henki kuin Jeesus Kristus. Yhteneväisyydet ovat selvät.
https://www.learnreligions.com/christ-krishna-connection-1770450
Tarkoitatko että paras todiste jumalolennoille on se ettei niistä ole todisteita? Vai yritätkö sanoa tietäväsi etteivät löytyneet artefaktit ole kuuluneet jumalolennolle? Vai ilmaisetko itseäsi niin epäselvästi että lukija ymmärtää väärin?
Itsepähän hengittelet.
Jumalolento tai paremminkin henki todistaa itse itsensä hengessä. Universaali henki on kaikkien henkien perusolemus ja kaikkien tietoisten olentojen tietoisuudessa.
Tietoisuudessa on eri tasoja, joista Kristus- tai Krishna-tietoisuus on Jumalaksi noussut.
Toisin sanoen tietoinen omasta jumaluudestaan.
Se mikä on hengessä on hengessä.
Turha sitä on maasta etsiä.
Mutta jos haluaa uskoa kuin pakana, siis epäjumaliin, voi uskoa kuvapatsaisiin ja mihin tahansa muuhun materiaaliseen.
Ajatuskin, että maasta kaivetaan "jumalan" jäännöksiä tai todisteita olemassaolosta, on pöyristyttävä!
Se on osoitus vain siitä, että maallinen mieli tahraa henkeä.
Miksei jumala olisi voinut jättää jotain aineellisia todisteita olemassaolostaan? Eikö hän silloin olisi sinulle tarpeeksi yliluonnollinen?
Aineelliset todisteet hengen olemassaolosta saa nähdä sen jälkeen, kun on ensin nähnyt hengen jonka luomusta aineellinen todellisuus on.
Ihmiset ovat Jumalan kuvina luojia, paljon enemmässä määrin kuin uskovatkaan.
Hengen näkeminen on tietyssä mielessä kuvakieltä, sillä me emme kommunikoi henkien kanssa normaaliaisteilla, vaan hengen aisteilla.
Jeesuksen esinahka oli kesiajalla merkittävä pyhäinjäännös. Tosin niitä taisi olla liikkeellä ainakin viisi, mutta mikäpä olisi Jumalan pojalle mahdotonta.
Henki olento ei jätä luita. Kyllä se vi??uttaa. Se on selvä. Jeesus on kokeimmasta tullut ja ei jätä luita. Jeesus nosi ylös henkiruumiissa. Olis kai ne luut löydettu. Pitää muistaa että ojn korkeampia juttuja kuin hernekeitto ja läski,
Muinaisessa Kreikassakin esiteltiin eri jumalien hautoja. Sielläkin voisi kaivella.