Eurooppalainen identiteetti

"Mitään "eurooppalaista" identiteetiä tai ihmistä ei ole olemassakaan! Se on Brysselin paneurooppalaisten ja globalistien arvomädätys-retoriikkaa."

Höpsistä. Aivomätätäsi valuu pitkin internetin bittiavaruutta typerien kirjoitusten kautta. Paneurooppalainen aate syntyi muistaakseni ensimmäisen maailmansodan jälkitunnelmissa. Se vaikutti Euroopan neuvoston syntymään Lontoossa 1948. Coudenhove-Kalergi oli pasifisti ja natsi- ja fasismiaatteiden kiivas vastustaja. Hitler ja Mussolini vihasivat Coudenhove-Kalergia ja paneurooppalaista ideologiaa aivan kuten nykypäivän ksenofobiset natsit. Maailman globalisoituminen alkoi jo siirtomaa-ajalla. Sinulla jäi historian opinnot puolitiehen, jos olet unohtanut, että eurooppalaiset suurvallat hallitsivat 1900-luvun vaihteessa 80 % koko maailmasta. Suurin ja kaunein oli tietenkin Brittiläinen imperiumi, jonka kruununjalokivi oli rikas Intia. Siinä sinulle globalismia. Valtavia maailmanmahteja olivat myös Espanja, Portugali, Saksa ja Venäjä. Vasta kun japaninaliset pieksivät Venäjän 1905 Japanin-Venäjän sodassa eurooppalaisten suurvaltojen aika alkoi käydä vähiin. Ensimmäinen maailmansota romutti mm. Brittiläisen imperiumin. Sen aseman vei Yhdysvallat.

"On vain saksalaista, ranskalaista puolalaista suomalaista jne. identiteettiä. Jos nuo kansalliset identiteetit tuhotaan, niin ei jää MITÄÄN jäljelle."

Hörönlöpsis. Et selvästikään ole lukenut historiaa tai mitään muutakaan. Europpalaiset kansat ovat Länsi-Rooman keisarikunnan hajoamisen seurauksena syntyneitä. Meidän kulttuurimme, tapamme, uskomme, musiikilliset, taiteelliset ja kirjalliset vaikutteet tulevat Euroopasta. Kulttuurimme pohja on syvän kristillinen, protestanttinen. Itä-Suomeen levisi Itä-Roomalaisia vaikutteita ortodoksisen kirkon myötä, mutta varsinaisesti tämän maan alueella asuvat kastettiin katolilaisiksi miekalla ja tulella 1200-luvulla. Uskonpuhdistuksen myötä meidän kulttuuriimme levisi protestanttiset käytännöt 1600-luvulla. Tämä luo tiiviin kohtalonyhteyden koko Eurooppaan. Uskonnosta voi olla montaa mieltä, mutta fakta on se, että se vaikutti eurooppalaisiin kansoihin peruuttamattomasti. Me emme ole kulttuurisesti, kielellisesti tai etnisesti kohtalonyhteydessä ortodiksiseen Venäjään, joka on uusi Bysantti.

Suomen rannikoilla on asunut ruotsinkielisiä jo tuhat vuotta. Suomalaisia heimoja on elänyt Ruotsissa aina Tukholman korkeudelle asti. Kielemme tuli nykytiedon valossa Eestistä pari vuosituhatta sitten ja sekoittui Karjalan kieleen. Karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan karjalaisia. Meidän esi-isämme eivät tulleet Volgan mutkasta, kuten 1950-luvulla opetettiin. Kielemmekin on nuorempaa perua. Suomi asutettiin useassa vaiheessa idästä, etelästä ja lännestä. Suomalaiset olivat faktisesti ruotsalaisia noin 600 vuotta ja sen jälkeen venäläisiä 100 vuotta. Mutta Arwidssonin sanojen mukaan: ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme halua tulla - olkaamme siis suomalaisia. Arwidsson syntyi Ruotsin vallan aikana 1970-luvulla, kirjoitti ruotsiksi ja kuoli Venäjän vallan aikana 1850-luvulla. Ruotsinkielisestä nimestään huolimatta hän näki suomalaiset kansana ja uskoi, että tulee aika, jolloin kansa tunnistaa kansallisen kollektiivisen identiteettinsä. Mutta ei unohdeta sitä, että Napoleonin sotien yhtenä välinäytöksenä Venäjä valloitti Ruotsin itäiset osat (Suomen) Napoleonin pyynnöstä, koska Ruotsi oli liitossa Britannian kanssa ja Ranska sodassa Britanniaa ja lähes koko muuta Eurooppaa vastaan.

Suomalaiset sotivat Ruotsin kuninkaan eliittijoukkoina (hakkapeliitat) ympäri Eurooppaa Torsten Stålhandsken johdolla. Turkin ja Venäjän välisen sodan peruja on tunnettu marssi "Oi kallis kotimaa", tunnetaan myös nimellä "Suomen kaartin paluulaulu". Sen alkusanat kuuluvat "Kauan on kärsitty vilua ja nälkää...", Maamme-laulu perustuu ruotsinkieliseen Runebergin ruonoon (Vårt land), jonka sävellys on saksalaistaustaisen Paciuksen kirjoittama. Suomen lipun värit palautuvat Venäjän laivaston lippuun ja lipun risti Tanskan Dannebrogiin. Suomen leijonavaakuna tulee Ruotsista 1500-luvulta ja se on ikuistettuna Kustaa Vaasan hautaan Uppsalassa.

Mitä tarkoitat suomalaisella identiteetillä, koska selvästikään me emme jaa ollenkaan samaa identiteettiä. Eurooppalaiseen identiteettiin vaikutti Ranskan suuri vallankumous ja sitä seuranneet sodat, vapaus, veljeys ja tasa-arvo, uskonnonvapaus, metrijärjestelmä, demokratia, jne. Mikä oli se saksalainen identiteetti? Se syntyi Ranskan vallankumoussotien myötä ja rakentui ranskalaisvastaisen vihan varaan. Ranskan vallankumouksen aikaan Saksan tilalla oli noin 350 pientä autonomista ruhtinaskuntaa. Sveitsi on Saksan tapaan liittovaltio, jossa on kaksi pääuskontoa ja neljä kieltä. Belgiassa puhutaan kahta tai kolmea kieltä - en jaksa tarkistaa. Britannia on kuningaskuntien liitto; Walesilla on oma kieli, skoteilla on oma kieli ja irlantilaisilla on oma kieli; kullakin kansalla on oma identiteettinsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään "eurooppalaista" identiteetiä tai ihmistä ei ole olemassakaan! Se on Brysselin paneurooppalaisten ja globalistien arvomädätys-retoriikkaa."

Höpsistä. Aivomätätäsi valuu pitkin internetin bittiavaruutta typerien kirjoitusten kautta. Paneurooppalainen aate syntyi muistaakseni ensimmäisen maailmansodan jälkitunnelmissa. Se vaikutti Euroopan neuvoston syntymään Lontoossa 1948. Coudenhove-Kalergi oli pasifisti ja natsi- ja fasismiaatteiden kiivas vastustaja. Hitler ja Mussolini vihasivat Coudenhove-Kalergia ja paneurooppalaista ideologiaa aivan kuten nykypäivän ksenofobiset natsit. Maailman globalisoituminen alkoi jo siirtomaa-ajalla. Sinulla jäi historian opinnot puolitiehen, jos olet unohtanut, että eurooppalaiset suurvallat hallitsivat 1900-luvun vaihteessa 80 % koko maailmasta. Suurin ja kaunein oli tietenkin Brittiläinen imperiumi, jonka kruununjalokivi oli rikas Intia. Siinä sinulle globalismia. Valtavia maailmanmahteja olivat myös Espanja, Portugali, Saksa ja Venäjä. Vasta kun japaninaliset pieksivät Venäjän 1905 Japanin-Venäjän sodassa eurooppalaisten suurvaltojen aika alkoi käydä vähiin. Ensimmäinen maailmansota romutti mm. Brittiläisen imperiumin. Sen aseman vei Yhdysvallat.

"On vain saksalaista, ranskalaista puolalaista suomalaista jne. identiteettiä. Jos nuo kansalliset identiteetit tuhotaan, niin ei jää MITÄÄN jäljelle."

Hörönlöpsis. Et selvästikään ole lukenut historiaa tai mitään muutakaan. Europpalaiset kansat ovat Länsi-Rooman keisarikunnan hajoamisen seurauksena syntyneitä. Meidän kulttuurimme, tapamme, uskomme, musiikilliset, taiteelliset ja kirjalliset vaikutteet tulevat Euroopasta. Kulttuurimme pohja on syvän kristillinen, protestanttinen. Itä-Suomeen levisi Itä-Roomalaisia vaikutteita ortodoksisen kirkon myötä, mutta varsinaisesti tämän maan alueella asuvat kastettiin katolilaisiksi miekalla ja tulella 1200-luvulla. Uskonpuhdistuksen myötä meidän kulttuuriimme levisi protestanttiset käytännöt 1600-luvulla. Tämä luo tiiviin kohtalonyhteyden koko Eurooppaan. Uskonnosta voi olla montaa mieltä, mutta fakta on se, että se vaikutti eurooppalaisiin kansoihin peruuttamattomasti. Me emme ole kulttuurisesti, kielellisesti tai etnisesti kohtalonyhteydessä ortodiksiseen Venäjään, joka on uusi Bysantti.

Suomen rannikoilla on asunut ruotsinkielisiä jo tuhat vuotta. Suomalaisia heimoja on elänyt Ruotsissa aina Tukholman korkeudelle asti. Kielemme tuli nykytiedon valossa Eestistä pari vuosituhatta sitten ja sekoittui Karjalan kieleen. Karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan karjalaisia. Meidän esi-isämme eivät tulleet Volgan mutkasta, kuten 1950-luvulla opetettiin. Kielemmekin on nuorempaa perua. Suomi asutettiin useassa vaiheessa idästä, etelästä ja lännestä. Suomalaiset olivat faktisesti ruotsalaisia noin 600 vuotta ja sen jälkeen venäläisiä 100 vuotta. Mutta Arwidssonin sanojen mukaan: ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme halua tulla - olkaamme siis suomalaisia. Arwidsson syntyi Ruotsin vallan aikana 1970-luvulla, kirjoitti ruotsiksi ja kuoli Venäjän vallan aikana 1850-luvulla. Ruotsinkielisestä nimestään huolimatta hän näki suomalaiset kansana ja uskoi, että tulee aika, jolloin kansa tunnistaa kansallisen kollektiivisen identiteettinsä. Mutta ei unohdeta sitä, että Napoleonin sotien yhtenä välinäytöksenä Venäjä valloitti Ruotsin itäiset osat (Suomen) Napoleonin pyynnöstä, koska Ruotsi oli liitossa Britannian kanssa ja Ranska sodassa Britanniaa ja lähes koko muuta Eurooppaa vastaan.

Suomalaiset sotivat Ruotsin kuninkaan eliittijoukkoina (hakkapeliitat) ympäri Eurooppaa Torsten Stålhandsken johdolla. Turkin ja Venäjän välisen sodan peruja on tunnettu marssi "Oi kallis kotimaa", tunnetaan myös nimellä "Suomen kaartin paluulaulu". Sen alkusanat kuuluvat "Kauan on kärsitty vilua ja nälkää...", Maamme-laulu perustuu ruotsinkieliseen Runebergin ruonoon (Vårt land), jonka sävellys on saksalaistaustaisen Paciuksen kirjoittama. Suomen lipun värit palautuvat Venäjän laivaston lippuun ja lipun risti Tanskan Dannebrogiin. Suomen leijonavaakuna tulee Ruotsista 1500-luvulta ja se on ikuistettuna Kustaa Vaasan hautaan Uppsalassa.

Mitä tarkoitat suomalaisella identiteetillä, koska selvästikään me emme jaa ollenkaan samaa identiteettiä. Eurooppalaiseen identiteettiin vaikutti Ranskan suuri vallankumous ja sitä seuranneet sodat, vapaus, veljeys ja tasa-arvo, uskonnonvapaus, metrijärjestelmä, demokratia, jne. Mikä oli se saksalainen identiteetti? Se syntyi Ranskan vallankumoussotien myötä ja rakentui ranskalaisvastaisen vihan varaan. Ranskan vallankumouksen aikaan Saksan tilalla oli noin 350 pientä autonomista ruhtinaskuntaa. Sveitsi on Saksan tapaan liittovaltio, jossa on kaksi pääuskontoa ja neljä kieltä. Belgiassa puhutaan kahta tai kolmea kieltä - en jaksa tarkistaa. Britannia on kuningaskuntien liitto; Walesilla on oma kieli, skoteilla on oma kieli ja irlantilaisilla on oma kieli; kullakin kansalla on oma identiteettinsä.

Lue lisää

"On vain saksalaista, ranskalaista puolalaista suomalaista jne. identiteettiä. Jos nuo kansalliset identiteetit tuhotaan, niin ei jää MITÄÄN jäljelle."

Itä- ja länsisuomalaisten geneettiset erot ovat suurempia kuin brittien ja saksalaisten erot. Länsisuomalaiset ovat selvästi eurooppalaista perua ja itäsuomalaiset selvästi itäisempää siperialaistaustaista väkeä, joka eli eristyneessä lokerossaan vuosisatoja. Suomalaisten naisten MtDNA on selkeästi eurooppalaistaustainen, mutta miesten Y-haplotyypissä on yleinen N1c1, joka on lähtöisin Aasiasta. Geneettisesti olemme 95-prosenttisesti eurooppalaisia ja 5 % geeneistämme tulee Aasiasta.

Suomalainen identiteetti on parhaimpienkin arvioiden mukaan hieman yli 200-vuotias. Keisari Aleksanteri I kutsui koolle Porvoon maapäivät maaliskuussa 1809, jossa totesi, että Suomesta on tullut kansakunta kansakuntien joukkoon. On hyvä muistaa, että tuon ajan suomalaiset olivat identiteetiltään itä-ruotsalaisia, eivät vielä suomalaisia. Suomalainen identiteetti kehittyi autonomian myötä. Noihin aikoihin kansallisromantiikka oli vahvaa kaikkialla Euroopassa. Suomalaiset eturivin taiteilijat Akseli Gallen-Kallelasta lähtien hakivat oppinsa Pariisista. Mannerheimin suku tuli Saksasta Ruotsin kautta Suomeen. Myös Adolf Ehrnroothin suku on saksalaistaustainen, kuten monien tärkeimpien suomalaisvaikuttajien ja kulttuuripersoonien.

"Pelkät "Eurooppa" ja "eurooppalaisuus" ovat onttoja näennäiskäsitteitä, jota kukaan valistunut ihminen ei ota tosissaan."

Ehkä oppimattomille. Ihmiset, jotka tuntevat historiaa ja kulttuurihistoriaa ovat kanssasi aivan eri mieltä. Kulttuurihistoriallisesti ja geneettisesti siteemme Eurooppaan ovat hyvin vahvat. Suomessa elää puolisen miljoonaa ruotsalaistaustaista ja Ruotsissa noin miljoona suomalaistaustaista. Me olemme ruotsalaisten ja eestiläisten serkkuja.

Nykyiset valtiot ovat lähes poikkeuksetta pienemmistä sirpaleista koottuja. Britannia muodostuu neljästä kansastta. Saksa sadoista ruhtinaskunnista, Italia useista kaupunkivaltioista, Sveitsi autonomisista kantoneista, Espanja useista kuningaskunnista ja useista kansoista. Frankkien valtakunta, Ranska on ollut olemassa pitkään, mutta muuten Euroopan rajat ja kansat ovat vaihtuneet monin tavoin pitkin historiaa. Rajat esimerkiksi Belgian ja Hollannin kesken ovat hyvin outoja. Valtioideden rajat Keski-Euroopassa voivat kulkea keskellä ravintolaa tai kauppaa.

Pidätkö Oregonilaisia ja Texasilaisia tai New Yorkilaisia ja Kalifornialaisia amerikkalaisina. Entä Quebecilaisia Kanadalaisina? Luuletko, että yksittäiset USA:n osavaltiot olisivat pärjänneet paremmin ilman Yhdysvaltoja. Tuhoutuiko Yhdysvaltojen perustamisessa jotain keskeistä. Eikö Louisianassa ja muissa eteläisissä osavaltioissa ole yhä erilainen kulttuuri kuin vaikkapa Washingtonin osavaltiossa. USAn eri osavasltioissa on hyvin erilaisia kulttuureita ja esimerkiksi ruokatottumuksia. 250 vuoden aikana USA on toki nivoutunut tiiviiksi kokonaisuudeksi, eikä Eurooppalaiset kansalliset ominaisuudet häviä yhtään tuon nopeammin. Arvokkaat ja järkevät ominaisuudet säilyvät osana kulttuuriperintöä, mutta turhat ja typerät tavat korvautuvat muilla.

Luultavasti olet kristitty. Kristinusko ja islam ovat lähtöisin samoilta alueilta. Rooman valtakunnan hajoaminen johti kansojen vaelluksiin ja hitaasti kansallisvaltioiden syntyyn. Eurooppalaiset kansat omaksuivat katolisen uskon ja sitten osa kääntyi protestanteiksi. Meidän kulttuurihistoriamme on protestanttinen ja läntinen, eurooppalainen. Valistus-aatteet, uskonnonvapaus ja erilaiset kulttuuriset ilmiöt levisivät vähitellen ympäri Eurooppaa. Me olemme maantieteellisesti, geneettisesti, kulttuurihistoriallisesti ja uskonnollisesti osa läntistä Eurooppaa ja eurooppalaisia faktisesti. Maastrichtin sopimuksen jälkeen kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaiset ovat myös Euroopan unionin kansalaisia. Se on siis juridisestikin fakta, että sinäkin olet eurooppalainen, ellet ole venäläinen trolli.

"Eurooppa ja europpalalaisuus kostuvat VAIN eurooppalaista kansoista, kulttuureista, kielistä ja kristinuskosta. Niitä pitää varjella kuin kukkaa kämmenellä."

Kyllä ja ei. Saksan ja Tanskan alueelta lähteneet saksit valloittivat Britannian. Britannia sai myös hyvin vahvoja viikinkivaikutteita ja sanoja muinaisnorjasta. Skotlannin alkuperäiset asukkaat katosivat käytännössä täysin. Suome asutti saamelaiset, jotka eivät ole ihan likeistä sukua meille. Idästä, etelästä ja lännestä tulleet "mamut" ajoivat Suomen alkuasukkaat yhä pohjoisemmaksi. Sinäkin olet mamutaustainen. Milanolaisten ja Napolilaisten henkinen ero on valtava aivan kuten Pariisilaisten ja Lyonilaisten tai Lontoolaisten ja Edinburhilaisten.

"Kaikki muu on globalistista arvomädätys-höttöä, jonka tarkoitus on tuhota aito eurooppalaisuus ja eurooppalianen sivislisaatio."

Huomasitko edes itse, että puhut ristiriitaisesti: Ensin toteat, että eurooppalaisuus on tyhjä käsite ja sitten väitätkin, että eurooppalaisuus yritetään tuhota.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään "eurooppalaista" identiteetiä tai ihmistä ei ole olemassakaan! Se on Brysselin paneurooppalaisten ja globalistien arvomädätys-retoriikkaa."

Höpsistä. Aivomätätäsi valuu pitkin internetin bittiavaruutta typerien kirjoitusten kautta. Paneurooppalainen aate syntyi muistaakseni ensimmäisen maailmansodan jälkitunnelmissa. Se vaikutti Euroopan neuvoston syntymään Lontoossa 1948. Coudenhove-Kalergi oli pasifisti ja natsi- ja fasismiaatteiden kiivas vastustaja. Hitler ja Mussolini vihasivat Coudenhove-Kalergia ja paneurooppalaista ideologiaa aivan kuten nykypäivän ksenofobiset natsit. Maailman globalisoituminen alkoi jo siirtomaa-ajalla. Sinulla jäi historian opinnot puolitiehen, jos olet unohtanut, että eurooppalaiset suurvallat hallitsivat 1900-luvun vaihteessa 80 % koko maailmasta. Suurin ja kaunein oli tietenkin Brittiläinen imperiumi, jonka kruununjalokivi oli rikas Intia. Siinä sinulle globalismia. Valtavia maailmanmahteja olivat myös Espanja, Portugali, Saksa ja Venäjä. Vasta kun japaninaliset pieksivät Venäjän 1905 Japanin-Venäjän sodassa eurooppalaisten suurvaltojen aika alkoi käydä vähiin. Ensimmäinen maailmansota romutti mm. Brittiläisen imperiumin. Sen aseman vei Yhdysvallat.

"On vain saksalaista, ranskalaista puolalaista suomalaista jne. identiteettiä. Jos nuo kansalliset identiteetit tuhotaan, niin ei jää MITÄÄN jäljelle."

Hörönlöpsis. Et selvästikään ole lukenut historiaa tai mitään muutakaan. Europpalaiset kansat ovat Länsi-Rooman keisarikunnan hajoamisen seurauksena syntyneitä. Meidän kulttuurimme, tapamme, uskomme, musiikilliset, taiteelliset ja kirjalliset vaikutteet tulevat Euroopasta. Kulttuurimme pohja on syvän kristillinen, protestanttinen. Itä-Suomeen levisi Itä-Roomalaisia vaikutteita ortodoksisen kirkon myötä, mutta varsinaisesti tämän maan alueella asuvat kastettiin katolilaisiksi miekalla ja tulella 1200-luvulla. Uskonpuhdistuksen myötä meidän kulttuuriimme levisi protestanttiset käytännöt 1600-luvulla. Tämä luo tiiviin kohtalonyhteyden koko Eurooppaan. Uskonnosta voi olla montaa mieltä, mutta fakta on se, että se vaikutti eurooppalaisiin kansoihin peruuttamattomasti. Me emme ole kulttuurisesti, kielellisesti tai etnisesti kohtalonyhteydessä ortodiksiseen Venäjään, joka on uusi Bysantti.

Suomen rannikoilla on asunut ruotsinkielisiä jo tuhat vuotta. Suomalaisia heimoja on elänyt Ruotsissa aina Tukholman korkeudelle asti. Kielemme tuli nykytiedon valossa Eestistä pari vuosituhatta sitten ja sekoittui Karjalan kieleen. Karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan karjalaisia. Meidän esi-isämme eivät tulleet Volgan mutkasta, kuten 1950-luvulla opetettiin. Kielemmekin on nuorempaa perua. Suomi asutettiin useassa vaiheessa idästä, etelästä ja lännestä. Suomalaiset olivat faktisesti ruotsalaisia noin 600 vuotta ja sen jälkeen venäläisiä 100 vuotta. Mutta Arwidssonin sanojen mukaan: ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme halua tulla - olkaamme siis suomalaisia. Arwidsson syntyi Ruotsin vallan aikana 1970-luvulla, kirjoitti ruotsiksi ja kuoli Venäjän vallan aikana 1850-luvulla. Ruotsinkielisestä nimestään huolimatta hän näki suomalaiset kansana ja uskoi, että tulee aika, jolloin kansa tunnistaa kansallisen kollektiivisen identiteettinsä. Mutta ei unohdeta sitä, että Napoleonin sotien yhtenä välinäytöksenä Venäjä valloitti Ruotsin itäiset osat (Suomen) Napoleonin pyynnöstä, koska Ruotsi oli liitossa Britannian kanssa ja Ranska sodassa Britanniaa ja lähes koko muuta Eurooppaa vastaan.

Suomalaiset sotivat Ruotsin kuninkaan eliittijoukkoina (hakkapeliitat) ympäri Eurooppaa Torsten Stålhandsken johdolla. Turkin ja Venäjän välisen sodan peruja on tunnettu marssi "Oi kallis kotimaa", tunnetaan myös nimellä "Suomen kaartin paluulaulu". Sen alkusanat kuuluvat "Kauan on kärsitty vilua ja nälkää...", Maamme-laulu perustuu ruotsinkieliseen Runebergin ruonoon (Vårt land), jonka sävellys on saksalaistaustaisen Paciuksen kirjoittama. Suomen lipun värit palautuvat Venäjän laivaston lippuun ja lipun risti Tanskan Dannebrogiin. Suomen leijonavaakuna tulee Ruotsista 1500-luvulta ja se on ikuistettuna Kustaa Vaasan hautaan Uppsalassa.

Mitä tarkoitat suomalaisella identiteetillä, koska selvästikään me emme jaa ollenkaan samaa identiteettiä. Eurooppalaiseen identiteettiin vaikutti Ranskan suuri vallankumous ja sitä seuranneet sodat, vapaus, veljeys ja tasa-arvo, uskonnonvapaus, metrijärjestelmä, demokratia, jne. Mikä oli se saksalainen identiteetti? Se syntyi Ranskan vallankumoussotien myötä ja rakentui ranskalaisvastaisen vihan varaan. Ranskan vallankumouksen aikaan Saksan tilalla oli noin 350 pientä autonomista ruhtinaskuntaa. Sveitsi on Saksan tapaan liittovaltio, jossa on kaksi pääuskontoa ja neljä kieltä. Belgiassa puhutaan kahta tai kolmea kieltä - en jaksa tarkistaa. Britannia on kuningaskuntien liitto; Walesilla on oma kieli, skoteilla on oma kieli ja irlantilaisilla on oma kieli; kullakin kansalla on oma identiteettinsä.

Lue lisää

Anteeksi kiusallinen vuosilukuvirhe: Arwidsson syntyi 1790-luvulla, ei 1970-luvulla, mutta tämä näppälyvirhe oli varmasti kaikille selvä.

EU-vihaajan tavanomaista pötyä. Toistelee vanhoja valeitaan.

Anonyymi kirjoitti:

EU-vihaajan tavanomaista pötyä. Toistelee vanhoja valeitaan.

Heikkoälyisen eu-palvojan tavanomainen yhden rivin räkäisy. Etkö muuhun pysty? Yritä nyt vaikka faktoin kumota asiat, joista kirjoitan. Pidän haasteista ja uuden oppimisesta.

Ei. Toisaalta Vantaalaisilla on oma identiteettinsä ja Forssalaisilla omansa. Pohjalaisten maailmankuva on erilainen kuin itäsuomalaisten maaimankuiva. Eivät ne kuitenkaan ole omia kulttureitaan. Samalla tavoin eurooppalaiset arvot, protestanttinen usko ja 600 vuoden yhteinen historia Ruotsin kanssa on vaikuttanut suomalaisiin. Mitään yhtenäistä suomalaista identiteettiä ei ole olemassakaan etnonatsien fantasioita paitsi.

Ei kellekään.

Minäkin olen identiteetiltäni ainakin stadilainen (vaikken enää siellä asukaan), uusmaalainen, suomalainen, pohjoismainen, eurooppalainen ja länsimainen.

Eurooppalaisuus on merkittävä osa identiteettiäni.

TheRat kirjoitti:

Ei kellekään.

Minäkin olen identiteetiltäni ainakin stadilainen (vaikken enää siellä asukaan), uusmaalainen, suomalainen, pohjoismainen, eurooppalainen ja länsimainen.

Eurooppalaisuus on merkittävä osa identiteettiäni.

Lue lisää

"Eurooppalaisuus" täällä pohjois/itänurkassa on lähinnä teeskentelyä tai roolin vetämistä. Länsimaiden rajaakin on yritetty vetää hampaat irvessä Suomen ja Venäjän väliin. Olemme me nyt onneksi jo jonkun verran kyenneet irtautumaan venäläisyydestä, mutta suurelta osin keinotekoisten mielikuvien turvin. Ts. eurooppalainen identiteetti Suomen leveysasteilla on hyvin heikko. Mutta ymmärrän toki tarpeen hehkutella "eurooppalaista identiteettiä". Se kuuluu eu-palvojien rooliin.

Totuuksia valehtelevalle eu-palvojalle.

eu:n demokratia on supistettua ja näennäistettyä. Etäpalveluna toimiva valtakoneisto on kansalaisen ulottumattomissa. Kun eu:ssa ajetaan eu:lle edullisia asioita, ja jos ne asiat on kansalle epäedullisia, kansan vaikutusmahdollisuudet on heikot. On viety jopa mahdollisuudet eroon.

Kulttuurien moninaisuus on normaalia maailmassa, jossa on suljettuja valtioita/maita, jossa kehittyy omat kuvionsa. Se ei ole eu:n meriitti.

Ihmisarvon kunnioittaminen on normi sivistyneessä maailmassa. Se ei ole eu:n meriitti. eu:ssa ihmisarvolla on hintansa, sillä valtapyrkimykset ja bisnes on ajanut kauas ihmisyyden edelle.

Vapaata yritystoimintaa maailmalla on harjoitettu tuhansia vuosia. Se ei ole eu:n meriitti.

Ihmiset on liikkuneet satoja tuhansia vuosia. Se kuuluu ihmisen normaaliin toimintaan. Sekään ei ole eu:n meriitti.

eu on kasvanut, kehittynyt ja muuttunut suuntaan, jossa demokratia, sananvapaus, ihmisarvo, kansallismielisyys, kansallisidentiteetti, itsenäisyys jne. on muuttunut vinoutuneeseen suuntaan. Se ON eu:n meriitti.

Järjellinen, objektiivinen ajattelu puuttuu kokonaan puupäisiltä fanittavilta eu-palvojilta.