Varmaan moni persujen äänestäjä on kummeksunut, että miksi juuri persuhallitus päästi 37 000 matua maahan vain parin vuoden sisällä. Moni myöskin pettyi persuihin tämän takia. Kerrottakoon heille seuraavassa tiivistetyssä muodossa, miksi persuhallitus JOUTUI päästämään kyseiset matut maahan:
1. Suomen lait ja kansainväliset sopimukset edellyttävät, että KAIKKI turvapaikkahakemukset käsitellään huolellisesti (Migrissä), eikä rajavartijoilla näin ollen ole laillisia oikeuksia pikakäännyttää rajalta turvapaikanhakijoita, riippumatta siitä, mistä ilmansuunnasta he tulevat. Esim. Dublin-sopimukseen liittyvät asiat tarkistetaan vasta Migrissä, eikä suinkaan rajalla.
2. Kyseisiä lakeja ei pysty yksittäinen hallitus muuttamaan, koska pakolaisten oikeudet määritellään perustuslaissa, joten lakimuutoksiin tarvittaisiin 5/6-osan enemmistö eduskunnassa, eikä vihreät, vasemmistoliitto ja kumppanit ikinä suostuisi näitä lakeja muuttamaan.
3. Periaatteessa Suomella olisi ollut mahdollisuus sulkea joitakin raja-asemia, eli ottaa ne kokonaan pois käytöstä. Se on siis eri asia, kuin matujen käännyttäminen rajalta. Periaatteessa siis esim. Tornion raja-asema oltaisiin voitu ottaa pois käytöstä ja sulkea, mutta kyseinen raja on Suomelle elintärkeä taloudellisesti, mikä käytännössä teki raja-aseman sulkemisen mahdottomaksi. Lisäksi: mikäli Suomi olisi yksipuolisesti sulkenut rajan, olisi Ruotsi voinut kostotoimenpiteenä pitää oman puolensa rajasta suljettuna vielä senkin jälkeen, kun Suomi olisi taas halunnut avata rajan. Tämä siksi, että kyseinen raja on myös Ruotsille erittäin tärkeä, ja rajan sulkeminen olisi tuottanut myös Ruotsin vientiteollisuudelle mittavia tappioita. Ruotsi olisi voinut myös vaatia Suomea korvaamaan täysimääräisesti kaikki sille aiheuttamansa tappiot, mikäli Suomi olisi halunnut taas saada rajan uudestaan auki. Näin ollen raja-aseman sulkeminen ei käytännössä ollut mahdollista. Verrattakoon, että Unkari sulki jotain sille merkityksettömiä raja-asemia, jotka eivät olleet sille taloudellisesti mitenkään tärkeitä. Sitä ei siis voi verrata Suomen tilanteeseen.
Näin ollen persut olivat siis pakkotilanteessa vuosina 2015-17, joten älkää olko heille liian ankaria enää näistä menneistä asioista.
1. Suomen lait ja kansainväliset sopimukset edellyttävät, että KAIKKI turvapaikkahakemukset käsitellään huolellisesti (Migrissä), eikä rajavartijoilla näin ollen ole laillisia oikeuksia pikakäännyttää rajalta turvapaikanhakijoita, riippumatta siitä, mistä ilmansuunnasta he tulevat. Esim. Dublin-sopimukseen liittyvät asiat tarkistetaan vasta Migrissä, eikä suinkaan rajalla.
2. Kyseisiä lakeja ei pysty yksittäinen hallitus muuttamaan, koska pakolaisten oikeudet määritellään perustuslaissa, joten lakimuutoksiin tarvittaisiin 5/6-osan enemmistö eduskunnassa, eikä vihreät, vasemmistoliitto ja kumppanit ikinä suostuisi näitä lakeja muuttamaan.
3. Periaatteessa Suomella olisi ollut mahdollisuus sulkea joitakin raja-asemia, eli ottaa ne kokonaan pois käytöstä. Se on siis eri asia, kuin matujen käännyttäminen rajalta. Periaatteessa siis esim. Tornion raja-asema oltaisiin voitu ottaa pois käytöstä ja sulkea, mutta kyseinen raja on Suomelle elintärkeä taloudellisesti, mikä käytännössä teki raja-aseman sulkemisen mahdottomaksi. Lisäksi: mikäli Suomi olisi yksipuolisesti sulkenut rajan, olisi Ruotsi voinut kostotoimenpiteenä pitää oman puolensa rajasta suljettuna vielä senkin jälkeen, kun Suomi olisi taas halunnut avata rajan. Tämä siksi, että kyseinen raja on myös Ruotsille erittäin tärkeä, ja rajan sulkeminen olisi tuottanut myös Ruotsin vientiteollisuudelle mittavia tappioita. Ruotsi olisi voinut myös vaatia Suomea korvaamaan täysimääräisesti kaikki sille aiheuttamansa tappiot, mikäli Suomi olisi halunnut taas saada rajan uudestaan auki. Näin ollen raja-aseman sulkeminen ei käytännössä ollut mahdollista. Verrattakoon, että Unkari sulki jotain sille merkityksettömiä raja-asemia, jotka eivät olleet sille taloudellisesti mitenkään tärkeitä. Sitä ei siis voi verrata Suomen tilanteeseen.
Näin ollen persut olivat siis pakkotilanteessa vuosina 2015-17, joten älkää olko heille liian ankaria enää näistä menneistä asioista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta joka sana.
Muistakaa se, mitä kepulaisilla ja demareilla tarkoittaa sanat "totta joka sana", se on pelkkää umpi valhetta.
Ranska käännyttää jo rajalta Espanjasta saapuvat siirtolaiset
https://www.kansalainen.fi/ranska-kaannyttaa-jo-rajalta-espanjasta-saapuvat-siirtolaiset/
"Espanjan naapurimaa Ranska on nyt asettunut poikkiteloin ja vetoaa Dublin-sopimukseen. Ranskan poliisi ottaa Espanjan ja Ranskan välisellä rajalla kiinni yhä enemmän vaellustaan jatkaneita turvapaikanhakijoita ja palauttaa heidät sitten takaisin Espanjaan. Siten siellä tapahtuu samaa mitä Ranskan ja Italian rajalla; myös siellä ranskalaiset viranomaiset palauttavat takaisin ne henkilöt, jotka sanovat hakevansa turvapaikkaa.
”Siirtolaiset juoksevat päin näkymätöntä muuria”
Espanjan poliisi puhuu ”kaoottisista olosuhteista” ja ”anarkiasta” raja-alueella: – Ranskan yksiköt ovat rakentaneet keskelle Schengen-aluetta näkymättömän muurin, ja siirtolaiset juoksevat nyt päin tätä muuria, eräs espanjalainen poliisi kertoo.
Ranskan viranomaiset ottavat siirtolaiset kiinni ja laittavat heidät bussiin sekä tuovat takaisin rajalle. – Meidän kansalliselle poliisillemme ilmoitetaan vain, että siirtolaiset tullaan jättämään rajalle, poliisi jatkaa."
Ranska on tehnyt samaa myös Italiasta tulleiden turvapaikanhakijoiden kohdalla. Myös Unkari ja Puola toimivat samoin, käännyttävät jo rajalla toisesta turvallisesta Dublin-läpikulkuoleskelumaasta maahansa pyrkivät kolmannen maan kansalaiset, kuten Dublin-sopimus määrää. Suomessa sisäministeri
PersKeKo-porvarihallituksen sisäministeri Orpo, pääministeri Sipilä ja ulkoministeri Soini sen sijaan jopa hakivat bussikuljetuksilla suuren osan 2015 maahamme Ruotsista tuotetuista turvapaikanhakijoista varusmiesten turvatessa arvotavaran maahantuontia.
Mikään Dublin ym. sopimus ei määrää hakemaan toisesta turvallisesta läpikulkumaasta turvapaikanhakijoita, mutta kyseessä olikin veronmaksajien rahoilla pyörivän pakolaismiljardibisneksen kiima sekä ulkomaisen halpatyövoiman porttien aukaisu turvapaikanhakijoiden työllistämiskortilla.
Tietenkin tällä mamumassainvaasiolla saatiin myös lisää persujen kannattajia hajottamaan proletariaatin äänet suvakkien ja rajakkien kesken, joka sataa suoraan kokoomuksen ja kepun porvaripuolueiden laariin, joiden puolueiden ääniosuus kasvaa kun poliittinen vastustaja on laitettu kahteen osaan. Kyseessä oli siis raaka ihmiskauppabisnes ja salaliitto työläisten jakamiseksi useampaan puolueeseen.
Kaikki porvaripuolueet hallituksessa siis hyötyivät ja suomalaiaet hävisivät.
Tämän takia en persuja äänestäisi, se koittaa kokoomuksen tapaan valehtelemalla muuttaa kokoomustaa lumivalkeaksi. Ei kiitos valkopesua vaan rehellisyyttä, että 2015 mokailtiin ja rankasti. Äänestäjä antaa anteeksi, jos antaa, mutta valehtelemalla valtaan pääseminen kuuluu kokoomukselle.
Ei tuotsin rajaa torniossa voi sulkea kokonaan, se on ihan utopiaa, kun esim tornion ja haaparannan yhteinen matkakeskuskin sijaitsee kokonaan ruotsin puolella.
ministerit eivät halua kertoa mihin kaikkeen suomi on sitouitunut kaikki halutaan kertoa vain kansallisesti,
Et sitten muistanut Sinidtä Soinia.
Et sitten muistanut ryhmäkuria.
Et sitten muistanut hallituksen viittä sinistä ministeriä.
Et sitten muistanut päämininisteti Sipilä ja talonsa antamista mamujen käyttöön. Lupaus.
Et sitte muistanut kepuleita ja kokomustia. Nämä olivat pääosassa mamujen tullessa.
Et sitten muistanut pelkoa, että Halla -Aho pelattiin hallituksesta pois. Soinin junailema.
Et sitten muistanut.
Vaikka hallituksessa olisi ollut 10 Halla-ahoa, niin se ei olisi muuttanut ketjun aloitusviestissä lueteltuja asioita mihinkään. Halla-ahoa sitoo kaikki nämä samat asiat.
Halla-Jussi olisi ollut hallituksen politiikan takana pj:ksi valintansa jälkeen v 2017.
Miten sitten Unkari voi tehä niin?
Et tainnut lukea ketjun aloitusviestin kolmoskohtaa loppuun saakka?
Venäjältä tulijat loppuivat, kun Niinistö sanoi Putinille " Älkää päästäkö pakolaisia rajavyöhykkeelle. No Ruotsin puolella ei ole " ei kenenkään maata rajavyöhykkeenä.
Haavisto muuten sanoi ettei Venäjältä olisi tarvinnut ottaa yhtään turvapaikanhakijaa vastaan, Ruotsin puolelta hän halusi taas ottaa kaveriapuna, kuten oli EU:ssa puhuttu
Haavisto IS:n Vaaligrillissä: Itäraja olisi pitänyt sulkea heti, kun Venäjältä alkoi vuonna 2015 saapua pakolaisia – ”kannattaa käyttää yleistä järkeä”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006058695.html
Länsirajalta tullut ihmiskauppa on toista ja "pakolaisia" voi vikka hakea bussikyydeillä naapurimaasta.