Välikysymystä ei tehty Eduskunnalle, mutta hallitus yllättäen kaatui. Oppositio riemuitsee - ehkä liian aikaisin. Kepu, joka vaati Rinteen eroa, voidakseen jatkaa hallituksessa PILKKUAKAAN HALLITUSOHJELMASTA muuttamatta ja samalla hallituskokoonpanolla kertoili erottamishaluistaan televisiossa: "Kun luottamusta ei ole niin sitä ei ole. Kepun entinen ministeri Sirkka-Liisa Anttila selvitti tv-ohjelmassa, että syy vielä selvitetään, mutta sen aika ei ole nyt. Milloinkahan Kepussa on se aika, että totuus kerrotaan kokonaisvaltaisesti, mitään tietoa pihtaamatta tai kehittelemättä tarpeen mukaan?
Kepu teki nyt yhteistyötä opposition kanssa, vaikka on hallitusvastuussa. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo halusi tietää, mitä mieltä vihreät ovat Posti-kriisistä. Opposition Orpo totesi, että välikysymyksessä katsotaan Rinteen kannatus, Viikonlopun aikana vihreät ja keskusta (Orpon mukaan) pohtivat "kääntyykö peukku Rinteelle ylös vai alas". Vihreät eivät liittyneet oppositioon, vaan käänsivät peukkunsa ylös toisin kuin kepu.
Lopulta vain kepun "peukku" kääntyi alas syystä, jota ei edes entinen ministeri Sirkka-Liisa Anttila, kepu, tiennyt. Mutta suomalaiset näyttävät Taloustutkimuksen mukaan tietävän. Kuka tietää, miksi pääministeri Rinteen piti erota? Ei ei ei, pääministeri ei puuttunut ay-johtajan kokomuksestaan huolimatta työehtosopimuspolitiikkaan. Olisiko pitänyt. Sipilän hallitus (kepu, kok ja perust) kyllä puuttuivat. Tehtiin kiky-sopimus, jolla työntekijöiden palkat jäädytettiin, lomarahoja leikattiin, työaikaa pidennettiin jne. Tehtiin aktiivimalli, jonka mukaan työttömien sanktioita lisättiin. Tekikö pääministeri Sipilän hallitus kiky-sopimuksella lainvastaisen päätöksen? Olisiko Sipilän hallituksen pitänyt kaatua?
US kirjoitti 8.11.2019: "Kiky-tunnit voivat olla LAINVASTAISIA - professori uskoo: Linja pitää hovioikeudessakin"
Käräjäoikeus linjasi: Työajan pidennys kikyllä oli laiton - "päätöksellä voi olla merkittäviä seurauksia".
MITÄ MEDIA KERTOILI POSTI-GATESTA ?
"Posti-gatessa käytiin kiistaa siitä, kuka tiesi, mitä tiesi ja mistä ja milloin. Se tiedetään, että 700 pakettilajittelijan työehdosopimus oli päätetty Postin hallituksen toimesta (hiljaisesti) siirtää ja myös siirretty toisen ammattiliiton huonomman sopimuksen piiriin. Oliko Paatero tiennyt siirron, milloin ja oliko ministeri Paatero halunnut/voinut vaikuttaa Postin johdon päätökseen? Oliko pääministeri tiennyt, ja yrittikö hän estää 700 pakettilajittelijan työehtojen heikkenykset?
KYSYMYS KUULUU: Jos postin pakettilajittelijat ovat tehneet kirjalliset työsopimukset PAU:n työehtosopimuksen mukaisesti, voidaanko heidän työehdot muuttaa huonommiksi toisen ay-järjestön työehtojen mukaan, kun tehtyä työsopimusta ei voi muuttaa työehtosopimuksella huonommaksi?
Miksi kepu pelkäsi välikysymystä ja luottamusäänestystä eduskunnassa? Olisiko kepun kansanedustajat VÄLIKYSYMYSÄÄNESTYKSESSÄ äänestäneet siten, että "sipiläläiset" olisivat "peukuttaneet" alas ja "kulmunilaiset" olisivat peukuttaneet ylös. Eli kepu olisi kahtiajakautunut?
Hallituspuolueilla on eduskunnassa niukka enemmistö eli 117 kansanedustajaa, joista kepulla 31. Oppositiossa on 83 kansanedustajaa.
Jos välikysymys epäluottamuksesta olisi tehty, niin 83 kansanedustajan oppositio olisi hävinnyt. Hallituspuolueiden kansanedustajia on 117.
Jos välikysymysäänestyksessä osa kepun kansanedustajista olisi äänestänyt opposition piikkiin ("sipiläläiset" vastaan "kulmunilaiset"), miten olisi käynyt? Olisiko hallitus kaatunut ja jouduttu järjestämään uudet vaalit. Sitähän kepun laskenut kannatus (nykyään n. 10 %) ei olisi kestänyt.
Kepun puheenjohtaja Kulmuni sanoi tv-haastattelussa, että kepu tekee yhteistyötä sekä oikeiston että vasemmiston kanssa.
Niinpä niin. Kun kumartaa toiselle, niin pyllistää toiselle. Siitähän kärsii vain oma intressiryhmä ja Isänmaa. Se puolue ei ole puolueeton - vaan LINJATON PUOLUE, ja linjatonta puoluetta äänestäneet eivät tiedä, mihin ovat äänensä antaneet ja kenen etuja ajavat. Näyttää siltä, että oppositiolla on talousvalta ja mediavalta hallussaan. Perussuomalaiset nostavat kannatustaan yhden asian liikkeenä, hyödyntämällä tietämättömyyttä ja suvaitsemattomuutta.
Politiikan pitäisi perustua oikeaan ja tutkittuun tietoon, ei salailuun, ei vikojen tai virheiden etsimiseen tai aiheettomiin erottamiskampanjointiin. Useat asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että tutkimustietoa ei hyödynnetä.
Tietoa pantataan tai setvitään "vaihtoehtoista faktaa". Rehellisen politikoinnin sijaan selitellään esim. pääministerin erottamista selitetään kokonaisvaltaisella epäluottamuksella, kun pitäisi rehellisesti kertoa syyt ja seuraukset. Eipä ole ihme, jos politiikan uskottavuus kärsii ja nukkuvien puolue kasvaa kilpaa persujen kanssa. Eihän se alunperin ollut tarkoitus?
Kepu teki nyt yhteistyötä opposition kanssa, vaikka on hallitusvastuussa. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo halusi tietää, mitä mieltä vihreät ovat Posti-kriisistä. Opposition Orpo totesi, että välikysymyksessä katsotaan Rinteen kannatus, Viikonlopun aikana vihreät ja keskusta (Orpon mukaan) pohtivat "kääntyykö peukku Rinteelle ylös vai alas". Vihreät eivät liittyneet oppositioon, vaan käänsivät peukkunsa ylös toisin kuin kepu.
Lopulta vain kepun "peukku" kääntyi alas syystä, jota ei edes entinen ministeri Sirkka-Liisa Anttila, kepu, tiennyt. Mutta suomalaiset näyttävät Taloustutkimuksen mukaan tietävän. Kuka tietää, miksi pääministeri Rinteen piti erota? Ei ei ei, pääministeri ei puuttunut ay-johtajan kokomuksestaan huolimatta työehtosopimuspolitiikkaan. Olisiko pitänyt. Sipilän hallitus (kepu, kok ja perust) kyllä puuttuivat. Tehtiin kiky-sopimus, jolla työntekijöiden palkat jäädytettiin, lomarahoja leikattiin, työaikaa pidennettiin jne. Tehtiin aktiivimalli, jonka mukaan työttömien sanktioita lisättiin. Tekikö pääministeri Sipilän hallitus kiky-sopimuksella lainvastaisen päätöksen? Olisiko Sipilän hallituksen pitänyt kaatua?
US kirjoitti 8.11.2019: "Kiky-tunnit voivat olla LAINVASTAISIA - professori uskoo: Linja pitää hovioikeudessakin"
Käräjäoikeus linjasi: Työajan pidennys kikyllä oli laiton - "päätöksellä voi olla merkittäviä seurauksia".
MITÄ MEDIA KERTOILI POSTI-GATESTA ?
"Posti-gatessa käytiin kiistaa siitä, kuka tiesi, mitä tiesi ja mistä ja milloin. Se tiedetään, että 700 pakettilajittelijan työehdosopimus oli päätetty Postin hallituksen toimesta (hiljaisesti) siirtää ja myös siirretty toisen ammattiliiton huonomman sopimuksen piiriin. Oliko Paatero tiennyt siirron, milloin ja oliko ministeri Paatero halunnut/voinut vaikuttaa Postin johdon päätökseen? Oliko pääministeri tiennyt, ja yrittikö hän estää 700 pakettilajittelijan työehtojen heikkenykset?
KYSYMYS KUULUU: Jos postin pakettilajittelijat ovat tehneet kirjalliset työsopimukset PAU:n työehtosopimuksen mukaisesti, voidaanko heidän työehdot muuttaa huonommiksi toisen ay-järjestön työehtojen mukaan, kun tehtyä työsopimusta ei voi muuttaa työehtosopimuksella huonommaksi?
Miksi kepu pelkäsi välikysymystä ja luottamusäänestystä eduskunnassa? Olisiko kepun kansanedustajat VÄLIKYSYMYSÄÄNESTYKSESSÄ äänestäneet siten, että "sipiläläiset" olisivat "peukuttaneet" alas ja "kulmunilaiset" olisivat peukuttaneet ylös. Eli kepu olisi kahtiajakautunut?
Hallituspuolueilla on eduskunnassa niukka enemmistö eli 117 kansanedustajaa, joista kepulla 31. Oppositiossa on 83 kansanedustajaa.
Jos välikysymys epäluottamuksesta olisi tehty, niin 83 kansanedustajan oppositio olisi hävinnyt. Hallituspuolueiden kansanedustajia on 117.
Jos välikysymysäänestyksessä osa kepun kansanedustajista olisi äänestänyt opposition piikkiin ("sipiläläiset" vastaan "kulmunilaiset"), miten olisi käynyt? Olisiko hallitus kaatunut ja jouduttu järjestämään uudet vaalit. Sitähän kepun laskenut kannatus (nykyään n. 10 %) ei olisi kestänyt.
Kepun puheenjohtaja Kulmuni sanoi tv-haastattelussa, että kepu tekee yhteistyötä sekä oikeiston että vasemmiston kanssa.
Niinpä niin. Kun kumartaa toiselle, niin pyllistää toiselle. Siitähän kärsii vain oma intressiryhmä ja Isänmaa. Se puolue ei ole puolueeton - vaan LINJATON PUOLUE, ja linjatonta puoluetta äänestäneet eivät tiedä, mihin ovat äänensä antaneet ja kenen etuja ajavat. Näyttää siltä, että oppositiolla on talousvalta ja mediavalta hallussaan. Perussuomalaiset nostavat kannatustaan yhden asian liikkeenä, hyödyntämällä tietämättömyyttä ja suvaitsemattomuutta.
Politiikan pitäisi perustua oikeaan ja tutkittuun tietoon, ei salailuun, ei vikojen tai virheiden etsimiseen tai aiheettomiin erottamiskampanjointiin. Useat asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että tutkimustietoa ei hyödynnetä.
Tietoa pantataan tai setvitään "vaihtoehtoista faktaa". Rehellisen politikoinnin sijaan selitellään esim. pääministerin erottamista selitetään kokonaisvaltaisella epäluottamuksella, kun pitäisi rehellisesti kertoa syyt ja seuraukset. Eipä ole ihme, jos politiikan uskottavuus kärsii ja nukkuvien puolue kasvaa kilpaa persujen kanssa. Eihän se alunperin ollut tarkoitus?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toivottavasti kiky-sopimuksen lainmukaisuus selviää ennenkuin uudet lakot alkavat.
Eikös juuri se kiky-sopimus ja sen soveltaminen ole aiheuttanut erimielisyyksiä?
Kyllä olisi hyvä, jos hallituksen pääministeri olisi lakimies ja työehtolainsäädäntöä hyvin tunteva - kuten Antti Rinne. Kiky-sopimus tulisi purkaa välittömästi samoin kuin aktiivimallin sanktiot.
Mika Helander, Åbo Akademin sosiologian lehtori toteaa Helsingin Sanomissa (STT Heta Hassinen) :
"Sipilä puuttui työmarkkinoiden logiikkaan aika hurjastikin. Hän tuli puuttumaan työmarkkinoihin hyvin aggressiivisesti."
Helander huomauttaa, että viime vaalikaudella pääministeri Juha Sipilä (kesk) puuttui työmarkkinamekanismiin huomattavasti pääministeri Antti Rinnettä (sd) voimakkaammin.
Merkittävintä oli painostua pakkolailla kilpailukykysopimuksen edistämiseksi.
Hs: Sipilän kaudelta perinnöksi jääneet kiky-tunnit ovat yksi kipeimmistä kysymyksistä tällä liittokierroksella. Työntajapuoli on halunnut pitää työajan pidennyksestä kiinni, kun taas työntekijäpuoli tahtoo kiky-tunneista eroon.
Suomalaisten+porvareiden+on+näytettävä+suunta+palkan+alennuksille.+Tuottavuus+ei+nouse+joten+palkkojen+on+laskettava.+Erityisen+tärkeää+tämä+on+julkisella+sektorilla.+Porvareita+on+suomalaisista+80%+,+on+käsittämätöntä+ettei+tuo+joukko+kykene+tilanteen+korjaamiseen.+Vai+onko+se+sittenkin+niin+että+porvarit+ovat+se+verovaroilla+loisiva+kansanosa+,+sosiaalipummien+sijaan.
"Kilpailukyky" on EK:n ja kokoomuksen taikasana, johon vetoamalla ovat saaneet aikaan työehtojen heikennykset.
Viime hallituskauden porvarihallitus näyttää mallia, miten palkansaajien ostovoimaa heikennetään ja valtion verokertymää pienennetään. Kiky-sopimus ei lisännyt töllisyyttä Suomessa vaan hyvä kv. markkinatilanne.
"Tempputyöllistäminen" ja työttömien uudet sanktiot (aktiivimalli) lisäsivät eriarvoisuutta, köyhyyttä ja leipäjonoja.
Sipilän hallituksen aikaansaamat uudet verottomat sijoitustilit eivät työttömiä auta tai leipäjonoja poista.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on päättänyt, että työntekijän työsopimukseen kirjattua työaikaa ei voi pidentää kilpailukykysopimuksen mukaisen työajanpidennyksen nojalla.
Insinööriliiton edunvalvontajohtaja Petteri Oksa pitää liiton tiedotteessa päätöstä merkittävänä oikeudellisena linjauksena.
Liiton jäsen halusi käräjäoikeuden selvittävän, voiko hänen työsopimuksessaan sovittua työaikaa pidentää sillä perusteella, että alan työehtosopimukseen sisällytettiin kilpailukykysopimuksessa sovittu 24 tunnin työajan pidennys.
Itotta ajoka sana
Kiky on yksi hintalappu Euroopan unioniin kuulumisesta. Kun ei ollut omaa valuuttaa jota säädellä keksittiin kiky jolla hoidettiin sisäinen devaklvaatio ja tämä sai liikanimen kilpailukyvyn parantaminen.
Tässä maassa on liian paljon TYPERÄÄ TYÖVÄESTÖÄ joka on peloiteltu sosialismilla porvareita äänestämään
Jos vielä vanhempia muistetaan niin olihan hoitajalakon aikana melko härskit keinot käytössä. Vanhanen sääti pikalain jolla irtisanoutuneet hoitajat orjuutettiin pakkotöihin. Tarvittaessa poliisi olisi hakenut kodista ja kiikuttanut irtisanoutuneen työntekijän työpaikalle tai vankilaan.
Sipilän hallituksen Kiky-kikkailua : työntekijöiltä vaaditaan 24 työtuntia ilman palkkaa, jotta pääomasijoittajat saavat takuuvarmasti paremman tuoton ja yritysten johto miljoonatulot.
Sipilän hallituksen kiristystä: Jos ammattiliitot kieltäytyvät hyväksymästä ilmaisen "talkootyön", niin sitten hallitus leikkaa palkansaajilta ja pienituloisilta vieläkin enemmän. Eikä "porkkanaa" eli verohuojennuksia palkansaajille tule.
Nyt Elinkeinoelämän keskusliitto on huolissaan kilpailukyvystä lakkojen takia, joten tarjoaa osalle palkansaajista (käräjäoikeudessakin ) lainvastaisiksikin todettujen kiky-tuntien poistamista ja lähes 0-tason palkankorotuksia.
Onkohan kiky-sopimuksen muutkaan sovitut (kiristyksellä saadut) ehdot laillisia?
Pitäisikö kiky-sopimus purkaa kokonaan hiertämästä tulevia työehtosopimusneuvotteluja ja aiheuttamasta lisää haittaa kilpailukyvylle?
Sipilän hallitushan ei mitenkään puuttunut ay-asioihin, jotka eivät hallitukselle kuulu - eivät ainakaan Rinteen hallitukselle???
Pääministeri Rinne joutui eroamaan, kun Postin johto hoiteli 700 pakettilajittelijan työehtosopimuksen heikennyksen, ja siinähän saattoi syntyä vähän epäluottamustakin, että kuka sanoi, mitä ja milloin. Voi kauheeta!
No nyt sitten kilpailukyvyllä ei olekaan niin väliä, kun yli 100.000 työntekijää aloittaa tai suunnittelee lakkoa sen takia, kun palkan ostovoima vähenee. Toisin sanoen työntekijöiden palkat menisivät miinukselle. EK:lle mahdollisimman matalat palkat näyttävät olevan kaikkein tärkein kriteeri.
Hyvä luoja! Kuinka kauan annatte sikojen pissata itseänne linssiin? Yleislakko!
Se pääsi porvarihallitukselta unohtumaan ,että ihmiset tekevät työtä elääkseen ,eikä elättääkseen ja lihottakseen muita.
Lähinnä se on unohtunut vihervasemmistolta, joka on keksinyt nämä toimeentulotuet ym.
Sosiaaliturva on yhteikunnallisen hyvinvoinnin peruskivi joka takaa ihmisoikeudelliset lähtökohdat ja kohtuullisen toimeentulo turvan kansalaisille kun sitä ei ole työllä hankitavissa.
Tuo on siksi tärkeäksi katsottu yhteiskunnallisen yhteisöllisyyden peruspilari ,että se on katsottu erityisesti tarpeelliseksi turvata perutuslaillisesti ,toisin kuin maatalous tai yritystuet.