edellyttää ja tukee itsenäistä ajattelua ja päätöksentekoa, sen sijaan että henkilö hyväksyisi annettuna erilaiset näkemykset ja määritelmät. Palstalla hyörii muutama kirjoittaja, joiden agendana on yrittää sanella mitä kukakin saa kirjoittaa ja missä. Jos annettu ei kelpaa, nämä kirjoittajat sylkevät asiatonta tekstiä palstalle. Voidaan siis todeta etteivät tällaiset kirjoittajat ole todellisia vapaa-ajattelijoita, vaan he teeskentelevät ja ovat olevinaan vapaa-ajattelijoita.
Vapaa-ajattelu on myös anarkistinen protestiliike. Vaikka se nykyään pyrkiikin tavoitteisiin demokraattisin menetelmin, on selvää ettei aggressiivinen henkilökommentointi täytä demokratian määritelmää, se ei myöskään ole uskonnonvapauden mukaista toimintaa. Sen sijaan se on häirintää.
Tällä palstalla saavat kirjoittaa muutkin kuin vapariliiton jäsenet. Palstalla saa myös tuoda vääriä mielipiteitä esiin kuin myös väärää tietoa vapareista. Se sisältyy sananvapauteen. Liiton jäsenet voivat antaa oman vastineensa kirjoituksiin. Sen sijaan asiaton henkilökommentointi voidaan tulkita niin, että vapareilla ei ole asiaan sanottavaa, joten väitteet ovat totta.
Jos jollain liiton jäsenellä on vaikeuksia hyväksyä tätä, hän voinee keskustella jossain muualla, jossa ympäristö vastaa paremmin hänen kriteereitään.
Vapaa-ajattelu on myös anarkistinen protestiliike. Vaikka se nykyään pyrkiikin tavoitteisiin demokraattisin menetelmin, on selvää ettei aggressiivinen henkilökommentointi täytä demokratian määritelmää, se ei myöskään ole uskonnonvapauden mukaista toimintaa. Sen sijaan se on häirintää.
Tällä palstalla saavat kirjoittaa muutkin kuin vapariliiton jäsenet. Palstalla saa myös tuoda vääriä mielipiteitä esiin kuin myös väärää tietoa vapareista. Se sisältyy sananvapauteen. Liiton jäsenet voivat antaa oman vastineensa kirjoituksiin. Sen sijaan asiaton henkilökommentointi voidaan tulkita niin, että vapareilla ei ole asiaan sanottavaa, joten väitteet ovat totta.
Jos jollain liiton jäsenellä on vaikeuksia hyväksyä tätä, hän voinee keskustella jossain muualla, jossa ympäristö vastaa paremmin hänen kriteereitään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiaton henkilökommentointi tulee pääasiassa liiton johtoklikin sisältä. Se kokee itsenäisen ajattelun uhaksi ja pyrkii siksi ajamaan ihmisiä vaikka väkisin omaan dogmaattiseen totuuteensa. Ei ihme, että ihmiset yleensä kiertävät kaukaa tuon ateistisen kultin.
Jotain tuollaista epäilen itsekin. Pidän sitä kuitenkin varsin valitettavana, koska se toimii lähinnä vapaa-ajattelijoita vastaan. Se ei todellakaan edistä katsomusten vuoropuhelua, eikä kasvata uskontotietoutta, saati ateismia. Aivan ehdottomasti se haluaa estää itsenäisen ajattelun, mikä on kulteille tyypillistä. Samalla se antaa koko vapaa-ajattelusta tällaisen kuvan: ummehtuneen, likaisen, sensuurin taipuvaisen, ukkojen ylivaltaa, jääräpäisiä tyyppejä, jotka kuvittelevat että heillä on jokin suurempi totuus.
Vapaa-ajattelijat ovat siis kultti? Uskonnottomien kultti, jossa pitää ajatella niin kuin johtajat sanovat? Aivan erityisesti julkinen erimielisyys johtaa erottamiseen ja karttamiseen?
Kyllä. Kimmon kohtelu osoittaa sen. Muitakin esimerkkejä riittää.
Erlaiset nimet ei, Luojan kiitos, ole sidottu vapaisiin tukiinne.
Kiitämme luojaa ja rukoilemme vaparien puolesta. Heidän elämänsä on varmasti hirvittävän synkkää.
Kommunismi ei tee ihmistä onnelliseksi.