Kossta tasa-arvoon pyrkivä feminismi....

"#metoo:lla saatiin miehet hiljenemään työpaikoilla. Ei ne uskalla sanoa mitään peläten witch huntin kohteeksi joutumista"

Onpas perätöntä saivartelua. Kukaan ei missään kampanjassa ole käskenyt miehiä hiljenemään. Jos kampanjan vaikutuksesta nyt jää sanomatta asioita, joita ennen tuli sanottua ääneen niin ehkä se on ollut juuri sitä paskanruskeaa sovinistisisältöä joka nimenomaan piti kitkeä. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että metoo olisi vain naisten kampanja. Se on kampanja seksuaalista häirintää vastaan. En minä ainakaan halua, että joku nainen tai mies tulee kyselemättä kourimaan kasseista. Aivan vastaavasti ymmärrän omalla järjelläni, että en ole oikeutettu tarttumaan kenenkään naisen tisseihin tai pyllyyn ilman lupaa. Tämä on juuri se asia, joka valitettavasti vielä tämän hetken maailmassa jää tilastollisesti useammin miehiltä kuin naisilta ymmärtämättä (esim. kouluterveyskyselyt).

"Peruskoulussa poikien keskiarvo on jo numeron heikompi päästötodistuksessa kuin meidän tyttöjen. Jokunen vuosi niin yliopistoissa ei tarvi niitä enää katsella."

Olipas olkiukko ja vähän muutakin. Ethän ihan tosissasi vedä linkitystä feminismin ja poikien oppimistulosten välille? Jos tosiaan vedät, niin miten perustelet kantasi? Oman näkökantani mukaan poikien heikommat oppimistulokset ovat seurausta ahdasmielisestä kasvatuksesta, jossa pojille hoetaan vaipoista asti esim. riehumisen ja koheltamisen yhteydessä "pojat on poikia". Sen sijaan jos tyttö pärjäsi vaikka liikuntatunneilla ala-asteella hyvin, sai hän erityisen sporttisen tytön leiman. Hyviä numeroita tytöiltä odotettiin automaattisesti, ja rämäpäisiä tyttöjä sanottiin poikatytöiksi. Näihin asioihin ollaan onneksi pureutumassa kitkemällä vanhanaikaista sukupuoliajattelua ("tytöt muodostavat yhden ryhmän, valitsevat punaisen kartongin ja tekevät kauniin piirrustuksen yksisarvisista, rakkaudesta ja pilvilinnoista, ja pojat ottavat sinisen kartongin ja piirtävät monsteri-autoja").

"Nyt tämä salkkujako on selkeä edistysaskel kohti lopullista ratkaisua. Pitäisi vielä estää niitä äänestämästä tulevissa vaaleissa. Onneksi syrjäytyminen auttaa siinä. Sitä pitää edistää, esim katkeroittamalla niitä ottamalla lapset pois erossa entistä tehokkaammin, ja estämällä niitä työllistymästä ajamalla miesvaltaiset firmat konkkaan verotuksella."

Mikä siis on "lopullinen ratkaisu"? Miten tämä salkkujako nyt on vääränlainen? Mitä tekoa ylipäätään politiikan näkökulmasta on salkunkantajan sukupuolella? Entä mihin tuo syrjäytyminen liittyy tässä kontekstissa? Nuorten miesten syrjäytyminen on tiedossa oleva ongelma, johon pureudutaan kaiken aikaa ja jota pyritään ehkäisemään. Entä mihin viittaat tuolla verotusheitollasi? Kyllä niitä yrityksiä verotetaan aivan muilla perusteilla kuin hallituksen sukupuolijakauman perusteella.

M27, jolla on vakkariduuni, korkeakoulututkinto ja edelleen aivan yhtä paljon flirttiä ja nautinnon hetkiä naisten kanssa kuin ennen #metoo-kampanjaakin

Anonyymi kirjoitti:

"#metoo:lla saatiin miehet hiljenemään työpaikoilla. Ei ne uskalla sanoa mitään peläten witch huntin kohteeksi joutumista"

Onpas perätöntä saivartelua. Kukaan ei missään kampanjassa ole käskenyt miehiä hiljenemään. Jos kampanjan vaikutuksesta nyt jää sanomatta asioita, joita ennen tuli sanottua ääneen niin ehkä se on ollut juuri sitä paskanruskeaa sovinistisisältöä joka nimenomaan piti kitkeä. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että metoo olisi vain naisten kampanja. Se on kampanja seksuaalista häirintää vastaan. En minä ainakaan halua, että joku nainen tai mies tulee kyselemättä kourimaan kasseista. Aivan vastaavasti ymmärrän omalla järjelläni, että en ole oikeutettu tarttumaan kenenkään naisen tisseihin tai pyllyyn ilman lupaa. Tämä on juuri se asia, joka valitettavasti vielä tämän hetken maailmassa jää tilastollisesti useammin miehiltä kuin naisilta ymmärtämättä (esim. kouluterveyskyselyt).

"Peruskoulussa poikien keskiarvo on jo numeron heikompi päästötodistuksessa kuin meidän tyttöjen. Jokunen vuosi niin yliopistoissa ei tarvi niitä enää katsella."

Olipas olkiukko ja vähän muutakin. Ethän ihan tosissasi vedä linkitystä feminismin ja poikien oppimistulosten välille? Jos tosiaan vedät, niin miten perustelet kantasi? Oman näkökantani mukaan poikien heikommat oppimistulokset ovat seurausta ahdasmielisestä kasvatuksesta, jossa pojille hoetaan vaipoista asti esim. riehumisen ja koheltamisen yhteydessä "pojat on poikia". Sen sijaan jos tyttö pärjäsi vaikka liikuntatunneilla ala-asteella hyvin, sai hän erityisen sporttisen tytön leiman. Hyviä numeroita tytöiltä odotettiin automaattisesti, ja rämäpäisiä tyttöjä sanottiin poikatytöiksi. Näihin asioihin ollaan onneksi pureutumassa kitkemällä vanhanaikaista sukupuoliajattelua ("tytöt muodostavat yhden ryhmän, valitsevat punaisen kartongin ja tekevät kauniin piirrustuksen yksisarvisista, rakkaudesta ja pilvilinnoista, ja pojat ottavat sinisen kartongin ja piirtävät monsteri-autoja").

"Nyt tämä salkkujako on selkeä edistysaskel kohti lopullista ratkaisua. Pitäisi vielä estää niitä äänestämästä tulevissa vaaleissa. Onneksi syrjäytyminen auttaa siinä. Sitä pitää edistää, esim katkeroittamalla niitä ottamalla lapset pois erossa entistä tehokkaammin, ja estämällä niitä työllistymästä ajamalla miesvaltaiset firmat konkkaan verotuksella."

Mikä siis on "lopullinen ratkaisu"? Miten tämä salkkujako nyt on vääränlainen? Mitä tekoa ylipäätään politiikan näkökulmasta on salkunkantajan sukupuolella? Entä mihin tuo syrjäytyminen liittyy tässä kontekstissa? Nuorten miesten syrjäytyminen on tiedossa oleva ongelma, johon pureudutaan kaiken aikaa ja jota pyritään ehkäisemään. Entä mihin viittaat tuolla verotusheitollasi? Kyllä niitä yrityksiä verotetaan aivan muilla perusteilla kuin hallituksen sukupuolijakauman perusteella.

M27, jolla on vakkariduuni, korkeakoulututkinto ja edelleen aivan yhtä paljon flirttiä ja nautinnon hetkiä naisten kanssa kuin ennen #metoo-kampanjaakin

" Hyviä numeroita tytöiltä odotettiin automaattisesti"

Niitä kaiketi on myös annettu automaattisesti, kun muistamme tutkimuksen, jossa poikien numerot paranivat kun kokeet arvosteltiin anonyymeinä.

Femen kirjoitti:

" Hyviä numeroita tytöiltä odotettiin automaattisesti"

Niitä kaiketi on myös annettu automaattisesti, kun muistamme tutkimuksen, jossa poikien numerot paranivat kun kokeet arvosteltiin anonyymeinä.

Kiitos, että nostit tämän esille! En itse muista lukeneeni ko artikkelia, mutta tuollainen tulos vahvistaa, että tarvitsemme sukupuolineutraalimpaa kasvatusta kouluissa ja kodeissa.

Ja äskeisestä sanasta hiiltyville: ei, se ei tarkoita termien poika ja tyttö kitkemistä vaan sukupuoliroolien laventamista kasvatustyössä.

M27

räkäpää kirjoitti:

Halla-ahoon ääni menee myös naisille, sillä peruissa on monta hyvää naista.

Samaa mieltä.
Feminismillä laukalla olevat naispopulistit ovat vaan haitaksi aatteelle.

Seida Sohrabin mielestä länsimainen feminismi on hyvin tekopyhää mitä tulee islamiin.

Anonyymi kirjoitti:

Seida Sohrabin mielestä länsimainen feminismi on hyvin tekopyhää mitä tulee islamiin.

Se on usein myös tekopyhää mitä tulee rasismiin yms.

Yhden asian liikkeelle aika tyypillistä, että nänhdään vain yksi asia.
Joka kultaa kaiken muun, joten moraali ei soimaa oikein ajattelevaa ihmistä.

räkäpää kirjoitti:

RKP on malliesimerkki.

Puolue koettaa esiintyä liberaalina, mutta eduskuntaehdokkaina ei paljon "värivammaisia" ole.
Se on sitä roturealismia se.

RKP on todellakin outo puolue.
Anna Maja:n idea asettaa rikoksen tekijän sukupuoli rangaistusta määrittäväksi tekijäksi on absurdiudessaan omaa luokkaansa.

Oikeusministerin suusta erityisen tökeröä.