Että Ruiz tosissaan halusi pitää vyöt? Täyttä teatteria,
Eihän tuo Ruiz aikonutkaan pitää vöitään, tiesi, että vastapuoli treenaa kovaa ja itse ei viitsi yhtään vaikka MM-vöiden puolustus edessä. Tiesi saavansa 10 miljoonaa dollaria joka tapauksessa, mitä kannattaa rehkiä. Joshuan olisi pitänyt pystyä tyrmäämään tuollainen ylipainoinen vätys helposti, mutta ei rohjennut tulle lähellekkään, paitsi sitomaan.
Molemmat pilasivat esityksillään illan.
Ruizin tulevaisuus. Ottelee taas kun rahat loppuu, kuulemma isänsä mukaan pistää menemään turhaan rahaa valtavia määriä.
Joshuan tulevaisuus. Ottelee toki, mutta riskittömiä otteluita missä saa pitää vyönsä siihen asti kunnes tulee pakollisia puolustuksia. Hearn tulee näppeineen sotkemaan aina neuvottelut silloin kun vastapuolella on Furyn tai Wilderin taustaneuvottelijat, yrittää ainakin, loppujen lopuksi suostuu kun on tarpeeksi lypsetty Joshualla, rahasta loppujen lopuksi tässä koruptoituneessa urheilussa on pelkästään kyse.
Kuvittelitteko tosiaan?
47
77
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä aloittaja, joka ei tiedä nyrkkeilystä mitään, eikä kehän sisäpuolella ole käynyt koskaan.
Vai ei Ruiz ollut treenannut yhtään. Tältä pallolta ei löydy yhtään ihmistä, ei laihaa, ei lihavaa, ei sopusuhtaista, ei ketään. Joka vetää 12 erää Joshuan kokoista nyrkkeilijää vastaan kokoajan painostaen ja ottelun jälkeen ei näytä edes väsyneeltä, jos ei ole matsia ennen treenannut ja treenannut kuntopuolta paljonkin. Aivan sama, jos psyykkaa vastustajaa väittämällä, että ei treenaa tms. Jos on lajista jotain tietämystä, niin ainakin tietää sen, että tuon suorituksen jälkeen Ruizista voi sanoa jopa, että onhan hemmetin kovakuntoinen äijä, vaikka ei Joshualle mitään jakoa ollutkaan.
25262362346234- Anonyymi
Et sitten ymmärrä mitään ottelutyylien eroista? Ruiz käveli tai lyllersi hitaasti Joshuan perässä.
No toki kadunmieheltä voisi jäädä tuokin tekemättä, mutta ei ole tosiaan ammattiurheilijalle mikään temppu kunnon puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärrä mitään ottelutyylien eroista? Ruiz käveli tai lyllersi hitaasti Joshuan perässä.
No toki kadunmieheltä voisi jäädä tuokin tekemättä, mutta ei ole tosiaan ammattiurheilijalle mikään temppu kunnon puolesta.Ainakin Ruiz itse sanoo, että ei harjoitellut juuri ollenkaan ja antoi kilojen tulla. Kyllähän tollasta löntystelyä jaksaa kuka vaan 3 minuuttia kun saa laskea ruhonsa minuutiksi penkille huilaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Ruiz itse sanoo, että ei harjoitellut juuri ollenkaan ja antoi kilojen tulla. Kyllähän tollasta löntystelyä jaksaa kuka vaan 3 minuuttia kun saa laskea ruhonsa minuutiksi penkille huilaamaan.
Lue oikein hitaasti uudestaan mitä kirjoitin. Lue pariin kertaan varsinkin tämä kohta:
"Aivan sama, jos psyykkaa vastustajaa väittämällä, että ei treenaa tms"
Sitten toiselle urpolle. Mitä sen pitäisi tehdä edetessään kehässä? Pomppia kuin joku karateka vai? Se on kuule noi iskut, jotka imee mehut miehestä. Kun sitä tekee 12 erää ja kovalla temmolla, niin treenattu on ja on treenattu kovaa.
54456467435734 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue oikein hitaasti uudestaan mitä kirjoitin. Lue pariin kertaan varsinkin tämä kohta:
"Aivan sama, jos psyykkaa vastustajaa väittämällä, että ei treenaa tms"
Sitten toiselle urpolle. Mitä sen pitäisi tehdä edetessään kehässä? Pomppia kuin joku karateka vai? Se on kuule noi iskut, jotka imee mehut miehestä. Kun sitä tekee 12 erää ja kovalla temmolla, niin treenattu on ja on treenattu kovaa.
54456467435734Olkoon vaan treenattu, mutta kun toiset jaksaa sen 12 erää myös pomppia siinä samalla, niin voi päätellä, ettei Ruizin tyyli vaadi erityistä kuntoa verrattuna muihin saman tason ottelijoihin. Iskutkin joita koppasi oli melko kevyitä, kun Joshua lähinnä varmisteli.
Ja mistä ne lisäkilot tuli ja miksi, jos oli treenattu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue oikein hitaasti uudestaan mitä kirjoitin. Lue pariin kertaan varsinkin tämä kohta:
"Aivan sama, jos psyykkaa vastustajaa väittämällä, että ei treenaa tms"
Sitten toiselle urpolle. Mitä sen pitäisi tehdä edetessään kehässä? Pomppia kuin joku karateka vai? Se on kuule noi iskut, jotka imee mehut miehestä. Kun sitä tekee 12 erää ja kovalla temmolla, niin treenattu on ja on treenattu kovaa.
54456467435734Mitkä iskut? Eihän se päässyt kuin muutaman kerran lähelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon vaan treenattu, mutta kun toiset jaksaa sen 12 erää myös pomppia siinä samalla, niin voi päätellä, ettei Ruizin tyyli vaadi erityistä kuntoa verrattuna muihin saman tason ottelijoihin. Iskutkin joita koppasi oli melko kevyitä, kun Joshua lähinnä varmisteli.
Ja mistä ne lisäkilot tuli ja miksi, jos oli treenattu?Lisäkilot tulee siitä, mitä sä mätät suuhusi. Vaikka sä vedät 10 kilometrin lenkkiä joka päivä ja siihen kovat treenit päälle useamman kerran viikossa, mutta jos sä mätät kokoajan jotain paskaa suuhusi, katsomatta mitä se paska on, esim. pelkkää rasvalla ja sokerilla höystettyä ruokaa jne. Niin et laihdu kiloakaan, vaan jopa päinvastoin. Mutta kunto kyllä nousee noilla treenimäärillä. 236326326425
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue oikein hitaasti uudestaan mitä kirjoitin. Lue pariin kertaan varsinkin tämä kohta:
"Aivan sama, jos psyykkaa vastustajaa väittämällä, että ei treenaa tms"
Sitten toiselle urpolle. Mitä sen pitäisi tehdä edetessään kehässä? Pomppia kuin joku karateka vai? Se on kuule noi iskut, jotka imee mehut miehestä. Kun sitä tekee 12 erää ja kovalla temmolla, niin treenattu on ja on treenattu kovaa.
54456467435734Lue oikein, oikein, oikein hitaasti. Nyrkkeilyssä psyykataan vastustajaa ennen ottelua, ei sen jälkeen. Ymmärsitkö.
Sitten lue vielä hitaammin. Iskut imee imee mehut kun ottelu käy kovalla temmolla. Jos tämä ottelu oli mielestäsi kova tempoinen, et ole nähnyt koko ottelua, tai et ymmärrä lajista mitään. Jotkut tosin, (vaikkapa Ali) käyttävät sellaista taktiikkaa, että antavat kaverin reuhtoa väsyttää itsensä, ja sitten Pam.
- Anonyymi
Minäkin katon nyt YouTubesta matsin ja nauroin niin etten meinannu sohvalla pysyä. Kaksimetrinen afrikkalainen fitness ukko juoksi karkuun niin että silmänvalkuaiset vilkku, reilun puoltoista metristä meksikaanoo.
Sillä ihravuorella mitää kuntoo ollu, eikä se sitä edes tarvinnu, riitti että pahasti mulkas ja lähti tuleen, niin mustapoika lähti raville. Jos ei päässy karkuun niin alko halailee ja soperteli, että elä lyö. Sille oli jääny pelkotila kun eilimmäisessä ottelussa possu oli pamattunu sen turvalleen. Nyt oli meksikaano lihonu niin ettei sillä enää käsi noussu juuri olkapäätä ylemmäs. Selostaja kuulu sanovan että varoitus pitäisi halihommista antaa kun tämän pitäisi olla nyrkkeilyä.
Annahan olla, lopuksi ne kuitenkin antoivat bodarille fitness palkintovyöt jota se polleena esiteli ja hauiksia pullisteli. Ajattelin että pitääpi sitä olla hullu joka vielä maksaa tullaisen katselemisesta. Mutta kyllä sitä ilmatteks kattoo, hauskempaa kun showpaini. Sitä jäin miettii, että seisoskohan tuo possu yhtään erää jos oikeaa nyrkkeilijää tuolla tavalla päin kävelee. - Anonyymi
Ruizilta hämmästyttävä suoritus, seisoi ja peräti painosti 12-erää maailman ykkösiskijää vastaan silti väsähtämättä uupumukseen.
Jos joku pitää heikkona suorituksena, niin menköön takomaan säkkiä samaan tahtiin kuin Ruiz teki. Eli kolme minuuttia säkin kanssa, joka ei useimmiten edes lyö takaisin, ja minuutin tauko. Ja sama uudestaan vielä 11-kertaa.
Odotan mielenkiinnolla kokemuksianne...- Anonyymi
Joo seisokko sä säkin vieressä väliin minuutin lyömättä kertaakaan? Samaan tahtiin kun Ruiz lyö, noin 10 lyöntiä per erä, ei kuntoa vaadi eikä tallustelu. l Joshua on ainoa joka lyö, tai ei lyö vaa tuuppii vasemmalla Ruzia pysymään kaukana. Joshua ei ole syystä tai toisesta läheskään parhaimmillan, eikä varmasti maailman ykkösiskijä.
- Anonyymi
Hurjat on treenit jos seisoo säkin edessä kädet korvallisella. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hurjat on treenit jos seisoo säkin edessä kädet korvallisella. :D
Ruiz on pitelemätön kun lasketaan pois kolmikko Wilder, Fury ja nyt Joshua.
Neljäntenä Usyk, hyvänä liikkujana, tekisenä ja pohjattoman kunnon omaavana Usyk pommittaisi hitaasti tepastelevan Ruizin naaman muusille.
- Anonyymi
Hatunnoston arvoinen suoritus Ruizilta!
-Enää kukan ei voi väittää, että hän olisi mikään vitsi!- Anonyymi
Ruizilla näyttää olevan salamannopeat kädet. Sporttinen Joshua näytti aika ajoin hitaalle ja kömpelölle haastajaan verrattuna ja varsinkin käsinopeudessa
- Anonyymi
Miksi kirjoitat aiheesta jota et ymmärrä? Tai kun ei voi kehua Joshuan otteita, kehutaan vastustajaa. Koko nyrkkeilymaailman lehdistö on liikuttavan yksimielinen nimenomaan siitä, että rapakuntoinen, hirvittävän ylipainoinen Ruiz ol nimenomaani suurin vitsi aikoihin, ja nimenomaan MM-otteluun.
Ainoa mitä Ruizin olisi tarvinnut tehdä oli, saada Joshua pysäytettyä johonkin kulmaan edes ajoittain, että olisi päässyt edes yrittämään tipautusta. Mutta eihän tuollainen possu ketään saa kiinni. Toisaalta Joshua teki Ruizin kokoistaan suuremmaksi, paremmaksi, loi hirviön jota pitää pakoilla, kun ei antautunut nyrkkeilemään.
Josualla on pakollinen löysää Pulevia vastaan keväällä. Sitten Osyk, joka on kyllä nyrkkeilijä. Joshua haluaa myös viedä jonkun ottelunsa Nigeriaan, josta hänen molemmat vanhempansa on kotoisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruizilla näyttää olevan salamannopeat kädet. Sporttinen Joshua näytti aika ajoin hitaalle ja kömpelölle haastajaan verrattuna ja varsinkin käsinopeudessa
Nopeat on, Ne ei vaan auta jos lyllertää ankkakävelyä ei pääse käyttämään niitä. Eipä sillä, rehdisti Ruiz on myöntänyt ettei ollut ottelukunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kirjoitat aiheesta jota et ymmärrä? Tai kun ei voi kehua Joshuan otteita, kehutaan vastustajaa. Koko nyrkkeilymaailman lehdistö on liikuttavan yksimielinen nimenomaan siitä, että rapakuntoinen, hirvittävän ylipainoinen Ruiz ol nimenomaani suurin vitsi aikoihin, ja nimenomaan MM-otteluun.
Ainoa mitä Ruizin olisi tarvinnut tehdä oli, saada Joshua pysäytettyä johonkin kulmaan edes ajoittain, että olisi päässyt edes yrittämään tipautusta. Mutta eihän tuollainen possu ketään saa kiinni. Toisaalta Joshua teki Ruizin kokoistaan suuremmaksi, paremmaksi, loi hirviön jota pitää pakoilla, kun ei antautunut nyrkkeilemään.
Josualla on pakollinen löysää Pulevia vastaan keväällä. Sitten Osyk, joka on kyllä nyrkkeilijä. Joshua haluaa myös viedä jonkun ottelunsa Nigeriaan, josta hänen molemmat vanhempansa on kotoisin.Tämä löysä Pulev on hävinnyt vain W.Klitckollle tko häviöllä, siis vain yksi häviö.
Pulev on yllättävän kova jos on treenannut itsensä kuntoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä löysä Pulev on hävinnyt vain W.Klitckollle tko häviöllä, siis vain yksi häviö.
Pulev on yllättävän kova jos on treenannut itsensä kuntoon.Se että on käynyt vuonna 2014 ottamassa Wallulta turpaan ei ole mikään meriitti. Tulisi tarkastella nykyhetken tapahtumia ja Pulev on valinnut vastustajia jotka ovat rankingissa sadan pintaan. Kovinta on Hugie Fury jonka Pulev voitti pistein, vain sen takia että ottelu käytiin Sofiassa. Pulev ei ole Johualle ongelma. Pulev on jäähdyttelijä.
Joshualla on kummankin käden moukari ja en mitenkään käsitä hänen kulmansa ohjeita lähteä liikkumaan ottelussa Ruizia vastaan. Hitakaisen Ruizin kera hänellä olisi ollut rutkasti aikaa asetella palikat kohdalleen, lyödä kunnolla, sitten ulos tilanteesta jos enää tarvis. Jo eka-ottelussa Ruiz tipahti sipsusta kontalleen, ja vain tilanteen virhearvio käänsi vaan Ruizille joka pääsi elvistelemään sekaisin olevan Joshuan kustannuksella.
Näitä yhden osuman onnenkantamoisia raskaassa sattuu, ja joskus ne vievät vastustajan tilaan jossa hän on tolpillaan mutta ei läsnä. Joshualla ei ollut työtapaturmassa mitään hävettävää, ja vaikka media meuhkaa, nyrkkeilypiirit tiedostivat, näitä sattuu ja eteenpäin. Tätä taustaa vasten Ruiz 2 kohtaamista on vaikea käsittää. Voiton tuli, mutta niin myös pupujussi maine, ja ansaitusti.
Nyrkkeilypiireissä pakoilu on kuolemansynti, ja maineen palautukseen Joshuan on oltava aktiivinen, lyötävä Pulev turvalleen. Pistevoitto ei riitä.
- Anonyymi
Täytyy vaan sanoa, että on täällä taas uskomattoman paljon nyrkkeilystä mitään tietämättömiä urpoja. Huomaa, että kehässä ei ole käynyt juuri kukaan. Sitten tullaan sohvanpohjalta naama sipseistä rasvaisena vaahtoamaan kuinka 12 erää maailman tämän hetken kovimpiin kuuluvaa raskaansarjan miestä vastaan ei vaadi mitään kuntoa. Ei voi kuin ihmetellä näiden järjen vähyyttä, tai tietämättömyyttähän se on, ei mitään muuta. 7485484567353
- Anonyymi
Hyvin sanottu.
Ruiz vs wilder matsi voisi olla aika hyvä. Eikä kestäisi täyttä aikaa.
Kummatkin tykkää lyödä tyrmäys iskuja ja pistää rumblea päälle.
Joshua huomasi että hevosen potku ei kaada Ruizia niin sitten taktiikka piste voiton puolesta. Joshuallehan matsi oli uran kannalta pakko voitto, tyrmäys häviö uudestaan olisi ollut fataalinen. - Anonyymi
Kukaan ei ole edes väittänyt etteikö otteluun tarvita minkäänlaista kuntoa. Vaan Ruiz oli omien sanojensakin mukaan, nyrkkeilyotteluun huonokuntoinen. Henkilöön käyvät lapselliset purkaukset eivät asiapalstalla edusta mitään, vaan kertovat kirjoittajan kypsymättömyydestä asiapohjaiseen debattiin. Kun halutaan osallistua ja esitetään valtavirrasta poikkeavia väittämiä, pitäisi ne jotenkin kyetä perustelemaan. Olet esittänyt nauhaan mielipiteenäsi esim.
- ottelu oli kovatempoinen
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
Perustele teesisi esim. linkittämällä yksikin urheilusivusto joka on kanssasi samaa mieltä, edes yhdestä yllä olevasta väittämästäsi. Näin pääsemme eteenpäin.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole edes väittänyt etteikö otteluun tarvita minkäänlaista kuntoa. Vaan Ruiz oli omien sanojensakin mukaan, nyrkkeilyotteluun huonokuntoinen. Henkilöön käyvät lapselliset purkaukset eivät asiapalstalla edusta mitään, vaan kertovat kirjoittajan kypsymättömyydestä asiapohjaiseen debattiin. Kun halutaan osallistua ja esitetään valtavirrasta poikkeavia väittämiä, pitäisi ne jotenkin kyetä perustelemaan. Olet esittänyt nauhaan mielipiteenäsi esim.
- ottelu oli kovatempoinen
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
Perustele teesisi esim. linkittämällä yksikin urheilusivusto joka on kanssasi samaa mieltä, edes yhdestä yllä olevasta väittämästäsi. Näin pääsemme eteenpäin.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan...Etkö sä ymmärrä lukemaasi? Täällä on aika monikin väittänyt, että eihän tuo Ruizin tyyli otella vaadi mitään kuntoa. Laita nyt vaan rehellisesti nimimerkkisi esiin "peräkammarin kiljupöntön tyhjentäjä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sä ymmärrä lukemaasi? Täällä on aika monikin väittänyt, että eihän tuo Ruizin tyyli otella vaadi mitään kuntoa. Laita nyt vaan rehellisesti nimimerkkisi esiin "peräkammarin kiljupöntön tyhjentäjä".
No niinhän siinä kävi kuin arveltiinkin. Ensimäistäkään väittämääsi, tai oikeammin typeryyttäsi, et kykene millään tavoin perustelemaan. Mikä tietysti tarkoittaa ettet ymmärtänyt ottelutapahtumasta mitään.
Ja se ymmärtämisvaje on, kuten aina, siellä omassa pääkopassasi. On totta että kaikki muut, minä mukaan lukien, ovat olleet sitä mieltä että Ruiz oli sairaaloisen lihava ja huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi hyvää kuntourheilu tasoa. Jaksaa kävellä sen mainitsemasi 10 kilometriä, juoksemista polvet ei tuolla painolla kestä.
Koska olet esittänyt muista eriävän mielipiteen, esim. ”Ruiz oli hurjassa kunnossa ja treenannut kovasti” on sinulta pyydetty siihen perusteluja. Ymmärrätkö?
Kun palstalla siirryttiin anonyymi käytäntöön, varsinaiset nikit jäivät unholaan. Lähtökohtana tähän oli se, että tärkeä on mielipide, ei kuka sen kirjoitti. Olet varmasti ainoa joka lapsellisuudessaan tökkilöi numeroita kirjoituksensa perään. Ken haluaa profiloitua, on rekisteröityminen helppoa. Ainakin niille joilla on auttava käsitys tietotekniikasta.
Kiljupönttö tarinat jätän aina omaan arvoonsa. Ne kertovat kirjoittajan itseensä turhautumisesta jonka seurauksena on itkupotkuraivarit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinhän siinä kävi kuin arveltiinkin. Ensimäistäkään väittämääsi, tai oikeammin typeryyttäsi, et kykene millään tavoin perustelemaan. Mikä tietysti tarkoittaa ettet ymmärtänyt ottelutapahtumasta mitään.
Ja se ymmärtämisvaje on, kuten aina, siellä omassa pääkopassasi. On totta että kaikki muut, minä mukaan lukien, ovat olleet sitä mieltä että Ruiz oli sairaaloisen lihava ja huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi hyvää kuntourheilu tasoa. Jaksaa kävellä sen mainitsemasi 10 kilometriä, juoksemista polvet ei tuolla painolla kestä.
Koska olet esittänyt muista eriävän mielipiteen, esim. ”Ruiz oli hurjassa kunnossa ja treenannut kovasti” on sinulta pyydetty siihen perusteluja. Ymmärrätkö?
Kun palstalla siirryttiin anonyymi käytäntöön, varsinaiset nikit jäivät unholaan. Lähtökohtana tähän oli se, että tärkeä on mielipide, ei kuka sen kirjoitti. Olet varmasti ainoa joka lapsellisuudessaan tökkilöi numeroita kirjoituksensa perään. Ken haluaa profiloitua, on rekisteröityminen helppoa. Ainakin niille joilla on auttava käsitys tietotekniikasta.
Kiljupönttö tarinat jätän aina omaan arvoonsa. Ne kertovat kirjoittajan itseensä turhautumisesta jonka seurauksena on itkupotkuraivarit.Täällä ei ole kukaan muu arvellut yhtään mitään, muut kuin sinä. Sun ei kannata yrittää aina ottaa muita keskustelusi tueksi, se osoittaa vaan omaa heikkouttasi ja epävarmuuttasi. Ymmärrätkö, kehässä pitää pärjätä yksin, ei sinne kaveria mukaan voi ottaa avuksi.
Sano yksikin väittämä, mitä minä en pysty perustelemaan, niin saat jokaisesta vastauksestani jabin leukaan.
Toisekseen, eivät kaikki muut ole olleet sitä mieltä, että Ruiz oli sairaalloisen huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun ja kolmanneksi, minäkään en ole missään väittänyt Ruizia kukkakepiksi, koska sitä hän ei todellakaan ole.
Kun sun kanssa ei viitsisi joka kerta alkaa tähän kirjoitusvalssiin. Sun kirjoitukset ovat aina niin täynnä vääriä väittämiä, että niitä on niin naurettavan helppo ampua alas, mikä pahinta, sä et itsekään huomaa, etkä tajua sitä.
Kun sinä otit kirjoituksissasi piiloutumisen käyttöön, ei siitä ollut sinulle mitään hyötyä. Sinun kirjoitustyylisi on allekirjoituksesi ja samalla se paljastaa täydellisen tietämättömyyden lajia kohtaan ja paljastaa senkin, että lajia et itse ole koskaan harrastanut.
45674567347 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole kukaan muu arvellut yhtään mitään, muut kuin sinä. Sun ei kannata yrittää aina ottaa muita keskustelusi tueksi, se osoittaa vaan omaa heikkouttasi ja epävarmuuttasi. Ymmärrätkö, kehässä pitää pärjätä yksin, ei sinne kaveria mukaan voi ottaa avuksi.
Sano yksikin väittämä, mitä minä en pysty perustelemaan, niin saat jokaisesta vastauksestani jabin leukaan.
Toisekseen, eivät kaikki muut ole olleet sitä mieltä, että Ruiz oli sairaalloisen huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun ja kolmanneksi, minäkään en ole missään väittänyt Ruizia kukkakepiksi, koska sitä hän ei todellakaan ole.
Kun sun kanssa ei viitsisi joka kerta alkaa tähän kirjoitusvalssiin. Sun kirjoitukset ovat aina niin täynnä vääriä väittämiä, että niitä on niin naurettavan helppo ampua alas, mikä pahinta, sä et itsekään huomaa, etkä tajua sitä.
Kun sinä otit kirjoituksissasi piiloutumisen käyttöön, ei siitä ollut sinulle mitään hyötyä. Sinun kirjoitustyylisi on allekirjoituksesi ja samalla se paljastaa täydellisen tietämättömyyden lajia kohtaan ja paljastaa senkin, että lajia et itse ole koskaan harrastanut.
45674567347”Täällä ei ole kukaan muu arvellut yhtään mitään, muut kuin sinä...”
Olet ihan itse kirjoittanut ”Täällä on aika monikin väittänyt, että eihän tuo Ruizin tyyli otella vaadi mitään kuntoa. ”
Ja kun kirjoittaa tähän tyyliin ”Täytyy vaan sanoa, että on täällä taas uskomattoman paljon nyrkkeilystä mitään tietämättömiä urpoja. ”, niin moni muukin haluaa kuulla vastauksia.
Kehässä on aina kaveri. Se vaan on siellä vastapäisessä kulmassa.
”Sano yksikin väittämä, mitä minä en pysty perustelemaan”
Kaikki nämäkin väittämäsi ovat yhä perustelematta.
- ottelu oli kovatempoinen
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
”Toisekseen, eivät kaikki muut ole olleet sitä mieltä, että Ruiz oli sairaalloisen huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun” on väärä sitaatti
kirjoitan:
”Ruiz oli sairaalloisen lihava ja huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi hyvää kuntourheilu tasoa.”
Esitä sitaatti viestistä, jossa joku toinen nauhassa on sitä mieltä, että Ruiz ei ollut huonokuntoinen, saati samaa mieltä kanssasi ”hemmetin hyväkuntoinen”
”Sun kirjoitukset ovat aina niin täynnä vääriä väittämiä, että niitä on niin naurettavan helppo ampua alas,”
Ja kuitenkaan et siihen alasampumiseen kykene. Esitä kirjoituksistani yksikin väärä väittämä. Siis yksi riittää.
”Kun sinä otit kirjoituksissasi piiloutumisen käyttöön”
Siis vielä kerran: Anonyymit otti käyttöön ylläpito, en minä.
”Sinun kirjoitustyylisi on allekirjoituksesi”
On totta että kirjoitustyylistä tunnistaa helposti kirjoittajan. Siksi onkin hupaisaa kuinka osaan kirjoituksistasi tökkilöit numeroita, osaan et. Suorastaan surkuhupaiseksi asia muuttuu aina silloin kun tehtailet surkeita aloituksiasi numeroita tökkilöiden, ja kehut itseäsi ja avaustasi ilman numeroa. :D
Oikeastaan mitään logiikkaa ei söpertelyistäsi koskaan löydy. Kun nauha muuttuu ja mielipidekin. Eli tämän ennustuksesi toteutumatta jääminenhän tässä sinua niin kovin itkettää.
” En lähde huutokilpaan tämän asian kanssa, mutta sen kuitenkin sanon, että A. Joshua tulee voittamaan ylivoimaisesti uusinnan. Ruiz tulee pyörimään kanveesilla ihan yhtä monta kertaa, kuin hän pääsee kanveesilta ylös. Itse tiedän, että ei nouse kuin max. yhden kerran ja sen jälkeen lasketaan täysi luku. ”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15698334/hieman-faktaa-mutuilijoille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Täällä ei ole kukaan muu arvellut yhtään mitään, muut kuin sinä...”
Olet ihan itse kirjoittanut ”Täällä on aika monikin väittänyt, että eihän tuo Ruizin tyyli otella vaadi mitään kuntoa. ”
Ja kun kirjoittaa tähän tyyliin ”Täytyy vaan sanoa, että on täällä taas uskomattoman paljon nyrkkeilystä mitään tietämättömiä urpoja. ”, niin moni muukin haluaa kuulla vastauksia.
Kehässä on aina kaveri. Se vaan on siellä vastapäisessä kulmassa.
”Sano yksikin väittämä, mitä minä en pysty perustelemaan”
Kaikki nämäkin väittämäsi ovat yhä perustelematta.
- ottelu oli kovatempoinen
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
”Toisekseen, eivät kaikki muut ole olleet sitä mieltä, että Ruiz oli sairaalloisen huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun” on väärä sitaatti
kirjoitan:
”Ruiz oli sairaalloisen lihava ja huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi hyvää kuntourheilu tasoa.”
Esitä sitaatti viestistä, jossa joku toinen nauhassa on sitä mieltä, että Ruiz ei ollut huonokuntoinen, saati samaa mieltä kanssasi ”hemmetin hyväkuntoinen”
”Sun kirjoitukset ovat aina niin täynnä vääriä väittämiä, että niitä on niin naurettavan helppo ampua alas,”
Ja kuitenkaan et siihen alasampumiseen kykene. Esitä kirjoituksistani yksikin väärä väittämä. Siis yksi riittää.
”Kun sinä otit kirjoituksissasi piiloutumisen käyttöön”
Siis vielä kerran: Anonyymit otti käyttöön ylläpito, en minä.
”Sinun kirjoitustyylisi on allekirjoituksesi”
On totta että kirjoitustyylistä tunnistaa helposti kirjoittajan. Siksi onkin hupaisaa kuinka osaan kirjoituksistasi tökkilöit numeroita, osaan et. Suorastaan surkuhupaiseksi asia muuttuu aina silloin kun tehtailet surkeita aloituksiasi numeroita tökkilöiden, ja kehut itseäsi ja avaustasi ilman numeroa. :D
Oikeastaan mitään logiikkaa ei söpertelyistäsi koskaan löydy. Kun nauha muuttuu ja mielipidekin. Eli tämän ennustuksesi toteutumatta jääminenhän tässä sinua niin kovin itkettää.
” En lähde huutokilpaan tämän asian kanssa, mutta sen kuitenkin sanon, että A. Joshua tulee voittamaan ylivoimaisesti uusinnan. Ruiz tulee pyörimään kanveesilla ihan yhtä monta kertaa, kuin hän pääsee kanveesilta ylös. Itse tiedän, että ei nouse kuin max. yhden kerran ja sen jälkeen lasketaan täysi luku. ”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15698334/hieman-faktaa-mutuilijoille!Sen verran väliaikatietoja, että älä luule, että mä annoin tollaiselle amatöörille voiton. Mä ammuin sun jokaisen väittämän alas ja korkealta, eli todistin omat ja sun väittämät sanomiseni, joita en sanonut, niin tosiaan alas. Lisäksi otin tästä ketjusta haluamasi kopsut, joita väitit, että niitä ei ole, niin viestiini mukaan. Minä en tarvitse 30 vuotisella kokemuksella alalla olleena muita linkkejä mistään, niin kuin sinä tarvitset, koska tiedän myös itse nämä asiat, joita sinä et sitä vastoin tiedä, vaan tarvitset kehäänkin jonkun apuun, minä en muualle kuin kehäkulmaan.
Käynyt vaan kaksi kertaa niin, että pitkien viestieni jälkeen Suoli24 tilttaa, joten en jaksa sitä sinulle tänään vääntää, mutta älä pelkää, teen viimeisen tyrmäyksen tod. näk. huomenna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran väliaikatietoja, että älä luule, että mä annoin tollaiselle amatöörille voiton. Mä ammuin sun jokaisen väittämän alas ja korkealta, eli todistin omat ja sun väittämät sanomiseni, joita en sanonut, niin tosiaan alas. Lisäksi otin tästä ketjusta haluamasi kopsut, joita väitit, että niitä ei ole, niin viestiini mukaan. Minä en tarvitse 30 vuotisella kokemuksella alalla olleena muita linkkejä mistään, niin kuin sinä tarvitset, koska tiedän myös itse nämä asiat, joita sinä et sitä vastoin tiedä, vaan tarvitset kehäänkin jonkun apuun, minä en muualle kuin kehäkulmaan.
Käynyt vaan kaksi kertaa niin, että pitkien viestieni jälkeen Suoli24 tilttaa, joten en jaksa sitä sinulle tänään vääntää, mutta älä pelkää, teen viimeisen tyrmäyksen tod. näk. huomenna.En ole koskaan törmännytkään keskustelupalstoilla viestiin jossa annetaan väliaikatiedotus. :D Tekstisi sen jälkeen on täysin painokelvoton, sanalla sanoen järjetön. Jos siihen käyttämäsi ajan olisit käyttänyt perustelemalla edes yhden väittämäsi, olisi se ollut asiaa.
Ymmärrän että sinulle on vaikeaa luetun ymmärtäminen, vielä vaikeampaa omien ajatusten saattamien kirjalliseen muotoon. Mutta katsos kun meille täysjärkisille A4 arkille mahtuvan tekstin lukeminen ja mieltämien sujuu hetkessä.
Semminkin kun teksti on kappaloitu ja sisältää vain muutaman asiakokonaisuuden. Kun vielä argumentointitapa on tahallisen yksinkertainen, käsittäen kappaletta kohden muutaman rivin, ei täysjärkisellä ole yleensä vaikeuksia siihen vastata. Vastauksen tekstinnaputtelu kestää pariminuuttia. Toki typoja tulee jos vauhti kasvaa liikaa.
Suomi24 palvelin ei kaatunut eilen kertaakaan. Ongelmat ovat internetyhteydessäsi. Kaltaisillesi 70 on olemassa hyviä tietotekniikan seniorikursseja, joissa opastetaan myös internetyhteyksien omatoimista seurantaa ja korjaamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Täällä ei ole kukaan muu arvellut yhtään mitään, muut kuin sinä...”
Olet ihan itse kirjoittanut ”Täällä on aika monikin väittänyt, että eihän tuo Ruizin tyyli otella vaadi mitään kuntoa. ”
Ja kun kirjoittaa tähän tyyliin ”Täytyy vaan sanoa, että on täällä taas uskomattoman paljon nyrkkeilystä mitään tietämättömiä urpoja. ”, niin moni muukin haluaa kuulla vastauksia.
Kehässä on aina kaveri. Se vaan on siellä vastapäisessä kulmassa.
”Sano yksikin väittämä, mitä minä en pysty perustelemaan”
Kaikki nämäkin väittämäsi ovat yhä perustelematta.
- ottelu oli kovatempoinen
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
”Toisekseen, eivät kaikki muut ole olleet sitä mieltä, että Ruiz oli sairaalloisen huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun” on väärä sitaatti
kirjoitan:
”Ruiz oli sairaalloisen lihava ja huonokuntoinen nyrkkeilyotteluun. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi hyvää kuntourheilu tasoa.”
Esitä sitaatti viestistä, jossa joku toinen nauhassa on sitä mieltä, että Ruiz ei ollut huonokuntoinen, saati samaa mieltä kanssasi ”hemmetin hyväkuntoinen”
”Sun kirjoitukset ovat aina niin täynnä vääriä väittämiä, että niitä on niin naurettavan helppo ampua alas,”
Ja kuitenkaan et siihen alasampumiseen kykene. Esitä kirjoituksistani yksikin väärä väittämä. Siis yksi riittää.
”Kun sinä otit kirjoituksissasi piiloutumisen käyttöön”
Siis vielä kerran: Anonyymit otti käyttöön ylläpito, en minä.
”Sinun kirjoitustyylisi on allekirjoituksesi”
On totta että kirjoitustyylistä tunnistaa helposti kirjoittajan. Siksi onkin hupaisaa kuinka osaan kirjoituksistasi tökkilöit numeroita, osaan et. Suorastaan surkuhupaiseksi asia muuttuu aina silloin kun tehtailet surkeita aloituksiasi numeroita tökkilöiden, ja kehut itseäsi ja avaustasi ilman numeroa. :D
Oikeastaan mitään logiikkaa ei söpertelyistäsi koskaan löydy. Kun nauha muuttuu ja mielipidekin. Eli tämän ennustuksesi toteutumatta jääminenhän tässä sinua niin kovin itkettää.
” En lähde huutokilpaan tämän asian kanssa, mutta sen kuitenkin sanon, että A. Joshua tulee voittamaan ylivoimaisesti uusinnan. Ruiz tulee pyörimään kanveesilla ihan yhtä monta kertaa, kuin hän pääsee kanveesilta ylös. Itse tiedän, että ei nouse kuin max. yhden kerran ja sen jälkeen lasketaan täysi luku. ”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15698334/hieman-faktaa-mutuilijoille!Nyt alkaa taas peräkammaripojan teksti olemaan niin sekavaa ja epätoivoista, että pakko tyrmätä, että ei sekoa täysin.
Kuten olen aiemmin sanonut, minä en tarvitse joka asiaan linkkejä, eli toisten mielipiteitä minulle äärimmäisen selkeisiin asioihin, kuten en tarvitse joka asialle samaa mieltä olevia kirjoittajia, kuten sinä, jolla ei ole omaa mielipidettä, eikä uskallusta puolustaa kantojaan yksin. Laitan kuitenkin tähän muutaman pelkästään tästä ketjusta, koska et näytä osaavan lukea sen perusteella, että väität minun olevan yksin sen mielipiteen kanssa, että Ruiz pärjäsi A. Joshuaa vastaan hyvin tässä matsissa.
"Ruizilta hämmästyttävä suoritus, seisoi ja peräti painosti 12-erää maailman ykkösiskijää vastaan silti väsähtämättä uupumukseen".
"Jos joku pitää heikkona suorituksena, niin menköön takomaan säkkiä samaan tahtiin kuin Ruiz teki. Eli kolme minuuttia säkin kanssa, joka ei useimmiten edes lyö takaisin, ja minuutin tauko. Ja sama uudestaan vielä 11-kertaa".
"Hatunnoston arvoinen suoritus Ruizilta!
-Enää kukan ei voi väittää, että hän olisi mikään vitsi"!
"Ruizilla näyttää olevan salamannopeat kädet. Sporttinen Joshua näytti aika ajoin hitaalle ja kömpelölle haastajaan verrattuna ja varsinkin käsinopeudessa"
"Ruiz vs wilder matsi voisi olla aika hyvä. Eikä kestäisi täyttä aikaa.
Kummatkin tykkää lyödä tyrmäys iskuja ja pistää rumblea päälle.
Joshua huomasi että hevosen potku ei kaada Ruizia niin sitten taktiikka piste voiton puolesta".
Sen verran ylläolevista, koska sinä et niistä sitä pointtia löydä, nämäkin tarkoittavat juuri sitä, että Ruiz on ollut kunnossa ja kovassa sellaisessa. Tottakai vastustaja psyykkaa toista näillä asioilla, kerroin tämän vain sen vuoksi, koska sinä et tiedä sitä ja nyt sun ei tarvitse linkata tätäkään mistään.
Näillehän omilla aivoilla ajatteleva ihminen ei paljoa perusteluja tarvitse, mutta itsestään epävarmalle nöösipojallehan nämäkin pitää ertoa.
- ottelu oli kovatempoinen
12 erässä iskut vedetään kovalla temmolla, EI, että ottelu on kovatempoinen!
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
Kyllä, Ruiz oli tässä ottelussa kovakuntoinen!
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
Kyllä, Ruiz painosti Joshuaa koko ajan!
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
Nyt sotket johonkin toiseen, tällaista en ole sanonut missään.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
Kyllä, noin lihava, kuin Ruiz oli tuossa ottelussa, niin silti se jaksamisen määrä todistaa aukottomasti kovan treenimäärän.
Ei nämä tämän ihmeellisempiä asioita ole, eikö ole yksinkertaisen kaunista, kun sen osaa. Ei tarvita runoja, eikä tarvita linkkejä, tarvitaan omaa mielipidettä. Tokihan minä sen tiedän, että kirjoituksesi olisivat vieläkin naurettavempia, jos niissä olisi vain omat mielipiteesi.
6734574356456 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan törmännytkään keskustelupalstoilla viestiin jossa annetaan väliaikatiedotus. :D Tekstisi sen jälkeen on täysin painokelvoton, sanalla sanoen järjetön. Jos siihen käyttämäsi ajan olisit käyttänyt perustelemalla edes yhden väittämäsi, olisi se ollut asiaa.
Ymmärrän että sinulle on vaikeaa luetun ymmärtäminen, vielä vaikeampaa omien ajatusten saattamien kirjalliseen muotoon. Mutta katsos kun meille täysjärkisille A4 arkille mahtuvan tekstin lukeminen ja mieltämien sujuu hetkessä.
Semminkin kun teksti on kappaloitu ja sisältää vain muutaman asiakokonaisuuden. Kun vielä argumentointitapa on tahallisen yksinkertainen, käsittäen kappaletta kohden muutaman rivin, ei täysjärkisellä ole yleensä vaikeuksia siihen vastata. Vastauksen tekstinnaputtelu kestää pariminuuttia. Toki typoja tulee jos vauhti kasvaa liikaa.
Suomi24 palvelin ei kaatunut eilen kertaakaan. Ongelmat ovat internetyhteydessäsi. Kaltaisillesi 70 on olemassa hyviä tietotekniikan seniorikursseja, joissa opastetaan myös internetyhteyksien omatoimista seurantaa ja korjaamista.Nyt törmäsit. On se sääli, että tässäkin asiassa sä joudut matkimaan muita (ei omaa ajatusta) koskien luetun ymmärtämistä, sen lanseerasin sinulle aikoinaan.
Jos minä kokoustan pitkin eurooppaa, niin eiköhän tuo A4 suju vielä aika helposti, tosin joskus sen tiivistämisessä joutuu käyttämään järkeä, kun tärkeät asiat pitää saada mahtumaan max. A4 kokoiselle "alueelle". Sinullahan sitä ongelmaa ei ole, sä suollat paskaa vaikka A3 verran ja siltikään siellä ei ole mitään järjellistä, muiden mielipiteitä kerättynä aihe sieltä, aihe täältä. Yrityksiä saada muita puolellensa jne.
Minulla on muutakin tehtävää elämällä, kuin olla vastailemassa esimurrosiän asteelle jääneelle kakaralle, jota pitäisi vetää lättyyn joskus oikein huolella, kyllä se kunnioitus huomattavasti itseään tasokkaampia nyrkkeilijöitä kohtaan sieltä nousisi.
Suomi24 palvelin kaatui Sunnuntaina, tai sitten oli aikamoinen sattuma, että se ei toiminut Elisan, eikä toiminut Teliankaan yhteyksillä, eikä myöskään kolmella eri tietokoneella. Helppo samaan aikaan testata, kun työkone on viikonloputkin jatkuvasti päällä ja pari kotikonetta. Oma alani kulkee IT alan kanssa käsikädessä, joten uskoisin pärjääväni ilman "tietotekniikan seniorikursseja" ja jos ikävaatimus on 70 , niin ei sinne olisi vuosikausiin asiaakaan.
Mutta nyt täytyy jo jättää kakara omaan liemeensä ja todeta, eihän hänestä ollut taas vastusta edes lämmittelyerien ajaksi.
Asiaan:
A. Joshua tulee hallitsemaan MM kehiä vuosia, yksi työtapaturma takana, toista ei tule, kuin uran ehtoopuolella ja taas: MITÄ MINÄ SANOIN JO KAUAN SITTEN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt alkaa taas peräkammaripojan teksti olemaan niin sekavaa ja epätoivoista, että pakko tyrmätä, että ei sekoa täysin.
Kuten olen aiemmin sanonut, minä en tarvitse joka asiaan linkkejä, eli toisten mielipiteitä minulle äärimmäisen selkeisiin asioihin, kuten en tarvitse joka asialle samaa mieltä olevia kirjoittajia, kuten sinä, jolla ei ole omaa mielipidettä, eikä uskallusta puolustaa kantojaan yksin. Laitan kuitenkin tähän muutaman pelkästään tästä ketjusta, koska et näytä osaavan lukea sen perusteella, että väität minun olevan yksin sen mielipiteen kanssa, että Ruiz pärjäsi A. Joshuaa vastaan hyvin tässä matsissa.
"Ruizilta hämmästyttävä suoritus, seisoi ja peräti painosti 12-erää maailman ykkösiskijää vastaan silti väsähtämättä uupumukseen".
"Jos joku pitää heikkona suorituksena, niin menköön takomaan säkkiä samaan tahtiin kuin Ruiz teki. Eli kolme minuuttia säkin kanssa, joka ei useimmiten edes lyö takaisin, ja minuutin tauko. Ja sama uudestaan vielä 11-kertaa".
"Hatunnoston arvoinen suoritus Ruizilta!
-Enää kukan ei voi väittää, että hän olisi mikään vitsi"!
"Ruizilla näyttää olevan salamannopeat kädet. Sporttinen Joshua näytti aika ajoin hitaalle ja kömpelölle haastajaan verrattuna ja varsinkin käsinopeudessa"
"Ruiz vs wilder matsi voisi olla aika hyvä. Eikä kestäisi täyttä aikaa.
Kummatkin tykkää lyödä tyrmäys iskuja ja pistää rumblea päälle.
Joshua huomasi että hevosen potku ei kaada Ruizia niin sitten taktiikka piste voiton puolesta".
Sen verran ylläolevista, koska sinä et niistä sitä pointtia löydä, nämäkin tarkoittavat juuri sitä, että Ruiz on ollut kunnossa ja kovassa sellaisessa. Tottakai vastustaja psyykkaa toista näillä asioilla, kerroin tämän vain sen vuoksi, koska sinä et tiedä sitä ja nyt sun ei tarvitse linkata tätäkään mistään.
Näillehän omilla aivoilla ajatteleva ihminen ei paljoa perusteluja tarvitse, mutta itsestään epävarmalle nöösipojallehan nämäkin pitää ertoa.
- ottelu oli kovatempoinen
12 erässä iskut vedetään kovalla temmolla, EI, että ottelu on kovatempoinen!
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
Kyllä, Ruiz oli tässä ottelussa kovakuntoinen!
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
Kyllä, Ruiz painosti Joshuaa koko ajan!
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
Nyt sotket johonkin toiseen, tällaista en ole sanonut missään.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
Kyllä, noin lihava, kuin Ruiz oli tuossa ottelussa, niin silti se jaksamisen määrä todistaa aukottomasti kovan treenimäärän.
Ei nämä tämän ihmeellisempiä asioita ole, eikö ole yksinkertaisen kaunista, kun sen osaa. Ei tarvita runoja, eikä tarvita linkkejä, tarvitaan omaa mielipidettä. Tokihan minä sen tiedän, että kirjoituksesi olisivat vieläkin naurettavempia, jos niissä olisi vain omat mielipiteesi.
6734574356456Otat mieluusti mielipiteesi tueksi kenen tahansa, joka on kanssasi samaa mieltä, ja aina silloin kun siihen on mahdollisuus. Jopa Tyson Fyryn.
Kas näin:
”Alla Tyson Furyn haastattelusta:
"Katselin Joshuan kehonkieltä ja näin, ettei häntä olisi huvittanut olla kehässä tuona iltana. Hänellä oli selkeästi jotain muuta mielessään. Näin jo ensimmäisestä erästä alkaen, mitä tapahtuu. Joshua ei juonut lainkaan vettä, hän ei hikoillut ja ajatteli selkeästi vastustajansa putoavan".
En voi olla muuta kuin samaa mieltä. A. Joshua ei ollut todellakaan juurikaan valmistautunut mentaalipuolella tähän otteluun. Hän oli aivan varma, että kävelee Ruizin yli, ja niin hän olisikin kävellyt, jos olisi ollut "ammattilainen".
Nyt on vain niin huonosti ettet löydä ketään nyrkkeilyvaikuttajaa joka olisi kanssasi samaa mieltä.
Mitäpä kirjoititkaan. Kirjoitustapasi on allekirjoituksesi. No näin on. Ja kuten mainitsin, kirjoitat mielipiteitä tökkilöiden numeroja tekstin jälkeen, ja sitä tukevia ilman tökkilöintiä.
Kirjoitustapa kertoo kuinka esille ottamasi viestit ovat itse itsellesi tehtailemia tukikirjoituksia, mikä on sinulle tunnusomaista ja hyvin, hyvin lapsellista.
”12 erässä iskut vedetään kovalla temmolla,”
Käydyssä 12 erässä ei vedetty missään kohtaa kovalla temmolla, ja sitä mieltä ovat kaikki nyrkkeilyasiantuntijat, jos minun mielipiteeni ei kelpaa.
”Kyllä, Ruiz oli tässä ottelussa kovakuntoinen! ”
Ei ollut, on ottelijan oma näkemys, ja nyrkkeilyasiantuntijoiden. ja minun.
”Kyllä, Ruiz painosti Joshuaa koko ajan!”
Ei painostanut, ottelijan oma näkemys on. ”Ruiz, En kyennyt painostamaan Joshuaa lainkaan samalla tavoin kun ensimmäisessä kohtaamisessamme.”
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
Nyt sotket johonkin toiseen, tällaista en ole sanonut missään.”
Ymmärrän että tekstisi hävettää mutta kirjoitit näin:
”niin menköön takomaan säkkiä samaan tahtiin kuin Ruiz teki. Eli kolme minuuttia säkin kanssa, joka ei useimmiten edes lyö takaisin, ja minuutin tauko. Ja sama uudestaan vielä 11-kertaa.
” Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
Kyllä, noin lihava, kuin Ruiz oli tuossa ottelussa, niin silti se jaksamisen määrä todistaa aukottomasti kovan treenimäärän.”
Ottelija itse on sitä mieltä ettei treenannut. Ja jo ennen ottelua herätti kohua kun talli ja valmentaja arvostelivat kuinka Ruiz viettää makeaa elämää eikä tule edes salille. Kertyneet lisäkilot kertovat että moitteisiin oli aihetta.
Eli et taaskaan kyennyt esittämään ensimäistäkään asia-argumenttia, asiantuntija arvioita, jotka edes jollain osa-alueella voisivat tukea näkemystäsi. Eli jatkat vain samaa söpertelevää mutuilua kun aiemminkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt törmäsit. On se sääli, että tässäkin asiassa sä joudut matkimaan muita (ei omaa ajatusta) koskien luetun ymmärtämistä, sen lanseerasin sinulle aikoinaan.
Jos minä kokoustan pitkin eurooppaa, niin eiköhän tuo A4 suju vielä aika helposti, tosin joskus sen tiivistämisessä joutuu käyttämään järkeä, kun tärkeät asiat pitää saada mahtumaan max. A4 kokoiselle "alueelle". Sinullahan sitä ongelmaa ei ole, sä suollat paskaa vaikka A3 verran ja siltikään siellä ei ole mitään järjellistä, muiden mielipiteitä kerättynä aihe sieltä, aihe täältä. Yrityksiä saada muita puolellensa jne.
Minulla on muutakin tehtävää elämällä, kuin olla vastailemassa esimurrosiän asteelle jääneelle kakaralle, jota pitäisi vetää lättyyn joskus oikein huolella, kyllä se kunnioitus huomattavasti itseään tasokkaampia nyrkkeilijöitä kohtaan sieltä nousisi.
Suomi24 palvelin kaatui Sunnuntaina, tai sitten oli aikamoinen sattuma, että se ei toiminut Elisan, eikä toiminut Teliankaan yhteyksillä, eikä myöskään kolmella eri tietokoneella. Helppo samaan aikaan testata, kun työkone on viikonloputkin jatkuvasti päällä ja pari kotikonetta. Oma alani kulkee IT alan kanssa käsikädessä, joten uskoisin pärjääväni ilman "tietotekniikan seniorikursseja" ja jos ikävaatimus on 70 , niin ei sinne olisi vuosikausiin asiaakaan.
Mutta nyt täytyy jo jättää kakara omaan liemeensä ja todeta, eihän hänestä ollut taas vastusta edes lämmittelyerien ajaksi.
Asiaan:
A. Joshua tulee hallitsemaan MM kehiä vuosia, yksi työtapaturma takana, toista ei tule, kuin uran ehtoopuolella ja taas: MITÄ MINÄ SANOIN JO KAUAN SITTEN!Käsite: ”Luetun ymmärtämien” opetetaan peruskoulun ala-asteella, eikä sitä lanseerata keneltäkään. Mutta se on selvästi asia joka tuottaa sinulle suunnattomia vaikeuksia.
Et kokousta missään, ja kuten ylempää voi lukea, et kykene minkäänlaiseen järjelliseen debattiin. Elinkeinoelämässä tärkeintä on referenssit, ja siinä mukana oleva pohjaa elämässään faktoihin. Mutuilulla ei liike-elämässä pärjätä. Myös yksityiselämässä ko. ihminen ei luota muuhun kuin selkeään näyttöön.
Eipä näy olevan jos aamulla kello 4 avautuu keskustelupalstalla. Lättyynvedon mahdollisuutta sinulle on tarjottu riittävän monta kertaa, ja moneltakin taholta niin että älä jaksa.
Jo edes auttavasti tietotekniikasta perillä oleva ei pällistelisi huuli pyörenä vaan katsoisi ensimmäiseksi käynnissä olevan koneensa internetyhteyden lokitiedosta, mitä tapahtui? Kun ajankohta on selvillä, aikaa siihen kuluu 15 sek. Lokitiedot ovat minkä tahansa yhteysongelman avain, mutta ethän sinä näistä asioista mitään käsitä.
Kohdallasi on kyse ikäihmiselle tyypillisestä ”jakkaraongelmasta” jossa kirjoitettu teksti omituisesti häviää, ja kuten sinulla, vieläpä useampaan kertaan. Ja eihän omituiset ongelmat ole kohdallasi ensimmäinen kerta. Taannoinhan vaikeroit kovasti, että Suomi24 ylläpito estää sinua kirjoittamasta numeronikillä. Asia herätti keskustelijoissa suurempaakin hilpeyttä.
Dementoitunut harhaileva mielesi on uponnut sinne liemikulhoon. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otat mieluusti mielipiteesi tueksi kenen tahansa, joka on kanssasi samaa mieltä, ja aina silloin kun siihen on mahdollisuus. Jopa Tyson Fyryn.
Kas näin:
”Alla Tyson Furyn haastattelusta:
"Katselin Joshuan kehonkieltä ja näin, ettei häntä olisi huvittanut olla kehässä tuona iltana. Hänellä oli selkeästi jotain muuta mielessään. Näin jo ensimmäisestä erästä alkaen, mitä tapahtuu. Joshua ei juonut lainkaan vettä, hän ei hikoillut ja ajatteli selkeästi vastustajansa putoavan".
En voi olla muuta kuin samaa mieltä. A. Joshua ei ollut todellakaan juurikaan valmistautunut mentaalipuolella tähän otteluun. Hän oli aivan varma, että kävelee Ruizin yli, ja niin hän olisikin kävellyt, jos olisi ollut "ammattilainen".
Nyt on vain niin huonosti ettet löydä ketään nyrkkeilyvaikuttajaa joka olisi kanssasi samaa mieltä.
Mitäpä kirjoititkaan. Kirjoitustapasi on allekirjoituksesi. No näin on. Ja kuten mainitsin, kirjoitat mielipiteitä tökkilöiden numeroja tekstin jälkeen, ja sitä tukevia ilman tökkilöintiä.
Kirjoitustapa kertoo kuinka esille ottamasi viestit ovat itse itsellesi tehtailemia tukikirjoituksia, mikä on sinulle tunnusomaista ja hyvin, hyvin lapsellista.
”12 erässä iskut vedetään kovalla temmolla,”
Käydyssä 12 erässä ei vedetty missään kohtaa kovalla temmolla, ja sitä mieltä ovat kaikki nyrkkeilyasiantuntijat, jos minun mielipiteeni ei kelpaa.
”Kyllä, Ruiz oli tässä ottelussa kovakuntoinen! ”
Ei ollut, on ottelijan oma näkemys, ja nyrkkeilyasiantuntijoiden. ja minun.
”Kyllä, Ruiz painosti Joshuaa koko ajan!”
Ei painostanut, ottelijan oma näkemys on. ”Ruiz, En kyennyt painostamaan Joshuaa lainkaan samalla tavoin kun ensimmäisessä kohtaamisessamme.”
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
Nyt sotket johonkin toiseen, tällaista en ole sanonut missään.”
Ymmärrän että tekstisi hävettää mutta kirjoitit näin:
”niin menköön takomaan säkkiä samaan tahtiin kuin Ruiz teki. Eli kolme minuuttia säkin kanssa, joka ei useimmiten edes lyö takaisin, ja minuutin tauko. Ja sama uudestaan vielä 11-kertaa.
” Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
Kyllä, noin lihava, kuin Ruiz oli tuossa ottelussa, niin silti se jaksamisen määrä todistaa aukottomasti kovan treenimäärän.”
Ottelija itse on sitä mieltä ettei treenannut. Ja jo ennen ottelua herätti kohua kun talli ja valmentaja arvostelivat kuinka Ruiz viettää makeaa elämää eikä tule edes salille. Kertyneet lisäkilot kertovat että moitteisiin oli aihetta.
Eli et taaskaan kyennyt esittämään ensimäistäkään asia-argumenttia, asiantuntija arvioita, jotka edes jollain osa-alueella voisivat tukea näkemystäsi. Eli jatkat vain samaa söpertelevää mutuilua kun aiemminkin.Nyt sai nöösipoika niin pahasti turpaansa, että silmät pyörii päässä kuin käkikellolla. Runoilija on palannut, eipä tarvitse ottaa enempää kantaa kirjoituksiisi, koska eihän niissä ole taas päätä eikä häntää.
Aivan samanlaista touhua kuin nyrkkeilijällä, joka on tyrmätty, nousee ylös ja yrittää jatkaa, vaikka ottelu on jo keskeytetty.
Minä en muuten ole missään vaiheessa kirjoittanut alla olevan kohtaa säkin takomisesta, vaikka taitaa olla tällaista aika turha selittää noin rankasti tyrmätylle otukselle.
5485643764357345
Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
Nyt sotket johonkin toiseen, tällaista en ole sanonut missään.”
Ymmärrän että tekstisi hävettää mutta kirjoitit näin:
”niin menköön takomaan säkkiä samaan tahtiin kuin Ruiz teki. Eli kolme minuuttia säkin kanssa, joka ei useimmiten edes lyö takaisin, ja minuutin tauko. Ja sama uudestaan vielä 11-kertaa.
- Anonyymi
Yksi, eikä vähäpätöisin jäi vielä mainitsematta, koskee joitain muitakin kuin nöösipoikaa. Kaikki täällä kirjoittavat, jotka ovat kilpailleet nyrkkeilyssä, tai ottaneet kovavauhtisia sparrieriä, tosin hieman raskaammilla hanskoilla kuin ammattilaisotteluissa, mutta kuitenkin. Niin tietävät joka tapauksessa tämän.
12 erää, kädet kokoajan ylhäällä ja sinne väliin kovia iskuja joka erässä ja nimenomaan kovia, sellaisia joihin ladataan oikeasti voimaa. Niin hyväkuntoisellakin boksarilla alkaa kädet laskea erien kuluessa, väkisin. Ei uskoisi, mutta erien edetessä tuntuu, kuin hanskoissa olisi lyijypainot. Mitä tekee Ruiz, ei laske suojausta koko 12 erän aikana, ei ala kädet roikkumaan liian alhaalla, ei ainakaan väsymyksen vuoksi. Kyllä siellä kehässä väsyy kovakuntoinenkin nyrkkeilijä silloin, jos vastassa on itseään huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi vastustaja, tällöin kädet ovat vielä luonnottoman paljon enemmän ylhäällä kuin normaalisti ja voi vaan kuvitella sitä lyijynpainon tunnetta silloin.
Ei kehässä tarvitse pomppia kuin kenguru, kyllä se lujille ottaa muutenkin, jos on edellämainitussa tilanteessa vastustajan suhteen, se nyt vaan on aika kovaa urheilua. 5675637347345- Anonyymi
Tämä on tietysti toistoa ylempää, mutta yritetään vielä:
- kädet eivät olleet kokoajan ylhäällä vaan valtaosan otteluajasta rinnankorkeudella kuten 12 erän ottelussa yleensä.
-ottelussa ei lyöty kovia iskuja, Ruiz erää kohden kymmenkunta lyöntiä.
- ei väsy silloin jos itseään huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi juoksee karkuun ja itse kääntyilee keskellä kehää hitaasti kun valtamerilaiva.
- vastustaja koko ei vaikuta nyrkkeilyasentoon vähintäkään. Kädet eivät missään tapauksessa ole luonnottoman paljon ylempänä kuin normaalisti. Pienemmän ottelijan etu ulottuvuutta vastaan on nimenomaan siinä, että kookkaammalla on vaikeuksia lyödä alas. Siksi esim. Mike Tyson oli niin vaikea otettava. Kas kun iskemällä päälakeen särkyy vain lyöjän kädet. Et kerta kaikkiaan näy tuntevan ensimäistäkään nyrkkeilyn lainalaisuutta.
- kakki nämä keromani faktat voi kuka tahansa nähdä katsomaa ottelun esim. YouTubesta.
Ja aina tulee kuunnella, mitä ottelija itse sanoo esityksestään
"Andy Ruiz:
pidin hauskaa, painoa kertyi liikaa, en harjoitellut kunnolla, olin huonokuntoinen, en valmistautunut otteluun kunnolla, korjaan kakki nämä puutteet jos saan uuden mahdollisuuden."
Samaa mieltä hänen kanssaan oli oma kulma, aktiivinyrkkeilijät, nyrkkeilytoimittajat, ja ottelun läheltä nähneet katsojat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tietysti toistoa ylempää, mutta yritetään vielä:
- kädet eivät olleet kokoajan ylhäällä vaan valtaosan otteluajasta rinnankorkeudella kuten 12 erän ottelussa yleensä.
-ottelussa ei lyöty kovia iskuja, Ruiz erää kohden kymmenkunta lyöntiä.
- ei väsy silloin jos itseään huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi juoksee karkuun ja itse kääntyilee keskellä kehää hitaasti kun valtamerilaiva.
- vastustaja koko ei vaikuta nyrkkeilyasentoon vähintäkään. Kädet eivät missään tapauksessa ole luonnottoman paljon ylempänä kuin normaalisti. Pienemmän ottelijan etu ulottuvuutta vastaan on nimenomaan siinä, että kookkaammalla on vaikeuksia lyödä alas. Siksi esim. Mike Tyson oli niin vaikea otettava. Kas kun iskemällä päälakeen särkyy vain lyöjän kädet. Et kerta kaikkiaan näy tuntevan ensimäistäkään nyrkkeilyn lainalaisuutta.
- kakki nämä keromani faktat voi kuka tahansa nähdä katsomaa ottelun esim. YouTubesta.
Ja aina tulee kuunnella, mitä ottelija itse sanoo esityksestään
"Andy Ruiz:
pidin hauskaa, painoa kertyi liikaa, en harjoitellut kunnolla, olin huonokuntoinen, en valmistautunut otteluun kunnolla, korjaan kakki nämä puutteet jos saan uuden mahdollisuuden."
Samaa mieltä hänen kanssaan oli oma kulma, aktiivinyrkkeilijät, nyrkkeilytoimittajat, ja ottelun läheltä nähneet katsojat.Ja taas, tulikin tyrmätyksi niin pahasti, että aina vaan sekavammaksi menee. Pitäisikö olla jo huolissaan. Vaikka sä saisit kymmeniä orgasmeja runoista ja viittauksista toisten kirjoituksiin, niin sitä tyydytystä en ikinä tule sinulle antamaan, että niihin lähtisin.
Kuten olen aina sanonut ja tulen aina sanomaan, minä uskallan sanoa mielipiteeni ominani, en tarvitse niihin tukea keneltäkään. Mahtaa porukalla olla hauskaa lukea tyrmätyn kirjoittajan soperruksia.
475467347456324 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas, tulikin tyrmätyksi niin pahasti, että aina vaan sekavammaksi menee. Pitäisikö olla jo huolissaan. Vaikka sä saisit kymmeniä orgasmeja runoista ja viittauksista toisten kirjoituksiin, niin sitä tyydytystä en ikinä tule sinulle antamaan, että niihin lähtisin.
Kuten olen aina sanonut ja tulen aina sanomaan, minä uskallan sanoa mielipiteeni ominani, en tarvitse niihin tukea keneltäkään. Mahtaa porukalla olla hauskaa lukea tyrmätyn kirjoittajan soperruksia.
475467347456324Aina kun edes yrität kirjoittaa aiheesta nyrkkeily, paljastat tietämättömyytesi kuten yllä taas kävi. Enää et edes uskalla yrittää vaan jäljelle jää lapsenmielinen lässytys kuvitteellisesta kehätapahtumasta, johon joka kerta lopulta päädyt kun muuta ei jää. Kirjoittamastasi henkii, että sentään käsität minun olevan oikeassa, kuten aina olen, mutta periksi en anna.
Tyrmään joka kerta kakki väittämäsi, sinä et edes vahingossa onnistu kertaakaan. Sinun kustannuksellasi on naurettu täällä enemmän kuin kaikkien muiden yhteensä, ja tullaan nauramaan jatkossakin. Ehkäpä onneksesi olet liian typerä käsittämään sitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun edes yrität kirjoittaa aiheesta nyrkkeily, paljastat tietämättömyytesi kuten yllä taas kävi. Enää et edes uskalla yrittää vaan jäljelle jää lapsenmielinen lässytys kuvitteellisesta kehätapahtumasta, johon joka kerta lopulta päädyt kun muuta ei jää. Kirjoittamastasi henkii, että sentään käsität minun olevan oikeassa, kuten aina olen, mutta periksi en anna.
Tyrmään joka kerta kakki väittämäsi, sinä et edes vahingossa onnistu kertaakaan. Sinun kustannuksellasi on naurettu täällä enemmän kuin kaikkien muiden yhteensä, ja tullaan nauramaan jatkossakin. Ehkäpä onneksesi olet liian typerä käsittämään sitäHourupää taas palaamassa hämärän rajamailta. On vaan vieläkin niin sekaisin, että ei tiedä kenen kanssa keskustelee. Eihän ihminen, joka on ollut nyrkkeilyn parissa 30 vuotta, ensin poikanyrkkeilyssä kiertäen ruskiksen skabat, sen jälkeen SM tasolla ja lopuksi muutamia ammattilaisotteluita sekä valmennusta, niin voi tietää sisäpiiriläisenä nyrkkeilystä niin paljon, kuin poika, joka harrastelee kirjoittelua, kirjoittelua jossa ei ole päätä eikä häntää.
Mutta ei siinä mitään, kirjoita sinä poika vain, jos saat sillä purettua pahaa oloa siitä, että nyrkkeilyssä et ole koskaan pärjännyt.
Sä et edes tajua, että ei tämä kirjoituskilpailu ole, vaan nyrkkeily palsta. Kyllä tietämätönkin saa kirjoitellanyrkkeilystä, kunhan ei ala kaivamaan verta nenästä. Sä olet sen tehnyt ja sen vuoksi olet niin pahasti turpaasi saanut. Koita kestää, niin kuin marjanpoimijat ja runoilijat vaan pystyvät kestämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hourupää taas palaamassa hämärän rajamailta. On vaan vieläkin niin sekaisin, että ei tiedä kenen kanssa keskustelee. Eihän ihminen, joka on ollut nyrkkeilyn parissa 30 vuotta, ensin poikanyrkkeilyssä kiertäen ruskiksen skabat, sen jälkeen SM tasolla ja lopuksi muutamia ammattilaisotteluita sekä valmennusta, niin voi tietää sisäpiiriläisenä nyrkkeilystä niin paljon, kuin poika, joka harrastelee kirjoittelua, kirjoittelua jossa ei ole päätä eikä häntää.
Mutta ei siinä mitään, kirjoita sinä poika vain, jos saat sillä purettua pahaa oloa siitä, että nyrkkeilyssä et ole koskaan pärjännyt.
Sä et edes tajua, että ei tämä kirjoituskilpailu ole, vaan nyrkkeily palsta. Kyllä tietämätönkin saa kirjoitellanyrkkeilystä, kunhan ei ala kaivamaan verta nenästä. Sä olet sen tehnyt ja sen vuoksi olet niin pahasti turpaasi saanut. Koita kestää, niin kuin marjanpoimijat ja runoilijat vaan pystyvät kestämään.On vähintäänkin epävarmaa, oletko edes käynyt salilla, sen verran vähätietoinen olet kaikesta nyrkkeilyyn liittyvästä. Ja tämä ei koske yksin tätä nauhaa vaan kaikkia typerääkin typerämpiä aloituksiasi ,joita tehtailet ja joudut kerta toisena puolustelemaan. Ja joka tapauksessa et milloinkaan kykene perustelemaan ainoatakaan väittämääsi, saati ampumaan alas minun, kuten kerskut.
Minä olen se joka on yrittänyt pysyä kokoajan aiheessa joka on nyrkkeily ja Ruiz -Joshua ottelun jälkimainingit. Sinä viet keskustelua sivuraiteelle. Kyllä tietämätönkin saa kirjoitella nettipalstalla aiheesta josta ei mitään käsitä. Siitähän sinä olet paras esimerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vähintäänkin epävarmaa, oletko edes käynyt salilla, sen verran vähätietoinen olet kaikesta nyrkkeilyyn liittyvästä. Ja tämä ei koske yksin tätä nauhaa vaan kaikkia typerääkin typerämpiä aloituksiasi ,joita tehtailet ja joudut kerta toisena puolustelemaan. Ja joka tapauksessa et milloinkaan kykene perustelemaan ainoatakaan väittämääsi, saati ampumaan alas minun, kuten kerskut.
Minä olen se joka on yrittänyt pysyä kokoajan aiheessa joka on nyrkkeily ja Ruiz -Joshua ottelun jälkimainingit. Sinä viet keskustelua sivuraiteelle. Kyllä tietämätönkin saa kirjoitella nettipalstalla aiheesta josta ei mitään käsitä. Siitähän sinä olet paras esimerkki.Minulle sillä ei ole mitään merkitystä, jos sinulle on vähintäänkin epävarmaa, olenko minä koskaan käynyt salilla vai en. Jos sä vedät mun nyrkkeilytietämykseni sillä alas, että aloitukseni ovat sinun mielestä olleet typeriä, niin huomaan että eihän sulla juokse edes sen vertaa, mitä mä olen joskus luullut. Toisekseen, olen perustellut aina kaikki väittämäni, joita on vähänkin perusteltua perustella.
Minä olen aina kirjoittanut tällä palstalla lajista nimeltä nyrkkeily ja selviin tietämättömyyksiin olen puuttunut ja joskus kovallakin kädellä. Sivuraiteelle en keskustelua vie muutoin kuin sinun harhaluulojasi ja tietämättömyyttäsi alas ampuessani. Kuka vaan saa kirjoitella täällä, mutta on sitten myös kestettävä seuraamukset. 57875787548 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle sillä ei ole mitään merkitystä, jos sinulle on vähintäänkin epävarmaa, olenko minä koskaan käynyt salilla vai en. Jos sä vedät mun nyrkkeilytietämykseni sillä alas, että aloitukseni ovat sinun mielestä olleet typeriä, niin huomaan että eihän sulla juokse edes sen vertaa, mitä mä olen joskus luullut. Toisekseen, olen perustellut aina kaikki väittämäni, joita on vähänkin perusteltua perustella.
Minä olen aina kirjoittanut tällä palstalla lajista nimeltä nyrkkeily ja selviin tietämättömyyksiin olen puuttunut ja joskus kovallakin kädellä. Sivuraiteelle en keskustelua vie muutoin kuin sinun harhaluulojasi ja tietämättömyyttäsi alas ampuessani. Kuka vaan saa kirjoitella täällä, mutta on sitten myös kestettävä seuraamukset. 57875787548Se siinä juuri on, että kun et kykene mitenkään perustelemaan väittämiäsi, tai oikeammin typeryyksiäsi. Viet keskustelut asia-argumentoinnin sijaan henkilökohtaisiin solvauksiin.
Sinua ärsyttää se, että minä tiedän nyrkkeilemisestä jotain, sinä et mitään, et yhtään mitään. Aivan hetki sitten esität lähes mielipuolisen väittämän:
”jos vastassa on itseään huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi vastustaja, tällöin kädet ovat vielä luonnottoman paljon enemmän ylhäällä ”
Kukaan ammatikseen valmentanut ei koskaan muuta vastustajaa lyhyemmän suojattinsa käsien asentoa ylemmäksi saati luonnottomaan asentoon. Eikä Ruizin valmentajatkaan nähneet siihen tarvetta.
Eli vastaan:
”- vastustaja koko ei vaikuta nyrkkeilyasentoon vähintäkään. Kädet eivät missään tapauksessa ole luonnottoman paljon ylempänä kuin normaalisti. Pienemmän ottelijan etu ulottuvuutta vastaan on nimenomaan siinä, että kookkaammalla on vaikeuksia lyödä alas. Siksi esim. Mike Tyson oli niin vaikea otettava. Kas kun iskemällä päälakeen särkyy vain lyöjän kädet.”
Ja tämän väittämäni allekirjoittaa jokainen joka on nyrkkeilyssä mukana missä roolissa tahansa.
Kun et kykene perustelemaan mitään nyrkkeilystä. Perustele
-lapsenmielinen lässytys kuvitteellisesta kehätapahtumasta jossa minut on tyrmätty.
-olet saanut nyt turpaasi
-nyrkkeilyssä ei tarvita fakta tietoa vaan mutu riittää
Olet selvästi keskiverto ihmistä typerämpi, hyvin lähellä idiotismia. Pitäisi oikeastaan laittaa Tapanilaan ja muille seuroille linkki tästä keskustelusta, tunnistaako kukaan sinua nyrkkeilyväkeen kuuluvaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se siinä juuri on, että kun et kykene mitenkään perustelemaan väittämiäsi, tai oikeammin typeryyksiäsi. Viet keskustelut asia-argumentoinnin sijaan henkilökohtaisiin solvauksiin.
Sinua ärsyttää se, että minä tiedän nyrkkeilemisestä jotain, sinä et mitään, et yhtään mitään. Aivan hetki sitten esität lähes mielipuolisen väittämän:
”jos vastassa on itseään huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi vastustaja, tällöin kädet ovat vielä luonnottoman paljon enemmän ylhäällä ”
Kukaan ammatikseen valmentanut ei koskaan muuta vastustajaa lyhyemmän suojattinsa käsien asentoa ylemmäksi saati luonnottomaan asentoon. Eikä Ruizin valmentajatkaan nähneet siihen tarvetta.
Eli vastaan:
”- vastustaja koko ei vaikuta nyrkkeilyasentoon vähintäkään. Kädet eivät missään tapauksessa ole luonnottoman paljon ylempänä kuin normaalisti. Pienemmän ottelijan etu ulottuvuutta vastaan on nimenomaan siinä, että kookkaammalla on vaikeuksia lyödä alas. Siksi esim. Mike Tyson oli niin vaikea otettava. Kas kun iskemällä päälakeen särkyy vain lyöjän kädet.”
Ja tämän väittämäni allekirjoittaa jokainen joka on nyrkkeilyssä mukana missä roolissa tahansa.
Kun et kykene perustelemaan mitään nyrkkeilystä. Perustele
-lapsenmielinen lässytys kuvitteellisesta kehätapahtumasta jossa minut on tyrmätty.
-olet saanut nyt turpaasi
-nyrkkeilyssä ei tarvita fakta tietoa vaan mutu riittää
Olet selvästi keskiverto ihmistä typerämpi, hyvin lähellä idiotismia. Pitäisi oikeastaan laittaa Tapanilaan ja muille seuroille linkki tästä keskustelusta, tunnistaako kukaan sinua nyrkkeilyväkeen kuuluvaksi.Unohda idiootti jo noi sun perustelusi. Jokainen aihe on jo miljoonaan kertaan perusteltu, mutta niinhän se on, idiooteille pitää vääntää rautalangasta.
Joka ikisen uuden vastustajan kanssa pyritään hakemaan parhain mahdollinen ottelutyyli, tämän tietää jokaikinen vähänkin valmentamisesta tietävä ammattivalmentaja, sinä et kykene tätä ymmärtämään, sen sijaan sä keskityt pilkkujen nussintaan, jos nyt ymmärrät sitäkään ilman rautalankaa, mitä se tarkoittaa.
Toi loppukirjoituksesi taas on jälleen sitä, mihin ei voi oikein edes vastata. Sen kyllä huomaan, että nyt ollaan päästy ihon alle ja syvälle. Älä pelkää, turpaan tulee jatkossakin ja joka ikisen kirjoituksesi jälkeen. Lopulta koittaa vääjämättä KO, sä et rassukka voi sille yhtään mitään. 457845684565 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohda idiootti jo noi sun perustelusi. Jokainen aihe on jo miljoonaan kertaan perusteltu, mutta niinhän se on, idiooteille pitää vääntää rautalangasta.
Joka ikisen uuden vastustajan kanssa pyritään hakemaan parhain mahdollinen ottelutyyli, tämän tietää jokaikinen vähänkin valmentamisesta tietävä ammattivalmentaja, sinä et kykene tätä ymmärtämään, sen sijaan sä keskityt pilkkujen nussintaan, jos nyt ymmärrät sitäkään ilman rautalankaa, mitä se tarkoittaa.
Toi loppukirjoituksesi taas on jälleen sitä, mihin ei voi oikein edes vastata. Sen kyllä huomaan, että nyt ollaan päästy ihon alle ja syvälle. Älä pelkää, turpaan tulee jatkossakin ja joka ikisen kirjoituksesi jälkeen. Lopulta koittaa vääjämättä KO, sä et rassukka voi sille yhtään mitään. 457845684565Et ole kyennyt perustelemaan väittämiäsi ensimäistäkään kertaa, saati miljoonia. Luku joka on käsityskyvyllesi näköjään tuntematon suure. Katsos kun siinä sinulle liian monta nollaa.
Kaikki nämäkin väittämäsi ovat yhä perustelematta.
- ottelu oli kovatempoinen
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
ja nämä:
-lapsenmielinen lässytys kuvitteellisesta kehätapahtumasta jossa minut on tyrmätty.
-olet saanut nyt turpaasi
-nyrkkeilyssä ei tarvita fakta tietoa vaan mutu riittää
Ottelutyyli ja käsien nostaminen ylös luonnottomaan asentoon ovat aivan eri asioita, koitahan edes tämän verran aiheesta käsittää. Asia joka selviää kenelle tahansa, joka viitsii katsoa ottelun.
Joten perustele väittämäsi
”jos vastassa on itseään huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi vastustaja, tällöin kädet ovat vielä luonnottoman paljon enemmän ylhäällä ”
Ethän sinä ressukka osaa vastata, kun luetun ymmärtäminen on sinulle liki mahdoton.
Etsi lause jota et tekstistäni ymmärrä, ja kopsaa se tähän, niin kerron mitä se tarkoittaa
Sinä et anna turpaan kenellekään, etkä ole koskaan antanutkaan, joten voi lopettaa lapsenmielisen lällätyksesi. Minä olen t y r m ä n n y t kakki väittämäsi, sinä en minun kertaakaan. Ja se sinua nyt itkettää.
Tapasi käsitellä asioita on häpeäksi nyrkkeillylle. Mutta nyrkkeilyväki on suotta tuntenut suunnatonta myötähäpeää söperryksistäsi. Häpeää, jota itse et ymmärrä kantaa. Nythän paljastui, ettet ole koskaan edes ollutkaan nyrkkeilyn kanssa missään tekemisessä, vaan olet tyypillinen asioista tietämätön trollipaskakirjoittelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kyennyt perustelemaan väittämiäsi ensimäistäkään kertaa, saati miljoonia. Luku joka on käsityskyvyllesi näköjään tuntematon suure. Katsos kun siinä sinulle liian monta nollaa.
Kaikki nämäkin väittämäsi ovat yhä perustelematta.
- ottelu oli kovatempoinen
- Ruiz oli hemmetin kovakuntoinen
- Ruiz painosti Joshuaa koko ajan
- Ruiz riehui hakkasi 12 erää kuin nyrkkeilysäkkiä.
- Ruiz treenasi hurjasti ennen ottelua
ja nämä:
-lapsenmielinen lässytys kuvitteellisesta kehätapahtumasta jossa minut on tyrmätty.
-olet saanut nyt turpaasi
-nyrkkeilyssä ei tarvita fakta tietoa vaan mutu riittää
Ottelutyyli ja käsien nostaminen ylös luonnottomaan asentoon ovat aivan eri asioita, koitahan edes tämän verran aiheesta käsittää. Asia joka selviää kenelle tahansa, joka viitsii katsoa ottelun.
Joten perustele väittämäsi
”jos vastassa on itseään huomattavasti kookkaampi ja voimakkaampi vastustaja, tällöin kädet ovat vielä luonnottoman paljon enemmän ylhäällä ”
Ethän sinä ressukka osaa vastata, kun luetun ymmärtäminen on sinulle liki mahdoton.
Etsi lause jota et tekstistäni ymmärrä, ja kopsaa se tähän, niin kerron mitä se tarkoittaa
Sinä et anna turpaan kenellekään, etkä ole koskaan antanutkaan, joten voi lopettaa lapsenmielisen lällätyksesi. Minä olen t y r m ä n n y t kakki väittämäsi, sinä en minun kertaakaan. Ja se sinua nyt itkettää.
Tapasi käsitellä asioita on häpeäksi nyrkkeillylle. Mutta nyrkkeilyväki on suotta tuntenut suunnatonta myötähäpeää söperryksistäsi. Häpeää, jota itse et ymmärrä kantaa. Nythän paljastui, ettet ole koskaan edes ollutkaan nyrkkeilyn kanssa missään tekemisessä, vaan olet tyypillinen asioista tietämätön trollipaskakirjoittelija.Näin kirjoittaa häviäjä. Varoitin aikani KO:sta, mutta ethän sä varoa ymmärtänyt. "Trollipaskakirjoittelija". Tiesin pääseväni ihosi alle, mutta että näin rankasti se ottikin, sitä en olisi uskonut. Nyt ei muuta kuin lenkille ja kohti uusia voittoja.
567848454
Ps. Lue oikein h i t a a s t i kirjoituksiani ja yritä edes ajatella omilla aivoillasi, voit jopa joskus oppia jotain, niin ei olisi nenä aina niin kipeänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kirjoittaa häviäjä. Varoitin aikani KO:sta, mutta ethän sä varoa ymmärtänyt. "Trollipaskakirjoittelija". Tiesin pääseväni ihosi alle, mutta että näin rankasti se ottikin, sitä en olisi uskonut. Nyt ei muuta kuin lenkille ja kohti uusia voittoja.
567848454
Ps. Lue oikein h i t a a s t i kirjoituksiani ja yritä edes ajatella omilla aivoillasi, voit jopa joskus oppia jotain, niin ei olisi nenä aina niin kipeänä.Niin hitaasti söpertelyjäsi ei kukaan lue, että niistä muodostuisi järjellistä luettavaa, semminkään kun et osaa edes suomenkielen kirjoittamisen perusasioita. :D
Mutta vedetäänpä yhteen käyty debatti:
Olet Joshua fani, ja ennustuksesi Joshua – Ruiz uusinta ottelusta meni totaalisesti metsään. Ruiz ei pyörinyt kanveesilla, noussut ylös vain lentääkseen uudelleen kuuntelemaan luvunlaskua ja KO tuomiota.
Tuuliviiri kääntyi ja lopputulema olikin. Joshualta loistavalta taktinen veto, Ruizin pakoilu kannatti kun voitto tuli. Ihan sama miten. Kun asia jäi kuitenkin kaihertamaan, ja Joshuan otteita ei oikein voinut kehua, lisäselvitykseksi kelpasi kehnon ottelun otelleen Andy Ruiz jr.n kehuminen.
Tähän tapaan:
”Hyvin treenaamalla otteluun valmistunut hirmukuntoinen Ruiz panosti Joshuaa kovatempoisessa ottelussa kokoajan. Siitä huolimaatta, että Joshua oli 10 cm pidempi ja Ruiz joutui ottelemaan kädet luonnottoman korkealla, hänen kuntonsa ei pettänyt missään vaiheessa.”
Andy Ruiz itse sanoo:
pidin hauskaa, painoa kertyi liikaa, en harjoitellut kunnolla, olin huonokuntoinen, en valmistautunut otteluun kunnolla, korjaan kakki nämä puutteet jos saan uuden mahdollisuuden.
Samaa mieltä hänen kanssaan oli oma kulma, aktiivinyrkkeilijät, nyrkkeilytoimittajat, ja ottelun läheltä nähneet katsojat. Ja kaikki muut tälle palstalle kirjoittaneet. Siksi sinulta tivattu, mihin pohjaat näkemyksesi. Vastaukseksi tulee, ”no musta vaan tuntuu siltä”
Dementoitunut, sairaanloinen, harhaileva mielesi uskottelee, että jos riittävän monta kertaa toistan mutuilujani, jaksan jankuttaa sitä, siitä tulee totta ja saan itselleni sulan hattuun jankutukseni palkaksi. Oikeasti kyseessä on trollaaminen, On ihan sama mitä kirjoittaa, minne kirjoittaa, kunhan kirjoittaa.
- Miksi sitten vetää muita kirjoituksiinsa? Olet kymmeniin nousevia kertoja solvannut tänne kirjoittavia tyyliin:
-eihän tämän palstan urpot mitään nyrkkeilystä käsitä
-eihän tällä palstalle kirjoittajat mitään osaa mihinkään suhteuttaa
-ainoa joka on sekaisin on sinun kirjoitusvirheitä vilisevä tekstisi
-täytyy taas sanoa että täällä on harvinaisen paljon nyrkkeilystä tietämättömiä.
- vastaavia solvaavia esimerkkejä löytyy siis jo aiemmistakin nauhoista, ja liki rajattomasti.
Tämä on mielipidepalsta, ja mielipiteensä kullakin. Mutta jos, ja kun asemoi itsensä, ja tietämyksensä muiden kirjoittajien yläpuolelle, tulee se edes jotenkin kyetä perustelemaan. Mutukirjoitus ei ole mikään perustelu.
Ja kun jankutuksesta oli puhe, jos uutta tulokulmaa asiaa ei löydy. Olkoon. Mutta seuraan keskusteluja vastakin, ja löydät tämän viestin copy/pastena joka kerran kun alat pullistemaan, ja halventamaan muita kirjoittajia, semminkin kun et kykene perustelemaan väittämiäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin hitaasti söpertelyjäsi ei kukaan lue, että niistä muodostuisi järjellistä luettavaa, semminkään kun et osaa edes suomenkielen kirjoittamisen perusasioita. :D
Mutta vedetäänpä yhteen käyty debatti:
Olet Joshua fani, ja ennustuksesi Joshua – Ruiz uusinta ottelusta meni totaalisesti metsään. Ruiz ei pyörinyt kanveesilla, noussut ylös vain lentääkseen uudelleen kuuntelemaan luvunlaskua ja KO tuomiota.
Tuuliviiri kääntyi ja lopputulema olikin. Joshualta loistavalta taktinen veto, Ruizin pakoilu kannatti kun voitto tuli. Ihan sama miten. Kun asia jäi kuitenkin kaihertamaan, ja Joshuan otteita ei oikein voinut kehua, lisäselvitykseksi kelpasi kehnon ottelun otelleen Andy Ruiz jr.n kehuminen.
Tähän tapaan:
”Hyvin treenaamalla otteluun valmistunut hirmukuntoinen Ruiz panosti Joshuaa kovatempoisessa ottelussa kokoajan. Siitä huolimaatta, että Joshua oli 10 cm pidempi ja Ruiz joutui ottelemaan kädet luonnottoman korkealla, hänen kuntonsa ei pettänyt missään vaiheessa.”
Andy Ruiz itse sanoo:
pidin hauskaa, painoa kertyi liikaa, en harjoitellut kunnolla, olin huonokuntoinen, en valmistautunut otteluun kunnolla, korjaan kakki nämä puutteet jos saan uuden mahdollisuuden.
Samaa mieltä hänen kanssaan oli oma kulma, aktiivinyrkkeilijät, nyrkkeilytoimittajat, ja ottelun läheltä nähneet katsojat. Ja kaikki muut tälle palstalle kirjoittaneet. Siksi sinulta tivattu, mihin pohjaat näkemyksesi. Vastaukseksi tulee, ”no musta vaan tuntuu siltä”
Dementoitunut, sairaanloinen, harhaileva mielesi uskottelee, että jos riittävän monta kertaa toistan mutuilujani, jaksan jankuttaa sitä, siitä tulee totta ja saan itselleni sulan hattuun jankutukseni palkaksi. Oikeasti kyseessä on trollaaminen, On ihan sama mitä kirjoittaa, minne kirjoittaa, kunhan kirjoittaa.
- Miksi sitten vetää muita kirjoituksiinsa? Olet kymmeniin nousevia kertoja solvannut tänne kirjoittavia tyyliin:
-eihän tämän palstan urpot mitään nyrkkeilystä käsitä
-eihän tällä palstalle kirjoittajat mitään osaa mihinkään suhteuttaa
-ainoa joka on sekaisin on sinun kirjoitusvirheitä vilisevä tekstisi
-täytyy taas sanoa että täällä on harvinaisen paljon nyrkkeilystä tietämättömiä.
- vastaavia solvaavia esimerkkejä löytyy siis jo aiemmistakin nauhoista, ja liki rajattomasti.
Tämä on mielipidepalsta, ja mielipiteensä kullakin. Mutta jos, ja kun asemoi itsensä, ja tietämyksensä muiden kirjoittajien yläpuolelle, tulee se edes jotenkin kyetä perustelemaan. Mutukirjoitus ei ole mikään perustelu.
Ja kun jankutuksesta oli puhe, jos uutta tulokulmaa asiaa ei löydy. Olkoon. Mutta seuraan keskusteluja vastakin, ja löydät tämän viestin copy/pastena joka kerran kun alat pullistemaan, ja halventamaan muita kirjoittajia, semminkin kun et kykene perustelemaan väittämiäsi.Iskut olivat näemmä liian kovia. Nyt peräkammarin poika yrittää oikein tosissaan kirjoittaa asiaa omaksi hyväksi. Sanon vielä tämän. Silloin kun ottelu on hävitty, niin voi kirjoittaa vaikka 400 sivuisen kirjan, se ei lopputulosta muuta. Kun ottelu on hävitty, niin se on piste ja good bye.
Häviäjille en koskaan anna sitä tyydytystä, että lähtisin depattiin kymmeniä kertoja samasta aiheesta. Ihan vain opettaakseni sua, en kirjoita sellaisesta aiheesta, joka on kaluttu loppuun. Sinulla on vain sellainen harhaluulo, että jos olet viimeinen kirjoittaja, niin toinen ei pysty perustelemaan kymmeniä kertoja toistamiasi asioita, jotka on sinulle jo kerrottu moneen kertaan.
Lue vieläkin h i t a a m m i n. En tosin usko, että tämäkään enää auttaa sinun tapauksessa. Sen verran olen kuitenkin herrasmies, että tästä aiheesta en enää toiseen kertaan tyrmää sinua. Mutta uusia aiheita tulee, siellä saat taas tuta nyrkkieni kovuuden. 456435625364
- Anonyymi
Ruiz on huippulahjakas ja olisi voinut voittaa Joshuan toistamiseen, mutta ei panosta riittävästi kokonaisvaltaiseen valmistautumiseen, koska on myös muuta. Toinen voitto Joshuasta olisi kiinnittänyt todella isoihin rahoihin, mutta ei omaa samanlaista paloa hommaan, kuin esimerkiksi Joshua, tai Wilder. Tämä on vaan fakta.
Aivan varmasti miettii asiaa jossain vaiheessa, että olisiko pitänyt laittaa kaikki peliin valmistautumisessa uusintakohtaamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3123151Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2221977Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591602Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t41404- 811288
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2761224- 811074
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521051- 80991
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk145867