...on meidän PYHÄ velvollisuutemme pitää se sellaisena!!! Tätä voi sitten jokainen itse vetää johtopäätöksiä tarvittavista toimista!!!
Koska Suomi ON kristillinen maa...
64
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei muuta kuin, että aamen!
Oikeastaan tämä on sekulaarinen maa ja sekulaarinen humanismi on inhimillisempi kuin VT ja UT yhdessä, poikkeuksena Raamatussa oleva Jeesuksen humanismi, jota ei ainakaan fundisuskovat koskaan noudata, eikä siitä kerro.
- Anonyymi
Jeesus ei tullut puhumaan humanismia vaan varoittamaan helvetistä.
- Anonyymi
Sinäkö noudatat Jeesuksen humanismia?
"poikkeuksena Raamatussa oleva Jeesuksen humanismi.."
"Jeesuksen humanismi" on virhekäsitys, jota uskosta osattomat samoin kuin kermankuorinta-hurskastelijat toitottavat. Raamattu kun on otettava KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Jeesuksen sanoma on TÄYSIN teistinen, TÄYSIN trinitaarinen, TÄYSIN tulevaan TAIVASTEN VALTAKUNTAAN tähtäävää. Tämä on se kokonaisuus, josta käsin Jeesuksen opetusta on tarkasteltava. TÄMÄ on se opetuksen kokonaisuus, joka sisältää nuo kohdat, joihin sinäkin viittaat "Jeesuksen humanismilla". Kokonaisuudesta irrotettuina ne opetukset ovat vailla mitään totuutta!!!- Anonyymi
Humanismi on tässä maailmassa usein ihan näkyvästikin, ei muuta kuin pahan olomuoto (seuraus) koska se hyväksyy ihmiselle syntisyyden, ja synnin jatkamisen, aiheuttaen siten lopulta jatkuvan kärsimisen lukemattomissa eri muodoissa.
t. pakana ja hieroglyfi taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"poikkeuksena Raamatussa oleva Jeesuksen humanismi.."
"Jeesuksen humanismi" on virhekäsitys, jota uskosta osattomat samoin kuin kermankuorinta-hurskastelijat toitottavat. Raamattu kun on otettava KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Jeesuksen sanoma on TÄYSIN teistinen, TÄYSIN trinitaarinen, TÄYSIN tulevaan TAIVASTEN VALTAKUNTAAN tähtäävää. Tämä on se kokonaisuus, josta käsin Jeesuksen opetusta on tarkasteltava. TÄMÄ on se opetuksen kokonaisuus, joka sisältää nuo kohdat, joihin sinäkin viittaat "Jeesuksen humanismilla". Kokonaisuudesta irrotettuina ne opetukset ovat vailla mitään totuutta!!!Suomi on kuitenkin sekulaarinen maa ja hyvä maa. Toteuta sinä Raamattua niinkuin se kertoo. Aloita VT:sta ja usko sen käskyt ja kehoitukset kokonaan niin huomaat mitä se on.
- Anonyymi
Oikeastaan tämä on heimojen, naapuri kulttuurien ja tänne muuttaneiden siirtoväen kirjava ja sekava tilkkutäkki. Kristinusko on tässä vain yksi rikka rokassa.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"poikkeuksena Raamatussa oleva Jeesuksen humanismi.."
"Jeesuksen humanismi" on virhekäsitys, jota uskosta osattomat samoin kuin kermankuorinta-hurskastelijat toitottavat. Raamattu kun on otettava KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Jeesuksen sanoma on TÄYSIN teistinen, TÄYSIN trinitaarinen, TÄYSIN tulevaan TAIVASTEN VALTAKUNTAAN tähtäävää. Tämä on se kokonaisuus, josta käsin Jeesuksen opetusta on tarkasteltava. TÄMÄ on se opetuksen kokonaisuus, joka sisältää nuo kohdat, joihin sinäkin viittaat "Jeesuksen humanismilla". Kokonaisuudesta irrotettuina ne opetukset ovat vailla mitään totuutta!!!Haluatko sinä mielluummin tulta- ja tappuraa, mitä jaloa ja ihailtavaa sellaisessa on?
Nytkö se onkin taas yhtäkkiä vaihteeks lössin mielestä kristillinen kun aina toisaalta taas ei ole vaan että ihan pakanallinen perukka maan päällä.
Ja eikös se koko kristinoppi lössin mukkaan lakannut olemasta joskus 300-luvulla kun Rooman keisarit peukaloivat opit ja kirjat siihen suuntaan että alkuperäisestä opista ei jäänyt mittään jäljelle."alkuperäisestä opista ei jäänyt mittään jäljelle."
Oppi on täydellisenä Pyhässä Raamatussa, kunhan se otetaan KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"alkuperäisestä opista ei jäänyt mittään jäljelle."
Oppi on täydellisenä Pyhässä Raamatussa, kunhan se otetaan KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!Eikun lössi lähti siitä että Rooman keisarit muutti koko opin pelkäsksi pelin politiikaksi ja vallan välineeksi. Tekstitkin peukaloitiin niin ettei alkuperäisestä Jeesuksesta jäänyt kuin päreet jöäljelle.
KTS kirjoitti:
Eikun lössi lähti siitä että Rooman keisarit muutti koko opin pelkäsksi pelin politiikaksi ja vallan välineeksi. Tekstitkin peukaloitiin niin ettei alkuperäisestä Jeesuksesta jäänyt kuin päreet jöäljelle.
En tiedä ketkä mielestäsi muodostavat tuon "lössin", mutta sen TIEDÄN, että oppi in kirkkaana ja oikeana Raamatussa, kunhan se otetaan KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!
Laitalössin mukkaan koko nykyistä kristinoppia pitäisi kuulemma hävetä kun kaiken maailman Konstantinus Suuret sun muut Rooman piispat keksivät opin lähinnä omasta päästään.
- Anonyymi
Jaa, eikö täällä ole tavallisille suomalaisille sitten teidän mielestä tilaa? Kuulostat hyvin samanlaiselta kuin saudit ja isis.
Laitalössin mukkaan pakanoita ollaan ja sellaisksi jäädään!
Laitalössi pitää välillä Suomea NIIN kristillisenä NIIN kristiilisenä ja välillä taas NIIN pakanallisena NIIN pakanallisena aina riippuen siitä mistä päin pääsee trollaamaan ja päsmäämään.
Joulukin on välillä NIIN pakanallinen NIIN pakanallinen ja paheksuttava mutta tänä vuonna tämä vaihde on hirtetty kiinni koska pitää vittuilla eduskunnan oikeusasiamiehelle hänen joulukirkkolinjauksistaan ja joulu onkin nyt yhtäkkiä NIIN kristillinen NIIN kristillinen että.
😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣😂 🤣
Mitä luulet Soffiina onko meillä nyt meneillään ensimmäinen joulukuu pitkään aikaan kun laitalössin taholta ei tule yhtään kirousta joulua vastaan, ei yhtään vaatimusta joulun perumisesta ja kieltämisestä epäraamatullisena paskana.
😂 🤣😂 🤣😂 🤣- Anonyymi
Mikä saastuttaa ihmisen?
1. Joh. 2:7 Rakkaat ystävät! Käsky, jonka teille kirjoitan, ei ole uusi. Se on se vanha käsky, joka teillä on ollut alusta alkaen, se sana, jonka te olette kuulleet. 8 Ja kuitenkin käsky, jonka teille kirjoitan, on uusi: nyt se on toteutunut hänessä ja teissä, sillä pimeys hälvenee ja tosi valo loistaa jo. 9 Joka väittää olevansa valossa mutta vihaa veljeään, on yhä pimeydessä. 10 Joka rakastaa veljeään, pysyy valossa, eikä hänessä ole mitään, mikä veisi lankeemukseen. 11 Mutta se, joka vihaa veljeään, on pimeydessä. Hän vaeltaa pimeässä eikä tiedä, minne on menossa, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.
Joh. 13:34 Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne.
Mark. 7:15 Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos.
Mark. 7:21 Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, 22 aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. 23 Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet."
1. Piet. 2:1 Jättäkää siis kaikki pahuus ja vilppi, kaikki teeskentely ja kateus ja kaikki panettelu.
1. Tim. 1:5 Kehotuksemme päämääränä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
1. Kor. 13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, 6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. 7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
1. Kor. 13:8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
Room. 13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain.
Aamen.
Kiinnostuitko? Lue lisää Raamatusta!- Anonyymi
Ei kiinnosta. En lue.
- Anonyymi
Suomion luterimaa
- Anonyymi
Suomi on jalostettu vuosisatojen saatossa vajakkien maaksi.
Kiitos kristityt kiitos kiitos.
- Anonyymi
Suomi on ja tulisi olla länsimainen demokratia, jonka oleellinen osa on uskonnonvapaus. Eli uskonto on jokaisen yksityinen asia eikä mikään enemmistöpäätös. Kristittyjenkin olisi syytä kunnioittaa kaikkien demokraattisia perusoikeuksia.
- Anonyymi
Se mikä on miekalla tullut myöskin lähtee miekalla.
" Kristittyjenkin olisi syytä kunnioittaa kaikkien demokraattisia perusoikeuksia."
Jos ne ovat linjassa JUMALAN LAIN kanssa!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
" Kristittyjenkin olisi syytä kunnioittaa kaikkien demokraattisia perusoikeuksia."
Jos ne ovat linjassa JUMALAN LAIN kanssa!!!Uskonnonvapaushan ei ole teidän talebaanien pyhinä pitämien kirjoitusten mukaista.
- Anonyymi
"jonka oleellinen osa on uskonnonvapaus"
Negatiivinen uskonnonvapaus on vapautta uskonnosta. Provosoivasti mutta kuvaavasti asiaa on verrattu tupakointiin: lupa tupakoida kuvaa positiivista uskonnonvapautta, vapaus olla kärsimättä savusta taas muiden negatiivista uskonnonvapautta.
Tähän kuuluu vapaus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen ja kuulumatta mihinkään uskonnolliseen järjestöön. Suomen perustuslaissa negatiivinen uskonnonvapaus on erikseen mainittu 11 § lopussa:
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus - - olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Tämä perustuslain muotoilu tuli voimaan vuonna 1995, mutta jo 1982 Eduskunnan perustuslakivaliokunta on nimenomaisesti todennut uskonnonvapauden olevan myös vapautta uskonnosta:
Vaikka hallitusmuodon 8 §:ssä puhutaan vain oikeudesta harjoittaa uskontoa eikä lainkaan oikeudesta olla sitä harjoittamatta, on hallitusmuodon 8 ja 9 §:n nojalla epäilyksetöntä, että perustuslain turvaa nauttivaan uskonnonvapauteen kuuluu, ettei ketään voida ilman perustuslain säätämisjärjestyksessä annetun säännöksen tukea velvoittaa vasten tahtoaan osallistumaan uskonnonharjoitukseen. - Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
" Kristittyjenkin olisi syytä kunnioittaa kaikkien demokraattisia perusoikeuksia."
Jos ne ovat linjassa JUMALAN LAIN kanssa!!!Niitä kun on niin monia niitä jumalia, ja lakisopottajia vielä paljon enemmän.
Mutta sitä jumalan lakia ei vuan ole. On vain fanaatikkojen enemmän tai vähemmän mielivaltaisia näkemyksiä siitä.
Onko "esi-isemme usko" luterilaisuutta edeltänyt katolilaisuus, tätä edeltänyt ortodoksinen usko, vai sitä edeltänyt pakanuus?
Minä veikkaisin pakanuutta, koska sitä varhempaa tilannetta ei tiedetä.- Anonyymi
Papit kaadattivat viimeiset pakanauskontoon kuulluneet karsikkopuut Itä-Suomesta 1930-luvulla. Samoin vielä toisen maailmansodan jälkeenkin Lapin seidoille vietiin uhrilahjoja. Eli se pakanuuskaan ole niin kauhean kaukaista perua.
Ja sitten voi kysyä miten Juhannuksesta (jonka pitäisi olla selibaatissa eläneet Johannes Kastajan juhla) tuli suosittu hääpäivä ja miksi edelleen Juhannuksena poltetaan kokkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papit kaadattivat viimeiset pakanauskontoon kuulluneet karsikkopuut Itä-Suomesta 1930-luvulla. Samoin vielä toisen maailmansodan jälkeenkin Lapin seidoille vietiin uhrilahjoja. Eli se pakanuuskaan ole niin kauhean kaukaista perua.
Ja sitten voi kysyä miten Juhannuksesta (jonka pitäisi olla selibaatissa eläneet Johannes Kastajan juhla) tuli suosittu hääpäivä ja miksi edelleen Juhannuksena poltetaan kokkoja.Paavolan tammi Lohjalla on edelleen pystyssä ja kävin siellä viime kesänä joten väitteeltäsi meni pohja.
- Anonyymi
Ompa aloittaja paatoksellinen ihminen, toosi paatoksellinen ja täynnä mahtipontisuutta. Sinulle sopiva ja tärkeän tuntuinen elämätäpa?
- Anonyymi
Suomi ei ole kristillinen maa,onneksi.
Onneksi näitä Essayahin kaltaisia fasisteja ei ole kuin n.3%.- Anonyymi
Essayah ja fasisti eivät oikein sovi samaan lauseeseen. Jos nyt yhtään henkilöstä tietää.
- Anonyymi
Näin puhuu kirkosta hyötyvä palkollinen, olen kuullut nämä sanat heidän suustaan.
Se vain on niin, että suojatyöpaikat eivät kestä ikuisesti, joten turha itkeä. - Anonyymi
Eerika, eikö kuitenkin jokaisen tulisi pitää huoli omasta uskostaan ja kristillisyydestään? Maailman ei käy hyvin eikä Suomenkaan, sen jo Kristus ennusti.
- Anonyymi
Suomi Ei ole kristillinen maa, onneksi.
Vielä niitä monin paikoin mennä viipottaa mutta eiköhän uskonnoista vapaus kohta toteudu. - Anonyymi
Ei demokraattisen valtion pidä tunnustaa mitään uskontoa. Uskonto on kansalaisten oma asia, eikä valtion tule määrätä tai painostaa ihmisiä mihinkään uskontoon tai uskonnosta pois.
- Anonyymi
Kaikista ei kasva yleisesti opettajia, ei edes opetuksen esittäjiä. Sortoa ette saa piiloon, vai hukuitteko kristillisinä maailmalliseen aikaan.
2. Kor. 13:1-13 Aloittaja on näitä Raamatun ristiriitaisia käsityksiä uskova, eikä keskustele näistä uskosta osattomien kanssa tasavertaisesti, koska on itse farisealainen eli teeskentelevä.
Mistä haluat keskustella???
Aiotko edelleenkin jatkaa jonkin yksittäisen jakeen ympärillä nysväämistä suostumatta uskomaan, että Raamattu ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON???
Olen aina valmis keskustelemaan tasavertaisesti, mutta toisen on myös uskallettava ja suostuttava lukemaan vastaukset, eikä jatkamaan yhden ja saman jakeen ympärillä nysväämistä!!!
Mistä siis haluat keskustella???taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Mistä haluat keskustella???
Aiotko edelleenkin jatkaa jonkin yksittäisen jakeen ympärillä nysväämistä suostumatta uskomaan, että Raamattu ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON???
Olen aina valmis keskustelemaan tasavertaisesti, mutta toisen on myös uskallettava ja suostuttava lukemaan vastaukset, eikä jatkamaan yhden ja saman jakeen ympärillä nysväämistä!!!
Mistä siis haluat keskustella???"Raamattu ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON???"
No ota tää sitten äläkä ainakaan aborteista itke:
Ps 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon
Kasva sinäkin mieheksi älä oo tollanen saakelin vollottaja.taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Mistä haluat keskustella???
Aiotko edelleenkin jatkaa jonkin yksittäisen jakeen ympärillä nysväämistä suostumatta uskomaan, että Raamattu ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON???
Olen aina valmis keskustelemaan tasavertaisesti, mutta toisen on myös uskallettava ja suostuttava lukemaan vastaukset, eikä jatkamaan yhden ja saman jakeen ympärillä nysväämistä!!!
Mistä siis haluat keskustella???Ylimielisen ja "nysvääjäksi" sanovan kanssa en keskustele. Pidä teeskentevä tunkkisi.
sage8 kirjoitti:
Ylimielisen ja "nysvääjäksi" sanovan kanssa en keskustele. Pidä teeskentevä tunkkisi.
Etpä tietenkään!!! Sinulla kun on vain ne pari lempikohtaasi Raamatusta joiden parissa nysväät!!!
KTS kirjoitti:
"Raamattu ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON???"
No ota tää sitten äläkä ainakaan aborteista itke:
Ps 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon
Kasva sinäkin mieheksi älä oo tollanen saakelin vollottaja."Ps 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon"
Aivan niin!!! Ja tiedäthän keiden lapsista tuossa puhutaan???- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Ps 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon"
Aivan niin!!! Ja tiedäthän keiden lapsista tuossa puhutaan???Montako ihmistä selvisi hengissä vedenpaisumuksesta? Ja keitä he olivat?
Anonyymi kirjoitti:
Montako ihmistä selvisi hengissä vedenpaisumuksesta? Ja keitä he olivat?
Lue Genesiksestä!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Lue Genesiksestä!!!
Montako Ukko Nooan suvun ulkopuolista henkilöä selviytyi kyseisestä kurimuksesta?
Anonyymi kirjoitti:
Montako Ukko Nooan suvun ulkopuolista henkilöä selviytyi kyseisestä kurimuksesta?
Lue Genesiksestä!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Lue Genesiksestä!!!
Hirvittää ajatellakin mitä siellä Arkissa oikein tapahtui jos kyydissä ei ollut muita kuin Nooa perheineen. Ja tietysti eläimet, mikä on sitäkin vatsaa vääntävämpi mielikuva.
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Ps 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon"
Aivan niin!!! Ja tiedäthän keiden lapsista tuossa puhutaan???Koskas sinusta on lastentappaja tullut?
KTS kirjoitti:
Koskas sinusta on lastentappaja tullut?
Miten niin minusta??? Tokihan sinunkin kuuluisi tietää keiden lapsista lainatussa kohdassa on kyse!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Miten niin minusta??? Tokihan sinunkin kuuluisi tietää keiden lapsista lainatussa kohdassa on kyse!!!
Miksi et tahdo keskustella Vedenpaisumuksesta, joka on Raamatunhistorian käännekohtia?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et tahdo keskustella Vedenpaisumuksesta, joka on Raamatunhistorian käännekohtia?
Toki voin keskustella. Miksi se on mielestäsi käännekohta???
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Miten niin minusta??? Tokihan sinunkin kuuluisi tietää keiden lapsista lainatussa kohdassa on kyse!!!
En tiedä. Lapset ovat käsittääkseni samanarvoisia tai ainakin sun lössis on näin aborttivastaisessa huumassaan vaahdonnut.
KTS kirjoitti:
En tiedä. Lapset ovat käsittääkseni samanarvoisia tai ainakin sun lössis on näin aborttivastaisessa huumassaan vaahdonnut.
No mutta sittenhän sinun kannattaa tutustua tuohon jakeeseen ja sen merkitykseen ja vasta sen jälkeen päättää alatko minua nimittelemään. Antoisia lukuhetkiä :-)
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
No mutta sittenhän sinun kannattaa tutustua tuohon jakeeseen ja sen merkitykseen ja vasta sen jälkeen päättää alatko minua nimittelemään. Antoisia lukuhetkiä :-)
Älä mene Raamatun hameenhelmojen alle vaan myönnä pois. Olet lastentappaja ja siinä menee aborttikohkailusikin vessasta alas.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Mistä haluat keskustella???
Aiotko edelleenkin jatkaa jonkin yksittäisen jakeen ympärillä nysväämistä suostumatta uskomaan, että Raamattu ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON???
Olen aina valmis keskustelemaan tasavertaisesti, mutta toisen on myös uskallettava ja suostuttava lukemaan vastaukset, eikä jatkamaan yhden ja saman jakeen ympärillä nysväämistä!!!
Mistä siis haluat keskustella???Otetaan otetaan. Minäkin otin pyynnöstäsi koko raamatun pannunaluseksi.
Nyt tosin taidan ottaa vain pyykit koneesta ja sitten vaimon, takaapäin.
Eiköhän jätetä nuo paimentolaistarinat ihan omaan arvoonsa. KTS kirjoitti:
Älä mene Raamatun hameenhelmojen alle vaan myönnä pois. Olet lastentappaja ja siinä menee aborttikohkailusikin vessasta alas.
No mutta!!! Nimität minua aika pahasti vetoamalla Raamatun jakeeseen, josta et tiedä mistä siinä on kyse, etkä halua edes ottaa selvää asiasta!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Toki voin keskustella. Miksi se on mielestäsi käännekohta???
Silloinen ihmiskunta syntisäkkeineen yksinkertaisesti hukkui. Vanha kunnon Nooa aloitti koko ihmissuvun uudestaan, eli kaiken mitä Aatami ja Eeva olivat jälkeläisineen saaneet aikaan, hävisivät maan päältä. Oli vain Ukko Nooan suku, keinumassa laineilla, ja kun lintu ei palannut, tilanne rauhoittui. Se oli ihmiskunnan uusi alku, mitä sateenkaarikin uskomusten mukaan todistaa, mutta harmillinen totuus on että ihmiskunta alkoi samalla sukuruts. en halua edes käyttää sitä sanaa.
Anonyymi kirjoitti:
Silloinen ihmiskunta syntisäkkeineen yksinkertaisesti hukkui. Vanha kunnon Nooa aloitti koko ihmissuvun uudestaan, eli kaiken mitä Aatami ja Eeva olivat jälkeläisineen saaneet aikaan, hävisivät maan päältä. Oli vain Ukko Nooan suku, keinumassa laineilla, ja kun lintu ei palannut, tilanne rauhoittui. Se oli ihmiskunnan uusi alku, mitä sateenkaarikin uskomusten mukaan todistaa, mutta harmillinen totuus on että ihmiskunta alkoi samalla sukuruts. en halua edes käyttää sitä sanaa.
Kiinnität huomiotasi aika omituisiin asioihin. Voisitko ajatella niin, että mainitsemasi käännekohta olisikin tosiasia, että Jumala ei tahdokaan ihmiskunnan tuoha, vaan ihmisen pelastumista??? Jumala tahtoo ihmisen pelastumista siinä määrin, että antoi lopulta oman POIKANSA ikuisen elämän lunnaiksi, uskolla vastaanotettavaksi!!!
- Anonyymi
ISIS-tyylinen uskonnollinen fundamentalismi ja aivopesu on kiellettävä lailla Suomessa ja aloitetaan luterilaisista...
- Anonyymi
Ilman teologian opiskelua elämä olisi täysin tyhjää.Usko on jokaisen oma asia, siksi käyn omaa tietäni yksin uskovana. Tottakai jokaisen pitää olla varovainen, eksyttäjien ym.takia. Pysyn valtionkirkoissa, heidän ajatuksensa tuntuvat oikealle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)644406Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 101207
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004