Hallituksen sukupuolijakauma

Ei se lepakkokumppani kuitenkaan ole vanhempi vaan jossain on ihan oikea isä, toivottavasti ei ole tahtomattaan saanut jälkeläisiä tai joutunut olemaan erossa lapsista. Itse en ikimaailmassa luovuttaisi spermaa, enkä edes hanki lapsia koska miehillä ei ole juurikaan oikeuksia lasten suhteen.

Se vaan että miehet ei ole koskaan sortaneet naisia, ainakaan viimeiseen sataan vuoteen, mutta naisiet suosivat aina naisia ja miesten oikeuksilla ei mitään väliä. Miehet on valittu aina kykyjen tai äänestyksen perusteella, naisilla riittää sukupuoli, nuoruus ja ulkonäkö plussaa, vaikka ei ole mitään tekemistä kykyjen kanssa.

Niinpä, tasa-arvo toteutunut silloin jos on puolet ja puolet, ei naisenemmistö. Myös äänestystulos on tasa-arvoinen tuloksesta riippumatta kun molemmat sukupuolet saa äänestää, mutta kiintiä voi silti ja pitää koskea molempia sukupuolia. Sosiaalipuolella ollut aina naisenemmistö ja siellä jos missä sorretaan miehiä, mutta ei se femakkoja huoleta.

Ei kysymys ole niinkään siitä, että naisia on rutkasti enemmän hallituksessa vaan siitä, ettei feministit näe siinä mitään tasa-arvo ongelmaa. Päin vastoin naisia valittiin tietoisesti röyhkeän iso enemmistö ja sitten vielä hehkutetaan tasa-arvoa.

Toisaalta, jos miehiä valittaisiin merkittäviin tehtäviin sukupuolen ja nuoren iän perusteella huomioimatta vähäistä kokemusta, vaikkapa juuri ministereiksi, ohi kokeneempien kollegoiden, ihan yhtä lailla kommentoisin asiaa ja tämä on nyt se toinen puoli näissä nykyisissä ministerivalinnoissa. Vastapainoksi kokemattomuudelle olisi ollut syytä valita kokeneita miespoliitikkoja.

Oletko kuullut miehiltä paljonkin vastustusta että olisi tasajako? Naiset sitä tasa-arvoa vaatineet, mutta miesten syrjiminen ei haittaakaan. Pahahan sinne on ollut naisia valita jos edes naiset ei ole naisia äänestäneet, mutta nyt valitsevat hallitukseen paljon enemmän kuin äänestetty eduskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys ole niinkään siitä, että naisia on rutkasti enemmän hallituksessa vaan siitä, ettei feministit näe siinä mitään tasa-arvo ongelmaa. Päin vastoin naisia valittiin tietoisesti röyhkeän iso enemmistö ja sitten vielä hehkutetaan tasa-arvoa.

Toisaalta, jos miehiä valittaisiin merkittäviin tehtäviin sukupuolen ja nuoren iän perusteella huomioimatta vähäistä kokemusta, vaikkapa juuri ministereiksi, ohi kokeneempien kollegoiden, ihan yhtä lailla kommentoisin asiaa ja tämä on nyt se toinen puoli näissä nykyisissä ministerivalinnoissa. Vastapainoksi kokemattomuudelle olisi ollut syytä valita kokeneita miespoliitikkoja.

Lue lisää

"Ei kysymys ole niinkään siitä, että naisia on rutkasti enemmän hallituksessa vaan siitä, ettei feministit näe siinä mitään tasa-arvo ongelmaa. Päin vastoin naisia valittiin tietoisesti röyhkeän iso enemmistö ja sitten vielä hehkutetaan tasa-arvoa."

Olen jo pitkään toistellut, että feminismin ainoa motiivi on vallan himo.
Ei se sen ihmeellisempää ole kuin muutkaan mulle/meille -ideologiat aina natsismista uskontoihin.
Kaikkia ja kaikkea motivoi aina ensimmäiseksi ja eniten se oma napa.
Myös feministiä.
Miksi muuten esim Honkasalo keksisi höyrypäisiä juttuja eduskunnan miesjuntista nähdessään eduskunnan kahvilassa pöydissä istuvia miesryhmiä?

Eikö kahvilassa ole naispöytiä?
Naisethan tunnetusti kuluttavat kahviloissa aikaansa huomattavasti enemmän kuin miehet.