Vankilapappien kaksoisrooli jäämässä historiaan?

Tämä on hyvä esimerkki edunvalvonta- ja ihmisoikeusjärjestön peruspuurtamisesta. Tällaisa työtä on paikallaan tukea. Tässä hyvä tapa: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

Oliko tästä uutta ajankohtaista?

Ei julkisuuteen. Ja valtionhallinnossa on nyt muuta puuhaa.

On tämä niiin pientä näpertelyä verrattuna kirkon ja valtion erottamiseen.

Tämä on pientä ukkokerhon jutustelua joka ei ole tästä maailmasta
Pakkoruotsi on pakollinen kaikkialla ja ainoa aine joka kaikkien suomalaisten on opiskeltava suomen kieli ei ole pakollinen kaikille esim Örikessä Ahvenen maalla

mutta RKP ei ole vaatinut vankiloita kaksikielisiksi

Vapareiden jäsenmäärää voi tarkastella viruksen kautta

Vaparien runko on vallankaappuksen jälkeen (Hartikainen erosi jne.) punavihreä

Runkoa ja vallankumousta ja kansandem. radioliittoa ja voimalehteä jne.

Näitä arvostelevat ovat virus = uudistajat

Samoin uudet jäsenet on virus ennen kuin heidät on neutraloitu

Vaparien runko (valkosolut) alkavat taistella tunkeutuvia uudistajia vastaan (viruksia)

Virukset alkavat kuolla ja poistua vapareista, Hartikainen eroaa jne.

Vaparien jäsenmäärä alkaa laskea sen parantuessa punavihreämmäksi ukkokerhoksi

Virukset kuolevat lisää ja vähitellen jäsenmäärä alkaa laskussa tasaantua vapareissa, kun materiaali eli uudistajat loppuu eli uudistajat katoavat

Ukkelit jäävät jauhamaan krematorioita vankilapappeja ja potkimaan räsäsäsiä ja muotoilemaan älyvapaita byrokraattisia ohjelmia sekulaaarisiksi sairaanhoitajiksi ja psykologeiksi, ikään kuin joku ukkokerhoa kuuntelisi vakavasti

Vapareissa ihmetellään leikisti jäsenkatoa. Todellisuudessa ollaan tyytyväisiä että uudistajia ei tule ja ukkokerho voi jakaa keskenään kiinteistötuot päivärahoina palkkiona ja matkakustannuksina turhiin kokouksiinsa. Kaikki on hyvin ja tasaista ja voidaan rustata protuleirien kehittelyä ja luterilaisen maallistuneen kirkon pappien potkimista ja vihapuheen vastustamista ettei vain imaamia haukuta

Tämä vaikuttaa asialliselta: " Rikosseuraamuslaitos tarjoaa puitteet toiminnan järjestämisen ja palvelun tai toiminnan sisällön tuottamisesta vastaa vankilan henkilöstöstä erillinen palveluntuottajaorganisaatio tai yksittäinen henkilö."

Ehkä talouden supistuminen vauhdittaa tällaisia hankkeita?

Henkinen ja psykososiaalinen tuki vapatumaan valmentautuville vangeille tulee saada ammattilaisten ja kokemusasiantuntijoiden hoitoon. Hengellisset jutut jääköö uskontokuntien hoidetavaksi, ei valtion virkamiesten.

Mitään ei ole nyt kuulunut tästä, joten poistetaan ajankohtaista-listalta. Toki tavoitteet eivät poistu, vain se mikä on nyt aktiivisena.

Täällä voisi julkaista poistettavien asioiden lisäksi tetoja, kun lehti tulee eli

X Pihti Putaalta ilmoittaa että VA3 on tullut postiluukusta

Tämä on ilmeisesti hyvä esimerkki siitä hiljaisesta puurtamisesta, mitä vapaa-ajattelijat ovat tehneet valtion ja kirkon erottamisen eteenpäin vientiin. Joku voisi sanoa sitä myös hiljaiseksi kirkon aseman nakertamisseksi.

Hyvä kai olisi, jos valtiolliset tilat ovat katsomuksellisesti neutraaleja eikä siellä suosita erikseen mitään katsomuksia. Uskonnonharjoituksen voi toteuttaa uskontojen omissa tiloissa ihmisten omalla ajalla. Julkiset ja valtiolliset paikat pysyvät näistä neutraaleina, joihin ne eivät kuulu eikä valtio erikseen tue minkään katsomuksen harjoittamista omissa tiloissaan ja toiminnoissaan. Tasapuolista jokaista katsomusta kohtaan.

-Meingott

Luterilaisetkin vankilapapit voivat vierailla vankiloissa, mutta kirkon kustannuksella, ei enää valtion palkkalaisina.

Raamattuvyöhykkeen oikeusministeri tuntuu olevan kanto kaskessa. Omituista jarrutusta.

Käykö sotilaspapit pitämässä tilaisuuksia vankiloissa? Kerkeäväisiä ovat.

Selkeä, ymmärrettävä, looginen esitys. Eri roolit on hyvä pitää erillään. Neutraali virkamies erikseen julistuksesta.

Viraston johdon mielestä kyllä. Anna-Maja hannaa.

Ei muuten jäänyt, kiitos Anna-Maja H:n.

Kysymysmerkki oli tarpeen, sillä aihe jäi poliittisen vetkuttelun vuoksi vaiheeseen.

Raamatussa on monta kirjettä.

Oikeusministeri on kirkollisen erityisedun vartijana vielä. Vaihtoon!

Ei valitettavasti toistaiseksi vieläkään. Koska ministeri.

RKP on ollut suuri pettymys. Enemmistö rules

Pajuojan esityksen periaate on oikea ja selkeä, mutta konservatiivinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei hyväksy. RKP on muutenkin suuri pettymys. Ei hyvä.