Kuten tiedetään niin USA pommitti sodan aikana rajusti Kambodshan riisipeltoja saadakseen Pol Potin armeijalta ruokahuollon poikki. Samalla siinä katkesi ruokahuolto kaikilta kun pellot olivat täynnä 5 m syviä kuoppia ja patojärjestelmät tuhottu. Maahan tuli siis raju nälänhätä.
Kaupungit kuten Pnom Penh oli pakko tyhjentää koska ruokaa ei olisi riittänyt sillä maa oli Yhdysvaltain julistamassa saarrossa, riisiä ei saatu mistään. Maaseudulla sentään oli jotain mahdollisuuksia yrittää tuottaa tuhotuilla pelloilla edes jotakin. Peltojen ja patojen korjaamiseen tarvittiin työvoimaa ja sitähän kaupungeissa oli. Kambodshan 2 miljoonasta kuolleesta yli puolet kuuluu Yhdysvaltain piikkiin ja sen järjestämähän koko sota oli. Ilman ulkoa masinoitua kenraali Lon Nolin vallankaappausta mitään Pol Potin hallintoa ei koskaan olisi ollutkaan, Ei unohdeta tätä kun asiasta puhutaan. Sitä samaa kuin ulkoa masinoidun arabikevään ja Irakin valloituksen seuraukset.
Pol Potin niskaan kaadettu liikaakin syyllisyyttä
62
203
Vastaukset
- Anonyymi
Joidenkin on vaikeaa käsittää sitä mistä Kambodsan tuskien tie alkoi. Se alkoi USAn tukemalla sotilasvallankaappauksella ja jatkui hirmuisena sotana jona aikana maa pommitettiin kivikauteen. Silti kaikki seuraukset kaadetaan Pol Potin niskaan. Jotain hämärää kertoo sekin kun USA suojeli Pol Potia hänen kuolemaansa asti joutumasta vastuuseen teoistaan. Ehkä pelättiin että hän saattaisi kertoa jotain USAn kannalta hyvin ikävää.
Ilman USAn tekoa mitään pahaa ei olisi tapahtunut. - Anonyymi
Pommitusteen tuoma nälkä ihmiset siellä tappoi. Pol Potilaiset tappoivat lopultakin hyvin vähän.
- Anonyymi
"Pommitusteen tuoma nälkä ihmiset siellä tappoi. Pol Potilaiset tappoivat lopultakin hyvin vähän."
Pol Potilaiset olivatkin vähäistä kannatusta saanut rosvojoukko ennen kuin saivat tuoreen rekrytointi-altaan Kissingerin ja Nixonin pommitusten uhrien läheisistä. Siinä Pol Pot -viruksella olikin aika helppoa levitä.
-Vertigo - Anonyymi
” Pommitusteen tuoma nälkä ihmiset siellä tappoi. Pol Potilaiset tappoivat lopultakin hyvin vähän.”
Oletko vähän yksinkertainen? Jos kuskaa kupunkiväestön olosuhteisiin, jossa niukka ravinto ja liki orjatyö niitti runsasta satoa niin sopii toki väittää, ettei Pol Pot muka itse tappnut?
Kun koet itsesi vasuriksi niin KAIKKEEN ei kannata sitoa itseään edes sen ääri-ilmiöiden suhteen!
- Anonyymi
On täysin selvää että Kambotshan tragedian syyllinen on kansainvälinen taantumus USAn johdolla. Syy vieritettiin punaisille khmereille, jotka taistelivat vapauden ja demokratian puolesta.
- Anonyymi
Ja tapattivat kymmeniä tuhansia kaupunkilaisia naurettavissa ihmiskokeiluissaan! Ei heitä USA surmannut! Itsehän sinä yrität ”vierittää” syytä USA:lle, joka ei ollut paikalla mailla eikä halmeilla!
- Anonyymi
Eipä ollut edes ensimmäinen kerta kun USA vapauden ja demokratian nimissä pommittaa jonkun maan kivikauteen.
Viesti joka annetaan on kyynisyydessään kuin muistokirjoitus:
"Elämä on kärsimystä - kuolema on voitto".
Tai toisessa muodossa. "Arbeit macht frei". - Anonyymi
Kambotshan pääkallot ja luut on sitäpaitsi pääasiassa poimittu imperialistien pommitusten jäljiltä. Toki Pol Potinkin hallinnossa yksittäiset ihmiset syyllistyivät terroristien ja imperialistien vakoojien ihmisoikeuksien loukkauksiin, mutta se oli kiellettyä ja johtui paikallisista olosuhteista. Koko juttua on pahasti liioiteltu amerikkalaisen elokuvateollisuuden taholta.
- Anonyymi
Osaatko laittaa tasan tarkkaan todisteita noinkin räikeiden väitteiden tueksi?
-Vertigo
- Anonyymi
Pol Pot ja punakhmerit olivat sadistisia murhaajia, joita kommunistit kumma kyllä näyttävät jälleen puolustavan.
Liekö Stalin-kultin nousulla Venäjällä jotain yhteyttä tähän asiaan?- Anonyymi
Sinä siis meinaat, että USAn valtavilla pommituksilla jotka oli nimenomaan tarkoitettu Kambodsan riisin tuotannon romahduttamiseen ja joissa tuhottiin pellot ja padot ei lopultakaan ollut mitään vaikutusta riisin tuotantoon eivätkä ne tuoneet nälkää. Miten moisen mysteerin perustelet ? Tai kyllähän sinun perustelusi jo ennalta tietää, koetat keksiä vain uusia typeriä herjauksia, siinä sinun ainoa osaamisesi.
- Anonyymi
Kyllä tämä Potin Khmerien syyllistäminen on mennyt aivan yli äyräiden. He olivat enemmänkin filosofista vasemmistolaista porukkaa ja sellaisena heidät tulisi muistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä Potin Khmerien syyllistäminen on mennyt aivan yli äyräiden. He olivat enemmänkin filosofista vasemmistolaista porukkaa ja sellaisena heidät tulisi muistaa.
Kun pientä maata pommitettiin enemmän kuin Saksaa 2. Maailmansodassa niin ei se voi mennä jälkiä jättämättä ja kuolonuhreja tuottamatta.
Miksi tästä ei puhuta kun suurvalta koettaa tuhota pienen maan ja kansan elintarviketuotannon ? - Anonyymi
"Pol Pot ja punakhmerit olivat sadistisia murhaajia, joita kommunistit kumma kyllä näyttävät jälleen puolustavan."
No nytpä oli outo väite. Pol Pottia puolusti kylläkin kapitalistinen USA, ja nimenomaan kommunistit (Pohjois-Vietnam) kävi lopettamassa kyseisen herran vallan. - Anonyymi
USA puolusti Pol Potin hallintoa kansanmurhan jälkeen ja USA piti huolen siitä, että Pol Potin hallinto sai edustaa YKssa Kambodzaa.
Tämä on jotenkin käsittämätöntä jos uskoo USAn versioita tapahtumista ja Pol Potin hirmuhallinnosta. Miksi USA tuki Pol Potia kaiken tuon jälkeen?
USA on kuin prostituoitu ja hakee vain omaa etuansa vähääkään välittämättä moraalista tai ihmisoikeuksista.
USA piti Saddam Husseinia liittolaisenaan Irakin sotiessa Irania vastaan. USAlla oli yhteisiä sotilasoperaatioita Irakin kanssa ja USA auttoi Irakia käyttämään kaasuasetta Irania vastaan. Noin 200 tuhatta iranilaista sai surmansa Irakin kaasuaseiden uhrina ja kun Saddam kaasutti Irania tukevia kurdeja Halabnjan kylässä USA esitti todisteita siitä, että yli 5000 kurkin kaasuttaminen takana oli kurdien liittolainen Iran.
Kuten tiedetään niin tämä prostituoitu - USA - muutti kantojaan syyttäen sitten Saddamia kaasuaseen käytöstä kurdeja vastaan perustellen sillä osaksi rikollista hyökkäyssotaansa liittolaistensa kanssa Irakiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA puolusti Pol Potin hallintoa kansanmurhan jälkeen ja USA piti huolen siitä, että Pol Potin hallinto sai edustaa YKssa Kambodzaa.
Tämä on jotenkin käsittämätöntä jos uskoo USAn versioita tapahtumista ja Pol Potin hirmuhallinnosta. Miksi USA tuki Pol Potia kaiken tuon jälkeen?
USA on kuin prostituoitu ja hakee vain omaa etuansa vähääkään välittämättä moraalista tai ihmisoikeuksista.
USA piti Saddam Husseinia liittolaisenaan Irakin sotiessa Irania vastaan. USAlla oli yhteisiä sotilasoperaatioita Irakin kanssa ja USA auttoi Irakia käyttämään kaasuasetta Irania vastaan. Noin 200 tuhatta iranilaista sai surmansa Irakin kaasuaseiden uhrina ja kun Saddam kaasutti Irania tukevia kurdeja Halabnjan kylässä USA esitti todisteita siitä, että yli 5000 kurkin kaasuttaminen takana oli kurdien liittolainen Iran.
Kuten tiedetään niin tämä prostituoitu - USA - muutti kantojaan syyttäen sitten Saddamia kaasuaseen käytöstä kurdeja vastaan perustellen sillä osaksi rikollista hyökkäyssotaansa liittolaistensa kanssa Irakiin.Heh, kieltämättä hyvin huvittavaa, jos niin voi näin vakavassa asiassa ylipäätänsä sanoa, että Irakin kaasuaseet alkoi kiinnostaa USA:ta vasta 2003, kun piti keksiä tekaistu syy omalle laittomalle hyökkäykselle. 80-luvulla, kun Irak niitä toden teolla käytti, ne oli USA:n mielestä ihanin juttu ikinä.
Naurunaihetta saa myös siitä miten USA kavereineen määräsivät pakotteita Irakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Iranille, ja tukivat auliisti hyökkäävää Irakia. Eihän sen näin pitäisi mennä?!
Huvittavaa on myös se, että sekoilun maailmanmestari USA tuki kuitenkin mm. pakotteistaan huolimatta samaan aikaan sekä kemikaali-Saddamin Irakia että USA:takin vastaan sotinutta verivihollis-Irania (Iran-Contra-skandaali). Tukijana vieläpä ylistetty revolverisankaripresidentti joka kuulemma teki USA:sta suuren. Voiko enää jakomielitautisemmaksi mennä?
- Anonyymi
..5 metrin pommikuopat? Hmmmm..saatoi olla ja saattoipa ettei ollutkaan!! Disinformaatiota selvästi. Kyllä amerikkalaisten pommikuopat olivat 3-4 metrisiä! ja siten ympäristönormit hyväksyviä.itse asiassa khmerien pellot kätevästi kääneltiin perusteellisesti jenkkien toimesta..
- Anonyymi
-----Kyllä amerikkalaisten pommikuopat olivat 3-4 metrisiä-----
Jos kuopat olivatkin 3-4 merisiä eikä 5 metrisiä niin niitä oli vastaavasi paljon enemmän eli kuoppien tilavuuksien summa oli sama. Se tietää potenssia kolme eli kuoppia oli suhteessa 5*5*5/4*4*4 mikä on noin kaksi ! Sama tai pahempikin lopputulos.
- Anonyymi
Tiltut ihannoivat brutaaleja diktaattoreita > Pohjois-Korean Kimit, Neuvostoliiton Stalin, Kamputsean Pol Pot . .
Mielen sairaudet ovat monenmoisia.- Anonyymi
Lahtarit taas ihannoivat brutaaljea pommittajia, teloittajia ja nälkään tappajia, ja väittävät säännöllisesti, ettei lahtarien puoli koskaan voi voittaa sotiaan tappamatta enemmän syyttömiä ja sivullisia kuin varsinaisia vihollisiaan. ja kun viimeksimainitusta aina seuraa vihollisen voiman lisääntyminen, sitä sitten selitellään kiihotuksesta johtuvaksi. Jostain syystä verilahtarien mielestä oikeistokiihotus taas ei vaikuta ollenkaan, sillä AKS:n ja kaikenlaisten isämmaallisten piirien ryssävihan lietsonta ei kuulema vaarantanut edes idänsuhteita, saati että olisi vaikuttanut mitenkään vahingollisesti kansaan. No, eihän se paljon vaikuttanutkaan, joten kiihotus sinänsä ei selitä oikeastaan mitään, minkä asevelikaarista seniilikaartiin loikanneet Lehtinen ja Volanenkin hyvin tietävät. Kyllä se on se sanoma ja tilanne, jossa sanoma saa kuulijoita.
Ihmettelen suuresti, mitä tarkoitusta, paitsi myyntilukuja, Lehtisen ja Volasen kirja oikein palvelee. Onhan siinä mielenkiintoista tietoa yksityiskohdista, mutta johtopäätökset, jotka sen avulla yritetään 'todistaa', palvelevat puhtaasti tämän hetkisiä poliittisia päämääriä, mutta tavalla, joka uhkaa olla erittäin vahingollinen, sillä nuo johtopäätökset ovat suorastaan valheellisia. Miksi älyllinen vasemmisto on hiljaa ja jättää kentän näille wanna-be-vaikuttaja-agenteille?
- Anonyymi
Onhan se tietysti melkoisen valikoivaa syyttämistä kun maasta tuhotaan elintarviketuotanto lähes täysin ja sitten kuolleista syytetään maan omaa johtoa. Elintarviketuotannon tuhoaja ei ole mitään pahaa tehnyt eikä syyllinen kuolemantapauksiin.
Mikseivät porvarispojat syytä Ukrainan 1932 vuoden nälänhädästä vastaavasti ukrainalaisia itseään vaan Stalinia?- Anonyymi
” Mikseivät porvarispojat syytä Ukrainan 1932 vuoden nälänhädästä vastaavasti ukrainalaisia itseään vaan Stalinia?”
SIKSI, että ukrainalaiset olisivat todella mielellään käyttäneet satonsa itse! Nyt kommunistipuolue poliisin tukemana takavarikoi sen!
- Anonyymi
Jos N-liitto olisi tuhonnut 1970-luvulla jonkun pikkumaan elintarviketuotannon pommituksin niin johan tälläkin palstalla tunnustettaisiin pommitusten ratkaiseva merkitys korkeaan kuolleisuuteen. Nyt kun tuhooja onkin jokin muu kuin N-liitto niin ei pommituksilla mitään merkitystä, hui hai yhdentekevää jos kaikki tuhotaan.
- Anonyymi
Neuvostoliitossa oli voimaa moninkertainen määrä pikku-USAan nähden, mutta Leonid Brezhnev oli rauhanmies.
- Anonyymi
Palstan verilahtarit, jotka nimittelevät normaaleja keskustelijoita stallareiksi, ovat hipi hiljaa. Tähän ei ole tavalliseen tapaan postattu yhtään viestiä Molotovin keskustelusta Hitlerin kanssa maraskuussa 1940, ei Pyhän Solzenitzynin lukemia Stalinin uhreista eikä muutakaan mut-ku-neukutkin potaskaa.
Ilmeisesti isoisän saksalainen teräskypärä on painanut eläkeukkojen niskanikamat niin lyttyyn, ettei hoitotäti salli viettää koneella koko päivää. Ja käyhän se niskoihin nukkuakin sellainen päässään. Ei siinä sitten oikein päivisin jaksa kirjoitella.
Sitä sentään vielä joskus pohtivat, että miksi Freddie Mercury käytti tismalleen samanlaista viiksityyliä kuin Mannerheim, mahtoiko hänkin pitää Mannerheimiä idolinaan ja jos piti, niin miksi? Ehkä heitä yhdisti jokin muukin asia... kukapa sitä koskaan tietää, eikä täyttä varmuutta saada ehkä koskaan.- Anonyymi
Tarkkispoika sai tavanmukaisen raivokohtauksensa ja kirjoitti suoranaisen haukkumanovellin!
Stallareiksi ei todellakaan nimitellä tavallisia keskustelijoita vaan palstalle pesiytyneitä Neuvostoliittoa fanittavia kommunisteja! Niitäkin kun yhä jostain löytyy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika sai tavanmukaisen raivokohtauksensa ja kirjoitti suoranaisen haukkumanovellin!
Stallareiksi ei todellakaan nimitellä tavallisia keskustelijoita vaan palstalle pesiytyneitä Neuvostoliittoa fanittavia kommunisteja! Niitäkin kun yhä jostain löytyy!Et sitten taaskaan kestänyt totuutta, kuten aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten taaskaan kestänyt totuutta, kuten aina.
Totuutta? Tarkkispoika ja totuus ovat kaksi ääripäätä! Eihän mökellyksessäsi ollut järjen hiventäkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuutta? Tarkkispoika ja totuus ovat kaksi ääripäätä! Eihän mökellyksessäsi ollut järjen hiventäkään!
Ei ole kirjoittajan syy, jos lukija ei tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuutta? Tarkkispoika ja totuus ovat kaksi ääripäätä! Eihän mökellyksessäsi ollut järjen hiventäkään!
*tarkkispoika-valkosoturilahtari ja totuus
- Anonyymi
Kommunisteilla ja muilla Kremlin edessä konttaajilla on näkemä Kehu diktatuuri-teemapäivät.
Älkääpä viitsikö tavarit-shit jauhaa paskaa, tai jos kuitenkin jauhatte, niin turha kuvitella moisen moskan menevän läpi.
Ja palataanpa röllien mussuti-mussuti-maasta takaisin tosiasioihin.
"40 vuotta Kambodžan kansanmurhan alkamisesta
Punakhmerit valtasivat Kambodžan pääkaupungin Phnom Penhin huhtikuun 17. päivänä 1975 ja käynnistivät yli kolme vuotta kestäneen kansanmurhan. Tragediasta selvinnyt ikäluokka on yhä traumatisoitunut, kirjoittaa toimittaja Rauli Virtanen Kambodžasta."
https://yle.fi/uutiset/3-7934766 - Anonyymi
Kambodshan "kuolemanleireille" ei tapettu 2 miljoonaa ihmistä. Brittiläistutkimus on pikemminkin päätynyt 25 000 kuolemaan varmuudella ja maksimissaan 75 000 kuolleeseen.
- Anonyymi
Montakohan ihmistä niillä leireillä kuoli siksi kun maassa ei ollut ruokaa.
- Anonyymi
-----Stallareiksi ei todellakaan nimitellä tavallisia keskustelijoita vaan palstalle pesiytyneitä Neuvostoliittoa fanittavia kommunisteja! -----
Jos kerrotaan, että USA todellakin onnistui Kambodsan ruokahuollon totaalisessa tuhoamisessa niin miten siinä silloin fanitetaan N-liittoa ? Siinähän päinvastoin ylistetään ja kehutaan USAa onnistuneesta sotatoimesta. - Anonyymi
Itseasiassa Pol Pot on syytön. Syyllinen on Nixon. Hän tuhosi koko Kaakkois-Aasian ja aiheutti kurjuutta koko Euroopassa.
- Anonyymi
Liittoutuneiden pommitukset kiihdyttivät juutalaisvainoja, ja näyttävät kiihdyttäneen myös kommunistien hirmutoimia Aasiassa. Aika erinomainen doktriini.
- Anonyymi
Yksikään porvarisplanttu ei ole tässäkään ketjussa selostanut mitä vaihtoehtoja Pol Potilla oli voiton jälkeen. Miten Phnom Penhin väki olisi ruokittu sinne kaupunkiin kun maan oma tuotanto oli täysin tuhottu eikä ulkoakaan saatu ?
- Anonyymi
” Yksikään porvarisplanttu ei ole tässäkään ketjussa selostanut mitä vaihtoehtoja Pol Potilla oli voiton jälkeen. Miten Phnom Penhin väki olisi ruokittu sinne kaupunkiin kun maan oma tuotanto oli täysin tuhottu eikä ulkoakaan saatu ?”
Vaikea sanoa. Kun koko väestö pakkokuljeyetaan maaseudulle ja jokainen silmälasit omaava tai koulutusta saanut tapetaan niin on vaikea löytää merkkiä järkevästä toiminnasta! Tähtäimessä oli tuhota kaupunkien keskiluokka, jolloin esiin nousisi ”uusi ihminen”!
Tässä stallarien hevoshumpassa menehtyi miljoona räkänokkaa! Punaisten khmerien hallintooli vertaansa vailla julmuudessaan! Punaiset khmerit vainosivat erityisesti lukeneistoa, kuten pappeja, lääkäreitä ja opettajia. Yhteydet ulkomaille oli riittävä syy teloitukseen.
Punaisten khmerien tekemät murhat kohdistuivat myös etnisiin vietnamilaisiin, kristittyihin, muslimeihin ja buddhalaismunkkeihin.
Tuol Sengin vankilassa kidutettiin 17.000 ihmistä, joista vain seitsemäntiedetään selvinneen hengissä. Teloitusmenetelmät olivat mitä hirveimmät!
Tällainen hallinto ja sen käskyläiset saavat yhä vuonna 2020 meikä-stallareiden silmän kirkastumaan ja he ovat ihailun kohteena!
Vakka kantensa valitsee!
- Anonyymi
Punakhemerit loivatkin todellisen maanpäällisen paratiisin.
- Anonyymi
Tappamalla suunnattoman määrän ihmisiä! He onnistuivat luomaan julmimman yhteiskunnan, mitä on koskaan saatu aikaiseksi!
- Anonyymi
"punaisille khmereille, jotka taistelivat vapauden ja demokratian puolesta."
Aivan niin kuin Stalin, Mao ja Kim Il-sung.- Anonyymi
"Aivan niin kuin Stalin, Mao ja Kim Il-sung."
Pol Pot tosin oli sitä mieltä että yllä olevat herrat eivät menneet tarpeeksi pitkälle.
- Anonyymi
” Yksikään porvarisplanttu ei ole tässäkään ketjussa selostanut mitä vaihtoehtoja Pol Potilla oli voiton jälkeen."
Se ettei olisi kansanmurhattu kolmasosaa väestöstä olisi ollut hyvä aloitus.- Anonyymi
Miten kansa olisi pidetty hengissä kun maan oma ruoan tuotanto oli tuhottu eikä ulkoa saatu mitään USAn asettamien kieltojen takia. Kun USA olisi sallilnut Norodum Sihanoukin jatkaa vallassa niin mitäään Kambodsan sotaa ei olisi tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kansa olisi pidetty hengissä kun maan oma ruoan tuotanto oli tuhottu eikä ulkoa saatu mitään USAn asettamien kieltojen takia. Kun USA olisi sallilnut Norodum Sihanoukin jatkaa vallassa niin mitäään Kambodsan sotaa ei olisi tullut.
Huolimatta mistään muusta meidän suomalaisten tulee Naton jäsenmaana ajatella niin, että kaikki syyllisyys on Punakhmereillä huolimatta siitä, että USA järjesti sinne sodan, tuhosi maan oman ruoantuotannon ja esti riisinviennin maahan. Emme saa purra ruokkivaa kättä tai se lakkaa ruokkimasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huolimatta mistään muusta meidän suomalaisten tulee Naton jäsenmaana ajatella niin, että kaikki syyllisyys on Punakhmereillä huolimatta siitä, että USA järjesti sinne sodan, tuhosi maan oman ruoantuotannon ja esti riisinviennin maahan. Emme saa purra ruokkivaa kättä tai se lakkaa ruokkimasta.
Mitenkäs se käsi meitä ruokkii?
Siis meidänhän kuuluu vieraanvaraisena isäntänä vastata arvovieraiden kaikista kuluista, mm. täydestä ylöspidosta, isäntämaasopimuksen puitteissa.
Että jos laskettaisiin jonkilaista tasetta niin mitä se nyt olkein on se meidän saamapuoli? Ja jos sitä on niin keille se sitten menee ns. laariin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs se käsi meitä ruokkii?
Siis meidänhän kuuluu vieraanvaraisena isäntänä vastata arvovieraiden kaikista kuluista, mm. täydestä ylöspidosta, isäntämaasopimuksen puitteissa.
Että jos laskettaisiin jonkilaista tasetta niin mitä se nyt olkein on se meidän saamapuoli? Ja jos sitä on niin keille se sitten menee ns. laariin?"Siis meidänhän kuuluu vieraanvaraisena isäntänä vastata arvovieraiden kaikista kuluista, mm. täydestä ylöspidosta, "
Törkyvaletta tuutin täydeltä! Muuta ei Venäjän Tiltu osaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis meidänhän kuuluu vieraanvaraisena isäntänä vastata arvovieraiden kaikista kuluista, mm. täydestä ylöspidosta, "
Törkyvaletta tuutin täydeltä! Muuta ei Venäjän Tiltu osaa!Kerro paremmin jos jotain tiedät. Hullua olisi rahdata ruoka jenkeistä asti kun kylmää kaljaa saa täältäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro paremmin jos jotain tiedät. Hullua olisi rahdata ruoka jenkeistä asti kun kylmää kaljaa saa täältäkin.
Kyllä saa kylmää kaljaa ja lämmintä piirakkaa.
Talo tarjoaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro paremmin jos jotain tiedät. Hullua olisi rahdata ruoka jenkeistä asti kun kylmää kaljaa saa täältäkin.
Huonoimmassa tapauksessa jenkkiniekereille tarjotaan lämmintä kolloo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saa kylmää kaljaa ja lämmintä piirakkaa.
Talo tarjoaa.Juuh, hameväkeä ei tarvii tänne tuoda, niitä saa riittämiin täältä.
- Anonyymi
Aloittajasta päätellen putinatseilla menee luultuakin heikommin. Valehtelee kuin Lierov.
- Anonyymi
"Liittoutuneiden pommitukset kiihdyttivät juutalaisvainoja"
Miksi? Syyttikö Hitler juutalaisia pommituksista? - Anonyymi
Yhdysvallat itse asiassa suhtautui Pol Potiin liiankin suvaitsevaisesti, USA jopa tuomitsi Vietnamin "hyökkäyksen" Kambobzaan, vaikka tämä vaputti maan kansan nälänhädästä ja monesta muustakin Pol Potin suunnitelmasta.
- Anonyymi
"""Kambodshan 2 miljoonasta kuolleesta yli puolet kuuluu Yhdysvaltain piikkiin ja sen järjestämähän koko sota oli. Ilman ulkoa masinoitua kenraali Lon Nolin vallankaappausta mitään Pol Potin hallintoa ei koskaan olisi ollutkaan,""""
Hirmuinen tosiasia josta Suomessa ei oikeastaan ole saanut edes puhua, pitää julistaa vain miten ainoa ihmishenkiä koskaan vaarantanut ja vienyt maa on Venäjä. Kyllä niin Budsa kuin Katyn kalpenevat tämän teon rinnalla. - Anonyymi
Pol Pot: kylmäverinen joukkomurhaaja: Pol Pot eli Saloth Sar oli lapsena kiltti, hyväntuulinen ja suosittu. Hänestä kasvoi kuitenkin yksi historian armottomimmista hirmuhallitsijoista. Luodakseen ihannevaltion hän antoi tyhjentää suuret kaupungit ja siirrätti niiden asukkaat viljelemään riisiä. Hänen yhteiskuntakokeilussaan kuoli joka neljäs kambodžalainen.
- Anonyymi
Pol Potin valtakunnassa vainottiin kaikkia pienenkin opillisen sivistyksen omaavia ihmisiä! Vieraan kielen taito tai silmälasit koituivat kohteelle kohtalokkaaksi! Olihan hän oppinut ja lukenut mies! Kaupunkien väestö siirrettiin maaseuduille pakkotyöhön viljelemään riisiä!
Täytynee olla äärivasemmistolainen lattapää, jos tätä yhteiskuntaa ihaili! Tahallisten siviilimurhien määrät laskettiin miljoonissa! Vietnamin väliintulo lopulta lopetti epäinhimillisen ihmiskokeilun!- Anonyymi
----Täytynee olla äärivasemmistolainen lattapää, jos tätä yhteiskuntaa ihaili!------
Tai hyvin oikeistolainen kuten USA. Sehän piti huolen, että PolPotia ei saatu oikeuden eteen koskaan. Kyllä se viidakosta olisi löydetty jos haluttu, löydettiinhän niitä pikku pomojakin ja tuomittiin.
----Kaupunkien väestö siirrettiin maaseuduille pakkotyöhön viljelemään riisiä!------
Ikävää tietysti se kun riisi ei kasva kaupungeissa vaan maalla. Eikä kasva maallakaan ennenkuin pommituksin tuhotut pellot on korjattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Täytynee olla äärivasemmistolainen lattapää, jos tätä yhteiskuntaa ihaili!------
Tai hyvin oikeistolainen kuten USA. Sehän piti huolen, että PolPotia ei saatu oikeuden eteen koskaan. Kyllä se viidakosta olisi löydetty jos haluttu, löydettiinhän niitä pikku pomojakin ja tuomittiin.
----Kaupunkien väestö siirrettiin maaseuduille pakkotyöhön viljelemään riisiä!------
Ikävää tietysti se kun riisi ei kasva kaupungeissa vaan maalla. Eikä kasva maallakaan ennenkuin pommituksin tuhotut pellot on korjattu.” ----Kaupunkien väestö siirrettiin maaseuduille pakkotyöhön viljelemään riisiä!------
Ikävää tietysti se kun riisi ei kasva kaupungeissa vaan maalla. Eikä kasva maallakaan ennenkuin pommituksin tuhotut pellot on korjattu.
HEIKKO PERUSTELU! Riisillä on merkittävä osa ravitsemisessa myös Kiinassa ja Japanissa eikä se silti EDELLYTÄ koko väestön siirtämistä maaseudulle yhdistettynäö kielitaitoisten ja silmälasipäisten älykköjen vainoon!
POL POT loi hirviövaltion! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” ----Kaupunkien väestö siirrettiin maaseuduille pakkotyöhön viljelemään riisiä!------
Ikävää tietysti se kun riisi ei kasva kaupungeissa vaan maalla. Eikä kasva maallakaan ennenkuin pommituksin tuhotut pellot on korjattu.
HEIKKO PERUSTELU! Riisillä on merkittävä osa ravitsemisessa myös Kiinassa ja Japanissa eikä se silti EDELLYTÄ koko väestön siirtämistä maaseudulle yhdistettynäö kielitaitoisten ja silmälasipäisten älykköjen vainoon!
POL POT loi hirviövaltion!Kiinan ja Japanin riisipeltoja ei ole tuhottu kelvottomiksi, ovat ihan kunnossa. Kambodsan pellot oli USA pommittanut suurelta osin kelvottomiksi ja vaativat ennen viljelykseen ottamista valtavat korjaustyöt. Lisäksi Kiina ja Japani voivat halutessaan ostaa riisiä maailmanmarkkinoita, tätä ei Kambodsa voinut tehdä koska 1.) ei ollut rahaa 2.) USA oli julistanut armottoman saarron koska hävisi PolPotin lapsiarmeijalle.
- Anonyymi
Pol Pot kilpaili kunniakkaasti ”maailman pahin pahis” sarjassa rinta rinnan Venäjän kanssa, ja se oli TODELLA HUIMA SAAVUTUS! Toki nyky-Venäjä on sarjan suvereeni voittaja! The one and only!
- Anonyymi
Pol Pot aloitti koko maan läpäisevät sosialistiset reformit. Punakhmerit evakuoivat kansalaiset kaupungeista maalle, missä heidät pakotettiin kolhooseihin. Omaisuudesta tuli yhteistä ja koulutus järjestettiin yhteiskouluissa. Pol Potin hallinto oli erityisen jyrkkä poliittista toisinajattelua ja vastarintaa kohtaan. Tuhansia poliitikkoja ja byrokraatteja tapettiin, kun Phnom Penhistä tehtiin aavekaupunki. Monet muutkin kuolivat nälkään, sairauksiin tai teloituksiin. Maamiinoja, joita Pol Pot kutsui ”täydellisiksi sotilaikseen”, levitettiin laajalti ympäri maaseutua. Punaisten khmerien uhriluvusta kiistellään, mutta maassa kuoli Pol Potin hallinnan aikana toista miljoonaa ihmistä.
Punakhmerien hallinnon kukistuminen alkoi, kun Pol Pot hyökkäsi Vietnamiin ja yritti saada hallintaansa Vietnamille kuuluvia raja-alueita. Vietnamilaiset joukot hyökkäsivät 25. joulukuuta 1978 Kambodžaan, ja ne valtasivat Kambodžan nopeasti ja kaatoivat Pol Potin hallinnon
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213650
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu303413Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt513383Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka523066Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222859Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod212608Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1142332MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142145Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281737IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1351379