Missä ne Perussuomalaisten Juuret kasvaa?

Maaseudun viha sai juuret vasemmistovallankumouksen jälkeen -70-luvun alussa!

Muistan kirjoituksen Me-naiset -lehdessä -70-luvun alussa. Tuolloin kirjoittivat vielä viikkolehdetkin asiallisesti ja totuudellisesti. Haastattelussa oli ministeriksi noussut Margit Eskman. Häneltä kysyttiin mielipidettä vauvojen äitien ansiotöihinpatistamisesta koko maan kattavasti. Hän oli jyrkästi mieltä, että on hyvä asia kaikille äideille lähteä töihin heti äitiyslomaksi määritellyn ajan 2 kk jälkeen synnytykstä. Tasa-arvo on tärkeintä.

Pitkän kirjoituksen lopussa haastattelija itse pohti, mitenköhän on ,,,,,,,, kun hän kuunteli vaikutusvaltaiseksi nousseen uuden valtionvarainministerin (lapseton n.47-vuotias) varmaa mielipidettä,,,,,,,,,, kun hän sitten taas seurasi juuri kovassa aamupakkasessa, miten 6:n aikaan hyvin nuori äiti työnsi vaunujaan kiireisesti viedessään 2 kk:n ikäistä hätähuutoista lastaan hoitopaikkaan?
Niin elämään vielä paatumaton haastattelija mietti, mikä on totuus?

Ainakin tuolloin oli naisministereille annettu valtava suurvalta. Lapsilisät jäädytettiin ja avioparin yhteisverotus poistettiin. Ym. Miksi ei myös heti annettu työttömyyskorvausmahdollisuutta? Ei, koska äidit oli ensin pakoitettava tottumaan lasten jättämiseen vieraille. Uusi tottumus oli saatettava äitiyden normiksi. Muuta mahdollisuutta vauvan äideille ei annettu kuin tehtaisiin ym. lähtö ja poistuminen kodista matkoineen jopa 10 tunniksi. Se oli Tasa-arvon alkutoteutus tuo v:n 1970 alku. Näin suomalaisperheet pakoittamalla muutettiin tasa-arvoiseksi? Tässä tilanteessa myös naiset kasvoivat lasten odotusta pelkääviksi. Odotetulla tavalla huonosti vaikutuksiltaan tutkitut e-pillerit toivat mammonaa apteekeille. Tässä perhekaaostilanteessa oli myös jo helppoa saada uusi tasa-arvoabortti laillisesti voimaan.

Kun nuorten tasa-arvouskon kestävyys oli taattu, alettiin pikkuhiljaa pidentää äitiyslomiakin ikään kuin äidille suureksi saanniksi. Vuoden 1978 äitiysloma on jäänyt pituuteensa. Jolloin oli jo nuoret naiset saatu uskomaan, että vain vieraan kuuluu hoitaa heidän lapsensa, Se usko on piinttynyt jo ohi Raamatun ohjeiden.

SMP ja Keskusta ym. pienemmät saivat aikaan halukkaille äideille (n.v. -85) mahdollisuuden hoitaa lastaan 3- vuotiaaksi. Äidit ottivat tuonkin tarjouksen ilolla vastaan, ettei menetä vakituista työpaikkaa. Siihen ei houkutellut pieni 300 euron palkan nautinto. Nämä äidit sen sijaan ovat tehneet suuren loven eläkkeeseensä sekä jättäneet yhteiskunnalle varat, jotka säästyivät sille päivähoitopaikkojen pitämättömyydestä. Siis säästö yhteiskunnalle, mutta menetys omassa eläkkeessään?

Monet taas 15 vuoteen uskalsivat ajatella useampaakin lasta mahdolliseksi perheeseen uuden 3 vuoden kotihoitomahdollisuuden myötä!
Toki siihen mennessä tilanne oli muuttunutkin perheissä odotetusti tasa-arvosuunnitelman mukaisella tavalla. Kun perheissä kristinuskon pääsi syrjäyttämään tasa-arvouskonto, työelämän stressi sekoitti aviaoparien ja koko perheen elämän. Nopea avioero olikin seuraava lakiuudistus näille, jotka taakan alla oireilivat. Työstähän ei eroa voinut nainenkaan sen jälkeen ottaa, koska yksistään pelko nopeasta yksinjäämisestä sitoutti työelämään lapsimäärästä riippumatta!
Mitä on keksitty tasa-arvo uskonto?:
Pääsääntöisesti järkyttävää leikkiä kaiken kaikkiaan äidin ja lapsen välisellä suhteella/tunteella/kiintymyksen välttömättömyydellä!

Maaseudun järkevät naiset jäivät maaseudulle ja pitivät lapsensa ilonaan joka päivä. Pidän heidän ratkaisuaan äärettömän tärkeinä. Lienevätkö edes itse sitä ymmärtävän. Uhrasivat paljon eläkkeestään , mutta saivat itselleen ilon ja mielenrauhan lapsiinsa nähden. Lapset saivat kasvatuksen kodissa, eikä vaihtuvissa stressaavissa hoitopaikoissa.