Mitä olette mieltä Terry Schiavon tapauksesta?
41- vuotias nainen on lääkäräiden mukaan parantumattomasti sairas ja on elänyt vuosia ns. letjujen varassa.
Nyt aviomies on päättänyt että Terry ei enää halua elää. Terryn ruokintaletkut on irroitettu perjantaina. Konressia myöten on nyt väännetty lainmuutosta sille että nainen saadaan taas kiinni letkuihin.
Itselleni heräsi ainakin seuraavat kysymykset?
a) jos kerran päätetään lopettaa Terryn elämä, miski sitä ei voi tehdä muuten kuin hidaasti tappamalla nestehukkaan?
b) Mikä on ongelmana jatkaa ruokintaa. Jos aviomies ei halua osallistua kustannuksiin, niin ainakin naisen vanhemmat ja muutama kymmenen miljoonaa amerikkalaista on.
Oma veikkaukseni on että lakimuutos ajetaan läpi ja Terry laitetaan taas kerran kiinni piuhoihin.
Lisää aiheesta:
http://civilliberty.about.com/cs/humaneuthinasia/a/bgTerry.htm
http://www.cnn.com/2005/LAW/03/18/schiavo.brain-damaged/
41- vuotias nainen on lääkäräiden mukaan parantumattomasti sairas ja on elänyt vuosia ns. letjujen varassa.
Nyt aviomies on päättänyt että Terry ei enää halua elää. Terryn ruokintaletkut on irroitettu perjantaina. Konressia myöten on nyt väännetty lainmuutosta sille että nainen saadaan taas kiinni letkuihin.
Itselleni heräsi ainakin seuraavat kysymykset?
a) jos kerran päätetään lopettaa Terryn elämä, miski sitä ei voi tehdä muuten kuin hidaasti tappamalla nestehukkaan?
b) Mikä on ongelmana jatkaa ruokintaa. Jos aviomies ei halua osallistua kustannuksiin, niin ainakin naisen vanhemmat ja muutama kymmenen miljoonaa amerikkalaista on.
Oma veikkaukseni on että lakimuutos ajetaan läpi ja Terry laitetaan taas kerran kiinni piuhoihin.
Lisää aiheesta:
http://civilliberty.about.com/cs/humaneuthinasia/a/bgTerry.htm
http://www.cnn.com/2005/LAW/03/18/schiavo.brain-damaged/
Vastaukset 3
Vanhimmat
letkuihin. Saadaan lisää tietoa kauanko organismi elää letkuissa ja vaipoissa paikallaan ennen kuin kuolee liikkumattomuuteen. Mengele taputtaa karvaisia käsiään.
"jos kerran päätetään lopettaa Terryn elämä, miski sitä ei voi tehdä muuten kuin hidaasti tappamalla nestehukkaan"
Ilmeisesti siksi, että hoidon lopettaminen on hieman eri asia kuin elämän lopettaminen, vaikka lopputulos olisikin sama. Päätöksiä hoidon lopettamisista tehdään Suomessakin päivittäin. Sellaisissakin tapauksissa jossa potilas pystyy kertomaan haluavansa hoidon jatkamista.
"Nyt aviomies on päättänyt että Terry ei enää halua elää."
Saat asian kuulostamaan tuon siltä että ilkeä amerikkalainen aviomies haluaisi silkkaa pahuuttaan ja saituuttaan tappaa vaimonsa. Vaikka sinä saatatkin olla poikkeus, tuskinpa monikaan haluaisi elää kymmeniä vuosia vihanneksena koneiden varassa ja riesana kaikille, jollei toivoa parantumisesta kertakaikkiaan ole.
Kun tsunami tappoi Aasiassa 300 000 ihmistä, se ei riittänyt Bushille syyksi loman keskeyttämiseen.
Mutta nyt kun ollaan päättämässä yhden lähes aivokuolleen jenkin elämää, niin tottakai Bush keskeyttää lomansa ja puuttuu energisesti asiaan.
Tämä lienee Raamattuun perustuvaa logiikkaa. Raamatussakin nostetaan hirveä haloo yhden juutalaisen teloittamisesta, kun taas miljoonat muut samoihin aikoihin teloitetut ja murhatut eivät saa edes mainintaa.