...vaikka edellisetkin sanomiset ovat poliisin tutkinnassa? On se kumma, etteivät muut kristityt ja puolueet saa häneltä hetken rauhaa. Aina on ajojahti päällä ja syytös huulilla.
Alkaako Päivi nyt taas vihapuheet?
Anonyymi
22146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älä horise
Kristillisdemokraateissa on muitakin jotka ovat syyllistyneet kiihottamiseen kansanryhmäää vastaan
Kiihkoilijoita piisaa moneen junaan.
Yleisen syyttäjän tulisi tutkia Essayjahin ja Bjarne Kalliksen kirjoituksia, sillä niissä on vihapuheeksi luokiteltavia kannanottoja
Päivi Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Ei siis voi olla "muitakin" jotka siihen olisivat syyllistyneet.
Päivi Räsäsen käytös alentaa kristillisdemokraattien kannatusta samalla tavalla kuin hänen puheensa televisiossa sai ihmisiä eroamaan kirkosta.
Jotka eroaa, niillä ei omakohtaista uskoa ole
Älä horise!
Tieteelliseen kommenttiisi voisi lisätä, että jos eroaa jonkun yksityisen mielipiteen takia, niin ei ole uskoa vaan on liian riippuvainen muista ihmisistä.
Päivi ei halua auttaa lapsia. Päivi käyttää huulipunaa.
Päivi Räsänen haluaa auttaa ja auttaa lapsia.
Tuota jälkimmäistä kommenttiasi en ymmärrä. Tarkoitatko, että hänenkin pitäisi olla nykyisessä vihervasemmistolaisessa huulipunahallituksessa?
Noloa kirkolle, kun Päivi aiheuttaa jatkuvasti kirkosta eroamisia ääliömäisillä puheillaan.
Kirkosta, eli porttokirkosta. kohta se joutaa hyljätä itse paholaiselle. Seuraavaksi uskovat lähtee ja saatte pitää porttolan. Eihän Päivi ole syyttänyt.
Suosittelen ammattitaitoista psykiatria sinulle.
Sinun kannattaisi hakee apua korvasyyhyyn. Tee parannus
Tee sinä. Olet vääräuskoinen.
Voi sinä poloinen. Rukoillaan, että saisit vielä mahdollisuuden parannukseen
Päivi Räsänen ei ole puhunut ääliömäisiä puheita. Kukaan ei siis ole eronnut kirkosta niiden perusteella. Olisi muutekin outoa, jos joku eroaisi Päivi Räsäsen asemassa olevan ihmisen puheiden vuoksi.
Koko homma osoittaa periaatteellista epäluottamusta kansalaisia kohtaan. Aivankuin kansalaiset olisivat jokin sopulilauma, joka sekoisi kirjoituksen johdosta. Mihin sillä ylipäänsä pyritään? Miksi sitten meillä on demokratia, jos ihmisiin ei luoteta pennin vertaa. Vai onko se äänestyksineen vain harhautusta meille sopuleille.
Miksiköhän KD:n esitteessä on vain valkoisia ihmisiä?
Varmasti KD:ltä löytyy sellainen esite, jossa on vain valkoisia ihmisiä. Voisit kuitenkin tarkentaa, mitä esitettä tarkoitat. Miksi kiinnitit asiaan huomiota ja miksi kerrot siitä meille muille?
Päivi Räsänen ei ole puhunut vihapuhetta.