Häirikkö Venäjä

Sinäkin saattaisit muuttaa mieltäsi, kun huomaisit, että esim. vapauttasi rajoitettaisiin, netin käyttöäsi valvottaisiin ja palkkasi tai eläkkeesi romahtaisi murto-osaan nykyisestä. Parempi vauras demokratia kuin köyhä diktatuuri.

Ainakin sata kertaa olet venäjällä käynyt etkä vieläkään ole ymmärtänyt heidän kansanluonnettaan.

Höpöpuhetta. Venäjä on täynnä ihmisiä, jotka miettivät kuinka selvitä seuraavasta päivästä. Suomessa sentään on ihmisillä jonkinlainen toimiva perusturva.

"Molokilla ei ole tarkoitustakaan olla realisti, ei hän sen vuoksi elä palstalla.
Onneksi kaveri on paljastanut itsensä kaikille, että siitä ei tarvii enää mainita.

Miten luulette, kuka viitsisi elää palstalla 24/7 ainoastaan siksi, että morkkaa Venäjää ja sen tekemisiä?"

Olet ymmärtänyt asiat taas ihan pieleen, minä olen puolustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, en morkkaamassa Venäjää.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokilla ei ole tarkoitustakaan olla realisti, ei hän sen vuoksi elä palstalla.
Onneksi kaveri on paljastanut itsensä kaikille, että siitä ei tarvii enää mainita.

Miten luulette, kuka viitsisi elää palstalla 24/7 ainoastaan siksi, että morkkaa Venäjää ja sen tekemisiä?"

Olet ymmärtänyt asiat taas ihan pieleen, minä olen puolustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, en morkkaamassa Venäjää.

Lue lisää

#Olet ymmärtänyt asiat taas ihan pieleen, minä olen puolustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, en morkkaamassa Venäjää.#
Tässä ei ole mitään mahdollisuutta ymmärtää väärin.
Nato jäsenyyttä ajetaan morkkaamalla naapurimaata, ei kovin hyvä idea.

Hyvä idea olisi rakentaa luotettavuutta rajanaapuriin, ei rikkoa sitä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokilla ei ole tarkoitustakaan olla realisti, ei hän sen vuoksi elä palstalla.
Onneksi kaveri on paljastanut itsensä kaikille, että siitä ei tarvii enää mainita.

Miten luulette, kuka viitsisi elää palstalla 24/7 ainoastaan siksi, että morkkaa Venäjää ja sen tekemisiä?"

Olet ymmärtänyt asiat taas ihan pieleen, minä olen puolustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, en morkkaamassa Venäjää.

Lue lisää

Mol... ("Olet ymmärtänyt asiat taas ihan pieleen, minä olen puolustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, en morkkaamassa Venäjää.")

Tämä kommentti, tuli kyllä ihan varmasti kaikille täydellisesti ns. "Puuntakaa"
""" En morkaamassa Venäjää """

Anonyymi kirjoitti:

Mol... ("Olet ymmärtänyt asiat taas ihan pieleen, minä olen puolustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, en morkkaamassa Venäjää.")

Tämä kommentti, tuli kyllä ihan varmasti kaikille täydellisesti ns. "Puuntakaa"
""" En morkaamassa Venäjää """

Lue lisää

"Tämä kommentti, tuli kyllä ihan varmasti kaikille täydellisesti ns. "Puuntakaa"
""" En morkaamassa Venäjää """

Se ei ole morkkaamista, jos kerron tosiasiassa tapahtuneista ikävistä asioista Venäjälläkin tai Venäjän rikoksista naapurimaissaan.

"Miten luulette, kuka viitsisi elää palstalla 24/7 ainoastaan siksi, että morkkaa Venäjää ja sen tekemisiä?"

-No eihän vähempi riitä sitten alkuunakaan! Venäjän tekemisiä pystyy morkkaamaan 24/7 sillä uutta morkattavaa riittää jatkuvalla syötöllä.

Molokki on julistautunut "Ikävien asioiden asiantuntijaksi"

("Se ei ole morkkaamista, jos kerron tosiasiassa tapahtuneista ikävistä asioista Venäjälläkin tai Venäjän rikoksista naapurimaissaan.")

Todellakin. Kaikki ikävät asiat, Tapahtuvat vain Venäjällä ja Venäläisten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki on julistautunut "Ikävien asioiden asiantuntijaksi"

("Se ei ole morkkaamista, jos kerron tosiasiassa tapahtuneista ikävistä asioista Venäjälläkin tai Venäjän rikoksista naapurimaissaan.")

Todellakin. Kaikki ikävät asiat, Tapahtuvat vain Venäjällä ja Venäläisten toimesta.

Lue lisää

"Molokki on julistautunut "Ikävien asioiden asiantuntijaksi"

("Se ei ole morkkaamista, jos kerron tosiasiassa tapahtuneista ikävistä asioista Venäjälläkin tai Venäjän rikoksista naapurimaissaan.")

Todellakin. Kaikki ikävät asiat, Tapahtuvat vain Venäjällä ja Venäläisten toimesta."

Ei kaikki, mutta paljon, kun Putin on tekemässä Venäjästä kleptokraattista ja rikollista diktatuuria, joka hyökkäilee naapurimaihinsa ja valtailee niiltä alueita ym.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki on julistautunut "Ikävien asioiden asiantuntijaksi"

("Se ei ole morkkaamista, jos kerron tosiasiassa tapahtuneista ikävistä asioista Venäjälläkin tai Venäjän rikoksista naapurimaissaan.")

Todellakin. Kaikki ikävät asiat, Tapahtuvat vain Venäjällä ja Venäläisten toimesta."

Ei kaikki, mutta paljon, kun Putin on tekemässä Venäjästä kleptokraattista ja rikollista diktatuuria, joka hyökkäilee naapurimaihinsa ja valtailee niiltä alueita ym.

Lue lisää

Todellakin. Kaikki ikävät asiat, Tapahtuvat vain Venäjällä ja Venäläisten toimesta."

#Ei kaikki, mutta paljon, kun Putin on tekemässä Venäjästä kleptokraattista ja rikollista diktatuuria, joka hyökkäilee naapurimaihinsa ja valtailee niiltä alueita ym.#

Maalittamisessa molok on kyllä ensirivin suorittaja, kertaakaan kaveri ei ole puuttunut esim. lähi-idän tapahtumiin, muuten kuin Venäjän ja Syyrian rikolliseen toimintaan viitaten..

Silti, vaikka luvalliset valtiolliset toimijat maassa ovat Venäjä ja Iran, loput toimijat ovat olleet laittomasti itsenäisessä maassa, ja iskeneet sinne ilmasta taikka tykistöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin. Kaikki ikävät asiat, Tapahtuvat vain Venäjällä ja Venäläisten toimesta."

#Ei kaikki, mutta paljon, kun Putin on tekemässä Venäjästä kleptokraattista ja rikollista diktatuuria, joka hyökkäilee naapurimaihinsa ja valtailee niiltä alueita ym.#

Maalittamisessa molok on kyllä ensirivin suorittaja, kertaakaan kaveri ei ole puuttunut esim. lähi-idän tapahtumiin, muuten kuin Venäjän ja Syyrian rikolliseen toimintaan viitaten..

Silti, vaikka luvalliset valtiolliset toimijat maassa ovat Venäjä ja Iran, loput toimijat ovat olleet laittomasti itsenäisessä maassa, ja iskeneet sinne ilmasta taikka tykistöllä.

Lue lisää

"Maalittamisessa molok on kyllä ensirivin suorittaja, kertaakaan kaveri ei ole puuttunut esim. lähi-idän tapahtumiin, muuten kuin Venäjän ja Syyrian rikolliseen toimintaan viitaten..

Silti, vaikka luvalliset valtiolliset toimijat maassa ovat Venäjä ja Iran, loput toimijat ovat olleet laittomasti itsenäisessä maassa, ja iskeneet sinne ilmasta taikka tykistöllä."

Lähi-idän tapahtumat eivät suoraan kosketa juurikaan Suomea, enkä ole niistä niin kovasti kiinnostunut. Sen sijaan olen kiinnostunut Suonen NATO-jäsenyydestä, jota tarvitsemme, koska naapurivaltiomme ei noudata kansainvälisiä lakeja ja solmimiaan sopimuksia.

Tämä analyysi vain ei ollut pelkästään Hesarin, vaan se vain uutisoi tuosta ruotsalaisen tutkimuslaitoksen Totalförsvarets forskningsinstitutin (FOI) raportista.

moloch_horridus kirjoitti:

Tämä analyysi vain ei ollut pelkästään Hesarin, vaan se vain uutisoi tuosta ruotsalaisen tutkimuslaitoksen Totalförsvarets forskningsinstitutin (FOI) raportista.

Ei kuullosta yhtään paremmalta

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuullosta yhtään paremmalta

Kyllä kuulostaa, kun se on asiantuntijoiden tekemä.

Älä viitsi olla nyt typerä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, miehitti Krimin ja sekä sota että miehitys jatkuu jo kuudetta vuotta. Tämän teki ja tekee nimenomaan Venäjän valtio.

On vähän eri juttu kuin muutama kymmenen suomalaista perheineen, jotka ovat hurahtaneet johonkin terroristijärjestön propagandaan niin perusteellisesti, että ovat jopa muuttaneet ko terroristijärjestön haloitsemille alueille. Venäjän kansalaisia on hurahtanut tuohon samaan huomattavasti enemmän kuin suomalaisia.
Ja Suomen valtio ei heitä ole sinne lähettänyt. Tuskinpa Venäjänkään valtio on lähettänyt kansalaisiaan tuonne isis-alueille.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi olla nyt typerä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, miehitti Krimin ja sekä sota että miehitys jatkuu jo kuudetta vuotta. Tämän teki ja tekee nimenomaan Venäjän valtio.

On vähän eri juttu kuin muutama kymmenen suomalaista perheineen, jotka ovat hurahtaneet johonkin terroristijärjestön propagandaan niin perusteellisesti, että ovat jopa muuttaneet ko terroristijärjestön haloitsemille alueille. Venäjän kansalaisia on hurahtanut tuohon samaan huomattavasti enemmän kuin suomalaisia.
Ja Suomen valtio ei heitä ole sinne lähettänyt. Tuskinpa Venäjänkään valtio on lähettänyt kansalaisiaan tuonne isis-alueille.

Lue lisää

Venäjän Laivastotukikohta on Krimillä?

"Porkkalan vuokra-alue oli alue, jonka Suomi joutui vuokraamaan 50 vuoden ajaksi Neuvostoliitolle"

Suomi takas ettei Neuvostoliiton viholliset vaaranna Porkkalan turvallisuutta?

Mitä tekee Ukraina? Aloittaa jotkut hiivatin kansannousut? itsestään selvää että jos maan hallintoa ei ole tai se ei kykene takaamaan alueen turvallisuutta? RIKKOO SOPIMUSTA niin alueen ottaa haltuun joku muu?

Porkkala palautettu sopimusten mukaan vai?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän Laivastotukikohta on Krimillä?

"Porkkalan vuokra-alue oli alue, jonka Suomi joutui vuokraamaan 50 vuoden ajaksi Neuvostoliitolle"

Suomi takas ettei Neuvostoliiton viholliset vaaranna Porkkalan turvallisuutta?

Mitä tekee Ukraina? Aloittaa jotkut hiivatin kansannousut? itsestään selvää että jos maan hallintoa ei ole tai se ei kykene takaamaan alueen turvallisuutta? RIKKOO SOPIMUSTA niin alueen ottaa haltuun joku muu?

Porkkala palautettu sopimusten mukaan vai?

Lue lisää

Jatkat viitsiä typeränä olemista. Et varmasti edes usko itsekään tuohon puutäheinääsi

Ukrainahan puolustautuu maahan tunkeutunutta Venäjän sotavoimaa vastaan. Eikö sillä muka ole siihen sinun mielestäsi oikeutta? Sehän on Ukrainan velvollisuuskin, jos aikoo olla itsenäinen valtio. Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?

Porkkalan vuokraus kuului rauhansopimuksen ehtoihin. Siitä siis oli yhdessä sovittu sopimus. Se, että se ei miellyttänyt Suomea eikä Suomi siihen suostunut ’vapaaehtoisesti’, vaan se oli rauhansopimuksen ehtona, ei muuta sitä etteikö siitä ollut sovittu.

Onko sinusta Venäjä miehittänyt Krimin määräajaksi, kuten Neuvostoliitto vuokrasi Porkkalan? Tällaista tietoa en ole kuulkutkasn enkä nähnyt missää uutisoitavan.
Koska sinun mielestäsi määräaika kuluu umpeen ja Venäjä palauttaa takaisin Krimin Ukrainalle?

"Pitäskö länsimaita? Suomeakin syyttää siittä että ne on lähettäneet kansalaisiaan vieraisiin maihin luomaan kalifaattia?"

Pitäisi, jos olisi lähettänyt, mutta kun ei ole.

"Suomen roisto hallinto lähetti kansalaisiaan (yhdessä muiden euroopan valtioiden kanssa) ISIS joukkoihin?"

Ei ole lähettänyt.

"Venäjä tunnuksettomia joukkoja Ukrainaan?"

Venäjän armeijan tunnuksettomia joukkoja.

"Suomen ei tarvi kyetä estämään ettei sen kansalaiset sodi Syyriassa?"

Suomi estää sen minkä voi.

"Venäjän (Putinin) pitää kyetä estämään että sen kansalaiset ei sodi Ukrainassa?"

Venäjän (Putinin) pitäisi vetää armeijansa joukot Ukrainasta.

"Ihmeellistä kaksinaismoralismia..."

Sinulta taas.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän Laivastotukikohta on Krimillä?

"Porkkalan vuokra-alue oli alue, jonka Suomi joutui vuokraamaan 50 vuoden ajaksi Neuvostoliitolle"

Suomi takas ettei Neuvostoliiton viholliset vaaranna Porkkalan turvallisuutta?

Mitä tekee Ukraina? Aloittaa jotkut hiivatin kansannousut? itsestään selvää että jos maan hallintoa ei ole tai se ei kykene takaamaan alueen turvallisuutta? RIKKOO SOPIMUSTA niin alueen ottaa haltuun joku muu?

Porkkala palautettu sopimusten mukaan vai?

Lue lisää

"Mitä tekee Ukraina? Aloittaa jotkut hiivatin kansannousut? itsestään selvää että jos maan hallintoa ei ole tai se ei kykene takaamaan alueen turvallisuutta? RIKKOO SOPIMUSTA niin alueen ottaa haltuun joku muu?"

Ukraina kykeni takaamaan Sevastopolin turvallisuuden eikä rikkonut mitään sopimusta Venäjän kanssa. Venäjä sen sijaan rikkoi sopimukset Ukrainan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat viitsiä typeränä olemista. Et varmasti edes usko itsekään tuohon puutäheinääsi

Ukrainahan puolustautuu maahan tunkeutunutta Venäjän sotavoimaa vastaan. Eikö sillä muka ole siihen sinun mielestäsi oikeutta? Sehän on Ukrainan velvollisuuskin, jos aikoo olla itsenäinen valtio. Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?

Porkkalan vuokraus kuului rauhansopimuksen ehtoihin. Siitä siis oli yhdessä sovittu sopimus. Se, että se ei miellyttänyt Suomea eikä Suomi siihen suostunut ’vapaaehtoisesti’, vaan se oli rauhansopimuksen ehtona, ei muuta sitä etteikö siitä ollut sovittu.

Onko sinusta Venäjä miehittänyt Krimin määräajaksi, kuten Neuvostoliitto vuokrasi Porkkalan? Tällaista tietoa en ole kuulkutkasn enkä nähnyt missää uutisoitavan.
Koska sinun mielestäsi määräaika kuluu umpeen ja Venäjä palauttaa takaisin Krimin Ukrainalle?

Lue lisää

#Ukrainahan puolustautuu maahan tunkeutunutta Venäjän sotavoimaa vastaan. Eikö sillä muka ole siihen sinun mielestäsi oikeutta? Sehän on Ukrainan velvollisuuskin, jos aikoo olla itsenäinen valtio. Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?#
Jatkat paskanjauhantaa, mistään hyökkäyksestä Ukrainaan ei kenelläkään ole havaintoa.
Siellä on ollut sisällissota ja siihen on myös ollut pätevät syyt. Luonnollista on se, että virallinen Venäjä on moraalisesti ja aineellisesti tukenut kapinnallisia, ovathan nämä venäjänkielisiä ja puolesta taistelevaa porukkaa.
Mutta hyökkäys sana on valheeseen perustuvaa propagandaa, josta jäät jatkuvasti kiinni eri yhteyksissä.
Vapaaehtoisia taistelee kapinallisten riveissä, mutta eihän se ole sama asia kuin asevoimien hyökkäys.

Olihan Suomessakin sakemannit 1918 ja onko silti kukaan kysynyt hyökkäyksestä, vaikka olisi ollut todellinen syy?

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat viitsiä typeränä olemista. Et varmasti edes usko itsekään tuohon puutäheinääsi

Ukrainahan puolustautuu maahan tunkeutunutta Venäjän sotavoimaa vastaan. Eikö sillä muka ole siihen sinun mielestäsi oikeutta? Sehän on Ukrainan velvollisuuskin, jos aikoo olla itsenäinen valtio. Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?

Porkkalan vuokraus kuului rauhansopimuksen ehtoihin. Siitä siis oli yhdessä sovittu sopimus. Se, että se ei miellyttänyt Suomea eikä Suomi siihen suostunut ’vapaaehtoisesti’, vaan se oli rauhansopimuksen ehtona, ei muuta sitä etteikö siitä ollut sovittu.

Onko sinusta Venäjä miehittänyt Krimin määräajaksi, kuten Neuvostoliitto vuokrasi Porkkalan? Tällaista tietoa en ole kuulkutkasn enkä nähnyt missää uutisoitavan.
Koska sinun mielestäsi määräaika kuluu umpeen ja Venäjä palauttaa takaisin Krimin Ukrainalle?

Lue lisää

"Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?"

Venäjä vuokrannut Ukrainalta laivastotukikohdan vuoteen 2047 asti?

Ukraina TAANNUT ettei venäjän viholliset (edes kuvitellut viholliset) mene lähellekkään tukikohtaa? (Krimille?)

Nyt ukraina vaan odottelee kiltisti vuoteen 2047? sitä ennen Venäjän ei Krimiltä tarvi mihinkään lähteä edes SOPIMUSTEN MUKAAN...

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?"

Venäjä vuokrannut Ukrainalta laivastotukikohdan vuoteen 2047 asti?

Ukraina TAANNUT ettei venäjän viholliset (edes kuvitellut viholliset) mene lähellekkään tukikohtaa? (Krimille?)

Nyt ukraina vaan odottelee kiltisti vuoteen 2047? sitä ennen Venäjän ei Krimiltä tarvi mihinkään lähteä edes SOPIMUSTEN MUKAAN...

Lue lisää

Tukikohta ei ole sama asia, kuin Krim. Eikä ketään vihollisia ollut menossa lähellekään tukikohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?"

Venäjä vuokrannut Ukrainalta laivastotukikohdan vuoteen 2047 asti?

Ukraina TAANNUT ettei venäjän viholliset (edes kuvitellut viholliset) mene lähellekkään tukikohtaa? (Krimille?)

Nyt ukraina vaan odottelee kiltisti vuoteen 2047? sitä ennen Venäjän ei Krimiltä tarvi mihinkään lähteä edes SOPIMUSTEN MUKAAN...

Lue lisää

"Venäjä vuokrannut Ukrainalta laivastotukikohdan vuoteen 2047 asti?"

Niin, eikä tuota sopimusta kukaan ollut muuttamassa tai rikkomassa.

"Ukraina TAANNUT ettei venäjän viholliset (edes kuvitellut viholliset) mene lähellekkään tukikohtaa? (Krimille?)"

Eipä siellä ollutkaan ketään, eikä myöskään menossa sinne.

"Nyt ukraina vaan odottelee kiltisti vuoteen 2047? sitä ennen Venäjän ei Krimiltä tarvi mihinkään lähteä edes SOPIMUSTEN MUKAAN..."

Täytyy. Krimin sotilaallinen valtaus oli rikos kansainvälisten lakien mukaan ja samalla Venäjä rikkoi lukuisia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa solmimiaan sopimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

#Ukrainahan puolustautuu maahan tunkeutunutta Venäjän sotavoimaa vastaan. Eikö sillä muka ole siihen sinun mielestäsi oikeutta? Sehän on Ukrainan velvollisuuskin, jos aikoo olla itsenäinen valtio. Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?#
Jatkat paskanjauhantaa, mistään hyökkäyksestä Ukrainaan ei kenelläkään ole havaintoa.
Siellä on ollut sisällissota ja siihen on myös ollut pätevät syyt. Luonnollista on se, että virallinen Venäjä on moraalisesti ja aineellisesti tukenut kapinnallisia, ovathan nämä venäjänkielisiä ja puolesta taistelevaa porukkaa.
Mutta hyökkäys sana on valheeseen perustuvaa propagandaa, josta jäät jatkuvasti kiinni eri yhteyksissä.
Vapaaehtoisia taistelee kapinallisten riveissä, mutta eihän se ole sama asia kuin asevoimien hyökkäys.

Olihan Suomessakin sakemannit 1918 ja onko silti kukaan kysynyt hyökkäyksestä, vaikka olisi ollut todellinen syy?

Lue lisää

Taidat olla typerämpi kuin alkuun edes kuvittelin. Olet näköjään täysin imenyt itseesi Venäjän, hyökkääjän, propagandan ja sitä julistat täällä. Tai se kuuluu työtehtäviisi.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehitti Krimin. Sota ja miehitys jatkuu. Vain Venäjä, siis hyökkääjä ja miehittäjä, yrittää muuta väittää. Muu maailma muka valehtelee. Älä nyt viitsi.

Hyökkääjänä oli Venäjän asevoimat, joskin ilman tunnuksia. Putinhan ihan julkisesti palkitsi näitä sotilaita ja se näytettiin tv:ssä myös Suomen uutisissa. Sota jatkuu edelleen Venäjän masinoimana. Eturintamalla on varmasti myös palkkasotilaita, terroristeja, jne, mitta Venäjä on kaiken takana.
Mistä minä muka jään kiinni? Enhän ole siellä koskaan käynyt. Olen vain medioitten varassa. Näkemykseni syntyy puhtaasti niiden perusteella.
Ellet ole työksesi Venäjän propagandaa levittävä, niin mistä sinä tietosi saat? Pelkästään Venäjän, hyökkäöjän, sensuroidusta virallisesta propagandamediastako? Siinäkö totuus muka? Et voi olla noin naiivi. Oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?"

Venäjä vuokrannut Ukrainalta laivastotukikohdan vuoteen 2047 asti?

Ukraina TAANNUT ettei venäjän viholliset (edes kuvitellut viholliset) mene lähellekkään tukikohtaa? (Krimille?)

Nyt ukraina vaan odottelee kiltisti vuoteen 2047? sitä ennen Venäjän ei Krimiltä tarvi mihinkään lähteä edes SOPIMUSTEN MUKAAN...

Lue lisää

Miksi Venäjä sitten yllätyshyökkäsi ja miehitti Krimin, kun sillä kuitenkin oli sopimus pitää tukikohtaa siellä vuoteen 2047?

Eihän siellä ollut minkäänlaisia levottomuuksia ennen hyökkäystä. Ukrainalaiset vähäiset sotilaat kävelivät venäläisiä sotilaita vastaan ilman aseita korkeimmat upseerit etunenässä, kun miehitys oli jo tehty. Siinä ainoa mielenosoitus ja sekin miehityksen jälkeen, kun mitään ei enää ollut käytännössä tehtävissä.

Ukraina kai vuokrasi vain tukikohdan, ei koko Krimiä, vai mitä? Sopimusten mukaan. Nythän Venäläiset ovat miehittäneet koko Krimin.

Anonyymi kirjoitti:

#Ukrainahan puolustautuu maahan tunkeutunutta Venäjän sotavoimaa vastaan. Eikö sillä muka ole siihen sinun mielestäsi oikeutta? Sehän on Ukrainan velvollisuuskin, jos aikoo olla itsenäinen valtio. Mitä ihmeen Venäjän kanssa sovittua sopimusta muka Ukraina rikkoo tai on rikkonut?#
Jatkat paskanjauhantaa, mistään hyökkäyksestä Ukrainaan ei kenelläkään ole havaintoa.
Siellä on ollut sisällissota ja siihen on myös ollut pätevät syyt. Luonnollista on se, että virallinen Venäjä on moraalisesti ja aineellisesti tukenut kapinnallisia, ovathan nämä venäjänkielisiä ja puolesta taistelevaa porukkaa.
Mutta hyökkäys sana on valheeseen perustuvaa propagandaa, josta jäät jatkuvasti kiinni eri yhteyksissä.
Vapaaehtoisia taistelee kapinallisten riveissä, mutta eihän se ole sama asia kuin asevoimien hyökkäys.

Olihan Suomessakin sakemannit 1918 ja onko silti kukaan kysynyt hyökkäyksestä, vaikka olisi ollut todellinen syy?

Lue lisää

"Olihan Suomessakin sakemannit 1918 ja onko silti kukaan kysynyt hyökkäyksestä, vaikka olisi ollut todellinen syy?"
Tähän pitää iskeä, miksi tosiaan Saksan armeija sekaantui aseellisesti Suomen sisällissotaan?
Sehän toteutti hyökkäykset Helsinkiin, punaisten päämajaan ja täysin ulkopuolisena tekijänä ja jatkoi taisteluja valtauksen jälkeen.
Teloitti suomalaisia, näyttöjä on, mutta miksi kaikki julmuus sallittiin ulkopuoliselle toimijalle....oliko yhteinen nimittäjä Mannerheim?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän Laivastotukikohta on Krimillä?

"Porkkalan vuokra-alue oli alue, jonka Suomi joutui vuokraamaan 50 vuoden ajaksi Neuvostoliitolle"

Suomi takas ettei Neuvostoliiton viholliset vaaranna Porkkalan turvallisuutta?

Mitä tekee Ukraina? Aloittaa jotkut hiivatin kansannousut? itsestään selvää että jos maan hallintoa ei ole tai se ei kykene takaamaan alueen turvallisuutta? RIKKOO SOPIMUSTA niin alueen ottaa haltuun joku muu?

Porkkala palautettu sopimusten mukaan vai?

Lue lisää

No kyllä Ukrainan kansannousuun syynsä oli ja se näkyi jo vuosia ennen konkreettisia tapahtumia. Ja ei ole suinkaan itsestään selvää, että toinen maa haluaa hyökätä toiseen, vaikka se kohde olisikin heikentyneessä tilassa. Venäjä näyttää poikkeuksellisesti olevan valtio, joka kyttää hyvää tilaisuutta hyökätä toiseen maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjä sitten yllätyshyökkäsi ja miehitti Krimin, kun sillä kuitenkin oli sopimus pitää tukikohtaa siellä vuoteen 2047?

Eihän siellä ollut minkäänlaisia levottomuuksia ennen hyökkäystä. Ukrainalaiset vähäiset sotilaat kävelivät venäläisiä sotilaita vastaan ilman aseita korkeimmat upseerit etunenässä, kun miehitys oli jo tehty. Siinä ainoa mielenosoitus ja sekin miehityksen jälkeen, kun mitään ei enää ollut käytännössä tehtävissä.

Ukraina kai vuokrasi vain tukikohdan, ei koko Krimiä, vai mitä? Sopimusten mukaan. Nythän Venäläiset ovat miehittäneet koko Krimin.

Lue lisää

Kysymys ei ole vain Krimistä. Venäjälle Ukraina oli ok niin kauan kuin se tanssi Venäjän pillin mukaan. Kansannousu ja venäjään kytköksissä olevan eliitin syrjäyttäminen muuttivat tilanteen (taitaa olla tuttua kuvioa aiemmin Georgiasta ). Kun Venäjä ei enää voinut ns. normaalisti hyötyä Ukrainasta, oli väkivalta otettava käyttöön. Sevastopolin laivastotukikohtakaan ei ole yhtään niin tärkeä Venäjälle, kuin annetaan ymmärtää tänä nykyisten alusten, lentokoneiden ja ohjusten aikakautena.

Venäjä itse rikkoi solmimiaan sopimuksia, ei Ukraina.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä itse rikkoi solmimiaan sopimuksia, ei Ukraina.

Ukraina lakkasi neuvottelemasta venäjän kanssa kaikessa Yhteisymmärryksessä
Muuttui siis ITSE Venäjän VIHOLLISEKSI?

Miten venäjän VIHOLLINEN olisi voinut Luotettavasti taata laivastotukikohdan (Krimin) turvallisuuden

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina lakkasi neuvottelemasta venäjän kanssa kaikessa Yhteisymmärryksessä
Muuttui siis ITSE Venäjän VIHOLLISEKSI?

Miten venäjän VIHOLLINEN olisi voinut Luotettavasti taata laivastotukikohdan (Krimin) turvallisuuden

Lue lisää

No mitä neuvotteluja Ukraina lakkasi käymästä, ja eikö se toisaalta olisi vapaan maan oma valinta, mistä neuvottelee?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina lakkasi neuvottelemasta venäjän kanssa kaikessa Yhteisymmärryksessä
Muuttui siis ITSE Venäjän VIHOLLISEKSI?

Miten venäjän VIHOLLINEN olisi voinut Luotettavasti taata laivastotukikohdan (Krimin) turvallisuuden

Lue lisää

"Ukraina lakkasi neuvottelemasta venäjän kanssa kaikessa Yhteisymmärryksessä"

Ei lakannut. Ukraina piti itseään vielä Venäjän veljeskansana. Venäjän hyökkäys Krimille tuli heillekin täytenä yllätyksenä.

"Muuttui siis ITSE Venäjän VIHOLLISEKSI?"

Ei todellakaan muuttunut ennen kuin Venäjä hyökkäsi itä-Ukrainaan tappamaan siellä ukrainalaisia.

"Miten venäjän VIHOLLINEN olisi voinut Luotettavasti taata laivastotukikohdan (Krimin) turvallisuuden"

Miksi Venäjä sitten teki Ukrainasta vihollisensa? Silloin kun Venäjä hyökkäsi valtaamaan Krimin, mitään vihollisuuksia ei ollut olemassakaan ja kaikki neuvotteluyhteydet olivat avoinna.

Mitä ihmeen edeltäviä tapahtumia sinä nyt kuvittelet?

"Krimi on venäjänkielistä aluetta ja niillä oli todellinen syy pelätä,"

Heillä ei ollut mitään syytä pelätä. Useat kansainväliset riippumattomat ihmisoikeusjärjestöt ovat todenneet, ettei mitän uhkaa Krimin venäjänkielistä väestöä vastaan ollut. Sen sijaan nyt alkuperäisväestöä vainotaan miehityshallinnon puolesta ja ihmisoikeustilanne on heikentynyt edelleen.

"ja varsinkin kun nähtiin edeltäviä tapahtumia, venäläisväestöön kohdistuvia."

Mitään sellaisia edeltäviä tapahtumia ei ollut.

"Suuntaus oli kovaa vauhtia menossa siihen, että Venäjä huolestui myös tukikohtansa puolesta, eli kaksi pätevää syytä rajata Krim."

Venäjän tukikohtaakaan ei mikään uhannut. Ja sotilaallinen valtaus ei ole rajausta.

"Silti Ukrainaan ei ole hyökätty, eikä siellä taistele Venäjän asevoimat."

Valehtelet. Ensin Venäjä hyökkäsi Krimille ja valtasi sen ja sitten se hyökkäsi armeijallaan itä-Ukrainaan valtaamaan sieltä alueita ja sotimaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Krimi on venäjänkielistä aluetta ja niillä oli todellinen syy pelätä,"

Heillä ei ollut mitään syytä pelätä. Useat kansainväliset riippumattomat ihmisoikeusjärjestöt ovat todenneet, ettei mitän uhkaa Krimin venäjänkielistä väestöä vastaan ollut. Sen sijaan nyt alkuperäisväestöä vainotaan miehityshallinnon puolesta ja ihmisoikeustilanne on heikentynyt edelleen.

"ja varsinkin kun nähtiin edeltäviä tapahtumia, venäläisväestöön kohdistuvia."

Mitään sellaisia edeltäviä tapahtumia ei ollut.

"Suuntaus oli kovaa vauhtia menossa siihen, että Venäjä huolestui myös tukikohtansa puolesta, eli kaksi pätevää syytä rajata Krim."

Venäjän tukikohtaakaan ei mikään uhannut. Ja sotilaallinen valtaus ei ole rajausta.

"Silti Ukrainaan ei ole hyökätty, eikä siellä taistele Venäjän asevoimat."

Valehtelet. Ensin Venäjä hyökkäsi Krimille ja valtasi sen ja sitten se hyökkäsi armeijallaan itä-Ukrainaan valtaamaan sieltä alueita ja sotimaan.

Lue lisää

Aina on syytä pelätä kun USA häärää Ukrainan natsien kanssa kuten hääräsi ISISnsä kamssa lähiidässä

Anonyymi kirjoitti:

Aina on syytä pelätä kun USA häärää Ukrainan natsien kanssa kuten hääräsi ISISnsä kamssa lähiidässä

Paitsi että Venäjä hääräsi sekä natsien että ISIS:n kanssa. Tuki kumpaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on syytä pelätä kun USA häärää Ukrainan natsien kanssa kuten hääräsi ISISnsä kamssa lähiidässä

"Aina on syytä pelätä kun USA häärää Ukrainan natsien kanssa kuten hääräsi ISISnsä kamssa lähiidässä.

USA ei ole häärännyt kummankaan kanssa huolimatta tiltun valehtelusta.

Saat anteeksi virheelliset kuvitelmasi.

Ei ei. Venäläisillä oli valmiit hyökkäyssuunnitelmat jotka pantiin toimeen Ukrainan komentoketjun katkettua. Syrjäytetty Ukrainan presidentti oli Venäjän suojeluksessa ja on edelleen. Kun oli oletettavaa, että Ukraina suuntautuu kohti EU:ta, niin silloin Venäjän kähmintä ja intressit olivat uhattuina. Hyökkäykset tehtiin tämän takia ja näin Ukraina saatiin ainakin tilaan ,jossa se ei voi liittyä täysimittaisesti lännen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen edeltäviä tapahtumia sinä nyt kuvittelet?

#Mitä ihmeen edeltäviä tapahtumia sinä nyt kuvittelet?#
Esim. tämä 'pikku juttu'.....
Uutisessaan ”Yhdysvallat: Venäjä mukana vahvasti Ukrainassa” 23.4.2015 Yle toteaa, että ”Yhdysvaltojen mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjä on mukana Itä-Ukrainan konfliktissa”.

Samassa uutisessa Yle mainitsee, että ”Noin 300 USA:n sotilasta on nyt Ukrainassa kouluttamassa joukkoja” ja että ”Yhdysvallat syyttää Venäjän kokoavan joukkojaan Ukrainan rajalla”. Toisin sanoen USA:n joukot operoivat Ukrainan sisällä ja Venäjän joukot Venäjällä, Ukrainan ulkopuolella.

Näin sitä maalitetaan ja on vuosia maalitettu, puhutaan puolikkaasta, ja kokonaisuus jää käsittelemättä.

Ja tästä Yle nostaa otsikoksi Yhdysvaltain väitteen ”Venäjä vahvasti mukana Ukrainassa”.

Anonyymi kirjoitti:

#Mitä ihmeen edeltäviä tapahtumia sinä nyt kuvittelet?#
Esim. tämä 'pikku juttu'.....
Uutisessaan ”Yhdysvallat: Venäjä mukana vahvasti Ukrainassa” 23.4.2015 Yle toteaa, että ”Yhdysvaltojen mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjä on mukana Itä-Ukrainan konfliktissa”.

Samassa uutisessa Yle mainitsee, että ”Noin 300 USA:n sotilasta on nyt Ukrainassa kouluttamassa joukkoja” ja että ”Yhdysvallat syyttää Venäjän kokoavan joukkojaan Ukrainan rajalla”. Toisin sanoen USA:n joukot operoivat Ukrainan sisällä ja Venäjän joukot Venäjällä, Ukrainan ulkopuolella.

Näin sitä maalitetaan ja on vuosia maalitettu, puhutaan puolikkaasta, ja kokonaisuus jää käsittelemättä.

Ja tästä Yle nostaa otsikoksi Yhdysvaltain väitteen ”Venäjä vahvasti mukana Ukrainassa”.

Lue lisää

"Esim. tämä 'pikku juttu'.....
Uutisessaan ”Yhdysvallat: Venäjä mukana vahvasti Ukrainassa” 23.4.2015 Yle toteaa, että ”Yhdysvaltojen mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjä on mukana Itä-Ukrainan konfliktissa”."

Sinun "edeltävä" tapahtumasi on ajalta reilu vuosi sen jälkeen, kun Venäjä jo oli vallannut Krimin ja vajaa vuosi sen jlkeen kun se oli hyökännyt itä-Ukrainaan..

"Samassa uutisessa Yle mainitsee, että ”Noin 300 USA:n sotilasta on nyt Ukrainassa kouluttamassa joukkoja” ja että ”Yhdysvallat syyttää Venäjän kokoavan joukkojaan Ukrainan rajalla”. Toisin sanoen USA:n joukot operoivat Ukrainan sisällä ja Venäjän joukot Venäjällä, Ukrainan ulkopuolella."

Venäjän joukot operoivat myös Ukrainan rajojen sisäpuolella, mutta sen lisäksi Venäjä kokosi Ukrainan rajoilleen suuren armeijan. Nyt siellä on n.80 000 sotilasta.

"Näin sitä maalitetaan ja on vuosia maalitettu, puhutaan puolikkaasta, ja kokonaisuus jää käsittelemättä."

Sinä itse et käsittele Venäjän sotaa Ukrainassa kokonaisuutena jättämällä huomioimatta sen syyn ja aloittajan, hyökkääjän Venäjän.

"Ja tästä Yle nostaa otsikoksi Yhdysvaltain väitteen ”Venäjä vahvasti mukana Ukrainassa”."

Yle puhuu tuossakin totta. Sota itä-Ukrainassa on Venäjän sota. Se lietsoi sen, aloitti sen ja nyt ylläpitää sitä vastoin alueen asukkaiden tahtoa.

Ei meinaa Trumppi ja Pompero millään saamaan eurooppalaisia nostamaan asemäärärahoja ostaakseen USAn asefirmojen valmistamia aseita ja asejärjestelmiä vaikka molemmat vuoron perään piiskaa euroopan maita nostamaan määrärahojaan. Krim ei ole vaikuttanut mitään euroopan maiden asevarusteluun kun ne tietää että itse on yhtälailla syyllisiä Krimin tilanteeseen. Krim on vaikuttanut vain Suomen natonassukoiden älyttömään trollaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meinaa Trumppi ja Pompero millään saamaan eurooppalaisia nostamaan asemäärärahoja ostaakseen USAn asefirmojen valmistamia aseita ja asejärjestelmiä vaikka molemmat vuoron perään piiskaa euroopan maita nostamaan määrärahojaan. Krim ei ole vaikuttanut mitään euroopan maiden asevarusteluun kun ne tietää että itse on yhtälailla syyllisiä Krimin tilanteeseen. Krim on vaikuttanut vain Suomen natonassukoiden älyttömään trollaukseen.

Lue lisää

"Ei meinaa Trumppi ja Pompero millään saamaan eurooppalaisia nostamaan asemäärärahoja ostaakseen USAn asefirmojen valmistamia aseita ja asejärjestelmiä vaikka molemmat vuoron perään piiskaa euroopan maita nostamaan määrärahojaan."

Jokainen länsimaa on sitoutunut NATO:n 2%:n tavoitteeseen ja lisännyt viime vuosina puolustusmäärärahojaan samoin kuin myös NATO:on kuulumattomat länsimaat. Tuo tavoite ei tietenkään tarkoita, että aseita pitäisi ostaa juuri USA:sta sen verran muualla kuin tiltun häiriintyneessä mielessä.

"Krim ei ole vaikuttanut mitään euroopan maiden asevarusteluun kun ne tietää että itse on yhtälailla syyllisiä Krimin tilanteeseen."

Tietenkin se vaikutti. Vuoteen 2014 asti länsimaat aidosti vähensivät joukkojaan ja aseistustaan, mutta Venäjän hyökkäys Krimille muutti tilanteen ja asemäärärahat lähtivät kasvuun. Tiltu yrittää selitellä, että muut maat muka olisivat aivan yhtä syyllisiä Venäjän tekemiin rikoksiin ja kansainvälisen lain rikkomuksiin kuin Venäjä, mutta se on vain tietenkin pelkkä järjetön vale: Venäjä on syyllinen eikä uhri.

"Krim on vaikuttanut vain Suomen natonassukoiden älyttömään trollaukseen."

Suomen NATO-jäsenyyden kannattajien ei tarvitse trollata, kerrotaan vain tosiasioita, kuten, että Venäjä hyökkäsi yllättäen Krimille ja valtasi sen kansainvälisten lakien ja sopimusten vastaisesti. Ja syyllinen tuohon rikokseen on vain ja ainoastaan hyökkääjä Venäjä itse, eivät länsimaat.

Olet katsellut omaa käyrääsi mutta siitä ei venäjän kehitystä kyllä.näe

Anonyymi kirjoitti:

Olet katsellut omaa käyrääsi mutta siitä ei venäjän kehitystä kyllä.näe

Missä käyrässä sinä olet näkevinäsi Venäjän kehitystä?

Venäjän laittomasti kähmystelemä miehitysoperaatio Ukrainaan kuuluvalla Krimillä on Venäjän itsensä allekirjoittamien kansainvälisoikeudellisten sopimusten vastainen aggressio.

Siksi kansainvälinen yhteisö katsoo Krimin olevan erottamaton osa Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän laittomasti kähmystelemä miehitysoperaatio Ukrainaan kuuluvalla Krimillä on Venäjän itsensä allekirjoittamien kansainvälisoikeudellisten sopimusten vastainen aggressio.

Siksi kansainvälinen yhteisö katsoo Krimin olevan erottamaton osa Ukrainaa.

Lue lisää

Et taida kyetä taaskaan todistamaan höpö höpö väitteitäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida kyetä taaskaan todistamaan höpö höpö väitteitäsi.

Trolli voisi luetella kaikki ne maat, jotka eivät ole tunnustaneet Venäjän rikollista tekoa Ukrainaa vastaan lailliseksi.

On muuten todeeéeeeeeeeella piiiiiiiiiitkä lista valyioita.

Venäjä on sotarikollinen.

"Hyökkäysväittämät ovat tuttua valtamedian suoltamaa valhetta, jota se ei ole koskaan näyttänyt faktaallisesti toteen ja yhtään syvällisempää keskustelua ei ole käyty, siis tarkoitan puolueetonta analyysia.
Saman pöydän ympärille pitää asettaa erilaisia mielipiteitä omaavia asiantuntijoita, ei pelkästään 'joomiehiä'."

Venäjän hyökkäykset Ukrainaan ja valtaukset eivät ole mielipideasioita, vaan ne ovat faktoja. Mielipiteet, joista sitten voidaan keskustella ovat, että olivatko hyökkäykset ja valtaukset kyseisten henkilöiden mukaan sitten oikein vain väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida kyetä taaskaan todistamaan höpö höpö väitteitäsi.

"Et taida kyetä taaskaan todistamaan höpö höpö väitteitäsi."

Tiltu ei näemmä ole päässyt Venäjällä uutisten ääreen.

Venäjän hyökkäystä ei ukrainaan ole tapahtunut koska silloin ukraina olisi nyt osa venäjää. USA ja NATO pesiytyi Ukrainaan kauan ennen vallankaappausta ja sodan alkua. Vallankaappaukset on USAn erikoisalaa kuten kolumbiassa nähtiin ja nyt vaaleilla valittu presidentti on luokiteltu vallan ottaneiden jenkkijojojen toimesta terroristiksi. Sama kaava toistui ukrainan värivallankaappauksessa ja sitä perua sota on.
Pettynyt EU,NATO ja USA nyt trollittaa Venäjää vastaan kun asiat ei sillä menneet ukrainassa niin kuin strömsössä ja valehtelevat kaikesta kertomatta omaa osuuttaan sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän hyökkäystä ei ukrainaan ole tapahtunut koska silloin ukraina olisi nyt osa venäjää. USA ja NATO pesiytyi Ukrainaan kauan ennen vallankaappausta ja sodan alkua. Vallankaappaukset on USAn erikoisalaa kuten kolumbiassa nähtiin ja nyt vaaleilla valittu presidentti on luokiteltu vallan ottaneiden jenkkijojojen toimesta terroristiksi. Sama kaava toistui ukrainan värivallankaappauksessa ja sitä perua sota on.
Pettynyt EU,NATO ja USA nyt trollittaa Venäjää vastaan kun asiat ei sillä menneet ukrainassa niin kuin strömsössä ja valehtelevat kaikesta kertomatta omaa osuuttaan sodassa.

Lue lisää

"Venäjän hyökkäystä ei ukrainaan ole tapahtunut koska silloin ukraina olisi nyt osa venäjää."

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mutta ei täysimittaisesti, koska silloin se olisi saanut länsimailta sellaiset pakotteet, että se olisi romahtanut.

"USA ja NATO pesiytyi Ukrainaan kauan ennen vallankaappausta ja sodan alkua."

Aivan, ne tekivät yhteistyötä Ukrainan kanssa ja auttoivat sitä ja sen demokratisoitumisprosesseissa, USA jopa 5 miljardilla eurolla.

"Vallankaappaukset on USAn erikoisalaa kuten kolumbiassa nähtiin"

Kolumbiassa on tapahtunut vallankaappaus viimeksi joskus n.50 vuotta sitten.

"ja nyt vaaleilla valittu presidentti on luokiteltu vallan ottaneiden jenkkijojojen toimesta terroristiksi."

Kolumbian presidenttiä ei ole luokiteltu terroristiksi.

"Sama kaava toistui ukrainan värivallankaappauksessa ja sitä perua sota on."

Ei. Venöj vei korruptoituneen Ukrainan presidentin Venäjölle juuri kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu aikaan. Sodan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska Putin se puolestaan johtuu siitä, että Putin halusi estää Ukrainan lähentymisen länteen.

"Pettynyt EU,NATO ja USA nyt trollittaa Venäjää vastaan kun asiat ei sillä menneet ukrainassa niin kuin strömsössä ja valehtelevat kaikesta kertomatta omaa osuuttaan sodassa."

Valheita levittelet sinä ja Venäjän muu propagandakoneisto.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjän hyökkäystä ei ukrainaan ole tapahtunut koska silloin ukraina olisi nyt osa venäjää."

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mutta ei täysimittaisesti, koska silloin se olisi saanut länsimailta sellaiset pakotteet, että se olisi romahtanut.

"USA ja NATO pesiytyi Ukrainaan kauan ennen vallankaappausta ja sodan alkua."

Aivan, ne tekivät yhteistyötä Ukrainan kanssa ja auttoivat sitä ja sen demokratisoitumisprosesseissa, USA jopa 5 miljardilla eurolla.

"Vallankaappaukset on USAn erikoisalaa kuten kolumbiassa nähtiin"

Kolumbiassa on tapahtunut vallankaappaus viimeksi joskus n.50 vuotta sitten.

"ja nyt vaaleilla valittu presidentti on luokiteltu vallan ottaneiden jenkkijojojen toimesta terroristiksi."

Kolumbian presidenttiä ei ole luokiteltu terroristiksi.

"Sama kaava toistui ukrainan värivallankaappauksessa ja sitä perua sota on."

Ei. Venöj vei korruptoituneen Ukrainan presidentin Venäjölle juuri kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu aikaan. Sodan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska Putin se puolestaan johtuu siitä, että Putin halusi estää Ukrainan lähentymisen länteen.

"Pettynyt EU,NATO ja USA nyt trollittaa Venäjää vastaan kun asiat ei sillä menneet ukrainassa niin kuin strömsössä ja valehtelevat kaikesta kertomatta omaa osuuttaan sodassa."

Valheita levittelet sinä ja Venäjän muu propagandakoneisto.

Lue lisää

Mihin se kassa unohtui

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se kassa unohtui

"Mihin se kassa unohtui"

Kassa unohtui Janukovitshille, joka nyt asuu sen kanssa Moskovassa eliittialueella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mihin se kassa unohtui"

Kassa unohtui Janukovitshille, joka nyt asuu sen kanssa Moskovassa eliittialueella.

Janu pisti syyttäjän liriin väitteistään
Janu ukrainan korruptiotuomareille hanttii ja sen jälkeen tuomarit alkoi syyttämään Janun aikaisia virkamiehiä
https://www.unian.info/politics/10205805-fugitive-ex-president-of-ukraine-yanukovych-sues-incumbent-chief-prosecutor-lutsenko.html

Anonyymi kirjoitti:

Janu pisti syyttäjän liriin väitteistään
Janu ukrainan korruptiotuomareille hanttii ja sen jälkeen tuomarit alkoi syyttämään Janun aikaisia virkamiehiä
https://www.unian.info/politics/10205805-fugitive-ex-president-of-ukraine-yanukovych-sues-incumbent-chief-prosecutor-lutsenko.html

Lue lisää

Uuutisesi on vuodelta 2018. Tänä vuonna Janukovitsh itse tuomittiin 13 vuoden vankeuteen maanpetoksesta.

"Venäjä jatkaa pelottelun ja alistamisen tiellä. Virossa Venäjää uhkailevat Hollantilais pilotit olivat pelästyneet paskahalvauksen partaalle kun olivat kuulleet puhuttavan englantia venäläisellä aksentilla."

Venäjän agentit eivät pelotelleet hollantilaisia lentäjiä, vaan raukkamaisesti lentäjien perheitä ja tyttöystäviä. Ei ole mitään niin halveksuttavaa toimintaa, etteikö tiltu siitä riemastuisi, kunhan se on Venäjän tekemää.

Vladille ei saa esittää jatkokysymyksiä ja muutenkin hän vastailee miten sattuu.

Mitä hienoa siinä on, että hän valehteli satojen toimitajien edessä? Ei mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä hienoa siinä on, että hän valehteli satojen toimitajien edessä? Ei mitään.

#Mitä hienoa siinä on, että hän valehteli satojen toimitajien edessä? Ei mitään.#
Ainutlaatuinen suorite, mika vituttaa läntisiä johtajia on Putinin avoin esiintyminen ja kysymyksiin vastaaminen.
Valehtelusta en sanoisisi mitään, olisin hyvin hiljaa jopa palstalla. Siitähän sinut juuri tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

#Mitä hienoa siinä on, että hän valehteli satojen toimitajien edessä? Ei mitään.#
Ainutlaatuinen suorite, mika vituttaa läntisiä johtajia on Putinin avoin esiintyminen ja kysymyksiin vastaaminen.
Valehtelusta en sanoisisi mitään, olisin hyvin hiljaa jopa palstalla. Siitähän sinut juuri tunnetaan.

Lue lisää

"Ainutlaatuinen suorite, mika vituttaa läntisiä johtajia on Putinin avoin esiintyminen ja kysymyksiin vastaaminen."

Saattoi hän johonkin kysymykseen vastata rehellisestikin, mutta ne vastukset, mitä minä näin, olivat valetta.

"Valehtelusta en sanoisisi mitään, olisin hyvin hiljaa jopa palstalla. Siitähän sinut juuri tunnetaan."

Niinkö? No kerropas jokin valheeni, niin tutkitaan.

Näin on eikä niinkuin molo joka monen nimimerkin suojissa kirjoittelee natonarratiiveja venäjästä ja putinista ilman totuuden häivää eikä nykään kerro ja perustele mitä putin muka valehteli

moloch_horridus kirjoitti:

"Ainutlaatuinen suorite, mika vituttaa läntisiä johtajia on Putinin avoin esiintyminen ja kysymyksiin vastaaminen."

Saattoi hän johonkin kysymykseen vastata rehellisestikin, mutta ne vastukset, mitä minä näin, olivat valetta.

"Valehtelusta en sanoisisi mitään, olisin hyvin hiljaa jopa palstalla. Siitähän sinut juuri tunnetaan."

Niinkö? No kerropas jokin valheeni, niin tutkitaan.

Lue lisää

#Saattoi hän johonkin kysymykseen vastata rehellisestikin, mutta ne vastukset, mitä minä näin, olivat valetta.#
Just, kerro mistä silloin oli kysymys, kun sinä näit KAIKKI vastaukset valheina?

Anonyymi kirjoitti:

#Saattoi hän johonkin kysymykseen vastata rehellisestikin, mutta ne vastukset, mitä minä näin, olivat valetta.#
Just, kerro mistä silloin oli kysymys, kun sinä näit KAIKKI vastaukset valheina?

Lue lisää

Ostaisitko Putinilta totuuden?

Hreeehhhrrfghhjjjjhhhheeee!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ostaisitko Putinilta totuuden?

Hreeehhhrrfghhjjjjhhhheeee!!!!!!

#Ostaisitko Putinilta totuuden?

Hreeehhhrrfghhjjjjhhhheeee!!!!!!#
Tuollako perustelet sanomisesi?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on eikä niinkuin molo joka monen nimimerkin suojissa kirjoittelee natonarratiiveja venäjästä ja putinista ilman totuuden häivää eikä nykään kerro ja perustele mitä putin muka valehteli

Lue lisää

"Näin on eikä niinkuin molo joka monen nimimerkin suojissa kirjoittelee natonarratiiveja venäjästä ja putinista ilman totuuden häivää eikä nykään kerro ja perustele mitä putin muka valehteli"

No hän valehteli esim. siitä, ettei Ukrainassa muka taistele Venäjän armeijan joukkoja ja siitä, ettemme muka tietäisi, että ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt ovat tämn kertaisen nopean ilmastonmuutoksen syy jne.

Anonyymi kirjoitti:

#Saattoi hän johonkin kysymykseen vastata rehellisestikin, mutta ne vastukset, mitä minä näin, olivat valetta.#
Just, kerro mistä silloin oli kysymys, kun sinä näit KAIKKI vastaukset valheina?

Lue lisää

"Just, kerro mistä silloin oli kysymys, kun sinä näit KAIKKI vastaukset valheina?"

En juurikaan katsonut, mit hän tällä kertaa valehtelei, mutta muutama vale paljastui otsikoistakin: Venäjä ei muka taistele Ukrainassa ja emme muka tiedä, että ihmisten tuottama hiilidioksidi aiheuttaa tämänkerrtaisen ilmastonmuutoksen. Kuten sanoin, saattoi hän jossakin asiassa puhua tottakin.

Hyvinpä viime presidentin vaaleissa Suomessa sensuroitiin vastaehdokkaitten puheenvuorot.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinpä viime presidentin vaaleissa Suomessa sensuroitiin vastaehdokkaitten puheenvuorot.

Ei mitenkään sensuroitu. Saivat enempi ruutuaikaa kuin koko edellytti.

Uskotko aikuisen oikeasti, että mikä tahansa kysymys päätyi Puten korviin?

Totuus Putinin suusta on yhtä uskottava kuin timantti sammakon suusta.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus Putinin suusta on yhtä uskottava kuin timantti sammakon suusta.

Sammakko sanoi sen

"Niin. nyt menee menee juuri näin. Palkat puolitetaan yms."

Höpsis. Kuten suurimalla osalla suomalaisista, minunkin palkkani on tän vuonna noussut ja nousee ensi vuonnakin.

"Kumman valvojat tai rajoittajat ovat sinulle molokki mieluisampia. Vanäjän va USA:n?"

Valvojat ja rajoittajat eivät ole mieluisia tulisivat he kummasta maasta tahansa. USA ei ole ilmaissut haluavansa rajoittaa sananvapautta, netin käyttöä tms. Venäjä sen sijaan rajoittaa jo oman maansa sananavapautta ja netin kyttöä, joten siellä on taatusti halua rajoittaa niitä myös Suomessa.

"Ei venäjä häiriköi mutta usa kyllä sanktioillaan ja armeijallaan"

Venäjä häiriköi paitsi länsimaisia yhteiskuntia, niiden demokratioita, myös tavallisia somen käyttäji tunkemalla nettiin sontaa ja vaöeuutisia sekä propagandaa puhumattakaan sen armeijan häiriköinnistä esim. Ukrainassa ja Syyriassa, jossa se tappoi taas joulun kunniaksi lapsia kouluunsa.

"Aloituksesta.
Alkaa mennä noi kokkareiden ja hesarin. Venäjän uhka jutut, jo hieman lapselliselle tasolle.
Jotain järkeä niihin jo kaivattaisi."

Jotain järkeä kaivattaisiin vain Venäjän omaan toimintaan, jotteivät asiantuntijat joutuisi sitä arvioimaan aloituksessa mainitulla tavalla.

Aivan. Ja tuolla esim. listataan tuhansia Venäjän valhepropagandan länsimaihin levittämiä valheita:

https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/

Uusimpana on muuten MV-lehden väite uuden sitoutumattoman journalistiliiton perustamisesta. Se naamioituu nettipäätteen .com taakse, kun aito journalistiliitto käyttää tunnuksessaan päätettä .fi. Sivuston tarkoitus on levittää Venäjän propagandavalheita muka puiolueettoman liittona. Sellaisia ovat tiltut.

Täytyy hakea viisumia ja tulla katsomaan teitä.

Tarvitteko nylon sukkahousuja taas? Niillä sai satiaisia ennen vanhaan.

"Propaganda on "huonoa" ja "tiedotus" väärää aina sieltä vastapuolelta katsellen. Ihan aina. Nato Tiltun oma mieli saattaa kuitenkin olla paskoittunut pelkästään tarkkailuympäristöstä johtuen."

NATO:lla ei ole tiltuja, koska tiltut ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä. Suomen NATO-jäsenyyden puolesta ei lainkaan tarvitse valehdella, mutta tiltut joutuvat valehtelemaan Venäjän puolesta sitä vastustaessaan, koska rehellisiä järkisyitä vastustaa sitä ei juuri ole. Ja siksi tiltut jäävät jatkuvasti valheistaan kiinni.

"Nato Tiltkin voisi tulla pois sieltä jenkkien perseestä katselemaan asioita oikealle neutraalille maaperälle. Mutta toki vain Suomen rajojen ulkopuolelle tottakai."

Neutraalisti voi suhtautua asiaan, jossa kaksi osapuolta esittävät vastakkaisia, mutta perusteltuja argumentteja, mutta ei ole mitään mieltä suhtautua neutraalisi siihen, että tässä tapauksessa toinen osapuoli levittää tietoisesti härskejä valheita. Sitten kun Suomen NATO-jäsenyyttä joku vastustaa Suomen lähtökohdista käsin eikä Venäjän etu mielessään, niin asiasta voi keskustellakin neutraalisti. Muutamia sellaisia kirjoituksia täälläkin on nähty.