Nytkin eri järjestöt huutavat kilpaa että Suomen pitää hakea Isis-lapset tänne. Olen tavannut omina koulu-aikoinani lapsia jotka ovat paljon pahempia kuin monet aikuiset. On aivan typerää antaa sympatiaa iän vuoksi kun heille on jo ääriajattelukin opetettu. Netistä löytyy myös videoita joissa nämä lapset on laitettu tekemään niitä hirmutekoja. Mikä siinä on, että lapsia pidetään aina niin viattomina olivatpa he tehneet mitä tahansa?
Miksi lapset saavat aina sympatiaa?
Anonyymi
15<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirjoituksesi on aivan typerää!
Al-Holin leirillä olevien lasten asiassa on kysymys LASTEN SUOJELUSTA, jota säätelee Suomen oikeusvaltiossa lainsäädäntö!
"lasten suojelusta" eli terroristien hyysääminen ajaa aina suomalaisten turvallisuuden yli, telaketjusuvakin mielestä suomalaisilla ei ole mitään arvoa.
Jätä kuule tuo lainsäädäntö niille, jotka ovat saaneet siihen ihan koulutuksen.
Ymmärrän persuloinen, että sinulla on paha olla, mutta ammattiapua saa Suomessa ihan jokainen ...
Viimeksi Australia kieltäytyi vastaanotosta. Muistettava, että kaikki lapset syntyneet Syyriassa olon aikana, eivät ole Suomesta vietyjä! Isis-virtaa heissä, isät tappaneet ja ryöstäneet muita, tehneet karmivia teloituksia. Ja voimissaan yhä ovat, posti kulkee, hyvä muistaa.
Tässäkin tapauksessa nuo kersat ovat takuuvarmasti tulevia terroristeja. Jos hallituksen naiset takaavat henkilökohtaisesti omalla vastuullaan noiden henkilöiden käytöksen, voidaan Suomeen tuontia harkita.
HUHUHUH! On meillä sairasmielisiä ihmisiä täällä Suomessa!
Lasten oikeuksien sopimus on kansainvälinen YK:n alaisen UNICEF:in sopimus, johon Suomi on sitoutunut. Siihen perustuu velvoite suojella lapsia maailmanlaajuisesti.
Koska kyse on kansainvälisestä sopimuksesta, se on voimassa kaikkialla maailmassa.
Sopimus on 30 vuotta vanha.
Kuten tuossa edellä jo mainittiin, on maita jotka ovat kieltäytyneet ottamasta tuollaisia, nämä maat ajattelevat kansalaistensa etua.
Lehtitietojen mukaan Australia ei aio ottaa vastaan kansalaisiaan. Johonkin sen on ajateltu perustuvan.
Suomea sitoo myös perustuslaki.
Minkä takia jotkut pitävät aina lapsia niin viattomina vaikka nämä olisivat tehneet sellaista mikä järkyttää aikuisiakin? Mikä ihmeen logiikka näillä ihmisillä on? Olen itse 20v ja hämmästellyt koko elämäni tuota sinisilmäisyyttä.
Ap
Lasten aiheuttama turvallisuusuhka ei todellakaan ole toisarvoinen kysymys.
Eikö pitäisi kysyä keiden lasten oikeudet ovat tärkeitä? Meillä on täällä kotosuomessakin meidän omat lapset. Ei leireiltä palautettuja vaikeasti traumatisoituneita ja aivopestyjä lapsia voi Suomessa eristää muusta yhteiskunnasta turvallisuustekijöiden vuoksi. Johonkin psykiatriseen sairaalaanko heidät ajateltiin sulkea?
Heidät pyritään tietysti normalisoimaan integroimalla mahdollisimman nopeasti muiden suomalaislasten joukkoon varhaiskasvatuksen piiriin ja kouluihin. Lasten aheuttamasta turvallisuusriskistä ei tässä yhteydessä ole puhuttu lähes ollenkaan. Jokainen joka on toiminut vaikeasti häiriintyneiden lasten kanssa tietää miten vaarallisia jo pienet lapset voivat olla kun heillä on tarpeeksi traumoja elämänhistoriassaan. Ei tietenkään pidä yleistää ja jokainen ymmärtää että tämä on lapsen itsensä kannalta äärettömän traagista. Mutta vaikeasti häiriintynyt lapsi voi olla jopa aikuista pelottavampi. Hänellä ei ole samanlaisia pidäkkeitä kuin aikuisella, ja kohteeksi päiväkodeissa ja kouluissa valikoituvat saman kokoiset ja ikäiset lapset. Lapselle se on sama kuin aikuiselle toisen aikuisen aiheuttama vaara.
Vaikka empatiakyky erityisesti viattomia ilman omaa syytään tuohon tilanteeseen joutuneita lapsia kohtaan on hyvä asia, heidän aiheuttamaansa turvallisuusriskiä ei pidä aliarvioida. Ikähaarukkakin on varmaankin jo aika laaja. Pikkulapsista teineihin.
Sillä ajatuksella ei voi ohittaa lainsäädäntöä. Pitää muulla laillisella tavalla hoitaa asia.
Kukaan ei ole väittänyt kysymyksen olevan helppo. Otin kantaa vain aloitukseen jossa perustellusti kysytään miksi lasten aiheuttamaa turvallisuusuhkaa ei tässä keskustelussa oteta huomioon. Lapset ovat syyttömiä tilanteeseensa. Mutta sen toteaminen ei poista realiteetteja. Oikeasti häiriintynyt lapsi on turvallisuusuhka jo pienenä ympäristölleen. Varsinkin toisille lapsille. Eikä hän pysy ikuisesti lapsena vaan kasvaa joskus aikusieksi.
Lisäksi lapselle itselleen ei ole hyväksi joutua kohdelluksi potentiaalisena terroristina. Siitä tulee helposti itsensä toteuttava ennuste. Se on lapsen itsensäkin kannalta traagista. Suomeen tulosta saattaa tulla lapselle yhtä suuri trauma kuin leirillä olosta. Hänellä on vaara joutua sosiaalisesti diskriminoiduksi, monenlaisilla negatiivisilla ennakkokäistyksillä leimatuksi. Onko sekään sitten pitkässä juoksussa tällaisen lapsen oman edun mukaista?
Ehkäpä Venäjän tai Turkin ilmavoimat voisivat ratkaista asian puolestamme.
kurdit petettiin törkeäst. Nyt joutuvat vielä vartioimaan isis-vankkeja. Maksaako kukaan kurdeille korvauksia. Tokkopa vaan. Jos olisin kurdipäällikkö niin avaisin portit leväälensä ja sanoisin leiriläisille "menkää minne menette. Portit ovat nyt auki" Kyllä länsimaiden tulee kantaa vastuu kun ovat isossa osassa sopan teossa.