Päästään vihdoin rakentamaan taas EU:ta kun ei tarvitse joka käänteessä miettiä mahdollisesti tulevan tai tulemattoman Brexitin vaikutuksia. Se tulee nyt ja sillä siisti.
On ihan varmaa, että kaikille osapuolille tulee tappiota, mutta EU selviää varsin pienin menetyksin, koska se on väestöltään yli seitsemän kertaa suurempi, ja EU:n bkt on n. kuusinkertainen Britanniaan verrattuna. Lisäksi merkittävä määrä yrityksiä on jo vaihtanut Britannian EU valtioon, joten tuo luku on myös suurempi. Jos EU olisi hankala yhteisö niin se voisi pistää Britannian helposti polvilleen.
Britannian talous nojaa hyvin suurelta osin EU maiden kanssa käytävään kauppaan ja se joutuu joka tapauksessa sovittamaan EU alueelle myytävät tavarat ja tuotteet EU:n vaatimusten mukaisiksi.
Britannian tulevaisuuteen ei vaikuta yksin Brexit vaan monet muut seikat ja niistä tärkeimpiin kuuluu fossiilinen energia. Britannia on kivihiilen- ja öljyntuottaja. Näiden kysyntä lähtee voimakkaaseen laskuun tulevan vuosikymmenen aikana ja se tuo omat ongelmansa.
Britannian vaalien lopullista vaikutusta ei olla vielä nähty, mutta konservatiivien voitto antaa olettaa, että palkansaajien olot eivät ainakaan parane eli brittiduunari ottaa kohta "turpaansa".
Britelle on tulossa hyvin opettavainen jakso. Kiitän brittejä siitä, että he tekivät tällaisen päätöksen. Näin ollen meidän ei tarvitse tuhota maatamme vastaavalla tempulla. Lopuksi onnittelen brittejä hyvästä valinnasta.
On ihan varmaa, että kaikille osapuolille tulee tappiota, mutta EU selviää varsin pienin menetyksin, koska se on väestöltään yli seitsemän kertaa suurempi, ja EU:n bkt on n. kuusinkertainen Britanniaan verrattuna. Lisäksi merkittävä määrä yrityksiä on jo vaihtanut Britannian EU valtioon, joten tuo luku on myös suurempi. Jos EU olisi hankala yhteisö niin se voisi pistää Britannian helposti polvilleen.
Britannian talous nojaa hyvin suurelta osin EU maiden kanssa käytävään kauppaan ja se joutuu joka tapauksessa sovittamaan EU alueelle myytävät tavarat ja tuotteet EU:n vaatimusten mukaisiksi.
Britannian tulevaisuuteen ei vaikuta yksin Brexit vaan monet muut seikat ja niistä tärkeimpiin kuuluu fossiilinen energia. Britannia on kivihiilen- ja öljyntuottaja. Näiden kysyntä lähtee voimakkaaseen laskuun tulevan vuosikymmenen aikana ja se tuo omat ongelmansa.
Britannian vaalien lopullista vaikutusta ei olla vielä nähty, mutta konservatiivien voitto antaa olettaa, että palkansaajien olot eivät ainakaan parane eli brittiduunari ottaa kohta "turpaansa".
Britelle on tulossa hyvin opettavainen jakso. Kiitän brittejä siitä, että he tekivät tällaisen päätöksen. Näin ollen meidän ei tarvitse tuhota maatamme vastaavalla tempulla. Lopuksi onnittelen brittejä hyvästä valinnasta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No nyt sitten jo selvisi se, että erotaan, siitä on hyvä lähteä. Kaikki olivat jo kyllästyneet kolmen ja puolen vuoden veivaukseen siitä. Boriksen sopimus erosta antaa ylimenoajaksi vain ensivuoden loppuun asti, eli siihen asti kaikki toimii entisellään.
Siinä onkin hommaa neuvotella kauppasopimusta, normaalisti sellaiseen menee noin 5 vuotta, nyt jos pääsevät maaliskuussa aloittamaan, niin aikaa alle 10 kuukautta.
Joutuvat siihenkin sitten hakemaan lisäaikaa, että kauan vielä joudutaan brittien kanssa tahimaan, ennen kuin selviää mitä kurjuutta ja hyvää Brexitistä seuraa.
Alkaa Englannin nousu ja EUlle takkiin. Seuraavaksi lähtee Italia .
Englannista on lähtenyt kymmeniätuhansia työ-paikkoja ja lisää lähtee.Kyllä se kalliiksi tulee Englannillekin.Italialla menee velat maksuun saman tien ne niin paljon velkaa eurooppalaisille pankeille.
Nousu alkaa. Tekee hyvän dilin Usan ja muiden kanssa. EUlla housussa..
Kerro tarkemmin, miten Britannia voi tehdä hyvän diilin USA:n kanssa. Väitkö tosiaan, että briteillä on muskeleita lyödä nyrkkiä pöytään ja sanella USA:lle mitä tehdään?
Ei tarvi lyödä.. Trum jo läähättää,kun saa kusettaa EUta Britanian sopimuksella . Monta muuta hyvää sopimusta ohi EUn.
Ahvio sivaltaa: https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1401/britannian_brexit-konservatiiveille_selkea_voitto
vissiin nykyään on ihan normaalia, että Lähetyssäätiön sivuilla kirjoitetaan niin paljon päivän politiikkaan liittyviä kannanottoja. Uskontoa ja politiikkaa ei ehkä kannattaisi sekoittaa. Jeesus ei kommentoinut päivittäisiä poliittisia asioita vaan jotain ihan paljon suurempaa. Kenties sitä esimerkkiä kannattaisi seurata myös Lähetyssäätiössä?
Jokainen saa kommentoida mitä asioita haluaa omilla alustoillaan, mutta miksi pitää ottaa niin rajusti kantaa päivittäiseen puoluepolitiikkaan Lähetyssäätiön sivuilla? Vai onko joku sitä mieltä, että Jeesuksella on mielipide brexitistä suuntaan tai toiseen?
Ainut hyvä puoli on, että päätös on tehty ja brexit tulee. Jossain vaiheessa tulee eteen ne kauppaneuvottelut ja Skotlannin eroaminen GB:stä. Eli homma jatkuu monta vuotta eteenpäin, kriisi voi syventyä ja maailmalla muutamat tahot vaan taputtavat käsiään, koska EU:n heikkous on heille voitto.
Ehkä tästä tulee vielä joskus jotain parempaa, mutta jonkin aikaa se kestää. Onneksi Suomessa kukaan ei hae samaa ratkaisua. Jopa ihana, paras, kansan syvien rivien etua ajava protestipuolue on lopettanut puheet EU-erosta. Wonder why?
Jopa Halla-aho on todennut, että enemmistö suomalaisista kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä.
Kovin erikoista on tässä vuosien varrella ollut seurata sitä, että kyseisen puolueen suosioon nostaneen ajattelumaailman toinen puoli on ihan unohtunut. (Mamut ja EU-ero, siinähän ne asiat oikeasti oli.) Tai sitten voi ajatella niin, että jos ne nostaisivat EU-eron taas esiin, niin suosio pompahtaisi varmaan 40-50 prosenttiin :) Kannattaisi kokeilla...
Onhan tämä nykyinen PS aika hampaaton puolue entiseen verrattuna. Brexit kuitenkin onnistuu, joten miksi PS ei kokeile samaa Suomessa? Ei ole oikein mitään huhujakaan siitä, että tämä JHA:n johtama puolue tekisi yhtään mitään EU-eron suhteen. Ei kai kuulu agendaan, kun on helpompi soittaa suutaan oppositiossa eikä tarvitse päättää mistään.
Persujen+nykyinen+gallup+suosio+johtuu+juurikin+siitä,+että+pahimmat++möläyttelijät+on+lähetetty+Brysseliin,+niin+ei+pääse+suosio+laskemaan+heidän+aiheuttamien+kohujen+seurauksena.
Erittäin asiaan osuva kommentti. Hyviä kirjoituksia tästä aiheesta on ollut, Hesarissa oli asiallinen JHA:n haastattelu jokin aika sitten ja juuri viime päivinä hyvin paljon puolueen ajattelumaailmaa kuvaava artikkeli esim. avustajavalinnoista ja möläyttelijöistä Euroopassa.
EU:n suhteen ei kannata ajaa eroa (koska kansa ei kannata sitä), maahanmuuton suhteen aika meni jo ja muut puolueet ovat myös nuivahtaneet. Jossain vaiheessa myös äänestäjät tajuaa, että kyse on identiteettipolitiikasta (jonka JHA myös totesi Hesarin haastattelussa). Jotenkin koko puolueen identiteetin muutos on mennyt hienosti läpi äänestäjille, ja on sekin saavutus.
Lisäksi ongelma tulee varsinkin kuntavaaleissa olemaan se, että ehdokkaiden määrä merkitsee enemmän kuin laatu. Kun varsinaisesti kuntatasolla ehdokkaat eivät ole kuten JHA, ja siitähän kyseinen puolue kantaa vastuuta huonon kannatuksen merkeissä jo nykyäänkin. Katsotaan miten käy, mutta muutamat vaalit ja kenties isoimman puolueen vastuu tässä pitää käydä läpi, ennen kuin tietää, miten pitkään suosio kestää.
Persujen aivopesu ja "identiteettipolitiikka" on tehonnut persukannattajiin. Puolueen ideologia on mamuista vouhotus ja sen oheen on liitetty identiteettipolitiikan mukaista höttöä. Onneksi noiden kupla puhkeaa viimeistään kun ne joutuvat hallitusvastuuseen.
Oikein vapiset viherhuuneveikko sitä vääjäämätöntä tilannetta? Huumehörhöt pois vallasta!
Sinähän täällä vapiset, humepersutrolli 😂
Ensinnäkin, en ole vihreiden äänestäjä. Toisekseen, suhtaudun skeptisesti kannabiksen vapauttamiseen. Lisäksi, tiedän monta kiihkeää persukannattajaa, jotka kannattavat huumeiden vapauttamista. Joten koeta keksiä jotain uutta, humepersu 😉
Vähänpä on taas persulla sanottavaa, säälittävää, kun ei pysty kuin muita haukkumaan keskustelussa, jossa muut argumentoi asioita asiapitoisesti.
Kun ei ole tietoa, tai edes koulusivistystä, niin tulolaista se sitten on, muut tuntevat myötähäpeää persujen puolesta.