Tässä iloinen neuvostosotilas

Eipä tainnut kaveri arvata mihin joutuu, kun kotinsa jätti.

Kunnioitettava suoritus "kaverilta" vai eivät kai ukrainalaiset olleet peräti tovereita?

Joutui kansojen isän J.s Stalinin patsaaksi. karjalaisilla laulumailla. Mahtoikohan Väinämöisen henki pahoittaa mielensä kun noin kävi?

Tässä malli, mistä patsas muotoiltiin!

https://www.ts.fi/static/content/pic_5_586723_k586725_651.jpg

Ave Stalin !

Siksi, mitä se ihana neukku teki!

Ihmissyöntiä on hyvinkin voinut tapahtua, sitä en epäile, mutta kuvat nyljetyistä ihmisnahoista ovat sotapropagandaa vihollisen raakuudesta. Niissä oloissa ei ihmisen nylkemisessä olisi ollut mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmissyöntiä on hyvinkin voinut tapahtua, sitä en epäile, mutta kuvat nyljetyistä ihmisnahoista ovat sotapropagandaa vihollisen raakuudesta. Niissä oloissa ei ihmisen nylkemisessä olisi ollut mitään järkeä.

Kyllä se kuva ihmisnahasta on ihan aito. Kysymys on suuresta partisaanijoukosta jota jahdattiin linjojen takana v. 1942. Näiltä loppui ruoka ja alkoivat syödä toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kuva ihmisnahasta on ihan aito. Kysymys on suuresta partisaanijoukosta jota jahdattiin linjojen takana v. 1942. Näiltä loppui ruoka ja alkoivat syödä toisiaan.

Kuva on todennäköisesti lavastettu.

Mitä ei tapahdu muualla kuin sinun harhaisen pääsi sisällä.

Se on tietenkin hyvä muistaa, että voimakas, mahtava ja hyvin aseistettu Puna-armeija voitti kaikki sotansa, joka on ainutlaatuinen saavutus maailmanhistoriassa, siihen ei tiettävästi yhdenkään muun maan armeija ole koskaan pystynyt. Ja tässähän on siis kyseessä vain historian kiistämätön tosiasia, vaikka se ärsyttääkin palstan verilahtareita vähintään yhtä paljon kuin spekulaatiot Mannerheimin mahdollisesta homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ei tapahdu muualla kuin sinun harhaisen pääsi sisällä.

Se on tietenkin hyvä muistaa, että voimakas, mahtava ja hyvin aseistettu Puna-armeija voitti kaikki sotansa, joka on ainutlaatuinen saavutus maailmanhistoriassa, siihen ei tiettävästi yhdenkään muun maan armeija ole koskaan pystynyt. Ja tässähän on siis kyseessä vain historian kiistämätön tosiasia, vaikka se ärsyttääkin palstan verilahtareita vähintään yhtä paljon kuin spekulaatiot Mannerheimin mahdollisesta homoseksuaalisuudesta.

"... historian kiistämätön tosiasia ..."

Heh, heh
Kovinpa ovat tietosi punalasit päässä opittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ei tapahdu muualla kuin sinun harhaisen pääsi sisällä.

Se on tietenkin hyvä muistaa, että voimakas, mahtava ja hyvin aseistettu Puna-armeija voitti kaikki sotansa, joka on ainutlaatuinen saavutus maailmanhistoriassa, siihen ei tiettävästi yhdenkään muun maan armeija ole koskaan pystynyt. Ja tässähän on siis kyseessä vain historian kiistämätön tosiasia, vaikka se ärsyttääkin palstan verilahtareita vähintään yhtä paljon kuin spekulaatiot Mannerheimin mahdollisesta homoseksuaalisuudesta.

Sinä Marskin seksielämästä kiihoittunut punatrolli voisit kertoa "suuren ja mahtavan" puna-armeijan voitosta Afganistanin sodassa 1979 ->
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ei tapahdu muualla kuin sinun harhaisen pääsi sisällä.

Se on tietenkin hyvä muistaa, että voimakas, mahtava ja hyvin aseistettu Puna-armeija voitti kaikki sotansa, joka on ainutlaatuinen saavutus maailmanhistoriassa, siihen ei tiettävästi yhdenkään muun maan armeija ole koskaan pystynyt. Ja tässähän on siis kyseessä vain historian kiistämätön tosiasia, vaikka se ärsyttääkin palstan verilahtareita vähintään yhtä paljon kuin spekulaatiot Mannerheimin mahdollisesta homoseksuaalisuudesta.

Sinua kiinnostaa homoseksualisuus, joten älä turhaan ujostele vaan käänny Setan puoleen.

https://seta.fi/

Mitä tulee talvisotaan, niin Stalin valitti myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan".

Ja niinhän se kävi, että Stalinin määräämä tehtävä Suomen valloituksesta jäi täyttämättä, kun Suomi näytti miten pieni mutta sisukas kansa puolustaa maataan itseään monikymmenkertaisesti väkirikkaamman suurvallan voittamattomaksi kehuttua miljoona-armeijaa vastaan.
Ja tiltuja kyrsii, ettei Neuvostoliiton kommunismikyhäelmää ole enää laisinkana.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

Anonyymi kirjoitti:

Sinua kiinnostaa homoseksualisuus, joten älä turhaan ujostele vaan käänny Setan puoleen.

https://seta.fi/

Mitä tulee talvisotaan, niin Stalin valitti myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan".

Ja niinhän se kävi, että Stalinin määräämä tehtävä Suomen valloituksesta jäi täyttämättä, kun Suomi näytti miten pieni mutta sisukas kansa puolustaa maataan itseään monikymmenkertaisesti väkirikkaamman suurvallan voittamattomaksi kehuttua miljoona-armeijaa vastaan.
Ja tiltuja kyrsii, ettei Neuvostoliiton kommunismikyhäelmää ole enää laisinkana.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

Ei menny niinku Strömsössä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Marskin seksielämästä kiihoittunut punatrolli voisit kertoa "suuren ja mahtavan" puna-armeijan voitosta Afganistanin sodassa 1979 ->
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota

Puna-armeija ole ollut Afganistanissa vuonna 1979 eikä sen jälkeenkään.

Marskin seksielämä ei kiinnosta minua lainkaan, mutta lahtereita tuntuu erityisesti ärsyttävän mahdollisuus, että kansallinen ikonimme olisikin ollut mahdollisesti homoseksuaali. Ilmeisesti lahtarit eivät arvosta ihmistä hänen poliittisten ja sotilaallisten tekojensa mukaan, vaan seksuaalisten tekojen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua kiinnostaa homoseksualisuus, joten älä turhaan ujostele vaan käänny Setan puoleen.

https://seta.fi/

Mitä tulee talvisotaan, niin Stalin valitti myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan".

Ja niinhän se kävi, että Stalinin määräämä tehtävä Suomen valloituksesta jäi täyttämättä, kun Suomi näytti miten pieni mutta sisukas kansa puolustaa maataan itseään monikymmenkertaisesti väkirikkaamman suurvallan voittamattomaksi kehuttua miljoona-armeijaa vastaan.
Ja tiltuja kyrsii, ettei Neuvostoliiton kommunismikyhäelmää ole enää laisinkana.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

"Mitä tulee talvisotaan, niin Stalin valitti myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan"."

Koska lahtarit rakastavat tappajia ja brutaaleja diktaattoreita, he tietenkin vetoavat Mannerheimiäkin suurempana tappajana, ja siten jumalanaan pitämäänsä Staliniin. Kaikesta huolimatta Puna-armeija kuitenkin selvästikin voitti sodan, koska suomalaiset luovuttivat aluettaan Neuvostoliitolle, eikä päin vastoin.

Esimerkiksi Itä-Karjalan voimakas ja mahtava Puna-armeija valtasi 1944 huomattavasti nopeammin kuin paljon hitaampi Suomen Hyökkäysvoimat 1941.

Anonyymi kirjoitti:

Puna-armeija ole ollut Afganistanissa vuonna 1979 eikä sen jälkeenkään.

Marskin seksielämä ei kiinnosta minua lainkaan, mutta lahtereita tuntuu erityisesti ärsyttävän mahdollisuus, että kansallinen ikonimme olisikin ollut mahdollisesti homoseksuaali. Ilmeisesti lahtarit eivät arvosta ihmistä hänen poliittisten ja sotilaallisten tekojensa mukaan, vaan seksuaalisten tekojen.

"Puna-armeija ole ollut Afganistanissa vuonna 1979 eikä sen jälkeenkään."

Niinkö ?
Todellisuudessa puna-armeija sai turpaansa Afganistanissa niin, että vieläkin on persaus kipeenä, sinulle sitä ei ole kai kerrottu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota

Minulle Marski on Suomen itsenäisyyden pelastaja, sinua kiinnostaa epäoleelliset asiat.

Anonyymi kirjoitti:

"Puna-armeija ole ollut Afganistanissa vuonna 1979 eikä sen jälkeenkään."

Niinkö ?
Todellisuudessa puna-armeija sai turpaansa Afganistanissa niin, että vieläkin on persaus kipeenä, sinulle sitä ei ole kai kerrottu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota

Minulle Marski on Suomen itsenäisyyden pelastaja, sinua kiinnostaa epäoleelliset asiat.

Ei ollut enää puna-armeijaa vuonna 1979, vallankumousideologia oli hylätty armeijassa

Neuvostoliiton asevoimat (lyhyemmin neuvostoarmeija) oli Neuvostoliiton armeija, joksi vapaaehtoisista punakaarteista lopputalvella 1918 muutettu työläisten ja talonpoikien puna-armeija muutettiin 1946. Samalla Neuvostoliitossa muutettiin myös kansankomissariaattien nimet ministeriö-loppuisiksi.

Samana vuonna muutettiin aatteellisesta valtiollisemmaksi myös muita Neuvostoliiton instituutioita. Kansankomissariaateista tuli ministeriöitä ja kansankomissaareista ministereitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee talvisotaan, niin Stalin valitti myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan"."

Koska lahtarit rakastavat tappajia ja brutaaleja diktaattoreita, he tietenkin vetoavat Mannerheimiäkin suurempana tappajana, ja siten jumalanaan pitämäänsä Staliniin. Kaikesta huolimatta Puna-armeija kuitenkin selvästikin voitti sodan, koska suomalaiset luovuttivat aluettaan Neuvostoliitolle, eikä päin vastoin.

Esimerkiksi Itä-Karjalan voimakas ja mahtava Puna-armeija valtasi 1944 huomattavasti nopeammin kuin paljon hitaampi Suomen Hyökkäysvoimat 1941.

” Esimerkiksi Itä-Karjalan voimakas ja mahtava Puna-armeija valtasi 1944 huomattavasti nopeammin kuin paljon hitaampi Suomen Hyökkäysvoimat 1941.”

Mikä puolestaan johtui siitä, että Suomi siirsi alueelta joukkoja Kannakselle ja luovutti Itä-Karjalan lähes taistelutta!

Pienet on stallarin ilot!

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee talvisotaan, niin Stalin valitti myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan"."

Koska lahtarit rakastavat tappajia ja brutaaleja diktaattoreita, he tietenkin vetoavat Mannerheimiäkin suurempana tappajana, ja siten jumalanaan pitämäänsä Staliniin. Kaikesta huolimatta Puna-armeija kuitenkin selvästikin voitti sodan, koska suomalaiset luovuttivat aluettaan Neuvostoliitolle, eikä päin vastoin.

Esimerkiksi Itä-Karjalan voimakas ja mahtava Puna-armeija valtasi 1944 huomattavasti nopeammin kuin paljon hitaampi Suomen Hyökkäysvoimat 1941.

Ja Neuvostoliitto, sen puna-armeija ja on nyt missä päin maapalloa äkseeraamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut enää puna-armeijaa vuonna 1979, vallankumousideologia oli hylätty armeijassa

Neuvostoliiton asevoimat (lyhyemmin neuvostoarmeija) oli Neuvostoliiton armeija, joksi vapaaehtoisista punakaarteista lopputalvella 1918 muutettu työläisten ja talonpoikien puna-armeija muutettiin 1946. Samalla Neuvostoliitossa muutettiin myös kansankomissariaattien nimet ministeriö-loppuisiksi.

Samana vuonna muutettiin aatteellisesta valtiollisemmaksi myös muita Neuvostoliiton instituutioita. Kansankomissariaateista tuli ministeriöitä ja kansankomissaareista ministereitä.

"Ei ollut enää puna-armeijaa vuonna 1979"

bolsevikkirosvot-muna-armeija-puna-armeija-neuvostoarmeija, sama se miksi sitä sanoo, samoja rikollisia eri nimityksillä

Sairaalloinen kiinnostus Marskin seksielämään osoittaa selkeästi muutamien punatrollien seksuaalisen suuntautuneisuuden. Ei se mitään, tulkaa vaan reilusti kaapista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ollut enää puna-armeijaa vuonna 1979"

bolsevikkirosvot-muna-armeija-puna-armeija-neuvostoarmeija, sama se miksi sitä sanoo, samoja rikollisia eri nimityksillä

Ehkä, jos ei välitä historian tutkimukseen kuuluvilla yksityiskohdilla.
Yleensä tämänkaltaisia asioita pidetään merkittävinä.

Anonyymi kirjoitti:

” Esimerkiksi Itä-Karjalan voimakas ja mahtava Puna-armeija valtasi 1944 huomattavasti nopeammin kuin paljon hitaampi Suomen Hyökkäysvoimat 1941.”

Mikä puolestaan johtui siitä, että Suomi siirsi alueelta joukkoja Kannakselle ja luovutti Itä-Karjalan lähes taistelutta!

Pienet on stallarin ilot!

Puna-armeijan eteneminen loppui 1944 U-asemaan. Kolmen kesäkuukauden aikana siis valtasivat VÄHEMMÄN aluetta kuin suomalaiset heinäkuu-lokakuu 1941 välisenä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Puna-armeijan eteneminen loppui 1944 U-asemaan. Kolmen kesäkuukauden aikana siis valtasivat VÄHEMMÄN aluetta kuin suomalaiset heinäkuu-lokakuu 1941 välisenä aikana.

Lahtariporvari veteraanien verta käsissään ei osaa kuin valehdella. Lokakuuhun mennessä Suomen Hyökkäysvoimat olivat edenneet vasta Petroskoihin ja koko matka siitä eteenpäin Karhumäkeen ja Poventsaan oli vielä kulkematta. Puna-armeija taas eteni Poventsasta ja Syväriltä vajaassa kuukaudessa U-linjalle ja sitä ennen valtasi ns Länsi-Kannaksen vajaassa kolmessa viikossa, siis yhteensä noin puolessatoista kuukaudessa.

Suomen Hyökkäysarmeija 1941 valtasi Länsi-Kannaksen noin viikossa ja sen jälkeen alueen Tuuloksen joelta Syvärille ja Poventsaan kolmessa kuukaudessa, eli siltä meni PIENEMMÄN alueen valtaamiseen noin kaksinkertainen aika verratuna Puna-armeijaan 1944.

Suomalaisten miehistöylivoima oli suhteessa yhtä suuri, ellei suurempi 1941 kuin Puna-armeijalla oli kesällä 1944. Suuren ja hyvinaseistetun Puna-armeijan kalustoylivoima oli merkittävästi suurempi kuin suomalaisilla oli ollut 1941. Tämä on tietenkin ymmärrettävää, kun tuohivirsu ja pärekonttikulttuurin takapajuiset edustajat käyvät sotaan nykyaikaista ja kehittynyttä suurvaltaa vastaan, jonka kaikki kauppakumppanit eivät olleet vain pienen Itä-meren lätäkön ympärillä. Siinä missä suomalaiset tavasivat koulutunneillaan Kalevalan Raamatunaikaisia saturunoja ja 1800-luvulta olleita Runebergin pilkkarunoja tyhmistä ja yksinkertaisista suomalaisista syöpöttelevien ruotsalaisten herrojensa johdossa, Neuvostoliitossa luettiin kouluissa tieteen uusimmista saavutuksista ja Leninin tekstitkin sentään olivat siltä vuosisadalta, jota elettiin.

Verilahtarit tuntuvat näkevän Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton ihailua kaikkialla, missä yksinkertaisesti vain täysin puolueettomasti kerrotaan historialliset tosiseikat. Kuten esimerkiksi se, ettei kaikki sotansa voittanut Puna-armeija koskaan taistellut Afganistanissa eikä siellä ollut yhtään Puna-armeijan kenraalia koskaan.

Afganistanissa toimineet Neuvostoliiton asemvoimat taas torjuivat kaikki hyökkäykset menettämättä puolustamiaan alueita, toisin kuin suomalaiset 1944, ja urheat neuvostovoimat peräytyivät maasta täysin järjestyksessä tehdyn sopimuksen mukaan saatuaan tehtävänsä siellä suoritettua.

Se, että Neuvostoliitto oli Suuri ja Mahtava, on tietenkin historiallinen tosiasia sekin. Jos Neuvostoliitto ei olisi ollut Suuri ja Mahtava sekä Erittäin Voimakas, eivät lahtarit olisi kakat housuissa sitä pelänneet, vaan mekastaneet rohkeutta uhkuen ryssäksi haukkuen kuten nyt tekevät tällä palstalla.

Ehkä Stalin oli oikeassa: suomalaisiin ei voi luottaa. Suomalainen vain esittää olevansa ystävä, mutta heti tilaisuuden tullen muuttuu viholliseksi. Petollisuus on suomalaisen perusolemusta eikä muutu vaikka suomalaisen paistaisi voissa tai uudelleenkouluttaisi Siperiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahtariporvari veteraanien verta käsissään ei osaa kuin valehdella. Lokakuuhun mennessä Suomen Hyökkäysvoimat olivat edenneet vasta Petroskoihin ja koko matka siitä eteenpäin Karhumäkeen ja Poventsaan oli vielä kulkematta. Puna-armeija taas eteni Poventsasta ja Syväriltä vajaassa kuukaudessa U-linjalle ja sitä ennen valtasi ns Länsi-Kannaksen vajaassa kolmessa viikossa, siis yhteensä noin puolessatoista kuukaudessa.

Suomen Hyökkäysarmeija 1941 valtasi Länsi-Kannaksen noin viikossa ja sen jälkeen alueen Tuuloksen joelta Syvärille ja Poventsaan kolmessa kuukaudessa, eli siltä meni PIENEMMÄN alueen valtaamiseen noin kaksinkertainen aika verratuna Puna-armeijaan 1944.

Suomalaisten miehistöylivoima oli suhteessa yhtä suuri, ellei suurempi 1941 kuin Puna-armeijalla oli kesällä 1944. Suuren ja hyvinaseistetun Puna-armeijan kalustoylivoima oli merkittävästi suurempi kuin suomalaisilla oli ollut 1941. Tämä on tietenkin ymmärrettävää, kun tuohivirsu ja pärekonttikulttuurin takapajuiset edustajat käyvät sotaan nykyaikaista ja kehittynyttä suurvaltaa vastaan, jonka kaikki kauppakumppanit eivät olleet vain pienen Itä-meren lätäkön ympärillä. Siinä missä suomalaiset tavasivat koulutunneillaan Kalevalan Raamatunaikaisia saturunoja ja 1800-luvulta olleita Runebergin pilkkarunoja tyhmistä ja yksinkertaisista suomalaisista syöpöttelevien ruotsalaisten herrojensa johdossa, Neuvostoliitossa luettiin kouluissa tieteen uusimmista saavutuksista ja Leninin tekstitkin sentään olivat siltä vuosisadalta, jota elettiin.

Verilahtarit tuntuvat näkevän Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton ihailua kaikkialla, missä yksinkertaisesti vain täysin puolueettomasti kerrotaan historialliset tosiseikat. Kuten esimerkiksi se, ettei kaikki sotansa voittanut Puna-armeija koskaan taistellut Afganistanissa eikä siellä ollut yhtään Puna-armeijan kenraalia koskaan.

Afganistanissa toimineet Neuvostoliiton asemvoimat taas torjuivat kaikki hyökkäykset menettämättä puolustamiaan alueita, toisin kuin suomalaiset 1944, ja urheat neuvostovoimat peräytyivät maasta täysin järjestyksessä tehdyn sopimuksen mukaan saatuaan tehtävänsä siellä suoritettua.

Se, että Neuvostoliitto oli Suuri ja Mahtava, on tietenkin historiallinen tosiasia sekin. Jos Neuvostoliitto ei olisi ollut Suuri ja Mahtava sekä Erittäin Voimakas, eivät lahtarit olisi kakat housuissa sitä pelänneet, vaan mekastaneet rohkeutta uhkuen ryssäksi haukkuen kuten nyt tekevät tällä palstalla.

Ehkä Stalin oli oikeassa: suomalaisiin ei voi luottaa. Suomalainen vain esittää olevansa ystävä, mutta heti tilaisuuden tullen muuttuu viholliseksi. Petollisuus on suomalaisen perusolemusta eikä muutu vaikka suomalaisen paistaisi voissa tai uudelleenkouluttaisi Siperiassa.

Nyt on kuitenkin syytä muistuttaa Pikku Pioneeria siitä, että tuo "Suuri", "Mahtava" ja "Erittäin Voimakas" ymmärsi muutama vuosikymmen kahteen kertaan yrittämästä ja epäonnistuneesta sisukkaan Suomen valtauksesta sen, ettei sen kommunistikyhästelystä tule niin kerrassa mitään, ei lasta eikä paskaa, kuten kansanperinne oivaltavasti tokaisee, ja päätyi ainoaan vaihtoehtoon, itsemurhaan.
Näkyvimpänä muinaismuistona koko kommunismikyhäelmästä taitaa olla Vladimir Leninin tönkkösuolattu raato lasipurkissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kuitenkin syytä muistuttaa Pikku Pioneeria siitä, että tuo "Suuri", "Mahtava" ja "Erittäin Voimakas" ymmärsi muutama vuosikymmen kahteen kertaan yrittämästä ja epäonnistuneesta sisukkaan Suomen valtauksesta sen, ettei sen kommunistikyhästelystä tule niin kerrassa mitään, ei lasta eikä paskaa, kuten kansanperinne oivaltavasti tokaisee, ja päätyi ainoaan vaihtoehtoon, itsemurhaan.
Näkyvimpänä muinaismuistona koko kommunismikyhäelmästä taitaa olla Vladimir Leninin tönkkösuolattu raato lasipurkissaan.

Kirjoituksestasi kuvastuu häviäjän katkeruus. Olisi aika noloa, jos Suomi olisi menettänyt alueitaan valtiolle, joka olisikin ollut Suuri, Mahtava ja Erittäin Voimakas vain lainausmerkeissä. Ei kai nyt sentään suomalainenkaan halua heikommalleen hävitä?

Suomalaisten kannattaisi syödä kaalia, saksalaisetkin tekevät niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksestasi kuvastuu häviäjän katkeruus. Olisi aika noloa, jos Suomi olisi menettänyt alueitaan valtiolle, joka olisikin ollut Suuri, Mahtava ja Erittäin Voimakas vain lainausmerkeissä. Ei kai nyt sentään suomalainenkaan halua heikommalleen hävitä?

Suomalaisten kannattaisi syödä kaalia, saksalaisetkin tekevät niin.

Juu-juu, mutta missäs päin maapalloa tämä suuri, mahtava, pullea yms., joka ei saanut edes pientä Suomea 80 vuotta sitten vallattua vaikka piti, nykyisin sijaitsee?

Jospa helpotetaan sen verran, että kerrot meille tämän "Neuvostoliiton" ilmansuunnan Suomesta katsoen jotta päästään karttapalloa kieputtamaan.

"Suomalaisten kannattaisi syödä kaalia"

Aha. Pikku Pioneeri on siis ylennetty kolhoosin kaalipeltopolitrukin vastuulliseen toimeen. Sehän on kerrassaan hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahtariporvari veteraanien verta käsissään ei osaa kuin valehdella. Lokakuuhun mennessä Suomen Hyökkäysvoimat olivat edenneet vasta Petroskoihin ja koko matka siitä eteenpäin Karhumäkeen ja Poventsaan oli vielä kulkematta. Puna-armeija taas eteni Poventsasta ja Syväriltä vajaassa kuukaudessa U-linjalle ja sitä ennen valtasi ns Länsi-Kannaksen vajaassa kolmessa viikossa, siis yhteensä noin puolessatoista kuukaudessa.

Suomen Hyökkäysarmeija 1941 valtasi Länsi-Kannaksen noin viikossa ja sen jälkeen alueen Tuuloksen joelta Syvärille ja Poventsaan kolmessa kuukaudessa, eli siltä meni PIENEMMÄN alueen valtaamiseen noin kaksinkertainen aika verratuna Puna-armeijaan 1944.

Suomalaisten miehistöylivoima oli suhteessa yhtä suuri, ellei suurempi 1941 kuin Puna-armeijalla oli kesällä 1944. Suuren ja hyvinaseistetun Puna-armeijan kalustoylivoima oli merkittävästi suurempi kuin suomalaisilla oli ollut 1941. Tämä on tietenkin ymmärrettävää, kun tuohivirsu ja pärekonttikulttuurin takapajuiset edustajat käyvät sotaan nykyaikaista ja kehittynyttä suurvaltaa vastaan, jonka kaikki kauppakumppanit eivät olleet vain pienen Itä-meren lätäkön ympärillä. Siinä missä suomalaiset tavasivat koulutunneillaan Kalevalan Raamatunaikaisia saturunoja ja 1800-luvulta olleita Runebergin pilkkarunoja tyhmistä ja yksinkertaisista suomalaisista syöpöttelevien ruotsalaisten herrojensa johdossa, Neuvostoliitossa luettiin kouluissa tieteen uusimmista saavutuksista ja Leninin tekstitkin sentään olivat siltä vuosisadalta, jota elettiin.

Verilahtarit tuntuvat näkevän Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton ihailua kaikkialla, missä yksinkertaisesti vain täysin puolueettomasti kerrotaan historialliset tosiseikat. Kuten esimerkiksi se, ettei kaikki sotansa voittanut Puna-armeija koskaan taistellut Afganistanissa eikä siellä ollut yhtään Puna-armeijan kenraalia koskaan.

Afganistanissa toimineet Neuvostoliiton asemvoimat taas torjuivat kaikki hyökkäykset menettämättä puolustamiaan alueita, toisin kuin suomalaiset 1944, ja urheat neuvostovoimat peräytyivät maasta täysin järjestyksessä tehdyn sopimuksen mukaan saatuaan tehtävänsä siellä suoritettua.

Se, että Neuvostoliitto oli Suuri ja Mahtava, on tietenkin historiallinen tosiasia sekin. Jos Neuvostoliitto ei olisi ollut Suuri ja Mahtava sekä Erittäin Voimakas, eivät lahtarit olisi kakat housuissa sitä pelänneet, vaan mekastaneet rohkeutta uhkuen ryssäksi haukkuen kuten nyt tekevät tällä palstalla.

Ehkä Stalin oli oikeassa: suomalaisiin ei voi luottaa. Suomalainen vain esittää olevansa ystävä, mutta heti tilaisuuden tullen muuttuu viholliseksi. Petollisuus on suomalaisen perusolemusta eikä muutu vaikka suomalaisen paistaisi voissa tai uudelleenkouluttaisi Siperiassa.

"Ehkä Stalin oli oikeassa: suomalaisiin ei voi luottaa. Suomalainen vain esittää olevansa ystävä, mutta heti tilaisuuden tullen muuttuu viholliseksi."

Tietenkin Stalin oli oikeassa, esim. 1939 Suomi esiintyi ystävänä, mutta heti kun Stalin hyökkäsi Suomeen, muuttui Suomi viholliseksi, kyllä oli petollinen temppu. Hyökkäämällä yllättäen Stalin antoi Suomelle mahdollisuuden muuttua viholliseksi ja heti käytti Suomi tilaisuutta hyväksi. Se oli suuri yllätys Stalinille, joka halusi vain hyvää Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee talvisotaan, niin Stalin valitti myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan"."

Koska lahtarit rakastavat tappajia ja brutaaleja diktaattoreita, he tietenkin vetoavat Mannerheimiäkin suurempana tappajana, ja siten jumalanaan pitämäänsä Staliniin. Kaikesta huolimatta Puna-armeija kuitenkin selvästikin voitti sodan, koska suomalaiset luovuttivat aluettaan Neuvostoliitolle, eikä päin vastoin.

Esimerkiksi Itä-Karjalan voimakas ja mahtava Puna-armeija valtasi 1944 huomattavasti nopeammin kuin paljon hitaampi Suomen Hyökkäysvoimat 1941.

” Esimerkiksi Itä-Karjalan voimakas ja mahtava Puna-armeija valtasi 1944 huomattavasti nopeammin kuin paljon hitaampi Suomen Hyökkäysvoimat 1941.”

Asiaa taisi auttaa se, että Suomi luopui alueesta sovinnolla siirtääkseen pari divisioonaa Karjalan Kannakselle? :-D

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä, jos ei välitä historian tutkimukseen kuuluvilla yksityiskohdilla.
Yleensä tämänkaltaisia asioita pidetään merkittävinä.

Pidätkö stallarin aivotonta jankutusta ”historian tutkimisena”?

Mengeleä ihaileva nekrofiili, kokoomuslainen hautausyrittäjä vuodesta 1918.

Saattanut jopa käydä niin, että politrukki on laskenut Naganilla läpi, koska tuon tyyppinen vapautuksen hakeminen oli tietysti kiellettyä ankaran rangaistuksen uhalla.

Gulag -leirillä saattoi olla -60 celsiusta, mutta nehän oli vasta helvetin esikarsinoita.