Britannia pyristeli eroon islamilaisesta Sharia-EU:sta

Suomi miehitettiin kuitenkin puolittain, ja henkisesti miehitettiin 80%:sti. Neuvostoliiton Valvontakomissio saneli vuosina 1944 - 1947 täsmälleen mitä Suomessa sai sanoa tai tehdä.

Vielä valvontakomission lähdettyäkin Suomi oli ja eli erittäin lyhyessä Neuvostoliiton liekanarussa, aina 1990-luvun alkuvuosiin saakka. Samanlainen EU-liekanaru kahlitsee nyt Suomea monissa arkipäivänkin asioissa.

Siihen neuvostoaikaan mahdollinen epäilykin "Neuvostovihamielisyydestä" oli yhtä suuri rikos ja synti kuin nyt on epäily "rasismista" tai epäily "vihapuheesta". Ihan vaan jos suomalainen on vihainen ja kritisoi haitallista jihadistista maahanmuuttoa, ja on kauhuissaan islamilaisesta seksuaalirikollisuudesta Suomessa.

Aivan oikein!Suomi oli ainoa itäeuroopan valtio joka ei miehitetty bolshevikki siionistiarmeijjan joukoilla.Ruotsi taas ei edes taistellut,heidän pinestä vapaaehtoisjoukoista puhumatta.
Suomi osasi irtaantua kun oli viimeinen hetki siihen ja mikäli Neuvostoliiton hyökkäys olisi vielä jatkunut olisivat länsivallat puuttuneet peliin joten Stalinilla ei ollut vaan siihen mahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi miehitettiin kuitenkin puolittain, ja henkisesti miehitettiin 80%:sti. Neuvostoliiton Valvontakomissio saneli vuosina 1944 - 1947 täsmälleen mitä Suomessa sai sanoa tai tehdä.

Vielä valvontakomission lähdettyäkin Suomi oli ja eli erittäin lyhyessä Neuvostoliiton liekanarussa, aina 1990-luvun alkuvuosiin saakka. Samanlainen EU-liekanaru kahlitsee nyt Suomea monissa arkipäivänkin asioissa.

Siihen neuvostoaikaan mahdollinen epäilykin "Neuvostovihamielisyydestä" oli yhtä suuri rikos ja synti kuin nyt on epäily "rasismista" tai epäily "vihapuheesta". Ihan vaan jos suomalainen on vihainen ja kritisoi haitallista jihadistista maahanmuuttoa, ja on kauhuissaan islamilaisesta seksuaalirikollisuudesta Suomessa.

Lue lisää

Suomen sodanjälkeinen aika oli keikuttelua lännen ja idän välissä eikä meillä maantieteellisen asemamme mukaan ollut muuta mahdollisuutta kun hiljaa kuunnella kun hullut uhosivat ja raivosivat idässä.
Suomea ei kuitenkaan miehitetty noiden jutskumiehittäjien toimesta ja siten ei sitä puhdistusta päässyt tapahtumaan maassamme mitä esim Virossa tai muissa itäeuroopan maissa pääsi tapahtumaan.
Sensijaan Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Suomi alistui pelon ilmapiirille ja antautui EUn talouspakotteiden edessä tähän uuteen eurostoliittoon!

Unohit Sveitsin. Ainakin. Ja Espanjakaan ei tainnu juurikaan osallistuu, ku olivat viel toipumassa omasta sisällissodastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein!Suomi oli ainoa itäeuroopan valtio joka ei miehitetty bolshevikki siionistiarmeijjan joukoilla.Ruotsi taas ei edes taistellut,heidän pinestä vapaaehtoisjoukoista puhumatta.
Suomi osasi irtaantua kun oli viimeinen hetki siihen ja mikäli Neuvostoliiton hyökkäys olisi vielä jatkunut olisivat länsivallat puuttuneet peliin joten Stalinilla ei ollut vaan siihen mahdollisuutta.

Lue lisää

Länsivallat puuttuneet...... Ei se pidä paikkaansa.
Millä rahkeilla liittoutuneet olisivat Suomen avuksi tulleet? Suomihan oli liittoutuneiden vihollisvaltio. Sitäpaitsi heidän kaikki voimat tarvittiin Saksaa vastaan.

Briteillä oli apunaan pikkutekijä USA. Apu se on pienikin apu

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein!Suomi oli ainoa itäeuroopan valtio joka ei miehitetty bolshevikki siionistiarmeijjan joukoilla.Ruotsi taas ei edes taistellut,heidän pinestä vapaaehtoisjoukoista puhumatta.
Suomi osasi irtaantua kun oli viimeinen hetki siihen ja mikäli Neuvostoliiton hyökkäys olisi vielä jatkunut olisivat länsivallat puuttuneet peliin joten Stalinilla ei ollut vaan siihen mahdollisuutta.

Lue lisää

Väärin, Porkkalassa oli vahvat miehitysjoukot ja tykistö, jolla Helsinki olisi voitu tuhota tasaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Länsivallat puuttuneet...... Ei se pidä paikkaansa.
Millä rahkeilla liittoutuneet olisivat Suomen avuksi tulleet? Suomihan oli liittoutuneiden vihollisvaltio. Sitäpaitsi heidän kaikki voimat tarvittiin Saksaa vastaan.

Lue lisää

Kyllä lännessä oli jo suunnitelma Suomen tukemiseksi mikäli Stalini olisi pyrkinyt miehittämään Suomen.
Talvisodassahan Suomessa taisteli vapaaehtoisia paljon lännestä ja erityisesti Virosta,mutta liittoutuminen Saksan kanssa lopetti tuon tuen.Sodan loppuvaiheessa länsi oli kuitenkin jo tilanteen tasalla eikä olisi jättänyt Suomea yksin Stalinin mielivallan alle ja historia olisi taas aivan toinen kuin mitä nyt kun Stalin olisi saanut lännestä vihollisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lännessä oli jo suunnitelma Suomen tukemiseksi mikäli Stalini olisi pyrkinyt miehittämään Suomen.
Talvisodassahan Suomessa taisteli vapaaehtoisia paljon lännestä ja erityisesti Virosta,mutta liittoutuminen Saksan kanssa lopetti tuon tuen.Sodan loppuvaiheessa länsi oli kuitenkin jo tilanteen tasalla eikä olisi jättänyt Suomea yksin Stalinin mielivallan alle ja historia olisi taas aivan toinen kuin mitä nyt kun Stalin olisi saanut lännestä vihollisen.

Lue lisää

Niin Lännen hyökkäys Saksan jälkeen NL:ää vastaan olisi tuonut aika mielenkiintoiset asetelmat myös Suomelle,ei olis mennyt asekätkennätkään hukkaan kun neukuille olisi tullutkin yht'äkkiä muuta ajateltavaa kuin tämän maan hallinnassa pitäminen.
https://youtu.be/QLl0bGZ8GJ8

Onkin jokseenkin huvittavaa nähdä kuinka Suomen persut ilopissaavat Johnsonin ja brittikonservatiivien voitolle. Siis maan ökyrikkaalle ja etuoikeutetulle yläluokalle :)

Anonyymi kirjoitti:

Onkin jokseenkin huvittavaa nähdä kuinka Suomen persut ilopissaavat Johnsonin ja brittikonservatiivien voitolle. Siis maan ökyrikkaalle ja etuoikeutetulle yläluokalle :)

Maailma muuttuu veikkoseni,vaikka sinä et !Pysyt omassa kuplassasi varmaan hautaan asti!

Anonyymi kirjoitti:

Onkin jokseenkin huvittavaa nähdä kuinka Suomen persut ilopissaavat Johnsonin ja brittikonservatiivien voitolle. Siis maan ökyrikkaalle ja etuoikeutetulle yläluokalle :)

*uli uli*

Miten ollakaan, suvakkiloogikko aina löytää kaikesta senepäloogisimman syyn johon vedota! :) Koska joku aivosoluilla varustettu olis voinu jopa päätyä et persut diggaa britti konservatiiveista sen takia et molemmat on EU kriittisiä! :)

You know the routine? 🍼 🐫

Anonyymi kirjoitti:

*uli uli*

Miten ollakaan, suvakkiloogikko aina löytää kaikesta senepäloogisimman syyn johon vedota! :) Koska joku aivosoluilla varustettu olis voinu jopa päätyä et persut diggaa britti konservatiiveista sen takia et molemmat on EU kriittisiä! :)

You know the routine? 🍼 🐫

Lue lisää

Joka ketjussa tuota sinun infantiilia teiniölinääsi. Mene kouluun. Voisit vaikka oppia argumentoimaankin kuin aikuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Onkin jokseenkin huvittavaa nähdä kuinka Suomen persut ilopissaavat Johnsonin ja brittikonservatiivien voitolle. Siis maan ökyrikkaalle ja etuoikeutetulle yläluokalle :)

Yksi Johnsonin päätavoitteistahan on estää mm. sikäläisten rautateiden kansallistaminen, eli haltuunotto takaisin valtiolle. Samoin NHSn, eli kansallisen terveydenhoito-organisaation yksityistäminen on yks konservatiivien päätavoitteita. Ilmeisesti nämäkin ovat suomipersujen mielestä hyviä ja kannatettavia ajatuksia. Kaikki vain lihoiksi ja jenkkifirmojen lypsettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ketjussa tuota sinun infantiilia teiniölinääsi. Mene kouluun. Voisit vaikka oppia argumentoimaankin kuin aikuinen.

*uli*

Etkö vieläkään ymmärrä? :)
Niin kauan ku sä, ja muut klovnit, pelkästään ulisette täyttä soopaa ilman mitään sisältöä, niin: Mitenkähän siihe itkuun nyt sit SUN mielestäsi tulis vastata? :)

Opi keskustelemaan kuten ihmiset = ulina loppuu!

🍼

Tahallaan tai silkkaa tietämättömyyttään.

Onko meijjän medialla jotain tekemistä oikeustajun kanssa?

Niin muun muassa Winston Churchill myönsi ennen kuolemaansa että taisivat mennä tukemaan väärän puolen joukkoja.

Itsenäinen britania voi karkottaa elukat halutessaan! Kuka tietää vaikka kesällä vuonna 2020 maassa olisi 0 muslimia!

Brittein saarilla on ollut miljoonapäinen muslimivähemmistö jo ennen kuin EUta oli olemassakaan, vanhaa Kansainyhteisön perua. Itse asiassa yhä nykyäänkin valtaosa britteihin suuntautuvasta maahanmuutosta tulee mm. Intiasta, Pakistanista, Bangladeshista, Nigeriasta... Yms. maista, joilla ei ole EUn kanssa mitään tekemistä. Brexit ei tuota muuta yhtään miksikään. Sen sijaan se muuttaa mm. puolalaisten ja pohjoiseurooppalaisten britteihin muuttoa paljon. Ja sitä hankaloittaen. Puolalaisethan ovat EUn aikana olleet suurin yksittäinen maahanmuuttajaryhmä britteihin. Tosin britit tuskin pistävät pahakseen että miljoonat polakit potkitaan takaisin kotimaahansa...

Väkiluku: 66,44 miljoonaa Britania.Kyllä ne pari milliä mahtuu yhdelle leirille vaikka Skotlantiin!

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäinen britania voi karkottaa elukat halutessaan! Kuka tietää vaikka kesällä vuonna 2020 maassa olisi 0 muslimia!

Ainahan sitä voi uskotella itselleen kaiken maailman typeryyksiä vai löytyikö tämäkin fakta mv:stä?

Anonyymi kirjoitti:

Brittein saarilla on ollut miljoonapäinen muslimivähemmistö jo ennen kuin EUta oli olemassakaan, vanhaa Kansainyhteisön perua. Itse asiassa yhä nykyäänkin valtaosa britteihin suuntautuvasta maahanmuutosta tulee mm. Intiasta, Pakistanista, Bangladeshista, Nigeriasta... Yms. maista, joilla ei ole EUn kanssa mitään tekemistä. Brexit ei tuota muuta yhtään miksikään. Sen sijaan se muuttaa mm. puolalaisten ja pohjoiseurooppalaisten britteihin muuttoa paljon. Ja sitä hankaloittaen. Puolalaisethan ovat EUn aikana olleet suurin yksittäinen maahanmuuttajaryhmä britteihin. Tosin britit tuskin pistävät pahakseen että miljoonat polakit potkitaan takaisin kotimaahansa...

Lue lisää

Toisaalta: Noi old-school musut on ollu hyvin sekulaarisia, ja hyvin integroituneita maahan jo vuosikymmeniä, hieman ku Suomen vähät tataarit. Toista on sit nää uustulokkaat! :/

Anonyymi kirjoitti:

Väkiluku: 66,44 miljoonaa Britania.Kyllä ne pari milliä mahtuu yhdelle leirille vaikka Skotlantiin!

Nojuu. Mut ku nyt muistellaan, et UKn armeijan koko huipussaan oli 2. maailmansodassa palttiarallaa sama kuin toi muslimiväestön määrä. Niin: Ei toi kovin vähääkään ole? :/

Faktat eivät kiinnosta Peruspäivärahamiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Faktat eivät kiinnosta Peruspäivärahamiehiä.

Tuo on kyllä kipeän realistisesti luettavissa mm. tästä viestiketjusta.

So? :P
Täysin itsenäinen maa kyllä kykenee karkottamaan vaikka kaikki punatukkaiset yli 60 vuotiaat mummot niin halutessaan! :) Ei onnistuis EUssa!

Anonyymi kirjoitti:

So? :P
Täysin itsenäinen maa kyllä kykenee karkottamaan vaikka kaikki punatukkaiset yli 60 vuotiaat mummot niin halutessaan! :) Ei onnistuis EUssa!

Tuollaista valtiota voisi toki kutsua itsenäiseksi, mutta myös diktatoriseksi ja fasistiseksi hirmuvallaksi. Lienee persujenkin ihanne.

Anonyymi kirjoitti:

Faktat eivät kiinnosta Peruspäivärahamiehiä.

Mikää se simmottine fakta oikke o? Voiks sen syärä?

t. pete orpo

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista valtiota voisi toki kutsua itsenäiseksi, mutta myös diktatoriseksi ja fasistiseksi hirmuvallaksi. Lienee persujenkin ihanne.

Näiden MV-nettinatsien päissähän itsenäisyys tarkoittaa juuri tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista valtiota voisi toki kutsua itsenäiseksi, mutta myös diktatoriseksi ja fasistiseksi hirmuvallaksi. Lienee persujenkin ihanne.

Mitä fasisti sinulle tarkoittaa?Onko se uusi perkeleen korvike kun et osaa suomeksi kirota.
No yle käyttää nykyään paljon uusia noitavainoiltakin tuttuja konsonantteja kuten Trolli=Noita.YLEn informaation mukaan he kaipailevat kovasti vasta uskonpuhdistuksen eli inkvisiittion aikoja jossa kerettiläisiä kuten perussuomalaisia saisi polttaa roviolla heidän totuutensa vahventamiseksi ja vanha kunnon giljotiinikin voitaisiin ottaa käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista valtiota voisi toki kutsua itsenäiseksi, mutta myös diktatoriseksi ja fasistiseksi hirmuvallaksi. Lienee persujenkin ihanne.

Ans ku mä fundeeraan!? :/

Isänmaallinen hirmuvalta <> Kolmannen maailman päivittäistä pommien ja pyssyjen paukketta sisältävä paskastania

Hmmmm ... valitsen vaihtoehdon yksi! :)

Brexitiin liittyvät taloudelliset ja käytännön ongelmat eivät ole kadonneet minnekään. Ne ovat kaikki vielä karulla tavalla edessäpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Brexitiin liittyvät taloudelliset ja käytännön ongelmat eivät ole kadonneet minnekään. Ne ovat kaikki vielä karulla tavalla edessäpäin.

Myös uusi vapaakauppasopimus USAn ja Kanadan kanssa on vasta edessämme!

"Ypö yksinään Britannia piti vapaan maailman lippua silloin ylhäällä."

-Ei nyt sentään yksin. Yhdysvaltojen materiaaliapu Briteille alkoi käytännössä jo ennen sotaa. Voidaan sanoa että se vaihe, jolloin toinen maailmansota on edes jossain määrin ainoastaan brittien ja saksalaisten välistä kahakointia, oli vain muutamia kuukausia kestänyt vaihe Battle of Britainia ja lähinnä ilmasodankäyntiä. Silloinkin brittien joukoissa lensi valtavasti mm. ranskalaisia ja puolalaisia sodan jaloista maahan paenneita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ypö yksinään Britannia piti vapaan maailman lippua silloin ylhäällä."

-Ei nyt sentään yksin. Yhdysvaltojen materiaaliapu Briteille alkoi käytännössä jo ennen sotaa. Voidaan sanoa että se vaihe, jolloin toinen maailmansota on edes jossain määrin ainoastaan brittien ja saksalaisten välistä kahakointia, oli vain muutamia kuukausia kestänyt vaihe Battle of Britainia ja lähinnä ilmasodankäyntiä. Silloinkin brittien joukoissa lensi valtavasti mm. ranskalaisia ja puolalaisia sodan jaloista maahan paenneita.

Lue lisää

Emmehän kuitenkaan unohda Saksan taistelua yksin bolshevikkihallinnon kaatamiseksi ja Venäjän virallisen vallan palauttamiseksi idässä.
Jos jotain voisimme alkaa unohtaa niin tuo iän ikuinen paapatus hölögaustista saisi jo loppua ja asiastahan voitaisiin tehdä vaikkapa tieteellinen tutkimus sen laajuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Emmehän kuitenkaan unohda Saksan taistelua yksin bolshevikkihallinnon kaatamiseksi ja Venäjän virallisen vallan palauttamiseksi idässä.
Jos jotain voisimme alkaa unohtaa niin tuo iän ikuinen paapatus hölögaustista saisi jo loppua ja asiastahan voitaisiin tehdä vaikkapa tieteellinen tutkimus sen laajuudesta.

Lue lisää

Emmehän unohda ikinä sitä maailman suurinta terroristijärjestöä idässä joka tapatti lapset ja isät ja kokonaiset perheet oman talonsa pihoille niin että veri virtasi idän mailla tuon ei venäläisen vieraan maailman suurimman valheen ja terrorin aikana.Tälle kansanmurhalle ei löydy missään maailman historiamme aikana vertaa sillä venäläisiä ja ukrainalaisia tapettiin noissa puhdistuksissa kymmeniä miljoonia ja myöhemmin heitä näännytettiin nälkään kun kaikki työkykyinen väestö oli teurastettu isisin kaltaisten olioiden toimesta.Isisi oli kuitenkin tähän teurastukseen verrattuna mitätön tekijä.