Kansa tyrmäsi vaparit: Laukaan kirkossa sittenkin juhla

Olet ymmärtänyt väärin. Tämäkin menee ihan oikein. Jos kirkkojuhlat kiinnostaa, niin vanhemmat saavat halutessaan itse viedä lapsensa sinne. Koulun tehtävä se ei ole.

Tämä meni siis ihan juuri niinkuin vapaa-ajattelijoiden mielestä pitäänkin.

Tuo on ihan oikein, että uskonnollinen juhla järjestetään yksityisin voimavaroin. Tärkeintä on, että julkinen koulu ei sitä järjestä, jos osallistuminen on pakollista, niin kuin se yhteisissä lukukauden päättävissä juhlissa on. Tämä saa vapareidenkin rauhallisen "siunauksen".

Vapaa-ajattelijat valehtelevat, kun väittävät, että kirkko ei vedä, ja yrittävät sillä varjolla vaikeuttaa yhteistyössä järjestettyjä juhlia. Nyt tuli märkä rätti rumalle vaparinaamalle. Ihmiset eivät voi käsittää vaparien kiukkuisaa toimintaa.

Tässä on hyvä kannaotto tiukan kristillisen kasvatuksen saaneelta espoolaiselta tähän kiistaan. Tänään YLEn klo 12 radiouutisissa.

areena.yle.fi/1-50334680?autoplay=true

kohta 5.52 - 8.37

Eihän kukaan ole kieltänyt eikä kieltämässä kirkossa pidettäviä joulujuhlia eikä muitakaan juhlia. Järjestäköön kirkko joulukirkon vaikka joka päivänä joulukuussa. JA sinne sitten menee kuka menee. Mutta sitä on ihmetelty miksi koululla pitäsi olla mitään tekemistä sen kanssa.

Eikä tämäkään valittaja saa itse lapsiaan talutetuksi sinne kirkkoon? Miksi siihen opettajaa taluttajaksi tarvitaan.

Eikö uskovaisten itsekkyydellä ja oman eduntavoittelulla ole mitään rajaa? Siltä se vaikuttaa. Perusteettomista etuoikeuksista ei suostuta luopumaan vaan niitä vaaditaan ja niistä kiinni pidetään maailman tappiiin asti. Erilaisten vakaumusten yhdenvertaisuudesta piittaamatta. Korottamalla oma vakaumus automaattisesti ja ikuisesti muiden vakaumusten yläpuolelle.

Tämä evl. kirkkoa suosiva järjestelmä koululaitoksen ja kirkon tiiviistä kytköksestä on luotu aikanaan nimenomaan suosimaan kirkkoa, Silloin, kun KAIKKI päätökset yhteiskunnassamme tehtiin evl-uskovaisten ehdoilla.

Ja niin hyvin on pakottaminen ja aivopesu onnistunut, että hyvin monet tapaluterilaisetkin, joilla ei juurikaan henkilökohtaista uskoa ole, eivätkä osallistu mitenkään kirkon toimintaan ja tilaisuuksiin ajattelevat tyyliin "mitä se nyt ketään haittaa jos vähän uskontoa tuputeaan kaikille perinteen vuoksi."

Mutta hiljalleen ja uskoakseni kiihtyvällä tahdilla tähän
on tulossa muutos. Ja sehän uskovaisia hiertää, Saavutetuista eduista on tunnetusti vaikea lupua- olivatpa ne kuinka huonosti nykypäiivään sopivia ja perusteltuja hyvänsä.

En ole havainnut kenenkään vapaa-ajattelijan toivovan ja tavoittelevan sitä, että nykyisen kristittyjen suosituimmusaseman purkamisen jälkeen alettaisiin suosia vastaavalla tavalla uskonnottomia.

Pyrkimyksenä on ihan aidosti erilaisten uskkonnottomien ja uskonnollisten vakaumusten yhdenvertaisuus, tasa-arvo.

Uskonnon tuptusta kouluissa ei tule korvata ateismin tuputuksella, muistuttamalla koko ajan oppilaita siitä, että jumalaa ei ole. Tai taluttamalla oppilaita opettajan johdolla vapareiden tilaisuuksiin.

Mutta olisi jo todellakin korkea aika evl. kirkon tulla toimeen omillaan, ilman että valtio ja kunnat sitä suosivat ja auttavat. Miksi esimerkiksi koululaitoksen tulisi tehdä kirkon puolesta sen perustehtäviä, joista se ei itse kunnialla, itseäänkään tyydyttävästi suoriudu, kuten esim. lasten houkutteleminen oyhäkouluun, ja jäsentensä houkutteleminen j-palveluksiin ja raamattupoiireihin.

Kirkon perustehtäviin kuuuluu uskonnollisen kasvatuksen antaminen jäsenilleen, ja muille sitä itse vapaaehtoisesti haluaville, ja uskonnonharjoitustilaisuuksien, mm. j-palvelukset, järjestäminen.

Nämä eivät ole koululaitoksen tehtäviä.

Kristityt eivät usko pärjäävänsä reilussa vakaumusten välisessä kipailussa. Siksi he vaativat suosituimmusasemaa suhteessa valtioon, kuntiin, koulaitokseen, jotta ne tulisivat avuksi kristinuskon tuputtamisessa.

Ja hyvin ovat vaatimuksensa aikoinaan läpi saaneet, ja niillä mennään edelleen suurelta osin.

Mutta muutos on tulossa - liian hitaasti, mutta kuitenkin varmasti.

Ketju osoittaa, miten raivona vaparit ovat siitä, että kansa vastustaa heidän totalitarismiaan. Ei lupaa kannatusta vapareille. Pikemminkin päinvastoin. Ja alaspäinhän vaparien kannatusluvut ovatkin menneet viime vuosina. Hyvä niin.

Näitten vanhempien kannattaisi käydä siellä kirkossa useammin ettei rakennus ole vajaakäytöllä suurimman osan vuotta . Seurakuntakin ällistyisi.

Tapaus osoittaa, että vaparien ideaalit eivät saa kansassa vastakaikua.

Vai on Laukaa nyt sama kuin koko suomen kansa. Uskotko edes itse tuota valettasi :D

Eikä uutisessa mainittu vapareista sanaakaan, joten siitäkin valehtelit. Taas.

Hyvää toimintaa Laukaassa. Pieni vähemmistö ei voi kieltää juhlia, ei koulussakaan. Luulen, ettei useimmat ateistit sellaista haluakaan. Jotkut änkyrät vain.

Olikos tämä Laukaa juuri se paikka missä sitten löytyikin joku uskonnoton vaihtoehto johon sekä koulu että vanhemmat olivat tyytyväisiä?