ONKO VANHUKSILLA IHMISOIKEUKSIA?

Kantelu ilman muuta!

Tuontapaisesta sanottiin Kotkassa, että on hoitokäytäntö. Tapettiin tukehduttamalla morfiinilla. Viranomaiset 'pesivät kätensä'.

Otanosaa,mutta onko vanhus joskus toivonut,ettei hänen elämäänsä saa keinotekoisesti jatkaa?
Mielestäni on omaisilta väärin,jos ihmistä pidetään väkisin hengissä.
Omallekohdalleni olen tehnyt testamentin,ei letkuja,eikä mitään tekohengitystä,kun olen muuten loppusuoralla.Pian 30vuotta sitten Äitini oli sairaalassa,Hän pyysi käydessäni Hänen luonaan.Sano noille hoitajille ,etteivä pakota tai salaa laita lääkkeitä ruokaan."Minuun ei koske,
mutta lääkkeet tekevät pahoinvoinnin ja rintakipu on hirvittävä ,,,Hän vielä lisäsi,Minä tiedän kuolen ,ilman lääkkeitä,mutta toivon lopunelämäni kivuttomaksi,Olen elänyt jo riittävänkauan 80 vuotta.Niinpä kolmannen pyynnön jälkeen,menin kansliaan ja kerroin Äitini toivomuksen,Hän oli nukahtanut rauhalliseen ikiuneen,ei kipuja ;;;

pöyristyttävää...järkyttävää.....ei löydy sanoja joilla voisi riittävästi ilmaista miten järkyttävää
tuollainen on toivottavasti kyseinen lääkäri nukkuu yönsä hyvin ettei omatunto kolkuta ?

kai lienee asiasta tehty asianmukainen kantelu ?

Olen tästä tietoinen ja silloin kauan sitten hoitajilla oli tapana, että omaisten kanssa keskustelun jälkeen tehtiin potilas kansion kanteen merkintä ; elvytetään tai ei elvytetä. Miten oli omaiset antaneet luvan. Muistan senkin kun vanhusten osastolla töissä nuorena ollessa petipotilaana ollut vanha rouva yritti keskustelua minun kanssani mutta sairaanhoitajan mukana oli pysyttävä eikä vanhuksia kuunneltu eikä aikaa ruokkimiseen ja keskusteluihin ollut. Ihmistä, läheistämme koskee käytöksemme, joka ikistä ukkoa ja mummoa. Pidetään heidät ihmisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kantelu ilman muuta!

Ei se mitään auta. Tämä on organisaatiossa ylempää määrätty toimintatapa. Rahat pitää käyttää Eliitin tarpeisiin, ei rahvaan. Toinen yleinen tapa on tappaa keuhkokuumeella. Joko syötetään niin, että osa ruokaa menee keuhkoihin tai siirretään sänky ikkunan alle ja ikkuna auki tuntikausiksi kylmänä vuodenaikana. Tunnen tapauksen Loviisan terveyskeskuksesta yli 10 v takaa. Onnekseen halvauspotilas sai kaksi eri kertaa soitettua puolen kilometrin päässä asuvan vaimonsa sulkemaan ikkunan. "Hoitajat" eivät sitä sulkeneet. Kyseessä silloinen naapuri ja työkaveri. Suomenkielinenkin vielä!
Kuulopuheitten mukaan tämä on yleisessä käytössä muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Otanosaa,mutta onko vanhus joskus toivonut,ettei hänen elämäänsä saa keinotekoisesti jatkaa?
Mielestäni on omaisilta väärin,jos ihmistä pidetään väkisin hengissä.
Omallekohdalleni olen tehnyt testamentin,ei letkuja,eikä mitään tekohengitystä,kun olen muuten loppusuoralla.Pian 30vuotta sitten Äitini oli sairaalassa,Hän pyysi käydessäni Hänen luonaan.Sano noille hoitajille ,etteivä pakota tai salaa laita lääkkeitä ruokaan."Minuun ei koske,
mutta lääkkeet tekevät pahoinvoinnin ja rintakipu on hirvittävä ,,,Hän vielä lisäsi,Minä tiedän kuolen ,ilman lääkkeitä,mutta toivon lopunelämäni kivuttomaksi,Olen elänyt jo riittävänkauan 80 vuotta.Niinpä kolmannen pyynnön jälkeen,menin kansliaan ja kerroin Äitini toivomuksen,Hän oli nukahtanut rauhalliseen ikiuneen,ei kipuja ;;;

Lue lisää

Minun äitini ei saanut viimeisinä päivinään edes sitä morfiinia. Kuulemma siksi, ettei tulisi riippuvaiseksi!
Oli siinä lapsella katseltavaa, kun Raahen sairaalassa 79 v lihava muori kouristui niskan ja kantapäitten varassa kaarelle, kun oikein tuska kouristi! Munuaiset oli kuolleet jo aiemmin, maksa vuorossa nyt. Nesteytysletkut irronneet ja nesteet valuneet patjalle. Muuten oli täysissä järjissään.
Tällaista on kantasuomalaisten vanhusten hoito Suomessa.
Isästäni pyysivät ja saivat vanhustentalossa meiltä suostumuksen, ettei elvytetä.
Olisi suuri onni päästä kuolemaan ns saappaat jalassa ja ettei tänne tarvitsisi syntyä enää uudelleen. Ei ne kolme viimeistä muistamaani kuolemaakaan olleet niin mieltä ylentäviä...

Pohjois-Savossa on meneillään ihmeellinen kampanja. Ihmisiä pakotetaan pois omista kodeistaan yksityisten omistamiin 'hoiva'yksiköihin. Sen jälkeen rahaa saa käyttöön 20 euroa viikossa, mikä ei riitä mihinkään. Ihmisten omistamat asunnot ja tilat menevät myyntiin, minkä jälkeen ei mene pitkä aika, kun rahat on kulutettu ties mihin. Ilman että 'hoiva'yksikköön vastoin tahtoaan siirretty ihminen on omaisuudestaan päässyt nauttimaan. Hävetkää moista!

Pitää niin paikkansa. Miten on mahdollista, että edunvalvonta on yksityistetty? Että ihmisten hädällä tehdään businesta. Sukulainen hyväkuntoinen 60-vuotias joutui lähtemään omasta kodistaan ja muuttamaan yksityiseen hoivakotiin, kun yksityinen edunvalvoja niin määräsi. (Saattoi yksityisen edunvalvojan sukulaisen omistamassa hoivakodissa ollut liikaa tyhjiä paikkoja, jotka piti saada täytetyksi.) Hoivakotiin siirretyn omistaman kodin edunvalvoja laittoi oitis myyntiin, jotta rahaa on riittävästi edunvalvojan palkkioihin. Aiemmin saadun perinnöt olivat jo menneet ilman että ihmisellä oli varaa ostaa edes uusia vaatteita päällensä. Tai että rahaa olisi saanut käyttöönsä.

Pahinta on, että vaikka naapurit ja lähipiirissä olevat ihmiset kaiken tämän näkevät, niin mitään ei voi, kun asiat ovat salaisia ja edunvalvojan takana. Kai jonkun pitäisi edunvalvojaakin valvoa? Ainakin veronmaksajille tulisi paljon halvemmaksi, että ihmiset asuisivat omissa kodeissaan, kuin veronmaksajien varoilla yksityistä hoivakotiliiketoimintaa lihottamassa. Tähän ei Suomen valtion rahat enää kauan riitä, kun nyt jo pitää ulkomaan velalla näitä hoitaa.