Kreationismilla on perusta - evoluutiolla ei

Järki sillä seisoo ja kikkeli sitä häpeää koko Mikkeli

Kuvaile luomisteoriaa tarkemmin.

Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."

Olet säälittävä.

Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja.

Yhtäkään järjellistä vastausta ei ole tullut.

"Yksi kerrallaan tiedemiehet alkavat huomata, että luomisteoria on lähempänä totuutta, kuin evoluutio."

Mainitsepa edes kymmenen tällaista tiedemiestä ja muista mainita myös heidän erikoisalansa ja koulutuksensa.

Vihjeeksi: esimerkiksi lääkärit, kasvatustieteilijät ja tietokoneasiantuntijat eivät ole koulutuksensa puolesta kovin päteviä arvioimaan sen enempä evoluutioteriaa kuin luomishypoteesiakaan.

Luomisteoria-sana on sikäli harhaanjohtava, että mitään yhtenäistä ja vähänkään luonnontieteellistä "luomisoppia" saati "luomisteoriaa" ei ole olemassakaan. Teologia ei ole luonnontiede (eikä Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, kuten jopa Mark5 on toisinaan muistuttanut).

Anonyymi kirjoitti:

Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."

Olet säälittävä.

Lue lisää

Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."

Luomisessa tai kristinuskossa ei ole kysymyskään mistään taikauskosta. Taikausko kuuluu evoluutioteoriaan ja se ei tietenkään ole koskaan vienyt lähemmäs yliluonnollista, vaan pois päin siitä. Juuri siitä syystä evoluutioteoria onkin harhassa.

kekek-kekek kirjoitti:

Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja.

Yhtäkään järjellistä vastausta ei ole tullut.

Lue lisää

"Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja."

Minä olen ainakin useamman kerran antanut niihin kysymyksiin vastauksen ja annan sen taas kertaalleen.
Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.

Mark5 kirjoitti:

"Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja."

Minä olen ainakin useamman kerran antanut niihin kysymyksiin vastauksen ja annan sen taas kertaalleen.
Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamattua mainitaan, että luomisen mekanismi oli yliluonnollinen? Ei missään!

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi kerrallaan tiedemiehet alkavat huomata, että luomisteoria on lähempänä totuutta, kuin evoluutio."

Mainitsepa edes kymmenen tällaista tiedemiestä ja muista mainita myös heidän erikoisalansa ja koulutuksensa.

Vihjeeksi: esimerkiksi lääkärit, kasvatustieteilijät ja tietokoneasiantuntijat eivät ole koulutuksensa puolesta kovin päteviä arvioimaan sen enempä evoluutioteriaa kuin luomishypoteesiakaan.

Luomisteoria-sana on sikäli harhaanjohtava, että mitään yhtenäistä ja vähänkään luonnontieteellistä "luomisoppia" saati "luomisteoriaa" ei ole olemassakaan. Teologia ei ole luonnontiede (eikä Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, kuten jopa Mark5 on toisinaan muistuttanut).

Lue lisää

Mainitsepa edes kymmenen tällaista tiedemiestä ja muista mainita myös heidän erikoisalansa ja koulutuksensa.

Tässä muutama tiedemiehiä, jotka vastustavat evoluutiota:

- Anatomi Dr. David Menton, On toiminut anatomian apulaisprofessorina Washingtonin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa St. louisissa, Missourissa

- Molekyylibiologi Dr. Ian Macreadio. Johtava tutkija Australian liittovaltion tieteen ja teollisuuden tutkimusorganisaatin biomolekyylitutkimuksen laitoksella.

- Geofyysikko Dr. John Baumgardner. On työskennellyt Los Alamos National Laboratoriossa New Mexicossa, USA:ssa.

- Ydinfyysikko Dr. D. Russel Humbreys. Tutkinut lämpöydinfuusioenergiaa USA:n hallitukselle Sandia National Laboratoriossa New Mexicossa.

- Fysiikan professori Dr. Keith Wanser. Kalifornian yliopistossa Fullertonissa.

- Astronomi Dr. Danny Faulkner. Etelä-Carolinan yliopiston (Lancaster) apulaisprofessori.

- Eläintieteilijä Dr. Walter Veith. On ollut Länsi-Capin (Etelä-Afrikka) eläintieteen professorina. entinen evolutionisti ja ateisti.
Hän sanoo: "Uskominen evoluution edellyttämien sattumanvaraisten mutaatioiden toimimisesta uuden informaation lähteenä vaatii todella paljon uskoa. Se on jotain, mitä minä eläintieteilijänä en todellakaan näe työssäni."

ps. Aiemmin olen antanut pitkän listan kreationistisista tiedemiehistä, mutta se kirjoitukseni on poistettu.

Mark5 kirjoitti:

"Palstalla me kreationismiin kriittisesti suhtautuvat olemme useaan otteeseen tiedustelleet mahdollisia luomisen mekanismeja."

Minä olen ainakin useamman kerran antanut niihin kysymyksiin vastauksen ja annan sen taas kertaalleen.
Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.

Lue lisää

>>Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen. Jumala loi kaiken sanallaan. Hän sanoi ja tapahtui niin.<<

Kerropa nyt sitten se Jumalan sana, jolla luominen sujuu. Kokeillaan sitä sitten tositieteellisesti laboratorio-oloissa ja todistajien läsnäollessa, että toimiiko.

Miksi oletat, että puuroa olisi tehty ennen leipää?

Nimenomaan Lähi-Idässä on ikiaikainen tapa tehdä leipää ilman nostatusainetta suurinpiirtein jauhoista ja vedestä pelkästään.

https://www.soppa365.fi/reseptit/aamiaiset-valipalat-suolainen-leivonta/pannuleivat

Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita, eli saattaa olla vaativampi prosessi kuin suora leivänteko paistamalla jauhoista ja vedestä leivottuja kakkaroita suoraan laakeilla kuumilla kivillä.

kekek-kekek kirjoitti:

Miksi oletat, että puuroa olisi tehty ennen leipää?

Nimenomaan Lähi-Idässä on ikiaikainen tapa tehdä leipää ilman nostatusainetta suurinpiirtein jauhoista ja vedestä pelkästään.

https://www.soppa365.fi/reseptit/aamiaiset-valipalat-suolainen-leivonta/pannuleivat

Lue lisää

"Miksi oletat, että puuroa olisi tehty ennen leipää?"

Luonteva kehityspolku on syödä aluksi jyviä raakana, kehittyneempi tapa on liiskata jyvät helpommin syötäviksi, hieman kehittyneempi tapa on lisätä vesi syömistä helpottamaan, hieman myöhemmin lämmittää kylmä seos velliksi ja sitten paistaa velli leiviksi.

"While early humans consumed these grains raw, they eventually began using tools to pound the grain and then adding water to the crushed kernels to form a wholesome gruel."

https://science.howstuffworks.com/life/botany/wheat2.htm

kekek-kekek kirjoitti:

Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita, eli saattaa olla vaativampi prosessi kuin suora leivänteko paistamalla jauhoista ja vedestä leivottuja kakkaroita suoraan laakeilla kuumilla kivillä.

Lue lisää

"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"

Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.

https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42

Kampelatutkija kirjoitti:

"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"

Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.

https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42

Lue lisää

Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä.

"Eikä sen puoleen hakaneulaa..."

No höh, miten jumala sitten neuloi nahkavaatteet Aaadamille ja Eevalle? Jos Jumala osasi luoda silmäneulan niin miksei hakaneulaa?

21Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimolleen nahasta vaatteet ja puki heidät niihin.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"

Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.

https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42

Lue lisää

Linkistäsi:

"Research leader Marta Mariotti Lippi says the flour could have been used by a people known as the Gravettian culture for simple, nutritious porridge-like meals. But it also had the potential to be baked into a flatbread."

Ei siis voida yksiselitteisesti väittää, että kyseessä ei olisi ollut nimenomaan sen ikiaikaisen happamattoman littuleivän teko.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Puuron tekeminen sitäpaitsi vaatii keittoastioita"

Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta.

https://www.news.com.au/lifestyle/health/diet/grains-found-in-huntergatherers-cave-was-32000-yearold-porridge/news-story/ebc954e9b3833224bd2c9d50a11b8b42

Lue lisää

"Puurosta on havaintoja yli 30 000 vuoden takaa. Leipä on tuhansia vuosia nuorempaa, vanhimmat hieman yli 14 000 vuoden takaa Natufian kulttuurista nykyisen Jordanian alueelta."

Puuro tai leipä. Sama ongelma evolutionisteille. Kumpikaan ei ole valmistanut itse itseään, vaan on tarvittu ulkopuolinen leipuri tai keittäjä.
Samasta syystä maailmankaikkeus ei ole valmistanut itse itseään, vaan on tarvittu ulkopuolinen valmistaja eli luoja, joka on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä.

"Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä."

Kyllä osasi, mutta Hän antoi sen tehtävän luomalleen ihmiselle. Jumala osasi luoda koko maailmankaikkeuden ja se on paljon isompi asia.

Mark5 kirjoitti:

"Lisäksi on aiheellista muistaa, että Jumala ei osannut luoda leipää. Eikä sen puoleen hakaneulaa eikä muovikassia eikä monta muutakaan hyödyllistä esinettä."

Kyllä osasi, mutta Hän antoi sen tehtävän luomalleen ihmiselle. Jumala osasi luoda koko maailmankaikkeuden ja se on paljon isompi asia.

Lue lisää

Todista, että osasi.

"Hyvin tuntuu markille kuitenkin kelpaavan hänen ateistisen tieteensä kehittämät laitteet - joita ilman hän raapustelisi näitä aivopierujaan lyijykynällä jossakin pirtissä kynttilän valossa ja aamulla potkukelkkailisi ne lähimmän sanomalehden toimitukseen."

Ateistinen tiede ei ole kehittänyt minkäänlaista laitetta. Se käyttää vain niitä aineita ja kemiallisia proseseja ja menetelmiä, jotka Jumala on ensin luonut ihmisen käytettäväksi.

Ei evoluutioteoria perustu mihinkään "tietolähteeseen". Evoluutioteoria perustuu evoluutiosta tehtyihin havaintoihin.

Evoluutio on luonnonilmiö eikä se tarvitse mitään persoonaa toimiakseen. Eihän sade tai maanjäristyskään tarvitse. Vai kuvitteletko, että Jumalasi on jokin sateentekijätaikuri?