Naputtelin tällaista pohdintaa VA-lehteen:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/12/14/oikeusasiamies-juhla-kirkossa/
Kommentteja tekstistä? Itse asiastahan on jo palsalla juttua ollutkin.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/12/14/oikeusasiamies-juhla-kirkossa/
Kommentteja tekstistä? Itse asiastahan on jo palsalla juttua ollutkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tästä on olut palstoilla vähöän eri tulkintoja, mutta tämä lienee pätevä.
Kirjoituksesta kysyttiin miksi en maininnut (apulais)oikeusasiamiehen nimeä ja kantelijaa. Vastasin toisaalla, että pidän oikeusasiamiestä instituutiona enemmän kuin henkilönä. Kantelupukki olisi pitänyt mainita. Sen taustajärjestöt sen sijaan eivät ole järin olennaisia jutun kokonaisuudessa.
Yleisesti pyrin aika lyhyeen ilmaisuun. Ajattelen, että mitä pidempi on teksti, sitä harvempi sen jaksaa lukea. Tämä on osittain kai minulle luontainen tyyli, mutta osittain ihan tietoista. Useimmiten luonnokseni teksteiksi ovat pidempiä, ja muokkaus tarkoittaa rönsyjen karsimista.
Joka haluaa parantaa tekstejäni, ilmoittautukoon vapaaehtoiseksi esilukijaksi.
Ei hätää. Kyllä Sundström huolehtii siitä, että juttuja tulee luetuksi. Hän voi toimia "esilukijanasi".
Joka tapauksessa, Kantelupukki on todella erinomainen ajatus ja toteutus. Kuka tai ketkä sen ovat ideoineet?
Hän on valitettavasti jälkilukija... Jos haluaisi parantaa lehteä, pääsisi toki ihan oikeaksi esilukijaksi.
Kantelupukin keksijä? Nyt meni vaikeaksi. En edes muista tarkkaan koska kuulin siitä ensimmäistä kertaa, saattoi olla joku baari-ilta. Mahdollisesti Kaisa Robbins, mutta en tiedä.