löytyy tarkat listat ja luettelot missä kaikki nippelit ja nappelit on lueteltu yksin kappalein. Eenglanti sai tunnetusti USAsta apua tuplaten sen mitä N-liitto mutta sen saamista avustuksista ei koskaan ole julkaistu samanlaisia listoja kuin N-liiton avusta.
Onko jotenkin noloa kun suurta teollisuusmahtia, jonka alueita ei vallattu eikä pommiteettu, piti niin kovasti avustaa ja sen takia luettelot salataan ?
Onko jotenkin noloa kun suurta teollisuusmahtia, jonka alueita ei vallattu eikä pommiteettu, piti niin kovasti avustaa ja sen takia luettelot salataan ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Britannian saama apu oli paljolti raaka-aineita, teollisuuskoneita, elintarvikkeita ja öljyä.
Merikuljetuskalustoa tuli myös mittavasti ennen kaikkea rahtilaivoja ja maihinnousualuksia.
Merlin.
Oli apu mitä muotoa tahansa niin kyllä kaikki on listattu tarkasti ja tiedetään mutta ei kai sitten julkaista. Lienee julistettu ikuisesti salassapidettäväksi aineistoksi? On sitten helpompi riekkua neukun avustuksilla.
Eli siis samanlaista kuin Neuvostoliiton saama apukin oli. Neuvostoliiton tarve oli tietenkin paljon suurempi saksalaisten vallattua maan tärkeimmät tuotantoalueet heti sodan alussa. Siihen saakka idässä Siperiasa ei ollut juuri kuin vankisiirtoloita, saksalaisten hyökkäys työnsi NL;n teollisuutta sinne.
On muuten aika omituista, kuinka tämän päivän oikeisto näkee ja kohtelee työttömiämme kuin Stalin kulakkeja, samanlaisen hulluuden, kiihkon ja vihan vallassa toimien, julistaen "ratkaisevansa" aikamme ongelmat. Suuri enemmistö katselee vierestä ja antaa kaiken tapahtua, taas kerran.
"... tämän päivän oikeisto näkee ja kohtelee työttömiämme kuin Stalin kulakkeja..."
Oletko koskaan ajatellut, että yrittäisit hahmottaa todellisuutta ja jättäisit mielikuvitukselliset vertailusi kirjoittamatta.
En aio jättää totuutta sanomatta siksi, että se ei miellytä sinua tai muita likaisia porvarislurjuksia.
No nykö nää et tuekaan marxismin perusopinkappaleita. Kiteen paperimiesten 'muutosturva' on kaukana kulakki syöpäläisten lahtaamisesta, vai onko köpsät uhanneet Kiteellä tehdät oman versionsa kulakkien karjanteurastamisesta lähtemällä alueelta ja ajamalla asuntojen arvot entistä syvemmälle suohon.
Meinaatko ettei niitä aleta sillä tavalla kohtelee. Isontaloonkin on tervetullut taas yrittämään kuularuiskuilla talonpoikaismarssia, jos perintötila menee alta. Valmiina ollaan kuin neukut 1920-luvulla. Miten se hokema 1927 Moskovassa menu 'Suuntaa tulesi kulakkiin'.
Lykkäät pötyä.
Neuvostoliitto oli viisaasti siirtänyt jo enne sotaa runsaasti teollisuutta Uralin alueelle ja sen taaksekin.
Saksalta jäivät mm. Moskovan ja Leningradin teollisuuskeskukset valtaamatta.
Tärkein sotaeollisuus eli noin 1500 yritystä koneineen ja työvoimineen kyettiin evakuoimaan ja niiden tuotanto aloittamaan jo kesällä -42.
Lännen avun ansiosta NL kykeni keskittymään aseiden ja ampumatarvikkeiden tuotantoon.
"Oikeisto" pyrkii parhaansa mukaan työllistämään työttömät vasemmiston lietsoessa lakkoja.
Tapasi mukaan itse lykkäät pötyäsi.
Merkittävin osa kaikesta teollisuudesta ja varsinkin sotatarviketuotannosta oli edelleen kaikkein kehittyneimmällä alueella, joka jäi saksalaisten käsiin. Saksalaiset saivat myös haltuunsa suuren osan parasta maatalousaluetta, joten elintarvikeapu oli tarpeen.
Uralille ei luotu tuotantoa kaukonäköisesti, sillä Puna-armeijan doktriini oli hyökkäävä. Sen sijaan Uralille mentiin etsimään ja hyödyntämään uusia raaka-ainelähteitä.
""Oikeisto" pyrkii parhaansa mukaan työllistämään työttömät vasemmiston lietsoessa lakkoja."
Oikeistolla ei ole mitään pyrkimystäkään luoda kunnollisia työpaikkoja tai kasvua. Se havittelee vain puoli-ilmaista työvoimaa, jonka minimaalisen ostovoiman kustantaisi yhteiskunta.
Eipä laivaston aluksia näy Neuvostoliitonkaan Lend-Lease avun listauksissa.
Tuossa eräs lista Lend-Lease aluksista:
http://www.ww2pacific.com/llnames.html
Mitä järkeä olisi ollut sota-alusten luovutamisessa neukuille? Seurauksena olisi ollut vain samat laivat sotimassa ammattitaidottomilla miehistöillä.
Niinpä,ei laivoilla olisi ollut merkitystä Berliinissä Hitlerin lopun edellä kun Puna-armeija
pussitti reippailla liikkeillä natsipesän hiiren omaan loukkuunsa loppumaan.-Eiks jeh? Hy-
vää työtä Puna-armeijalta. :)
Laivoilla oli sodassa erittäin suuri merkitys. Sinun kumiankkaleikkisi likaämpärissä ovat eri asia kuin sotilasoperaatio merillä. Saksan sukellusveneet olivat Churchillin mukaan ainoa asia jota hän sodan aikana pelkäsi.
Britit saivat 17 000 M4 Sherman tankkia Lend-Lease apuna.
2 855 M3 tankkia toimitettiin Britannialle Lend-Lease apuna.
Britannia myös pyysi, että USA:ssa alettaisiin valmistaa Matilda II ja Crusader tankkeja, tähän ei kuitenkaan suostuttu.
Iso-Britannia+sai+10%+kaikista+sodan+aikana+käyttämistään+elintarvikkeista+Lend-Lease+apuna,+ilman+tätä+oli+Iso-Britanniassa+vallinnut+nälänhätä.
Saivat jenkit sotaan puhumalla paskaa samalla tavalla kuin fordsoneita ja jontikoita eli john deerejä jenkeiltä saanut itäinen paskatunkio. Oli siinä Astoreilla, Rockefellereillä, Fordeilla ja jenkkilän muilla raharuhtinailla mukava syöttää paskaa rutiköyhille massoilleen siitä miten Hitler miehittää Brasilian kautta jenkit, jos sotaan ei lähretä. Jenkit olisivat täälläkin olleet mukavia poikia, valitettavasti heidän know howta käytettiin Leningradin paskatunkion pelastamiseen ja suomalaisten sekä saksalaisten tappamiseen.
Brittivetelys ei itse saanut edes aseitaan aikaan, piti kerjätä meren takaa.
...tai lähettää Neuvostoliittoon niin ettei Kansainyhteisön omille divisioonille riittänyt tavaraa ;)
///MeAgaln
Mitä nyt jos rakensi sen perustan siihen neukun kesällä 1941 tärkeimpään T-26 tankkiin. Olihan se sotka kieltä mättä upea patarauta vuosikymmenien veivaamisen jälkeen. Britithän tankin yleensä keksivät ja ruotsalaiset keksivät siihen sopivat kuulalaakerit.
Iso-Britannia sai Lend-Lease apuna 280 646 kuorma-autoa ja Jeeppiä, sekä myös
28 509 moottoripyörää.
Iso-Britannia sai Lend-Lease apuna 25 870 lentokonetta, ja 39 974 lentokonemoottoria.
Raskaita pommikoneita Iso-Britannia sai 2 302, ja hävittäjiä 8 657.
Luku 25 870 on ilmavoimien saamat lentokoneet, lisäksi tulee laivaston koneet, joista Grumman Hellcatteja saatiin Lend-Lease apuna 1 263 kpl.
Lisäksi saatiin myös ainakin Wildcatteja.
Iso-Britannia sai Lend-Lease apuna 1 486 veturia.
Iso-Britannia sai Lend-Lease apuna kevyitä panssarivaunuja 7 668, keskiraskaita panssarivaunuja 20 077, raskaita panssarivaunuja 110.
Outoja lukuja. Lisäksi oma tuotanto.
Briteillä olisi siis ollut panssarijoukkoja kuin Saksalla ja NL:lla? Tietääkseni heillä oli kuusi (6) panssaridivisioonaa ja erillisiä prikaateja.Lisäksi he varustivat yhden puolalaisen ps-divisioonan.
8. Armeija sai kyllä panssarivaunuja mm.300 Shermania yhden divisioonan kalustoksi. Silti Monty joutui hajottamaan yhden ps-divisioonan kaluston puutteen takia.,
Iso-Britannia sai pelkästään M4 Sherman tankkeja 17 184 kpl.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease_Sherman_tanks
"Tietääkseni heillä oli kuusi (6) panssaridivisioonaa ja erillisiä prikaateja.Lisäksi he varustivat yhden puolalaisen ps-divisioonan."
No, tarinaan liittyy hieman enemmän kuin brittien omat divisioonat. Australialaiset, intialaiset, etelä-afrikkalaiset panssaridivisioonat varustettiin vaikka ne isolta osin eivät taisteluun menneetkään.
"8. Armeija sai kyllä panssarivaunuja mm.300 Shermania yhden divisioonan kalustoksi. Silti Monty joutui hajottamaan yhden ps-divisioonan kaluston puutteen takia.,"
Kaluston puute 8. A:lla ei varsinaisesti koskenut panssarivaunuja, pahimmassakin vastoinkäymisessä heillä oli huomattava kalustoreservi käytössään ja ne olivat lähinnä parhaina pidetyt vaunut, joita armeija valitsi pitää edessä.
///MeAgaln
Ehkä vähemmän tunnettu asia, mutta Iso-Britannia sai Lend-Lease apuna myös 79 kappaletta R-4 ja R-6 helikoptereita.
Väärin määritelty. Kyse ei ollut avusta vaan lainasta. Britannia maksoi lainan viimeisiä eriä vielä 2000-luvulla. Lisäksi Britannia joutui luovuttamaan Usalle lukuisia merkittäviä lisenssejä. Ns. "avun" hinta oli briteille paljon luultua kovempi. Käytännössä Britanniasta tuli Usan vasallivaltio. Ja sitä se vielä vuonna 2019.