No ketkä estää tuon Suomen kansalaisuuslain käyttämisen tässä Al - holin terroistien palutusten estämisessä ?
Miksi hallitus ei käytä 1.5.2019 uudistetun Suomen kansalaisuuslakia terroristeihin ?
Anonyymi
53<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ihmetellä täytyy miten, ei yksikään oppositio puolue ole vedonnut tuohon eduskunnassa hyväksyttyyn ja uudistettun Suomen kansalaislakiin ?
ylös ettei asia unohdu
Mielestäni sen pitäisi olla sääntö eikä poikkeus tuon lain perusteella poistaa Suomen kansalaisuus terroristilta. Hallituksemme ei osaa tehdä mitään asiaa oikein!
Kun on se jakamaton typeryys, joka estää kaiken järkitoiminnan hallitukselta. Ei ole järkevää miettiä, miten saisi roudattua terroristeja maahan. Järkevää olisi miettiä, miten näiltä saataisiin pikaisesti se typerästi myönnetty kansalaisuus peruttua. Tuskin nämä 10 terroristiäitiä kaikki ovat syntyperäisiä suomalais-Sannoja? Juuret löytyvät kyllä näiltä Somaliasta tai jostain muusta muslimivaltiosta.
Onkohan kyse taannehtivuudesta?
Jos ainoastaan niiltä voidaan viedä kansalaisuus, jotka ovat terroristiryhmään liittyneet vasta lain voimaan astumisen jälkeen.
(Tosin Päivi Räsäsen kohdalla tuo ei taida pitää paikkaansa 🤣)
No tuskin tuo terrorismi rikos vanhenee ikinä ? Jos nyt noita ulkomaalaisia oikeusjuttuja on yhtään seurannut kukaan ?
Ainakin osa näistä naisista on kantasuomalaisia, jotka aikoinaan ovat ihastuneet etelän kuumiin miehiin, kääntyneet islamiin ja lähteneet rakkaiden miestensä rinnalle taistelemaan kalifaatin puolesta taantumuksellisia länsimaita ja Natoa vastaan. Lisäksi he ovat synnyttänert nuoria taistelijoita kalifaatille.
Kalifaatti on nyt hävinnyt sodan ja he haluavat palata sotavankeudesta kotiin, koska heitä saattaa odottaa Syyriassa tuomioistuinkäsittely sotarikoksista, kuten esim. saksalaisia natseja 2.maailmansodan jälkeen.
Koska he ovat syntyperäisiä suomalaisia, hämäläisiä, karjalaisia ja jopa savolaisikin, heiltä ei voi ottaa kansalaisuutta pois.
Juuri noin ajattelin ja kirjoitin mutta en päässytkään läpi. Toisten kohdalla käy, toisten ei. Mitä rikollista Räsänen on tehnyt siteratessaan ikiaikaista kirjaa verrattuna noihin terroristeihin.
Ei kyse ollutkaan vanhenemisesta, vaan taannehtivasti tuomitsemisesta.
Ei meillä tähän asti ole saanut tuomita sellaisesta rikoksesta, joka on tehty silloin, kun sitä tekoa ei vielä laissa ole rikokseksi määritelty.
Vaikka sen ikiaikaisen kirjan siteeraaminen nykypäivänä laitonta olisikin, ei se ollut sitä vielä silloin, kun Räsänen teesinsä julkaisi.
Hänet halutaan tuomita taannehtivasti, mutta muita ei.
Ylös ettei totuus pääse unohtumaan.
Mikä oikeus on tuominnut Al-Holin äidit terrorismista? Ei mikään, sillä rikostutkinta voi tapahtua vain kuulustelujen perusteella täällä Suomessa. Ja se vaatii naisten läsnäoloa.
Ja vaikka joku heistä tuomittaisiin terrorismista, niin Suomen kansalaisuuden voi poistaa häneltäkin vain, jos hänellä on myös joku toinen kansalaisuus. Ketään ei saa tehdä kansalaisuudettomaksi!!!
Lapsia tämä ei tietenkään edes koske, koska noin pieniä ei voi laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Eikä lapsen kansalaisuutta peruta, vaikka vanhemman kansalaisuus peruttaisiinkin.
"Hänet halutaan tuomita taannehtivasti, mutta muita ei."
Mitä höpiset? Päivin vanha kirjoitus on edelleen julkisesti saatavilla, EIKÄ HÄN SUOSTU SITÄ POISTAMAAN!! Kyseessä on silloin tietoinen teon jatkaminen. Teko olisi todettu vanhentuneeksi, jos teksti ei olisi enää saatavilla tai kirjoittaja olisi ryhtynyt välittömiin toimenpiteisiin sen käytöstä poistamiseksi.
Samalla periaatteella kirjastot ja divarit ovat täynnä 'rikollista kirjallisuutta' joiden esillä pidosta ja saatavuudesta yleisölle pitäisi rangaista.
Ehkä kohta poltetaan 'vääriä' kirjoja roviolla, mm. Raamattuja ja vanhoja tietosanakirjoja.
Suomen kansalaislain uudistettu teksti sanoo migrin ohjeissa.
Väärien tietojen antaminen:
Jos Suomen kansalaisuuden ilmoituksesta tai hakemuksesta saanut henkilö on anatanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja tai on salannut tietoja, seurauksena voi olla kansalisuuden menettäminen.
Syylistyminen rikokseen:
Kansalaisuuden voi menettää myös valtiopeto-, maanpetos tai terrorismirikokseen syyllistymisen, sellaisen rikoksen yrityksen tai sellaisen rikoksen osllisuuden perusteella.
Onko jotakin epäselvää noissa pykälissä vai niiden tulkitsijoissa ja täytäntöön panijoilla ? Kysyn vaan.
”Ei löydy riittäviä todisteita”
Tuohon ne vetoaa.
"Onko jotakin epäselvää noissa pykälissä vai niiden tulkitsijoissa ja täytäntöön panijoilla ? Kysyn vaan."
Lakipykälien toimeenpano vaatii oikeudenkäynnin. Eikä Suomessa tuomita ketään nettituomioistuinten mielipiteiden ja huhujen perusteella. Rikostutkinta vaatii myös henkilön lästäolon Suomessa. Suomen kansalaisuuden voi poistaa ainoastaan kaksoiskansalaisilta. Sillä kansalaisuudettomaksi tekeminen on vakava ihmisoikeusrikkomus.
Todisteita ei voi edes olla ennen kuin asiat on perusteellisesti tutkittu. Haastateltu naisia ja heidän tuttujaan. Kahlattu läpi some-tilit, värväysverkkosivut jne. Helppoa se ei tule olemaan. Sillä - muutamaa poikkeusta lukuunottamatta - kalifaatin naisilla ei ollut näkyvää roolia. He olivat etupäässä kotirouvia.
Pelkkä Isis-järjestöön kuuluminen voisi olla syy peruuttaa kansalaisuus.
Poistetaan hallitukselta suomen kansalaisuus, kun eihän ne muuta teekkään, kun suunnittelevat ulkolaisten rikollisten hyyssäämistä, ja oman kansan syytteisiin laittamista.
Juu, milloin saataisiin hallitus joka hoitaisi suomen asiat kuntoon. Nykyhallitukset häälää ja soheltaa ja rahoittaa koko maailmaa.
Kyllä tuon tiesi kun näki tuon ministeriparven ettei hyvä heilu.
No tuolla kohdalla maanpetos tai valtiopetos olisi käyttöä hallituksen toimien tuomitsemisessa.
puuttuuko näyttö?
Terrorismi rikokseen osallistuminenkin, syyllistyminen tai sellaisen rikoksen yrityksen perusteella.
ehkä meidän pitäisi pyytää virka-apua kiinalaisilta, heillä on kokemusta aivopesun purkamisesta
Tossa nyt äänessä taas joku random tyhjäkatseinen Kotkalainen, ei Ikinä EIKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ SUOMEEN NÄITÄ SUURRIKOLLISIA PENTUINEEN, JOS ITELLÄ OLISI TARHA TAI KOULUIKÄISIÄ LAPSIA, NÄÄ TAPPAA VARMAAN OMAT KAVERITKIN.
Ne käyttää aivopesun purkuun 9 mm buranaa ja myö samaas noihin huume rikollisiin hyvällä menestyksellä rikoskierre katkeaa heti eikä ole vaarallisia rikoksen uusijoita vahdittavina ja elätettävinä.
Kiinalaisten menetelmien tuloksista ei ole toistaiseksi mitään todisteita. Meillä on lännessä kyllä tarpeeksi tietoa myös radikalisaation purkamisesta. Mutta onnistuakseen se vaatii asianomaiselta yhteistyötä.
Naisten ajatuksista ei voi olla mitään tietoa niin kauan kuin he ovat Al-Holissa. Toimittajien haastatteluille ei voi laittaa liikaa painoa. Sillä ympäristön paine on niin kova, että nekin jotka haluavat vapauteen, eivät uskalla sitä ilmaista. Aivan varmasti sellaisiakin naisia on.
Mutta epäilemättä siellä on myös hard core-porukkaa, joka ei edes halua palata, koska odottavat Isisin uutta nousua. Uskoisin myös, että leiriltä salakuljetetut naiset ovat olleet kalifaatin johdon sukulaisia. Sillä se vaatii taloudellisia ym. resursseja, joita taviksilla ei ole.
Mitäpä nuo lait auttavat, jos rikollisia ei saada karkotetuksi täältä mihinkään. Yksikään valtio ei suostu ottamaan heitä vastaan.
No miten nuo muut maailman maat onnistuvat karkoittamaan vaikka diplomaatitkin saati sitten pienemmän luokan tekijät ? Tekeekö ne sen tarjouksen josta, ei voi kieltäytyä ?
Mitkä maat ovat karkottaneet ja mihin maihin? Käsittääkseni valtioilla on kahdenvälisiä sopimuksia. Ehkä Suomella ei ole tarpeksi painoarvoa neuvotella palautuksista esim. Lähi-Itään.
No on Suomesta karkoitettu jopa nykyiselle Venäjälle.
No tyrkätään ne Ruotsiin vaihteksi niinkin päin maistakoot omaa lääkettään.
Miksi sitten Suomen pitäisi vastaanottaa rikollisia?
Kantakoot välillä nuo Ruotsin armeijan Svenit ja Göranit noita pakoloisten laukkuja.
Heh. Diplomaatit ovatkin helpoimmin karkotettavia. Hehän ovat maassa asemamaavaltion suostumuksella. Ja suostumus perutaan julistamalla diplomaatti persona non grataksi. Jokainen valtio ottaa vastaan itse lähettämät diplomaattinsa, siitä ei tule riitaa.
Monet valtiot eivät sen sijaan suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Eivätkä nämä maat ole erityisen motivoituneita sopimusten tekemiseen. Sopimuksiin tarvitaan aina molemminpuolinen intressi. Eivätkä nämä maat pakkopalautuksista mitään kostu. Niihin pitäisi miltei liittää muita kannustimia.
Lisäksi ketään ei saa palauttaa, jos hän joutuu vainotuksi tai hengenvaaraan. Se on ihmisoikeusrikkomus, joka vie Suomen jälleen ihmisoikeustuomioistuimeen.
Venäjä on aivan eri juttu kuin joku Syyria tai Afganistan.
Siellä ei taida olla kuin 1-3 kantasuomalaista?
Niinpä, lopuilta pitäisi perua Suomen kansalaisuus, he ovat alkuperäisen kotimaansa ongelma, menkööt sinne. Suomen vastuu pienenee, sikäli jos Suomi velvoitetaan ottamaan vastaan terroristinsa.
Ihan sama. Suomen kansalaisia ei erotella syntymäpaikan perusteella.
Osa näistä naisista on voinut syntyä Suomessa muslimiperheisiin, eikä heillä ole muuta kansalaisuutta kuin Suomen kansalaisuus. Yhdentekevää, sillä naisten on joka tapauksessa tultava Suomeen rikostutkintaa ja oikeudenkäyntiä varten. Sillä kansalaisuuden poistamiseen vaaditaan terrorismituomio.
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Ei pitäisi vaan pitää !
Missään kohdassa Suomen kansalaisuuslakia, ei sanota ettei tämä laki koske muslimi miltantti terroristejä.
No osuit just asian ytimeen hyvä !
Kaikkonen selittelee Isis terroritien palautuksta asia pitäisi ratkaista nopeasti.
No se on nopeasti ratkaistavissa, kun Suomi sanoo että Suomen kansalaisuus on peruttu terroristiseen toimintaa osallistumisen perusteella. Ei Suomella ole mitään velvoitetta todistaa, ettei nämä naiset olisi osallistuneet terroristiseen toimintaan.
Suomen on uskottava Kurdi viranomaisten toimineen oikein, kun ne vangitsi nämä isisakat ja pennut. PISTE.
No eiköhän ne todisteet terrorismistä ole jo siinä, että nämä " Suomen kansalaiset " ovat ihan itse menneet tuonne ISIS kalifaattiin sotimaan ja tappaan. Kurdit ovat ne saaneet vangeiksi noista kalifaateista ja tuoneet vankileirille rangaistaviksi teoistaan. Siinä on ne todisteet joita voi hallitus käyttää Suomen kansalaisuuden perumiseksi terrorismiin osallistumisesta ja Suomeen paluun kieltämiseksi. Että silleen.
Miten perut syntyperäisen suomalaisen kansallisuuden, jos hänellä ei ole koskaan muuta kansallisuutta ollutkaan?
Perussuomalaisia naisia, jotka ovat kääntyneet intomielisiksi muslimeiksi ?
Usein käännynnäiset ovat fanaattisimpia mielipiteissään, joten juuri heitä pitää varoa Suomessa, sillä he suorastaan pyrkivät osoittamaan uskonsa lujuutta vääräuskoisia kohtaan.
Juuri heiltä on tärkeää ottaa lapset pois.
Lue mitä tuolla ylempänä sanotaa Suomen kansalaisuuden menettämisestä. Siellä sanota mitään, ettei syntyperäiseltä Suomalaiselta voisi poistaa kanslaisuutta ja karkoittaa Suomesta. Se laki teksti tarkoittaa kaikkia Suomessa olevia ja asuvia Suomen kanslaisia.
Siinä ei manita mitään suojavärin, heimon tai kansallisuuden tuomaa erityissuojaa .
Ennen otettiin kansalaisluottamus pois tietyksi ajaksi, mutta kansalaisuutta ei voi poistaa rangaistuksena.
Jos näin olisi, se luonnollisesti auttaisi puhdistamaan Suomi sosiopaateista: vankeustuomion lisäksi pois maasta, mutta minne?
Miten poistat Suomen kansalaisuuden puhdasveriseltä vaalealta suomalaisnaiselta, joka lähti kalifaattiin taistelemaan armaan arabisiippansa rinnalla, muttei omaa minkään muun maan kansalaisuutta?
Kaksoiskansalaisilta se voidaan ottaa, mutta Suomi ei voi ottaa suomalaiselta Suomen passia pois ja antaa tilalle Nansenin passia.
Suomen ei kuitenkaan tarvitse järjestää ilmaista charter-lentoa tällaiselle sotaleskelle, koska ei tee niillekään, jotka eivät ole katkoneet vääräuskoisten kurkkuja.
Nyt ei ole kysymyksessä luonnonkatastrofin uhrit vaan raa'at murhaajanaiset, joilta pitää ottaa lapset pois.
Murhaajaäidin syli ei ole lapselle paras vaihtoehto, vaikka kuinka nykyajan sosiologit äidin sylin paremmuudesta väittäisivätkin.
Ylös vaan ettei totuus unohdu.
No osuit just asian ytimeen hyvä !
On taas noston aika.
Jaahas noston aika.