1. Haluatko että Al-Holin leirin Isis vaimot lapsineen tuodaan Suomeen? Vaikka tiedossa on että heidän aviomiehensä ovat tehneet hirvittäviä julmuuksia ja vaimot ovat lähteneet Suomesta avustamaan heitä.
2. Jos Al-Holin vaimot olisivatkin natsivaimoja, haluaisitko heidät lapsineen Suomeen? Vaikka tietäisit että heidän aviomiehensä ovat tehneet hirvittäviä julmuuksia ja vaimot ovat lähteneet Suomesta avustamaan heitä.
Itse luulen että jälkimmäisessä vaihtoehdossa ulkoministerimme ei olisi yrittänyt tuoda heitä salaa Suomeen, mutta ensimmäisessä tapauksessa näin kävi. Tämä mielestäni kertoo siitä että Isiksellä on vasemmistopiireissä nostetta.
Lisäkysymys. Miksi näin on?
2 kysymystä vihervasemmistolaisille
Anonyymi
26
<50
Vastaukset 26
- Anonyymi
Olisipa vain miehet osallistuneet, mutta nämä perheet laittavat pienet lapsensakin teurastamaan ihmisiä.
- Anonyymi
Mikähän on se laki, millä nämä ämmät voidaan pakottaa johonkin hallituksen kaavailemaan exit-ohjelmaan. ei näille voi tehdä yhtikäs mitään. ei voida tuomita, eikä voida laittaa psykiatriseen hoitoon. jätettäköön siis leirille mätänemään.
Mites sitten todellisuutta liippaava kysymys: pitäisikö suomalaiset lapset tuoda Suomeen leiriltä? Riippumatta vanhempeinsa teoista?
- Anonyymi
Ei tietenkään pitäisi. Lapsia ei saa erottaa vanhemmistaan. Tosin, 15 vuoden päästä nämä lapset ovat varmasti terroristeja ja Suomen passit taskussa.
Perskules se Obama sopan keitti kun aloitti nämä sodat. tai rupesi tukemaan mitätöntä kansannousua. Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään pitäisi. Lapsia ei saa erottaa vanhemmistaan. Tosin, 15 vuoden päästä nämä lapset ovat varmasti terroristeja ja Suomen passit taskussa.
Perskules se Obama sopan keitti kun aloitti nämä sodat. tai rupesi tukemaan mitätöntä kansannousua.Eli vitut laeista ja sopimuksista. Ja Suomen kansasta.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eli vitut laeista ja sopimuksista. Ja Suomen kansasta.
Eivät he ole suomen kansaa. Ongelmia syntyy kun passeja jaellaan kuin kirjastokortteja.
Vaikka nämä suomalaisen passin omistavat, joilla on myös Syyrian passi, tuotaisiin pois, jäisi sinne vielä tuhansia äitejä lapsineen. Nämä unohtuisivat. Anonyymi kirjoitti:
Eivät he ole suomen kansaa. Ongelmia syntyy kun passeja jaellaan kuin kirjastokortteja.
Vaikka nämä suomalaisen passin omistavat, joilla on myös Syyrian passi, tuotaisiin pois, jäisi sinne vielä tuhansia äitejä lapsineen. Nämä unohtuisivat.Puolet äideistä on muuten kantasuomalaisia ja loputkin yllättäen suomalaisia.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Puolet äideistä on muuten kantasuomalaisia ja loputkin yllättäen suomalaisia.
Ei ole kantasuomalaisia vaan toisen polven maahanmuuttajia. Katso näitä haastatteluja, niistä näkee että eivät ole valkoihoisia. Ymmärtääkseni oisen polven pakolaisillakin on kaksoiskansalaisuus jotta voivat halutessaan palata toiseen kotimaahansa. Nyt he ovat kotonaan.
Al-Holin leiriltä ei ole vapaata pääsyä ulos, Suomi on kiertotie siihen. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kantasuomalaisia vaan toisen polven maahanmuuttajia. Katso näitä haastatteluja, niistä näkee että eivät ole valkoihoisia. Ymmärtääkseni oisen polven pakolaisillakin on kaksoiskansalaisuus jotta voivat halutessaan palata toiseen kotimaahansa. Nyt he ovat kotonaan.
Al-Holin leiriltä ei ole vapaata pääsyä ulos, Suomi on kiertotie siihen.Mitä ihmeen väliä ihonvärillä tai vanhempien kansallisuudella on? Ovat kuitenkin syntyneet ja kasvaneet Suomessa.
Olennaisinta kuitenkin on, että heillä on Suomen kansalaisuus. Sitä kautta myös lapsilla on se. Ja siitä seuraa, että Suomi on *velvoitettu* huolehtimaan noista lapsista.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä ihonvärillä tai vanhempien kansallisuudella on? Ovat kuitenkin syntyneet ja kasvaneet Suomessa.
Olennaisinta kuitenkin on, että heillä on Suomen kansalaisuus. Sitä kautta myös lapsilla on se. Ja siitä seuraa, että Suomi on *velvoitettu* huolehtimaan noista lapsista.Olet oikeasaa jos halutaan että lakeja noudatetaan, mutta suurimman osan mielestä tässä kohtaan voisi joustaa.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeasaa jos halutaan että lakeja noudatetaan, mutta suurimman osan mielestä tässä kohtaan voisi joustaa.
Onneksi kyseessä ei ole huutoäänestys. Minkä lisäksi kai suurin osa kyllä kannattaa lasten hakemista.
- Anonyymi
Kuka ottaa vastuun, kun ensimmäinen suomalainen lapsi kuolee leirillä?
- Anonyymi
Äiti, joka sen lapsensa vei sinne tai teki sen siellä, kyllä vanhemmat on pennuistaan ensisijaisesti vastuussa. Ihmeellisesti ne vain siellä lisääntyy, vaikka isät on mukamas kuolleet aikoja sitten. Islamin mukaan lapset kuuluu isän puolen omaisille, pitäkööt ne huolen.
- Anonyymi
Se on kuollut jo. kukaan ei ota vastuuta eikä asia sen enempää ketään kiinnostakkaan. Mikä on tietysti hyvin surullista. Jos jostain lapsesta tehdään lehtijuttu ja tämä kuolee sen jälkeen, sitten on taas avoimet ovet 30 000 partalasta rajalla.
- Anonyymi
Minä voin kantaa vastuun jos saan päättää niiden tulemisesta Suomeen
- Anonyymi
Mihin se tärkein väri eli keltainen inohtui!? Suomi on svekokrtaia ja Ruotsin alusmaa.
"Kiitos" siitä kuuluu ylivoimaisesti vaikutuvaltaisimmalle puolueelle RKP:lle.
Pitää siis puhua punaviherkelta-sakista. - Anonyymi
Monet ovat sitä mieltä, että kaikki maailman kansat tulii saada liikkua vapaasti maiden välillä kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon riippumatta, minäkin taivun kyllä sille kannalle.
- Anonyymi
Niinhän nyt saakin kun matkustusasiakirjat ovat kunnossa. Tämän vapaampaa maailmaa ei ole koskaan ollut kuin nyt on eikä tule olemaan.
Pojat jakaa täällä kuolemantuomioita varsin kevein perustein. Alla kouluikäinen lapsi tuskin voi olla syyllinen minkään oikeuslaitoksen silmissä, ei edes persujen kuoleen-Suomeen- kenttäoikeudessa.
Onko ajatus se, että lapset tuomittakoot vanhempien teoista? Teillä on taas menossa nämä Aatun aikaiset vouhotukset. ;)- Anonyymi
Älä tule sotkemaan asiallista ketjuja omine vääristyneine olettamuksinesi.
Jatka rauhassa aljazeeran verkkosivujen tutkimistasi. Jos pojat teillä jakavat keksimiäsi juttuja, ota tabi pois ja nakkaa se Nuasjärveesi. - Anonyymi
Isis fani se vaan jaksaa.
- Anonyymi
Kuinka kotoutatte nämä naiset, kun "Helikin" haluaa jatkaa Suomessa islamilaista elämää. Se tarkoittaa sitä samaa aatetta jota nyt edustaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006344187.html Reilumpaa olisi teidän kirjoittaa ihan aidosti ja rehellisesti, mitä niille leirin lapsille pitäisi tehdä.
Tilanne on niin yksinkertainen, että joko autamme lapsia, jolloin myös äidit tulevat väistämättä autetuiksi tai sitten jätämme lapset ja äidit paleltumaan leirille ja jeesustelemme yhdessä, että oma vika, oma syy.Tämä oli ainakin vakaata Aatun linjaa. Arvostan rehellisyyttäsi.
Jussi kielsi edes koskaan nähneensä Kiemunkia, saati edes tietävänsä mitään PVL:n nykyjohdosta. Onhan se säälittävää, kun rassu joutuu kieltämään kaikkien tietämän asian kuin Pietari Jeesuksen.;)
- Anonyymi
Suurimman ongelman meillä lienee aiheuttanut ulkoministeri ajatelkaa järjellä, ulkoministeri, ympäristöministeri, sisäasioiden ministeri kaikki vihreitä. Ei näytä hyvältä eikä vanhempia voi tuoda meille jatkamaaan terroristisiä tekoja.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?37523Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479