tehdään päivittäin , miksi sitä ei nyt voi tehdä al holin leirillä, perusteita ainakin löytyy tarpeeksi ?
Lasten huostaan ottoja
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuntuuko sinusta, että suomalaiset viranomaiset voivat mennä vieraan valtion alueelle ja he voivat siellä tehdä päätöksiä miten mielivät? Sanovat vaan, että Suomen laki määrää! Totelkaa!
terroristileirit pitää pommittaa hiekan sekaan kaikki pääsevät vähemmällä
Edistykselliset jäsenkirjalla valitut korkeat suomalaiset viranomaiset voivat mennä minne vain ja käskyttää miten vain.
Käskyttäähän ne jo nyt mm. kansainvälisiä sijoittajien omistamia lääkejättejä halventamaan mm. syöpälääkkeidensä hintoja tai muutoin he eivät anna niille lääkekorvattavuutta Suomessa.
Harvalla syöpäpotilaalla on varaa maksaa satoja tuhansia euroja vuodessa, joten ideologian puolesta taisteltaessa syöpäpotilaan kuolema tulee omaisillekin halvemmaksi.
Jos ei näe nenäänsä pidemälle. Kaikkia maailman terroristeja ei ole mahdollista pommittaa. Ja jos länsimaat vajoavat terroristien tasolle, niin terrorismi maailmassa kasvaa räjähdysmäisesti ja kostoiskut olisivat ovellamme. Vakavia seurauksia voi olla jo silläkin , jos Suomi hylkää kansalaisensa Syyriaan.
Kyllä tuntuu
Kyllä lastensuojeluviranomainen voi tehdä ihan mitä huvittaa
Huostaanotto vaatii tapauksen perusteellisen tutkinnan, eikä sitä voi tehdä Suomesta käsin.
Lähtökohtana on, että oikeus elää vanhemman kanssa on lapsen perusoikeus. Ja jos vanhemmalla on ongelmia, niin häntä tuetaan ensin vanhemmuudessa. Ellei siitäkään ole apua, niin vasta sitten voidaan harkita huostaanottoa.
Yksittäiset asiat, kuten ääriajattelu, elämänkatsomus, uskonto tai edes rikokseen syyllistyminen eivät sinänsä ole huostaanoton syy, elleivät ne johda vanhemman kyvyttömyyteen pitää huolta lapsestaan.
Juu huonommillakin perusteilla otetaan huostaan Suomessa?
Hyvin ymmärsit, SUOMESSA suomalaisviranomaosten toimesta ei SYYRIASSA suomalaisviranomaosten toimesta. Yllättävän monimutkaista.
Lähetetään sinne persuja erottamaan nuo lapset äideistään ja tuomaan Suomeen. Niiltä onnistuu kaikki tekeminen kuten on nähty.
Kun päätös on nyt tehty että niitä ISIS-vaimoja ei tuoda lainkaan, niin jos lapset saavat olla synnyttäjiensä kanssa siellä, joitain mikä se olikaan eli joitain alle 12-vuotiaita eli yksittäisiä lapsia saa tuoda, ISIS-vaimoja ei lainkaan huolita Suomeen.
Jos lapsia ei voida erottaa äidistään ja äiti haluaa pitää lapsensa, niin silloinhan lapsen paras paikka on äidin luona Al-Holissa.
Näinhän sosiaalipuoli ajatteli Eerikan tapauksessa ja lapsi sai olla kotona vanhempiensa luona eikä häntä otettu huostaan.
Rikoshan näytti tapahtuneen vasta lapsen kuollessa.
miksi suomessaka huostanotetaan yhtään?
näided vanhemmat on yllättävän useissa tapauksissa rinnastettavissa terroristeihin, rikoksia huumetta varkauksia rikkomisia ym. listat loputtomat?
lapset oppii pienestä asti siis nuo elämäntavat
näin todistuu että huostaanotot suomessakin suuri kysymysmerkki??
Suomessa lapsi voidaan ottaa huostaan jo pelkästään sen takia, että vanhempi ei vastaa viranomaiselle tämän toivomalla tavalla tai tuo viramomainen kokee itsensä loukatuksi. Jopa niin etteivät nuo päätöksiä tekevät viranomaiset koskaan ole lasta nähneet eivätkä tiedä perheen asioista oikeasti yhtään mitään. Valittavat sitten resursurssien puutetta, vaikka kaikenlaisiin lillukanvarsiin on varaa takertua.
Joopa joo. Ei huostaanottoa kuule tehdä koskaan kevyin perustein.