joka kuului näin:
" henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta."
(5Moos 19:21)
Ateistit ovat valmiit maksamaan kristityille kaiken sen pahan, mitä heidän edeltäjänsä ovat saaneet kärsiä ateismin vuoksi menneinä aikoina.
Tässä on vain se paha, että menneinä aikoina ei ollut ateisteja edes nimeksi, joten kenen väärinkohtelun he oikeastaan nyt maksavat?
1800-1900 -luvulla kärsineen muutaman outolinnun?
" henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta."
(5Moos 19:21)
Ateistit ovat valmiit maksamaan kristityille kaiken sen pahan, mitä heidän edeltäjänsä ovat saaneet kärsiä ateismin vuoksi menneinä aikoina.
Tässä on vain se paha, että menneinä aikoina ei ollut ateisteja edes nimeksi, joten kenen väärinkohtelun he oikeastaan nyt maksavat?
1800-1900 -luvulla kärsineen muutaman outolinnun?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä ainakin Suomn ateistit noudattavat enimmäkseen Suomen lakia.
Ns. Mooseksen lain toivat Suomeen 1600-l. kristityt.
"Ateistit ovat valmiit maksamaan kristityille kaiken sen pahan, mitä heidän edeltäjänsä ovat saaneet kärsiä ateismin vuoksi menneinä aikoina."
Mistä ihmeestä noin harhaisen ja väärän käsityksen sait muodostettua? Onko tätä saarnattu jossain vai kuvittelitko tuon itse?
"Tässä on vain se paha, että menneinä aikoina ei ollut ateisteja edes nimeksi, joten kenen väärinkohtelun he oikeastaan nyt maksavat? "
No kun ottaa huomioon, että koko kuvitelmasi ei perustu mihinkään niin tämä väitteesi ei merkitse yhtään mitään.
Siis ihminen joka ei usko raamatun tarinoihin, noudattaisi raamatun tarinoissa kerrottua, typerää ja vanhentunutta lakia? No jopas kuulostaa järkevältä...
Kannattaa lukea Hesarista kaksi artikkelia, jotka sivua asiaa: artikkeli homosta papista joka ei uskalle enää mennä kirkkoon, ja Päivi Räsänen, uskonkiihkoilijien ykkönen. Antaa ajatteleisen aihetta.
No rupeaa homopappi katoliseksi. Selibaattia siellä ymmärretään, kuoripoikien ahistelua katsotaan sormien läpi.
Mooseksen lakiahan noudattavat kaikessa ankaruudessaan lähinnä tiukan linjan muslimit. Tietysti jotkut kristityiksi itseään väittävätkin ovat edelleen samanlaisen kivikautisen kostomentaliteettiin pohjautuvan lain kannalla, esimerkiksi rapakon takana kuolemanrangaistus on edelleen laajassa käytössä, mutta enpä ole kuullut kenenkään ateistin tuollaisia aikansa eläneitä säännöksiä kaipaavan.
Mitäs nykykristittyjen edeltäjät muuten ovat saaneet kärsiä ateismin vuoksi menneinä aikoina ja miksi ateistit nyt olisivat valmiit "maksamaan" heille sen vielä uudelleen? Sinähän hassuja höpiset.
Et kai sattumoisin ole G4G? Kunhan kysyn.
Mikä into kiihkouskovaisilla on tehtailla näitä "ateistit sitä ja tätä" avauksia?
Onko niin vaikea sietää, että joku kyseenalaistaa uskovaisen perusteettomat uskomukset tuomatta tilalle toisia perusteettomia uskomuksia?
Kai se on kova yritys todistaa ateisteille, että pitäisi kääntyä uskoon. Harmi vaan, että nämä idiootit eivät edes tiedä mitään ateismista, joten yksikään ateisti ei heidän jaarituksiinsa suhtaudu muutakuin huvituksella tai harmituksella. Sama touhu tietysti uskonnon pohjalta monessa muussakin asiassa, mitään ei tiedetä mutta Raamatusta jotain asiaa väännettävä.
Minusta kyse on ennen kaikkea siitä, että uskovainen yrittää todistella itselleen, että hänen järjettömät uskomuksensa ei muka olisi niin järjettömiä.
Ainoa valopilkku idioottimaisessa aloituksessa on se, että siinä kristitty myöntää, että kristinusko on saanut aikaan pahaa.
Kaiketi kaikki muut pahuutta menneinä vuosisatoina harjoittaneet kirkkokunnat ovat tunnustaneet pahantekonsa paitsi katolinen, reformoitu, kalvinistinen ja anglikaanikirkko?
Niin, vain luterilaiset ovat tunnustaneet pahuutensa ja ortodoksit sekä kastajaliike eivät ole pahaa koskaan tehneet, joten ei ole tarvetta sellaista tunnustaa.
Heh heh
Suomen luterilainen kirkkoko on pyytänyt anteeksi sitä, että sen piirissä on järjestelmällisesti salailtu pedofiliaa ja suojeltu pedofiileja?
"ortodoksit sekä kastajaliike eivät ole pahaa koskaan tehneet, joten ei ole tarvetta sellaista tunnustaa. "
Luepa vähän historiaa.
Taas yksi ketju, joka vakuuttaa ettei uskonnollisella ajattelulla ainakaan ihmisen ajattelu parane.
koska heräsin vähän myöhään (tarkalleen 5 viikkoa myöhässä) siihen että arja pyörii jo Suomessa. Siksi se oli tällä kyseisellä erikseen muiden joukossa
Väitteet kuuluvat sarjaan kristilliset valheet.
Kun valheessa on tottunut elämään niin valheet vaan paisuvat.
Hedelmistään puu tunnetaan. Jopa kristillisen omalla mittapuulla aloittaja elää harhassa, kun levittelee tuollaisia valheita ateisteista.
Eikös sille jumalan kansalle käynyt hieman köpelösti Euroopassa.
Ehkä kristittyjen vuoro on seuraavaksi.