Haaskakuvia karhuista mersun ikkunasta ja ympäristön (huom. ei luonnon, vaan ympäristön) tarkkailua, siististi muovikanootista käsin, pinnallista huolta rikkaiden kulttuuriharrastusten ongelmista ja hyväosaisten tylsistymisestä, kulutussirkuksissaan.
Sitä samaa ahnetta rahankerjuuta, kuin Yle:ssä, tai muissa markkinamedioissa, on nykyisin, ennen jopa jonkinnäköistä yhteiskunta-kritiikkiä osoittaneessa, Voima-nimisessä lehdessä nykyisin.
Kovin "ilmaista" ei senkään jakelu ole, kun mainosta riittää mainoksen perään ja vaatimuksia rahasta, jota ilman, eivät ohuen ohuiksi tiedonvälityksen suhteen, muuttuneet media-alan julkaisut, tai varsinaiset ns. tiedotusvälineet, voi mitenkään tehdä mitään, saati pärjätä.
Enemmistön voisi jättää julkaisematta, tai edes kysyä miksi niitä kustannetaan, kuten Yle:n Hitler-Teekutsu-äärioikeisto-veroparatiisisijoitus-mediaa, abortinvastaisine "tietoiskuineen".
Sitä samaa ahnetta rahankerjuuta, kuin Yle:ssä, tai muissa markkinamedioissa, on nykyisin, ennen jopa jonkinnäköistä yhteiskunta-kritiikkiä osoittaneessa, Voima-nimisessä lehdessä nykyisin.
Kovin "ilmaista" ei senkään jakelu ole, kun mainosta riittää mainoksen perään ja vaatimuksia rahasta, jota ilman, eivät ohuen ohuiksi tiedonvälityksen suhteen, muuttuneet media-alan julkaisut, tai varsinaiset ns. tiedotusvälineet, voi mitenkään tehdä mitään, saati pärjätä.
Enemmistön voisi jättää julkaisematta, tai edes kysyä miksi niitä kustannetaan, kuten Yle:n Hitler-Teekutsu-äärioikeisto-veroparatiisisijoitus-mediaa, abortinvastaisine "tietoiskuineen".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joku voi tosiaan erehtyä luulemaan, kyseitä julkaisua, jotenkin "vaihtoehtoiseksi", tai ns. valtamedioitten haastajaksi, mutta taitaakin olla susi lammasten vaatteissa.