suht' kiintoisa linkki:
EclipsE
20431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
joskus arviolta puoli vuotta sitten. Silloinhan nimimerkki Olli hihhuloi saman asian puolesta. Hän taisi nolata itsensä niin pahoin, että ei ole sen koommin näkynyt.
Pellesivut suoraansanottuna. Kukaan järkevä ihminen ei ota kyseistä arkkisoopaa vakavasti.
jo antaa linkkejä viikinkiuskonnoista joiden lähdekirjallisuuteen kuuluu esim. J. R. R. Tolkienin tuotanto.
Sekä "asiantuntijoiden" kommentteja, tosin ko. expertit ovat nimeltää Merlin Stoneja, ties mitä H. Pottereita.
No, ko. sivulla oli kuvaa ja aitoustodistuksia, ehkäpä kommenttisi kertoo kyvystäsi asialliseen ja objektiiviseen tulkintaan.
tuo arkkiprojekti on jo tieteellisesti todistettu huuhaaksi. Siispä teet itsesi todellakin naurunalaiseksi, mutta ole hyvä vain.
Sanoo hän joka on jäänyt siitä kaikkien nähden jo aikoja sitten kiinni, puhumattakaan vääristelystä yms.
Voisitko osoittaa sitten ko. tieteellisen todisteen, vai onko kyseessä sinulle ominainen tieteellisen teorian, tai vielä groteskimpaa, oman henkilökohtaisen mielipiteesi pitäminen todisteena?
Minunpa ei ole tarvis todistaa mitään tuon asian tiimoilta. Edellisen kerran kun samat huuhaasivut oli palstalla, todistettiin asia jo. JA, johan joku jo esitti linkin uskovaissivuille, joissa kehotettiin kreationisteja vetoamasta tuohon huuhaatapaukseen. Sinä pelle et vain tiedä, että sinun Noan arkkisi on jo todistettu huuhaaksi.
"Minunpa ei ole tarvis todistaa mitään tuon asian tiimoilta."
Tiivistettynä sinun logiikkasi tällä palstalla.
Eli kuka on pelle?
Toki eivät kaikki kreationistit ole samaa mieltä jos tiedät käsitteen Uuden maailman ja vanhan maailman kreationistit.
...mikä tuolla säälittävällä sivulla olisi ollut mielenkiintoista.
mitä mieltä olet itsestäs??? onko meidän oma pikku "pakana(M)" keksinyt uuden tavan saada kannatusta?? oot näköjään keksiny uuden nimimerkin minkä kautta voit puolustella tota sun paskaa....
Millaista on elää ilman aivoja?
...taisit erehtyä.
Olemme eri henkilöitä joskin samansuuntaisesti asiat ymmärtäviä.
Sinä taidat olla nickistäsi päätellen vielä sen verran untuvikko, että tyydy vain pysymään vain lukupuolella. Siitäkin voi oppia jos ei ole hölmö.
... on paras kun kerrot sen ihan omin sanoin.
joo, mielenkiintoista kuvamateriaalia kyllä. olen vastaavia kuvia nähnyt venäjän maalta, missä ruostuu paljaalla maalla öljytankkereita. ilmeisesti on täysin mahdotonta, että ennen muinoin vedenpinta olisi voinut todella laskea rajusti. suomessahan siitä ei ole esimerkkejä tiettävästi, paitsi mitä nyt melkein koko läntinen suomi oli veden alla. vedenpaisumuksesta löytyy toki myös todisteita ja tarinoita eri kulttuureista, se myös tarkoittaneet, että vedenpinta on todella joskus laskenut? sen sijaan siitä ei ole tiettävästi mitään todisteita, mikä paatti silloin muinoin vesillä köllötteli. osuiko silmiin maailman ensimmäinen orjakaleeri vai mikä... toisaalta kuvat ja jutut paistavat läpi kristillisessä hengessä tutkittua, analysoitua ja kerrottua. tiedesivuiksi siis muuten pätevät, mutta valitettavasti puolueelliset. joten eiköhän jatketa hupun vetämistä päähän ja katsellaan, jos löytäisimme lisää hyviä todisteita... ja tokihan niitä löytyy :-)
Silloin joku (Pseudohippi? Mr.K.A.T?) viisas toi esiin linkkejä, joista selvisi koko tapaus. Kyseessä on huuhaalääkäri, jonka toimet ovat osoittautuneet erittäin epätieteellisiksi. Tiedemaailma on osoittanut kyseisen tapauksen huuhaaksi.
Ja onhan selvää, että jos kyseessä olisi oikeasti jotain aitoa mielenkiintoista (Arkki tai ei), niin kyseessä olisi sensaatio, emmekä olisi voineet välttyä lukuisilta TV-ohjelmilta ja elokuvilta aiheesta. Samoin juttu olisi ollut sensaatio lehdistössä.
Hihhulit vain ovat niin epärehellistä porukkaa, että vähän väliä kaivavat esiin samat "todisteet", jotka moneen kertaan on todistettu feikeiksi tai huuhaaksi.
oli härskeimpiä uskonnollisia huijareita 1900-luvulla.
Hän löysi mitä tahansa raamattullista jos hinnasta
sovittiin. Luultavasti maailman ainoa ihminen joka
on lähtenyt vedealaiselle kuvausmatkalle ja unohtanut
kameran hotelliin.
Ronin "löytö" kuuluu jostain kumman syystä Answers In Genesiksen "argumentteja-joita-kreationistien-ei-pitäisi-käyttää" -listalle. Miksiköhän?
http://www.answersingenesis.org/Home/Area/faq/dont_use.asp
onneksi nuo meidän ääliö-kreationistimme eivät noita listoja lue. Onneksi siksi, että he tekevät noin itsestään täydellisiä narreja. Eclipsekin vaahtoaa kreationismin puolesta alati vilpillisin keinoin. Se on parasta mainosta kreationismia ja Raamattua vastaan. Annetaan siis hänen jatkaa kyseisellä tiellään, millä hän tekee itsestään narrin vähän väliä. Eli HYS´!
Kuinka lapsellista, mutta eihän sinulta voi muuta odottaakaan. Kunhan kasvat, niin opit käyttäytymään.
kiitoksia, kerrankin joku edes hieman asialliselta vaikuttava vastaus. No tuota, en ole ehtinyt tutustumaan ko. sivuun kovin hyvin, mutta osaatko sanoa että onko kyseessä nuoren, vaiko vanhan maailman kreationismiin liittyvät sivut?
Se on aika merkittävän eron tekevä asia.
ja tietoa vilpillä, ja ilman todistusta, mutta ketkä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000081979
(Missä tunnustat väitteidesi perusteet)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000048947
(Tässä paljastuu rehellisyytesi/ tietosi termienkin suhteen.)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000020629
(Tässä esitän haasteen väitteidesi pohjalta, vieläpä ehdoillasi! Tosin jätät vastaamatta ja yrittät kiemurrella pois jälleen itseasiasta.)
EclipsE eli laitoit luun kurkkuhun kaikille epäilijöille. Tuskimpa kuvat ovat pelkkää feikkiä vaahn hups! Totisinta totta Nooan arkista. Ugh, olen puhunu. Heh heh!