jotain, jotta saataisiin kiinalainen halpatuontitavarat jollakin tavalla vähenemään. nyt niitä huonoja ja halpoja kiinalaisia vaatteita eli rättejä roikkuu Citymarkettien ja Prismojen vaatepuolella niinkuin kaikissa muissakin kaupoissa, joissa aiemmin on ollut laatutavaraa. Pitkiin housuihin ei ole osattu leikata syvennystä, ei mitään muotoa, vaan kaikki niin miesten kuin naisten pitkäthousut roikkuvat puoleenväliin reisiä. Samoin puseroihin ei ole tehty oieaoppista hihojen istutusta, vaan mahdollisimman halvalla suoraa pötköä, kainalokohdat puuttuvat jne, lankoja roikkuu ja napit irtoavat. Värjäys on myöskin lapsen kengissä.
Myöskin sähkölaitteiden kesto on lyhyt. Esimerkki. Ostin Citymarketista tehosekoittimen, joka hajosi toisella käyttökerralla niin, että pohjasta löi lieskat pöytään. Toinen esimerkki, kun ostin Gigantista pölyimurin, se ei lähtenyt kotona edes käymään. Tuli toinen reissu ko liikkeeseen, jossa myyjä ei myöskään saanut pölynimuria käyntiin ja niin sain toisen koneen tilalle. Ihmiset kertovat jatkuvasti samanlaisia kokemuksiaan huonoista tuotteista.
Samanaikaisesti tuodaan esille hiilijalanjälkeä ja ihmisten pitäisi ajatella kulutusta ja luontoa , omaa elinympäristöään, mutta näin jos asia on kiinalaisten ja muiden huonosti valmistettujen tuotteiden kanssa, ei hiilijalanjäljestä kannata edes puhua.
Myöskin asia, kun roskien lajittelu on noussut päähän, niin miksi lajitella, kun niistä lajitelluista roskista valmistetaan lisää uusia tuotteita. Uusien tuotteiden valmistamiseen tarvitaan myöskin tehtaita piippuineen tai kemioineen, jolloin mitään vastaavaa hyötyä roskien lajittelusta ei ole. Itse en ole huomannut tavaroiden myynnin vähentyvän enkä pakkausmäärän vähentyvän. Päinvastoin koko ajan nämäkin lisääntyvät, vaikka pitäisi käydä juuri päinvastoin.
Onko asia niin, että Euroopan Unionin ollessa kauppaliitto, pitää myös roinaa ja tavaraa saada myytyä niin paljon kuin sielu sietää, ei siis pidäkään ajatella ympäristöä, niinkö se menee?
Myöskin sähkölaitteiden kesto on lyhyt. Esimerkki. Ostin Citymarketista tehosekoittimen, joka hajosi toisella käyttökerralla niin, että pohjasta löi lieskat pöytään. Toinen esimerkki, kun ostin Gigantista pölyimurin, se ei lähtenyt kotona edes käymään. Tuli toinen reissu ko liikkeeseen, jossa myyjä ei myöskään saanut pölynimuria käyntiin ja niin sain toisen koneen tilalle. Ihmiset kertovat jatkuvasti samanlaisia kokemuksiaan huonoista tuotteista.
Samanaikaisesti tuodaan esille hiilijalanjälkeä ja ihmisten pitäisi ajatella kulutusta ja luontoa , omaa elinympäristöään, mutta näin jos asia on kiinalaisten ja muiden huonosti valmistettujen tuotteiden kanssa, ei hiilijalanjäljestä kannata edes puhua.
Myöskin asia, kun roskien lajittelu on noussut päähän, niin miksi lajitella, kun niistä lajitelluista roskista valmistetaan lisää uusia tuotteita. Uusien tuotteiden valmistamiseen tarvitaan myöskin tehtaita piippuineen tai kemioineen, jolloin mitään vastaavaa hyötyä roskien lajittelusta ei ole. Itse en ole huomannut tavaroiden myynnin vähentyvän enkä pakkausmäärän vähentyvän. Päinvastoin koko ajan nämäkin lisääntyvät, vaikka pitäisi käydä juuri päinvastoin.
Onko asia niin, että Euroopan Unionin ollessa kauppaliitto, pitää myös roinaa ja tavaraa saada myytyä niin paljon kuin sielu sietää, ei siis pidäkään ajatella ympäristöä, niinkö se menee?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.