99,9% NATO-palstan keskusteluista keskittyy lietsomaan ryssävihaa ja -pelkoa. Mikä saatanan ryssäfiksaatio täällä oikein riivaa ihmisiä? Uskooko tämä fiksoitunut porukka, että kun tarpeeksi kauan räksytetään ryssistä, niin se toisi meille NATO-jäsenyyden??? Ei helvetti XD Vaikka Venäjän johto on vinoutunutta porukkaa, niin ei se kohellus riitä perusteeksi NATO-jäsenyydelle. Venäjän pitäisi olla oikeasti uhka Suomelle, ennen kuin se olisi ajankohtainen. Vihollisuudet Venäjän kanssa loppui sotien päätteeksi.
Vihan- ja pelonlietsontapalsta
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lopettakaa lapsellinen höpötys jostain natosta,Suomessa ei olla siitä kiinnostuneita.
"Venäjän pitäisi olla oikeasti uhka Suomelle, ennen kuin se olisi ajankohtainen. Vihollisuudet Venäjän kanssa loppui sotien päätteeksi."
NATO:n jäseneksi ei pääse kriisitilanteessa, vaan vain rauhan aikana. NATO:n säännöissä kun sanotaan, että se ei ota jäseneksi maata, jossa on konflikti. Siksihän Venäjäkin sotii matalan tason konfliktia Georgiasssa ja Ukrainassa tälläkin hetkellä.
Suomalaiset pitävät sotilaallista liittoutumattomuutta oikeana turvallisuusratkaisuna Suomelle. On hyvä, että jokainen maa jokaisesta ilmansuunnasta voi luottaa siihen, ettei Suomen maaperää, ilmatilaa tai merialueita käytetä vihamielisiin tarkoituksiin mitään toista maata kohtaan.
Eipä kukaan luullut myöskään, että Ukrainan maaperää, ilmatilaa tai merialuetta olisi käytetty vihamielisiin tarkoituksiin mitään toista maata vastaan. Silti siellä on nyt Venäjän sota.
Maidan jäi tuohon vaiheeseen.
"Maidan jäi tuohon vaiheeseen."
Älä höpöttele.
Ukraina sössi itse asiansa.
Venäjä oli Krimillä vuokralaisena jo ennenkuin Ukraina sössi asiansa.
Mitä ovatko venäläiset jo Kiovassa,? Vihollisuudet alkoivat jo 2014, luulisi nyt v. 2020, että nykysodassa jos sellaisesta olisi kyse jo sentään Harkov olisi vallattu. Tai sitten siellä ei olekaan sellaista sotaa, kuin molokki meille haluaa lietsoa.
Pahin sössiminen oli luopua ydinaseista Venäjän turvatakuita vastaan.
Voisi sanoa että se joka luottaa Venäjän kanssa solmittuun sopimukseen ei ansaitse kuin sen mitä seuraa.
"Ukraina sössi itse asiansa."
Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan valtaaman siltä alueita ja tappamaan ukrainalaisia, niin tiltun mielestä syyllinen on Ukraina ja Venäjä on muka vain viaton uhri, joka oli pakotettu sotiamaan ja laajentamaan alueitaan.
"Venäjä oli Krimillä vuokralaisena jo ennenkuin Ukraina sössi asiansa."
Venäjän vuokraoikeus Sevastopolissa ei ollut lainkaan uhattuna silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ainoastaan Venäjä rikkoi sopimuksen ehtoja käyttämällä siellä olleita sotilaitaan sotatoimiin Ukrainaa vastaan.
"Mitä ovatko venäläiset jo Kiovassa,? Vihollisuudet alkoivat jo 2014, luulisi nyt v. 2020, että nykysodassa jos sellaisesta olisi kyse jo sentään Harkov olisi vallattu. Tai sitten siellä ei olekaan sellaista sotaa, kuin molokki meille haluaa lietsoa."
Venäjälle riittää Ukrainan epävakauttamiseen matalan tason sota, jossa kuitenkin kuolee ihmisiä lähes päivittäin. Venäjän armeijan sotilaita ja sen tukemia kapinallisia esim. kuoli viime vuonna itä-Ukrainassa arviolta hieman yli 600. Lähes 2 miljoonaa ihmistä on joutunut pakolaisiksi tuon Venäjän sodan vuoksi. Kyllä siellä on sota, vaikkakaan ei täysimittainen.
Homosexualisteilla on syytäkin pelätä Venäjää, Venäjällä joutuu homostelusta Gulagille.
Maailman uutistapahtumat sijoittuvat muualle, mutta natonassen henkinen koti on Venäjällä. Siitä puhe, mistä puute.
Ei puhuttaisi mitään Natosta jos Venäjä olisi normaali demokraattinen yhteiskunta. Yhteistyö kukoistaisi kaikkien hyödyksi. Aseriisunta olisi vallalla ja kauppa kävisi rajoituksitta. Olisiko tällaiset näkymät odotettavissa Putinin jälkeen?
itsenäistä ja sotaliittoihin sitoutumatonta Suomea kannattavia on murskaava enemmistö Suomalaisista. Ei Natoon.
Meidän on myös liiskattava Nato Tiltut yms. torakat palstalla armotta!
Sehän käy esittämällä faktoja, tosin umpiluut eivät faktoja tajua.
Lienee trollin ongelma, ei meidän.
”+itsenäistä+ja+sotaliittoihin+sitoutumatonta+Suomea+kannattavia+on+murskaava+enemmistö+Suomalaisista.+Ei+Natoon.”
Naton+kannatus+on+jo+pudonnut+all+20%+Kiitos+Trumppin.
Ei ole vaan kasvanut lisää!
Juuri näin, tiltuilta ei faktoja tahdo löytyä, siksi ulosteita, torakoita ym. asiaankuulumatonta. Ikävää keskustelua jos vastapuoli puhuu kokoajan asian vierestä.
”+99,9%+NATO-palstan+keskusteluista+keskittyy+lietsomaan+ryssävihaa+ja+-pelkoa.+”
Väärin, ongelmana on natohuldan piittaamattomuus tosiasioista ja natohuhujen levittäminen.
"Kuinka suhtaudut jos tulevassa sodassa Venäjää vastaan..."
Tää on niin tätä nassen sönkkäämistä.