Miksi Raamattu vihaa naisia

antti wuoltee heti aamusta pilkkaamassa Jumalan Sanaa. Taamar uskoi Jumalaa, mutta Juuda ei.

Kertokaa jos tunnette Iisebel nimistä miestä.
Nykyajan naisissa on paljon vääriä profeettoja mutta ennen miehet olivat enemmistönä.
Eevalla oli vähän altis liha.

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaa jos tunnette Iisebel nimistä miestä.
Nykyajan naisissa on paljon vääriä profeettoja mutta ennen miehet olivat enemmistönä.
Eevalla oli vähän altis liha.

Lue lisää

Nämä haureelliset Iisebel- miehet ovat Yljälleen, eli Jeesukselle haureellisia morsiamena.
Siksi Suomen Siion on häpeästä eksynyt, kun miehet- eivät ole olleet uskollisia Yljälleen.

Jos käytän kiertovertausta näille naisvihaajille. He ovat näitä Iisebel- veljiä. Uskottomia, valheellisia, täynnä vihaa, kadotuksenlapsia.

Mietin tässä kveekareita, vanha kristillinen yhteisö. He todennäköisesti eivät korosta tätä MINÄ MIES akat hiljaa oppia, eli harhaa.
Heillä on raamatullisempi näköala. Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista. Ei orjaa jne.

Siitähän meidän pitää lähteä liikkeelle. Minkä Jumala on puhdistanut, sitä ei pidä saastaiseksi sanoa. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - mieheksi ja NAISEKSI Hän heidät loi. No, kuis on? Miltä näyttää, eli onko jonkun puntissa jotain, mitä pitäisi enemmän korostaa, vai onko se väärähenkinen aivojäänne, joka ukkoa vie ja hölisyttää ajassa.!!

Enää ei ole Leeviläistä pappeutta, on pappeus. Eikä yhtään miestä voidellut Jeesusta, vaan se sattuikin olemaan nainen, joka hoksasi ja voiteli sijaisuhrimme, ennen kuolemaansa.
Me miehet osaamme ristiinnaulita ja mitata uskonnollisesti. Eritoten tänään uskonnollisten MIES- pääosan esittäjän kautta.
Hoitasi edes pappeuttaan, yleistä pappeutta oikein, älköönkä olko harhainen.

1Mo 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja tämä on Jumalan rakkauden kohde, aivan morsiameksi asti, jota Hän Kristuksessa Herran omiaan pukee häitä varten.

Tosin nämä harhaiset kollit, joiden meis- liperit painaa kaulalla, he ovat varmaan miesparina estyneenä häihin, korostavat itseään, ei sitä, että olisivat morsiamena häihin menossa. Siitähän tässä on kyse.

Eli Jumala ei asu käsintehdyissä tempeleissä, vaan se Hengellinen huone, jonka Hän on meissä luonut, eli se nainenkin on rakennuspalikka Herran temppelissä. Hävetkää, jos sen laitatte lihanne tähden epäjumalaksi.
Nainen, joka yksin voiteli Jeesuksen ja miehet epäilivät kun Jeesus puhui kuolemastaan.
Taidatte kollit liperimiehet olla saastaisin huulin korostamassa vain omaa jumaluuttanne ja korostatte, että Jumala olisi valtuuttanut hapatteen levittämiseenne.
Katsokaa Siionia, mitä olette saaneet aikaiseksi. Hävetkää. Aikaa olisi ollut 2000- vuotta ja mikä on lopputulos.
Ette ainakaa minua - opeta. Vaan Pyhä Henki on rukouskammiossa Yljän äänellä opettamassa tästä pelastuksesta ja Hengellisestä huoneesta, sekä sitä, että kenet Ylkä on pukemassa ja KUKA on menossa häihinsä.
Tämä on jo luomisesta lähtien näkyvillä, että et voi itseäsi puolustaa. Se on Jumalan iankaikkinen voima ja jumalisuus, mikä asian tuo esiin.
Eli Jumala ei asu käsintehdyissä tempeleissä, muistakaa se. Jäsenkirjanne ei päde taivaissa, eikä kirkkorekisterit, vaikka kuinka pitkät liperit on kaulassasi, johon kompuroit kulkiessasi.
Hänen kauttaan ja HÄNEEN on kaikki luotu. Mieheksi ja naiseksi - Jumalankuva, eli morsian- Yljän morsian. Jumalanpuhdistama ja PYHÄ.
Jokainen sitten valitsee haluaako hän olla PYHÄ, eli vanhurskautettu, vai elääkö maailmasta.
Niinkuin meillä kuitenkin ainoastaan on yksi Jumala, Isä, josta kaikki ON ja johon me olemme LUODUT ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta KAIKKI ON, niin myös ME hänen kauttansa. Tuota ei voi tiivistetymmin Sana sanoa.
Siis ei ole miestä, eikä naista - Kristuksessa. Se on hyvä oppia ja riisua maalliset liperit nurkkaan. Lukekaa sanaa ja opettakaa sieltä.
Seurakunna ajassa ovat surkeita harhakattiloita soppineen. Jäsenkirjat eivät takaa mitään tässä ajassa, ei ole uskoa maanpäällä, mutta epäuskoa on yltäkyllin ja niitä nämä kollit osaavat naukau marmattaa sunnuntaista toiseen ja ottavat päivästään tuomionpäivän ylleen, Herran päivän, kuten sana opettaa.
Jumalankansa - so. Jumalanrakentama, ei ihmisen.
Eli Hän on alku ja loppu ---- ensimmäinen ja viimeinen.

Niin, hapatekirkkojen hierarkia pappia, häntäkö pitäisi kunnioittaa mitä opettaa?
Samanlaista porukkaa, jotka herjasivat ristillä ollutta sijaistamme. Eli ottavat hapanviininsä, kastavat sen sieneen ja juottavat tunkemalla sen ruovonpäässä Jeesuksen suuhun. Jeesus antoi henkensä. Eli maailma ja uskonnollisuus saa sen aikaiseksi.

Orja työntää ruovonpäässä hapanviinissä kastellun sienen vielä Jeesuksen suuhun juotavaksi.

Orjathan ne pyyhki, näin esimerkkinä yleisenvessan pytynreunalla, olihan se edestä avoin, niin ruovon avulla ja sienellä sen istujan takapuolen. Se oli kasteltu hapanviiniin, että taudit kuoli käytön tähden. Miettikää mikä teko ihmiseltä vielä ristillä
Kun Jeesus huutaa, niin vielä tuo sieni piti tunkea Jeesuksen suuhun.
Mikä maku - jumalattomien tekojen kohdalla, kun Jeesus huutaa "Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät"!
Pahuuden edessä, menee sanattomaksi. Sitä on muotojumalisuus ja maailma yhdisetty maailma.
Sitä se on siellä toinen toiselleen. Viha, jopa naista kohtaan, vaikka Jeesus opetti, miehet, rakastakaa vaimoja, niinkuin minä rakastan seurakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä haureelliset Iisebel- miehet ovat Yljälleen, eli Jeesukselle haureellisia morsiamena.
Siksi Suomen Siion on häpeästä eksynyt, kun miehet- eivät ole olleet uskollisia Yljälleen.

Jos käytän kiertovertausta näille naisvihaajille. He ovat näitä Iisebel- veljiä. Uskottomia, valheellisia, täynnä vihaa, kadotuksenlapsia.

Mietin tässä kveekareita, vanha kristillinen yhteisö. He todennäköisesti eivät korosta tätä MINÄ MIES akat hiljaa oppia, eli harhaa.
Heillä on raamatullisempi näköala. Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista. Ei orjaa jne.

Siitähän meidän pitää lähteä liikkeelle. Minkä Jumala on puhdistanut, sitä ei pidä saastaiseksi sanoa. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - mieheksi ja NAISEKSI Hän heidät loi. No, kuis on? Miltä näyttää, eli onko jonkun puntissa jotain, mitä pitäisi enemmän korostaa, vai onko se väärähenkinen aivojäänne, joka ukkoa vie ja hölisyttää ajassa.!!

Enää ei ole Leeviläistä pappeutta, on pappeus. Eikä yhtään miestä voidellut Jeesusta, vaan se sattuikin olemaan nainen, joka hoksasi ja voiteli sijaisuhrimme, ennen kuolemaansa.
Me miehet osaamme ristiinnaulita ja mitata uskonnollisesti. Eritoten tänään uskonnollisten MIES- pääosan esittäjän kautta.
Hoitasi edes pappeuttaan, yleistä pappeutta oikein, älköönkä olko harhainen.

1Mo 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja tämä on Jumalan rakkauden kohde, aivan morsiameksi asti, jota Hän Kristuksessa Herran omiaan pukee häitä varten.

Tosin nämä harhaiset kollit, joiden meis- liperit painaa kaulalla, he ovat varmaan miesparina estyneenä häihin, korostavat itseään, ei sitä, että olisivat morsiamena häihin menossa. Siitähän tässä on kyse.

Eli Jumala ei asu käsintehdyissä tempeleissä, vaan se Hengellinen huone, jonka Hän on meissä luonut, eli se nainenkin on rakennuspalikka Herran temppelissä. Hävetkää, jos sen laitatte lihanne tähden epäjumalaksi.
Nainen, joka yksin voiteli Jeesuksen ja miehet epäilivät kun Jeesus puhui kuolemastaan.
Taidatte kollit liperimiehet olla saastaisin huulin korostamassa vain omaa jumaluuttanne ja korostatte, että Jumala olisi valtuuttanut hapatteen levittämiseenne.
Katsokaa Siionia, mitä olette saaneet aikaiseksi. Hävetkää. Aikaa olisi ollut 2000- vuotta ja mikä on lopputulos.
Ette ainakaa minua - opeta. Vaan Pyhä Henki on rukouskammiossa Yljän äänellä opettamassa tästä pelastuksesta ja Hengellisestä huoneesta, sekä sitä, että kenet Ylkä on pukemassa ja KUKA on menossa häihinsä.
Tämä on jo luomisesta lähtien näkyvillä, että et voi itseäsi puolustaa. Se on Jumalan iankaikkinen voima ja jumalisuus, mikä asian tuo esiin.
Eli Jumala ei asu käsintehdyissä tempeleissä, muistakaa se. Jäsenkirjanne ei päde taivaissa, eikä kirkkorekisterit, vaikka kuinka pitkät liperit on kaulassasi, johon kompuroit kulkiessasi.
Hänen kauttaan ja HÄNEEN on kaikki luotu. Mieheksi ja naiseksi - Jumalankuva, eli morsian- Yljän morsian. Jumalanpuhdistama ja PYHÄ.
Jokainen sitten valitsee haluaako hän olla PYHÄ, eli vanhurskautettu, vai elääkö maailmasta.
Niinkuin meillä kuitenkin ainoastaan on yksi Jumala, Isä, josta kaikki ON ja johon me olemme LUODUT ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta KAIKKI ON, niin myös ME hänen kauttansa. Tuota ei voi tiivistetymmin Sana sanoa.
Siis ei ole miestä, eikä naista - Kristuksessa. Se on hyvä oppia ja riisua maalliset liperit nurkkaan. Lukekaa sanaa ja opettakaa sieltä.
Seurakunna ajassa ovat surkeita harhakattiloita soppineen. Jäsenkirjat eivät takaa mitään tässä ajassa, ei ole uskoa maanpäällä, mutta epäuskoa on yltäkyllin ja niitä nämä kollit osaavat naukau marmattaa sunnuntaista toiseen ja ottavat päivästään tuomionpäivän ylleen, Herran päivän, kuten sana opettaa.
Jumalankansa - so. Jumalanrakentama, ei ihmisen.
Eli Hän on alku ja loppu ---- ensimmäinen ja viimeinen.

Niin, hapatekirkkojen hierarkia pappia, häntäkö pitäisi kunnioittaa mitä opettaa?
Samanlaista porukkaa, jotka herjasivat ristillä ollutta sijaistamme. Eli ottavat hapanviininsä, kastavat sen sieneen ja juottavat tunkemalla sen ruovonpäässä Jeesuksen suuhun. Jeesus antoi henkensä. Eli maailma ja uskonnollisuus saa sen aikaiseksi.

Orja työntää ruovonpäässä hapanviinissä kastellun sienen vielä Jeesuksen suuhun juotavaksi.

Orjathan ne pyyhki, näin esimerkkinä yleisenvessan pytynreunalla, olihan se edestä avoin, niin ruovon avulla ja sienellä sen istujan takapuolen. Se oli kasteltu hapanviiniin, että taudit kuoli käytön tähden. Miettikää mikä teko ihmiseltä vielä ristillä
Kun Jeesus huutaa, niin vielä tuo sieni piti tunkea Jeesuksen suuhun.
Mikä maku - jumalattomien tekojen kohdalla, kun Jeesus huutaa "Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät"!
Pahuuden edessä, menee sanattomaksi. Sitä on muotojumalisuus ja maailma yhdisetty maailma.
Sitä se on siellä toinen toiselleen. Viha, jopa naista kohtaan, vaikka Jeesus opetti, miehet, rakastakaa vaimoja, niinkuin minä rakastan seurakuntaa.

Lue lisää

Hyvä ja selkeä kirjoitus.

Tämä naisvihamielisyys on krislamilaisuutta.

Paavalin kirjoitukset tulkitaan usein naisvihamielisiksi. Sitä ne eivät ole. Paavali sanoi, että tarvittiin uusi Aadam eli Jeesus Kristus.

Eli Eeva katui ja teki parannuksen. Hän sai syntinsä anteeksi ja ikuisen elämän.
Eli vanha Aadam syytti omista teoistaan Eevaa ja Jumalaa. Hän joutui ikuiseen kadotukseen.

Naisia syyttävät miehet joutuvat vanhan Aadamin kanssa kadotukseen.

"Toinen otetaan ja toinen jätetään" sanoi Kristus. Valitoja on kaksi. /Matt. 24:40-41/

Anonyymi kirjoitti:

Nämä haureelliset Iisebel- miehet ovat Yljälleen, eli Jeesukselle haureellisia morsiamena.
Siksi Suomen Siion on häpeästä eksynyt, kun miehet- eivät ole olleet uskollisia Yljälleen.

Jos käytän kiertovertausta näille naisvihaajille. He ovat näitä Iisebel- veljiä. Uskottomia, valheellisia, täynnä vihaa, kadotuksenlapsia.

Mietin tässä kveekareita, vanha kristillinen yhteisö. He todennäköisesti eivät korosta tätä MINÄ MIES akat hiljaa oppia, eli harhaa.
Heillä on raamatullisempi näköala. Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista. Ei orjaa jne.

Siitähän meidän pitää lähteä liikkeelle. Minkä Jumala on puhdistanut, sitä ei pidä saastaiseksi sanoa. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - mieheksi ja NAISEKSI Hän heidät loi. No, kuis on? Miltä näyttää, eli onko jonkun puntissa jotain, mitä pitäisi enemmän korostaa, vai onko se väärähenkinen aivojäänne, joka ukkoa vie ja hölisyttää ajassa.!!

Enää ei ole Leeviläistä pappeutta, on pappeus. Eikä yhtään miestä voidellut Jeesusta, vaan se sattuikin olemaan nainen, joka hoksasi ja voiteli sijaisuhrimme, ennen kuolemaansa.
Me miehet osaamme ristiinnaulita ja mitata uskonnollisesti. Eritoten tänään uskonnollisten MIES- pääosan esittäjän kautta.
Hoitasi edes pappeuttaan, yleistä pappeutta oikein, älköönkä olko harhainen.

1Mo 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja tämä on Jumalan rakkauden kohde, aivan morsiameksi asti, jota Hän Kristuksessa Herran omiaan pukee häitä varten.

Tosin nämä harhaiset kollit, joiden meis- liperit painaa kaulalla, he ovat varmaan miesparina estyneenä häihin, korostavat itseään, ei sitä, että olisivat morsiamena häihin menossa. Siitähän tässä on kyse.

Eli Jumala ei asu käsintehdyissä tempeleissä, vaan se Hengellinen huone, jonka Hän on meissä luonut, eli se nainenkin on rakennuspalikka Herran temppelissä. Hävetkää, jos sen laitatte lihanne tähden epäjumalaksi.
Nainen, joka yksin voiteli Jeesuksen ja miehet epäilivät kun Jeesus puhui kuolemastaan.
Taidatte kollit liperimiehet olla saastaisin huulin korostamassa vain omaa jumaluuttanne ja korostatte, että Jumala olisi valtuuttanut hapatteen levittämiseenne.
Katsokaa Siionia, mitä olette saaneet aikaiseksi. Hävetkää. Aikaa olisi ollut 2000- vuotta ja mikä on lopputulos.
Ette ainakaa minua - opeta. Vaan Pyhä Henki on rukouskammiossa Yljän äänellä opettamassa tästä pelastuksesta ja Hengellisestä huoneesta, sekä sitä, että kenet Ylkä on pukemassa ja KUKA on menossa häihinsä.
Tämä on jo luomisesta lähtien näkyvillä, että et voi itseäsi puolustaa. Se on Jumalan iankaikkinen voima ja jumalisuus, mikä asian tuo esiin.
Eli Jumala ei asu käsintehdyissä tempeleissä, muistakaa se. Jäsenkirjanne ei päde taivaissa, eikä kirkkorekisterit, vaikka kuinka pitkät liperit on kaulassasi, johon kompuroit kulkiessasi.
Hänen kauttaan ja HÄNEEN on kaikki luotu. Mieheksi ja naiseksi - Jumalankuva, eli morsian- Yljän morsian. Jumalanpuhdistama ja PYHÄ.
Jokainen sitten valitsee haluaako hän olla PYHÄ, eli vanhurskautettu, vai elääkö maailmasta.
Niinkuin meillä kuitenkin ainoastaan on yksi Jumala, Isä, josta kaikki ON ja johon me olemme LUODUT ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta KAIKKI ON, niin myös ME hänen kauttansa. Tuota ei voi tiivistetymmin Sana sanoa.
Siis ei ole miestä, eikä naista - Kristuksessa. Se on hyvä oppia ja riisua maalliset liperit nurkkaan. Lukekaa sanaa ja opettakaa sieltä.
Seurakunna ajassa ovat surkeita harhakattiloita soppineen. Jäsenkirjat eivät takaa mitään tässä ajassa, ei ole uskoa maanpäällä, mutta epäuskoa on yltäkyllin ja niitä nämä kollit osaavat naukau marmattaa sunnuntaista toiseen ja ottavat päivästään tuomionpäivän ylleen, Herran päivän, kuten sana opettaa.
Jumalankansa - so. Jumalanrakentama, ei ihmisen.
Eli Hän on alku ja loppu ---- ensimmäinen ja viimeinen.

Niin, hapatekirkkojen hierarkia pappia, häntäkö pitäisi kunnioittaa mitä opettaa?
Samanlaista porukkaa, jotka herjasivat ristillä ollutta sijaistamme. Eli ottavat hapanviininsä, kastavat sen sieneen ja juottavat tunkemalla sen ruovonpäässä Jeesuksen suuhun. Jeesus antoi henkensä. Eli maailma ja uskonnollisuus saa sen aikaiseksi.

Orja työntää ruovonpäässä hapanviinissä kastellun sienen vielä Jeesuksen suuhun juotavaksi.

Orjathan ne pyyhki, näin esimerkkinä yleisenvessan pytynreunalla, olihan se edestä avoin, niin ruovon avulla ja sienellä sen istujan takapuolen. Se oli kasteltu hapanviiniin, että taudit kuoli käytön tähden. Miettikää mikä teko ihmiseltä vielä ristillä
Kun Jeesus huutaa, niin vielä tuo sieni piti tunkea Jeesuksen suuhun.
Mikä maku - jumalattomien tekojen kohdalla, kun Jeesus huutaa "Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät"!
Pahuuden edessä, menee sanattomaksi. Sitä on muotojumalisuus ja maailma yhdisetty maailma.
Sitä se on siellä toinen toiselleen. Viha, jopa naista kohtaan, vaikka Jeesus opetti, miehet, rakastakaa vaimoja, niinkuin minä rakastan seurakuntaa.

Lue lisää

Huomenta!

"Hauska kirjoitus."

Kommentoin tuota toteamaasi kysyen : "naiset hiljaa oppia" , joka on viittaus seurakunnan ollessa yhdessä koolla, miehet ja naiset, jossa naista kehotetaan olemaan opettamassa äänessä vai opetusta kuuntelemassa?

Lisäkseen

Totesit ettei:"Kristuksessa ole miestä eikä naista."

Niin.

Seurakunnassa sen sijaan on mies ja nainen.Ja nainen vaietkoon seurakunnassa vai olkoonko kielensä hilliten hillitsemättömyyksiltä kuten veljistään pahaa puhumatta näitä kolleiksi ym. muilla tavoin nimittelemättä
ja solvaamatta? Ja kuuluuko yleisen pappeuden rajoittuessa yleiseen pappeuteen seurakunnan paimenen olla nainen? Seurakunnan paimenuuteen on kutsuttu nainen Raamatun mukaan ja nainen olkoon vaikenematta seurakunnassa?

Nämä kaksi asiaa menevät usein sekaisin kuin puuro ja velli?

Sanoit tuossa joitakin veljiä kadotuksen lapsiksi ja naisvihaaajiksi ym. eikä käynyt ilmi että mitä he olivat tehneet tai sanoneet näin ankaran arvion saadakseen?
Mitä mieltä sinä olet minusta näin kirjoituksen perusteella? Olisi mukava kuulla.


Mitä mieltä olet naispaimenuudesta? Mitä hedelmää naispaimenuudesta on syntynyt? Onko liberaaliteologian yksi hedelmä naispaimenuus?Vai onko naispaimenuuden hedelmä liberaaliteologia Onko liberaaliteologian yksi hedelmä homosyntiliittojen syntihyväksyhntä?Maistuuko se hedelmä sinulle? Minulle ei maistu.

Sinulle hymyillen aamutuimaan ja

Vellimäisin aamuterveisin Jeesuksessa, Commandohauis53cm

Anonyymi kirjoitti:

Huomenta!

"Hauska kirjoitus."

Kommentoin tuota toteamaasi kysyen : "naiset hiljaa oppia" , joka on viittaus seurakunnan ollessa yhdessä koolla, miehet ja naiset, jossa naista kehotetaan olemaan opettamassa äänessä vai opetusta kuuntelemassa?

Lisäkseen

Totesit ettei:"Kristuksessa ole miestä eikä naista."

Niin.

Seurakunnassa sen sijaan on mies ja nainen.Ja nainen vaietkoon seurakunnassa vai olkoonko kielensä hilliten hillitsemättömyyksiltä kuten veljistään pahaa puhumatta näitä kolleiksi ym. muilla tavoin nimittelemättä
ja solvaamatta? Ja kuuluuko yleisen pappeuden rajoittuessa yleiseen pappeuteen seurakunnan paimenen olla nainen? Seurakunnan paimenuuteen on kutsuttu nainen Raamatun mukaan ja nainen olkoon vaikenematta seurakunnassa?

Nämä kaksi asiaa menevät usein sekaisin kuin puuro ja velli?

Sanoit tuossa joitakin veljiä kadotuksen lapsiksi ja naisvihaaajiksi ym. eikä käynyt ilmi että mitä he olivat tehneet tai sanoneet näin ankaran arvion saadakseen?
Mitä mieltä sinä olet minusta näin kirjoituksen perusteella? Olisi mukava kuulla.


Mitä mieltä olet naispaimenuudesta? Mitä hedelmää naispaimenuudesta on syntynyt? Onko liberaaliteologian yksi hedelmä naispaimenuus?Vai onko naispaimenuuden hedelmä liberaaliteologia Onko liberaaliteologian yksi hedelmä homosyntiliittojen syntihyväksyhntä?Maistuuko se hedelmä sinulle? Minulle ei maistu.

Sinulle hymyillen aamutuimaan ja

Vellimäisin aamuterveisin Jeesuksessa, Commandohauis53cm

Lue lisää

17.7.2020 kirjoitettu vastaus Commandohauis- kirjoitukseen.
Seurakunnassa ei tarvita "liperipappeutta" vaan seurakunnan vanhin, ja seurakunnassa on kastetut Kristuksen ruumiin morsianjäseniä, eli hengellistä rakennusta, joiden nimi on elämänkirjassa. Toinen ei ole ylempänä toista, vaan Jumalan edessä olemem "tasapäisiä" Kristuksen verellä puhdistettuja ja heitä ketään ei pidä saastaiseksi sanoa.
Siksi yleinen pappeus tarkoittaa ymmärrykseni mukaan sitä, että Pyhä Henki on kirkastanut sijaisen jokaisen uudestisyntyneen eteen. Hän on nähnyt oman syntisyytensä, pyytänyt anteeksi, ja saanut anteeksi, koska Kristus on vienyt sovituksen verensä taivaisiin Isän eteen ja tämän kautta Jumala tuntee kääntyneen ja hänen nimensä on Elämänkirjassa.
Hänellä on Pyhän Hengen kautta todistusoikeus pelastuksesta ja siitä, mitä Pyhä Henki on opettanut, neuvonut ja saattanut hänen elämässään aikaan ja voimaan.
Se siunaa seurakuntaa ja se on siksi Jumalan työ hänessä. Se ei ole yhtään vähäarvoisempi, kuin jonkun opetetun kirjanoppineen teologinen saarna.
Kansankirkossahan hän pappina voi lukea läksykirjastaan jonkun valmiin saarnaan tuohon ja tuohon paikkaan! Mikä se sellainen Hengen saarna on? Onko se kuollut kirjain?
Mutta tuo Jumalan Hengellisen huoneen rakennus on uudestisyntyneen puetun morsiamen, miehen tai naisen olemus, jossa on Pyhän Hengen ja Veren leima ja kuva.
Siksi sellaista todistusta ei voi saastaiseksi sanoa.
Meidän pitää elää rauhassa. Ei antaa, tämä näin yleisesti- sijaa sijaa kostolle, Edenin lankeemuksen tähden Evalle. Vaan Jumala on se Jumalan viha- siinä on se pyhyys, että se on oikeudenmukaisuus asiassa., Ja Jumala vihaa syntiä, jota tehdään eli tekoja.
Siksi se on Hänen kostonsa, eli maksu synnistä sen tekijälle, ts. synnin palkka on kuolema.
Kosto siis koskettaa tekijää teoista, hän "kostuu" teoistaan ja syntinen hukkuu- helvetin tuleen. Sanan kirjoitusten mukaan meidät kaikki asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
Siellä tavallaan jokaisen polven notkistus tapahtuu ja jokainen tunnustaa Jumalan.

Täällä suumme tunnustus on sydämen tila ja sen esiintuomisen mahdollisuus on kokouksessa jokaisella. Raitis seurakunta kokouksestaan on se, jossa kokouksen alussa ei edes tiedetä etukäteen puhujia. Vanhin voi johtaa- mutta jokainen vuorollaan saa todistaa Jumalan edessä. Tämä on perinneoppien hylkäämä totuus. Jokaisella on jotain annettavaa, ei pitkää puhetta, että seurakunnan rakentamiseksi olisi monta näköalaa.
Laulutkin voisimme valita seurakunnan keskeltä. Eli siellä todella Henki voisi palaa uskonelämää. Siinä on järjestyksen kautta- tavoiteltavuus edistää rauhaa ja keskinäistä rakkautta rakentumiseksemme.
Jumalantyötä ei pidä turmella, Eli se usko, minkä Jumala on saanut aikaiseksi, siitä on pidettävä kiinni. Ja vahvat sitten kantavat heikkojen vajaamittaisuuksia.
Se olisi mielenkiintoinen seurakuntakokous, kun pidettäisiin raamatun ohjeesta kiinni, kokouksiinkin nähden. Siinä on oppia, kärsivällisyyttä, sekä lohdutusta, myös toivo.
Yksimielisyys, on avainnäköala, siellä meidän toivon Jumala täyttää kaikella ilolla, rauhalla, Pyhän Hengen opettaman voiman kautta.

Aatamin piti Eevan pillin mukaan tanssia.
Oliko se hyvä asia?

Anonyymi kirjoitti:

Aatamin piti Eevan pillin mukaan tanssia.
Oliko se hyvä asia?

Ei pitänyt, Aatami teki sen vapaaehtoisesti. Koska oli helposti vietävissä. Tyypillinen mies.:)

Anonyymi kirjoitti:

Aatamin piti Eevan pillin mukaan tanssia.
Oliko se hyvä asia?

Nimenomaan ei pitänyt! Hän ei totellut Jumalaa .

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitänyt, Aatami teki sen vapaaehtoisesti. Koska oli helposti vietävissä. Tyypillinen mies.:)

Ja lisäksi vielä: Kun Aatami meni mukaan tanssiin, niin syyttää siitä vieläkin naista, ja kuorona taustalla kaikki miehenpuolet samaa syytöstä hokemassa. "Kun toi kutsui. Kun toi sanoi, että ota tuosta hyvä omena. Kun toi sanoi, että tässäpä sulle . . . tule, tule."

Tänäkin päivänä niin hokevat, ja siitähän tietysti johtuu, etteivät miehet halua naisten puhuvan vaan vaativat heitä vaikenemaan seurakunnassa. Naisten puhe kun on niin voimallista, että mies sitä ihan väkisin seuraa.
Salaa miehet kuitenkin kuuntelevat, sillä se kutsu on houkutteleva, ja jatkohan aina naisen syy.

Eikö ole mielenkiintoista:

Jumala teki miehen ITSEÄÄN varten :)

Ketää varten nainen tehtii?

Tyhmyys on nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole mielenkiintoista:

Jumala teki miehen ITSEÄÄN varten :)

Ketää varten nainen tehtii?

Tyhmyys on nainen.

Ymmärrän elämäsi tuskan, viisas ei kirjoittaisi ihmisistä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole mielenkiintoista:

Jumala teki miehen ITSEÄÄN varten :)

Ketää varten nainen tehtii?

Tyhmyys on nainen.

Isä Jumala teki miehen omaksi kuvakseen. Nainen tehtiin miehelle kumppaniksi, koska miehen ei ollut hyvä olla yksin. Olihan luodussa eläinkunnassakin naaras ja uros. Jotenka looginen johtopäätös asiassa on se, että miehen kumppanin tulee olla samankaltainen naaraspuolinen ihminen tasapainottamaan ihmistä.

Henki kirjoitti:

Ymmärrän elämäsi tuskan, viisas ei kirjoittaisi ihmisistä näin.

Niinpä. Tapa, millä ihminen puhuu muista, kertoo aina enemmän hänestä itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Isä Jumala teki miehen omaksi kuvakseen. Nainen tehtiin miehelle kumppaniksi, koska miehen ei ollut hyvä olla yksin. Olihan luodussa eläinkunnassakin naaras ja uros. Jotenka looginen johtopäätös asiassa on se, että miehen kumppanin tulee olla samankaltainen naaraspuolinen ihminen tasapainottamaan ihmistä.

Lue lisää

Mutta sitten mies sössi ylimielisyydessään asiat niin, että nainen huomasikin viihtyvänsä paremmin yksin.:D

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole mielenkiintoista:

Jumala teki miehen ITSEÄÄN varten :)

Ketää varten nainen tehtii?

Tyhmyys on nainen.

Tyhmyys on sen, joka toista syyttää omista mokistaan.

Totta

Anonyymi kirjoitti:

Isä Jumala teki miehen omaksi kuvakseen. Nainen tehtiin miehelle kumppaniksi, koska miehen ei ollut hyvä olla yksin. Olihan luodussa eläinkunnassakin naaras ja uros. Jotenka looginen johtopäätös asiassa on se, että miehen kumppanin tulee olla samankaltainen naaraspuolinen ihminen tasapainottamaan ihmistä.

Lue lisää

Taas kirjoitusten vastainen kirjoitus-
Luetaan Sanaa.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
(1Mo 1:27-28)

Opettele läksysi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa------ja millainen tämä kuva ON--
osaatko lukea ja ymmärtää?
Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät!

Eli yhtälö on tuossa ja elä sen mukaan. Muista nyt, että nainen on siinä Jumalan silmäterä, äläkä töki siihen.

Jännää, että judaistit turvautuvat joihin käskyihin, jotka palvelevat juuri heidän intressejä, mutta jättävät muut Herran käskyt noudattamatta. Toiminta vaikuttaa jotenkin kaksinaamaiselta.

Henki kirjoitti:

Jännää, että judaistit turvautuvat joihin käskyihin, jotka palvelevat juuri heidän intressejä, mutta jättävät muut Herran käskyt noudattamatta. Toiminta vaikuttaa jotenkin kaksinaamaiselta.

Lue lisää

Sinä puhut ihan omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut ihan omiasi.

Kaksinaamaisia ovat, ei epäilystäkään. Eipä ole näkynyt judaisteja tarttuvan miekkaan ja tappavan jokaisen (Jumalaa vastustavan), vaikka se olisi oma veli, ystävä tai sukulainen. Vai miten Jumala tarkalleen käskikään tehdä...

Henki kirjoitti:

Jännää, että judaistit turvautuvat joihin käskyihin, jotka palvelevat juuri heidän intressejä, mutta jättävät muut Herran käskyt noudattamatta. Toiminta vaikuttaa jotenkin kaksinaamaiselta.

Lue lisää

Mitä arvelet, kumpi on arvokkaampi, Jumalan ja "maailman" silmissä:

Seimen joka peltoon kylvetään vai pelto johon se kylvetään?

ja heit kohta, kyllä, siemeniä eli kasveja, puita ja kaikkea voi kylvää ja kasvastaa vedessä.
Koko maailma on luotu, veden kautta ja vedestä!

Joten periaatteessa pelto on täysin turha?

Kukin lajinsa mukaan.

Henki kirjoitti:

Kaksinaamaisia ovat, ei epäilystäkään. Eipä ole näkynyt judaisteja tarttuvan miekkaan ja tappavan jokaisen (Jumalaa vastustavan), vaikka se olisi oma veli, ystävä tai sukulainen. Vai miten Jumala tarkalleen käskikään tehdä...

Lue lisää

Etkö tiedä, että NYT Isä, Jumala Kaikkivaltias, on antanut "maailman" ja kaiken HALLINTA VALLAN JA VALLAN Pojalleen?

ja Pojan VIRKA on pelastaa, jokainen joka tahtoo pelastua.

Mutta KUN Herra Jeesus, Jumalan Poika antaa vallan TAKAISIN ISÄLLE, tulee Ilmestyskirjan kaikki rangaistukset ihmisten niskaan.

Joten, NYT on VALTA Pojalla, ja sitten Kun Isä sa vallan takaisin, niin sitten kivet lentävät, joten ole rauhassa, myös naiset tulevat saamaan suuren vallan, mutta ei Jumalalta, ei Jeesukselta, ei mieheltä, vaan keneltä?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että NYT Isä, Jumala Kaikkivaltias, on antanut "maailman" ja kaiken HALLINTA VALLAN JA VALLAN Pojalleen?

ja Pojan VIRKA on pelastaa, jokainen joka tahtoo pelastua.

Mutta KUN Herra Jeesus, Jumalan Poika antaa vallan TAKAISIN ISÄLLE, tulee Ilmestyskirjan kaikki rangaistukset ihmisten niskaan.

Joten, NYT on VALTA Pojalla, ja sitten Kun Isä sa vallan takaisin, niin sitten kivet lentävät, joten ole rauhassa, myös naiset tulevat saamaan suuren vallan, mutta ei Jumalalta, ei Jeesukselta, ei mieheltä, vaan keneltä?

Lue lisää

Mitä oikein yrität selittää? En ymmärtänyt ajatuksesi kulkua, miten Poika liittyy tappokäskyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelet, kumpi on arvokkaampi, Jumalan ja "maailman" silmissä:

Seimen joka peltoon kylvetään vai pelto johon se kylvetään?

ja heit kohta, kyllä, siemeniä eli kasveja, puita ja kaikkea voi kylvää ja kasvastaa vedessä.
Koko maailma on luotu, veden kautta ja vedestä!

Joten periaatteessa pelto on täysin turha?

Kukin lajinsa mukaan.

Lue lisää

>>> Seimen joka peltoon kylvetään vai pelto johon se kylvetään?

Kumpikaan ei ole tärkeä. Tärkein on elämänvoima. Ilman sitä siemen ei idä eikä multa ole hedelmällinen.

Henki kirjoitti:

Mitä oikein yrität selittää? En ymmärtänyt ajatuksesi kulkua, miten Poika liittyy tappokäskyihin.

hhmmm
Eli Jeesuksen VIRKA eli tehtävä on pelastaa, ei tappaa eikä tuhota.

Mikä on ISÄN virka?

eli nyt Isä istuu ja katselee mitä Poika tekee sittn kun Poika ei enää "jaksa" niin sitten Isä alkaa tekemääm...
ja tämä on sitten se ilmestyskirja. eli vaivan ajat kun Poika on Häissä!

Henki kirjoitti:

>>> Seimen joka peltoon kylvetään vai pelto johon se kylvetään?

Kumpikaan ei ole tärkeä. Tärkein on elämänvoima. Ilman sitä siemen ei idä eikä multa ole hedelmällinen.

Lue lisää

I see!

mikä elämän voima?

Miten hyvin tiedät kuinka siemen itää?
mitä se tarvitsee?
valoa?
vettä?
lämpöä?

Mitään multaa eli peltoa ei tarvita!

Anonyymi kirjoitti:

I see!

mikä elämän voima?

Miten hyvin tiedät kuinka siemen itää?
mitä se tarvitsee?
valoa?
vettä?
lämpöä?

Mitään multaa eli peltoa ei tarvita!

Lue lisää

>>> I see!

No, you don't. Ja taaskaan en ymmärtänyt sekavaa selitystäsi pellosta ja auringosta. Voisitko nyt vihdoinkin ryhdistäytyä ja kertoa selvällä suomen kielellä, mitä tarkoitat, jotta voisin ymmärtää mitä et tarkoita.

Anonyymi kirjoitti:

hhmmm
Eli Jeesuksen VIRKA eli tehtävä on pelastaa, ei tappaa eikä tuhota.

Mikä on ISÄN virka?

eli nyt Isä istuu ja katselee mitä Poika tekee sittn kun Poika ei enää "jaksa" niin sitten Isä alkaa tekemääm...
ja tämä on sitten se ilmestyskirja. eli vaivan ajat kun Poika on Häissä!

Lue lisää

Näkikö Johannes Taivaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelet, kumpi on arvokkaampi, Jumalan ja "maailman" silmissä:

Seimen joka peltoon kylvetään vai pelto johon se kylvetään?

ja heit kohta, kyllä, siemeniä eli kasveja, puita ja kaikkea voi kylvää ja kasvastaa vedessä.
Koko maailma on luotu, veden kautta ja vedestä!

Joten periaatteessa pelto on täysin turha?

Kukin lajinsa mukaan.

Lue lisää

Sen kun kasvatatte siemeniänne vedessä. Pelto pääsee vähemmällä ja saa kukoistaa omalla tavallaan..:) Kyllä Luoja pellosta huolen pitää.

Henki kirjoitti:

Mitä oikein yrität selittää? En ymmärtänyt ajatuksesi kulkua, miten Poika liittyy tappokäskyihin.

Ei tosiaan mitään järkeä noissa aivoituksen tapaisissa.:)

Anonyymi kirjoitti:

I see!

mikä elämän voima?

Miten hyvin tiedät kuinka siemen itää?
mitä se tarvitsee?
valoa?
vettä?
lämpöä?

Mitään multaa eli peltoa ei tarvita!

Lue lisää

Ei se pelto välttämättä juuri sun siemeniäs tarvitsekaan. Mutta tyhjällä tilalla on luonnossa taipumus täyttyä.;) Ja pellosta tulla kaunis kukkaniitty.

Anonyymi kirjoitti:

I see!

mikä elämän voima?

Miten hyvin tiedät kuinka siemen itää?
mitä se tarvitsee?
valoa?
vettä?
lämpöä?

Mitään multaa eli peltoa ei tarvita!

Lue lisää

"Mikä elämän voima?"

Kuollut siemen ei idä.
Elävä siemen itää sopivissa olosuhteissa.

Ja itämisen jälkeen
Kasvuun tarvitaan maata - hyvää ruokamultaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelet, kumpi on arvokkaampi, Jumalan ja "maailman" silmissä:

Seimen joka peltoon kylvetään vai pelto johon se kylvetään?

ja heit kohta, kyllä, siemeniä eli kasveja, puita ja kaikkea voi kylvää ja kasvastaa vedessä.
Koko maailma on luotu, veden kautta ja vedestä!

Joten periaatteessa pelto on täysin turha?

Kukin lajinsa mukaan.

Lue lisää

"Joten periaatteessa pelto on täysin turha?"

VArsin yksipuolinen näkemys tuo, että pelto on turha.

Tämä on aika samanlainen kysymys kuin, kumpi oli ensin muna vai kana?
Kumpaankin tarvitaan.

Jollei ole peltoa, niin sen tilalle tarvitaan varsin monimutkainen keinotekoinen vaihtoehto. Ja siihen monimutkainen ihmisen rakentama säätelykoneisto.

Pellosta siemen kasvaa "itsestään". Huolenpidon tarve on paljon vähäisempi kuin peltoa korvaavissa järjestelmissä.

Hengellisessä mielessä asia on selvä.
Alussa oli Sana eli siemen.

>>> Ehkä tässä turhamaiset Hollywood, muotilehdet ja naisten lehdet ovat luoneet monelle kuvan ihan väärästä naisellisuudesta, joka muistuttaa enemmän porttoa kuin hyvää tytärtä, äitiä tai vaimoa.

Mauno on hyvä ja määrittelee omin sanoin, millainen on hyvä äiti, vaimo ja tytär. Samalla voisit myös kertoa, onko mielestäsi naisilla muita rooleja, kuin edellä luetut.

Henki kirjoitti:

>>> Ehkä tässä turhamaiset Hollywood, muotilehdet ja naisten lehdet ovat luoneet monelle kuvan ihan väärästä naisellisuudesta, joka muistuttaa enemmän porttoa kuin hyvää tytärtä, äitiä tai vaimoa.

Mauno on hyvä ja määrittelee omin sanoin, millainen on hyvä äiti, vaimo ja tytär. Samalla voisit myös kertoa, onko mielestäsi naisilla muita rooleja, kuin edellä luetut.

Lue lisää

Greta on ylivoimaisesti palvotuin nainen tyttönen vielä.
"Kaikki" palvovat häntä.
Emme alistu naisten vallan alle.

Anonyymi kirjoitti:

Greta on ylivoimaisesti palvotuin nainen tyttönen vielä.
"Kaikki" palvovat häntä.
Emme alistu naisten vallan alle.

Luopumuksen kirkon eräs tunnusmerkki = naisvalta.
Luterilaisessa kirkossa nyt yli 50% naispappeja tarkoittaa woman poweria.

Anonyymi kirjoitti:

Greta on ylivoimaisesti palvotuin nainen tyttönen vielä.
"Kaikki" palvovat häntä.
Emme alistu naisten vallan alle.

Miten Greta liittyy tähän keskusteluun? Heikolla tolalla on asiat, jos kokee 16-vuotiasta nuorukaista uhkaksi.

Jumalan viha tulee kohtaamaan sekä miehiä, että naisia, jotka petoa kumartavat. Kolmannen enkelin varoitussanoma.

1234567---

Ihmettelemme jos itsetunto menee kuohitun ruunan tasolle. Miesten tulee nytt ahkerasti kouluttautua että oppivat edes lukemaan (Pisatulokset) kun vain haluavat päristellä moottoreilla. Miehet sivistymättöminä moukkina ja öykkäreinä ihailevat Trumppia. Naisihanteenne tulee islamilaisista maista.

Henki kirjoitti:

>>> Ehkä tässä turhamaiset Hollywood, muotilehdet ja naisten lehdet ovat luoneet monelle kuvan ihan väärästä naisellisuudesta, joka muistuttaa enemmän porttoa kuin hyvää tytärtä, äitiä tai vaimoa.

Mauno on hyvä ja määrittelee omin sanoin, millainen on hyvä äiti, vaimo ja tytär. Samalla voisit myös kertoa, onko mielestäsi naisilla muita rooleja, kuin edellä luetut.

Lue lisää

Olen naimaton nainen. mutta teen yhteiskunnassa esimiestasolla hoivatyötä joka hoivaa maunolaisiakin syntyessä ja eläessä ja vanhuuden heikkouksissa. Jos Mauno arvostaa vain sinänsä tärkeitä synnyttämistä ja kotiäitiyttä emme kansana selviä. Miten Mauno korvaisi työssäkäyvien naisten panoksen.

Onkoo mies joutunut jyräävän naisen alle kun tuollaisia puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Olen naimaton nainen. mutta teen yhteiskunnassa esimiestasolla hoivatyötä joka hoivaa maunolaisiakin syntyessä ja eläessä ja vanhuuden heikkouksissa. Jos Mauno arvostaa vain sinänsä tärkeitä synnyttämistä ja kotiäitiyttä emme kansana selviä. Miten Mauno korvaisi työssäkäyvien naisten panoksen.

Onkoo mies joutunut jyräävän naisen alle kun tuollaisia puhuu.

Lue lisää

Mauno ei taida olla järjen jättiläinen, sen verran pehmoisia puhuu.

Maunon kirjoituksin voin lisasata ettei raamattu hyvky naisia töissä koska ne tekee tuntellisiPaatoksua ja niillä on kuukautiset. Silloin ei voi olla töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Greta on ylivoimaisesti palvotuin nainen tyttönen vielä.
"Kaikki" palvovat häntä.
Emme alistu naisten vallan alle.

Muistaakseni Maunon vaimo sanoo videolla että heillä loppui kaikki riidat kun päätettiin että hän hoitaa kotiasiat ja mies tuo rahan. Puhe oli hyvin selkeä ja perinteisen kristillinen perheen päätös.

Meillä taas mies on kotona liikuntatilanteen sä takia ja minä ulkopuolella töissä. Palkkani on hyvä ja selviämme hyvin. Onneksi minulla on hyvä koulutus. Perhekohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni Maunon vaimo sanoo videolla että heillä loppui kaikki riidat kun päätettiin että hän hoitaa kotiasiat ja mies tuo rahan. Puhe oli hyvin selkeä ja perinteisen kristillinen perheen päätös.

Meillä taas mies on kotona liikuntatilanteen sä takia ja minä ulkopuolella töissä. Palkkani on hyvä ja selviämme hyvin. Onneksi minulla on hyvä koulutus. Perhekohtaista.

Lue lisää

Millä videolla hän niin sanoo? Annatko linkin?

"Uskon, että moni nainen joka haluaa johtaa ja nousta esille, tekee sen koska hän ei ole saanut kokea rakkautta ja saanut hyväksyntää naisellisuudestaan."

Mauno ei taida tietää, että johtajaksi pyydetään, ei pyritä. Näin ainakin meillä päin. Ja jos on hyvä johtaja, niin pyydetään yhä uudelleen.:) Henkilökohtaisesti olen saanut rakkautta, hyväksyntää ja kunnioitusta sekä naisena että työurallani. Ja sitä samaa olen yrittänyt antaa eteenpäin.

Oma elämäntehtäväni profetoitiin uskovaiselle äidilleni kun olin 13-vuotias. Mutta viisaana naisena äitini piti sen omana tietonaan. Tuskin otti edes kovin vakavasti, koska se mitä profetiassa sanottiin, oli niin kaukana meidän elämänpiiristämme. Kertoi vasta paljon myöhemmmin, kun kaikki oli toteutunut.

Nuorena tuli tehtyä harharetkiäkin, ennen kuin Jumala pysäytti, ja ohjasi oikealle tielle. Sen jälkeen johdatus on ollut systemaattista. Siltä tieltä löytyi tyytyväisyys, tasapaino ja syvä kiitollisuus. Omasta elämästäni olen oppinut, että ihmisen mielikuvitus ei aina riitä Jumalan suunnitelmiin. Mutta Jumalan johdatuksen tiellä ei voi eksyä.

Toivon sydämestäni, että kaikki löytäisivät Jumalan suunnitelman elämälleen. Sillä tiellä ei tarvitse olla vihainen, katkera, eikä kokea elävänsä puutteessa. Eikä kadehtia muiden tietä, sillä Jumala tietää mitä juuri sinä tarvitset. Paremmin kuin sinä itse.

Henki kirjoitti:

>>> Ehkä tässä turhamaiset Hollywood, muotilehdet ja naisten lehdet ovat luoneet monelle kuvan ihan väärästä naisellisuudesta, joka muistuttaa enemmän porttoa kuin hyvää tytärtä, äitiä tai vaimoa.

Mauno on hyvä ja määrittelee omin sanoin, millainen on hyvä äiti, vaimo ja tytär. Samalla voisit myös kertoa, onko mielestäsi naisilla muita rooleja, kuin edellä luetut.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Näin jouluna voimme nostaa esille neitsyt Marian. Hän on valtavan hyvä esikuva kristitystä sisaresta.

"Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret, neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.

Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: 'Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi'. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.

Niin enkeli sanoi hänelle: 'Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen, ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman'.

Niin Maria sanoi enkelille: 'Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?'

Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: 'Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi. Ja katso, sinun sukulaisesi Elisabet, hänkin kantaa kohdussaan poikaa vanhalla iällään, ja tämä on kuudes kuukausi hänellä, jota sanottiin hedelmättömäksi; sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta'.

Silloin Maria sanoi: 'Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan'. Ja enkeli lähti hänen tyköänsä." - Luukkaan evankeliumi 1:26-38

Jos etsit muita esimerkillisiä sisaria Raamatusta, niin löydät Esterin ja Ruutin kirjat Vanhasta testamentista, mutta myös muita henkilöitä löytyy aina Raahabista ja Magdalan Mariaan, jotka olivat taustaltaan syntisiä naisia, mutta jotka tekivät parannuksen ja saivat armon.

Uudessa testamentissa on myös yksittäisellä sisarelle osoitettu kirjoitettu kirja nimeltä Toinen Johanneksen kirje. Siihen kannattaisi ehkä syvemminkin pureutua sisarien.
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/2JN.1/2-Johanneksen-kirje-1

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Näin jouluna voimme nostaa esille neitsyt Marian. Hän on valtavan hyvä esikuva kristitystä sisaresta.

"Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret, neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.

Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: 'Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi'. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.

Niin enkeli sanoi hänelle: 'Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen, ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman'.

Niin Maria sanoi enkelille: 'Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?'

Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: 'Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi. Ja katso, sinun sukulaisesi Elisabet, hänkin kantaa kohdussaan poikaa vanhalla iällään, ja tämä on kuudes kuukausi hänellä, jota sanottiin hedelmättömäksi; sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta'.

Silloin Maria sanoi: 'Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan'. Ja enkeli lähti hänen tyköänsä." - Luukkaan evankeliumi 1:26-38

Jos etsit muita esimerkillisiä sisaria Raamatusta, niin löydät Esterin ja Ruutin kirjat Vanhasta testamentista, mutta myös muita henkilöitä löytyy aina Raahabista ja Magdalan Mariaan, jotka olivat taustaltaan syntisiä naisia, mutta jotka tekivät parannuksen ja saivat armon.

Uudessa testamentissa on myös yksittäisellä sisarelle osoitettu kirjoitettu kirja nimeltä Toinen Johanneksen kirje. Siihen kannattaisi ehkä syvemminkin pureutua sisarien.
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/2JN.1/2-Johanneksen-kirje-1

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Näin jouluna voimme siis todeta Maunon kelpuuttavan naiset vain synnyttämiseen ja olemaan "esimerkillisiä sisaria".

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni Maunon vaimo sanoo videolla että heillä loppui kaikki riidat kun päätettiin että hän hoitaa kotiasiat ja mies tuo rahan. Puhe oli hyvin selkeä ja perinteisen kristillinen perheen päätös.

Meillä taas mies on kotona liikuntatilanteen sä takia ja minä ulkopuolella töissä. Palkkani on hyvä ja selviämme hyvin. Onneksi minulla on hyvä koulutus. Perhekohtaista.

Lue lisää

youtube auli mattila jumala eheytti avioliiton. Hyvä puhe joillekin.

JUMALA EI ALISTA NAISTA eli kristillinen naiskäsitys Raamatusta

Jumalan loi naisen miehen avuksi:
- nainen ja mies sopivat hyvin yhteen sillä molempia tarvitaan

Kristillinen Raamatunmukainen avioliittokäsite on toimiva ja se perustuu Jumalan ja miehen ja naisen keskinäiseen rakkauteen.
Islamissa on toisenlainen avioliittokäsitys joka perustuu Koraaniin.

Raamattu:
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".

Jumala rakastaa naista ja miestä mutta vihaa syntiä.
Synti vahingoittaa parisuhdetta ja rikkoo avioliittoja.
Naisen ja miehen kuuluisi rakastaa toisiaan on Jumalan tahto.
Naisen on joskus vaikea kunnioittaa miestään.

Älä mene naimisiin narsistin kanssa on viisas käytännön neuvo.
Jumala haluaa siunata avioliiton mutta sielunvihollinen tahtoo rikkoa sen.

Jumalan Siunausta kaikille naisille ja miehille.

Anonyymi kirjoitti:

JUMALA EI ALISTA NAISTA eli kristillinen naiskäsitys Raamatusta

Jumalan loi naisen miehen avuksi:
- nainen ja mies sopivat hyvin yhteen sillä molempia tarvitaan

Kristillinen Raamatunmukainen avioliittokäsite on toimiva ja se perustuu Jumalan ja miehen ja naisen keskinäiseen rakkauteen.
Islamissa on toisenlainen avioliittokäsitys joka perustuu Koraaniin.

Raamattu:
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".

Jumala rakastaa naista ja miestä mutta vihaa syntiä.
Synti vahingoittaa parisuhdetta ja rikkoo avioliittoja.
Naisen ja miehen kuuluisi rakastaa toisiaan on Jumalan tahto.
Naisen on joskus vaikea kunnioittaa miestään.

Älä mene naimisiin narsistin kanssa on viisas käytännön neuvo.
Jumala haluaa siunata avioliiton mutta sielunvihollinen tahtoo rikkoa sen.

Jumalan Siunausta kaikille naisille ja miehille.

Lue lisää

"Jumalan loi naisen miehen avuksi:
- nainen ja mies sopivat hyvin yhteen sillä molempia tarvitaan"

VÄÄRIN,

Jumala tarvitsee vain miehen/miehiä.
Naisilla ei ole mitään tekoa eikä osaa Jumalan suunnitelmien tahi lupausten tahi liittojen kanssa.

Toki olet lukenut:

2. Moos. 32:10
10 Anna minun olla, että vihani leimahtaisi heitä vastaan, hukuttaakseni heidät; mutta sinusta minä teen suuren kansan."

vanha 1776
10 Sentähden salli nyt minun vihani julmistua heidän päällensä, että minä hukutan heidät: niin minä teen sinun suureksi kansaksi.

väännös -92
Jätä minut nyt rauhaan, että vihani saa leimahtaa heitä vastaan ja tuhota heidät. Mutta sinusta minä teen suuren kansan."

Joten, kun tahi on yksi MIES, Jumala tekee mitä on luvannut.

Anonyymi kirjoitti:

JUMALA EI ALISTA NAISTA eli kristillinen naiskäsitys Raamatusta

Jumalan loi naisen miehen avuksi:
- nainen ja mies sopivat hyvin yhteen sillä molempia tarvitaan

Kristillinen Raamatunmukainen avioliittokäsite on toimiva ja se perustuu Jumalan ja miehen ja naisen keskinäiseen rakkauteen.
Islamissa on toisenlainen avioliittokäsitys joka perustuu Koraaniin.

Raamattu:
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".

Jumala rakastaa naista ja miestä mutta vihaa syntiä.
Synti vahingoittaa parisuhdetta ja rikkoo avioliittoja.
Naisen ja miehen kuuluisi rakastaa toisiaan on Jumalan tahto.
Naisen on joskus vaikea kunnioittaa miestään.

Älä mene naimisiin narsistin kanssa on viisas käytännön neuvo.
Jumala haluaa siunata avioliiton mutta sielunvihollinen tahtoo rikkoa sen.

Jumalan Siunausta kaikille naisille ja miehille.

Lue lisää

Ei ainakaan kannata naida miestä, jolla on huono itsetunto. Sellainen on herkkänahkainen ja yrittää korostaa itseään painamalla muita alas. Tosimiehen ei tarvitse korostaa itseään, eikä painaa ketään alas. Perheen työjärjestykset tms. ovat kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Kunnioitusta ei voi vaatia, se pitää ansaita. Ja kukin ilmaisee sitä tavallaan. Rakastamaan kykenevät palvelevat vapaaehtoisesti toisiaan. Eikä sellaisessa liitossa tarvitse käydä päivittäisiä keskusteluja naisen tai miehen asemasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan loi naisen miehen avuksi:
- nainen ja mies sopivat hyvin yhteen sillä molempia tarvitaan"

VÄÄRIN,

Jumala tarvitsee vain miehen/miehiä.
Naisilla ei ole mitään tekoa eikä osaa Jumalan suunnitelmien tahi lupausten tahi liittojen kanssa.

Toki olet lukenut:

2. Moos. 32:10
10 Anna minun olla, että vihani leimahtaisi heitä vastaan, hukuttaakseni heidät; mutta sinusta minä teen suuren kansan."

vanha 1776
10 Sentähden salli nyt minun vihani julmistua heidän päällensä, että minä hukutan heidät: niin minä teen sinun suureksi kansaksi.

väännös -92
Jätä minut nyt rauhaan, että vihani saa leimahtaa heitä vastaan ja tuhota heidät. Mutta sinusta minä teen suuren kansan."

Joten, kun tahi on yksi MIES, Jumala tekee mitä on luvannut.

Lue lisää

Lopeta tuo harhaoppinen lässytys. Naisviha on syntiä ja sinäkin joudut tekemään puheistasi tiliä Jumalan edessä.

Aadamista on kirjoitettu: jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva. Miksi judaisti-muslimit eivät kopioi tätä kohtaa?

"siksi raamattu vihaa naisia"

Raamattu ei vihaa ketään!

Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä - miehiä ja naisia.

Raamatussa kerrotaan syntisistä ihmisistä - miehistä ja naisista.
Raamatussa kerrotaan armon saaneista ihmisistä - miehistä ja naisista.

Kiitos Turun veli

Sinulla oli fiksu kanta asiaan.

Hahah ja hahahaa

Miten on, kumpi on Jumalan edessä tärkeämpää, teot tahi kuuliasuus eli tottelevaisuus?

Eikö Jumala tiedä että miehen ajatukset ovat pahat jo lapsuudesta asti?
Eikö Jumala tiedä että teot ovat kuin saastainen vaate?
Eikö Jumala tiedä että meillä ei ole edes halua tehdä hyvää vaan syntiä?

Ajatukset:
1. Moos. 6:
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,

1. Moos. 8:21
Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä: "En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt.

Teot:
Jes. 64:6
Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme. Ja kaikki me olemme lakastuneet kuin lehdet, ja pahat tekomme heittelevät meitä niinkuin tuuli.

Sak. 3:3
Ja Joosua oli puettu saastaisiin vaatteisiin, ja hän seisoi enkelin edessä.

Asenne:

Room. 8:
6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.

ja Roomalaiskirjeen luvut 6, 7 ja 8!

Nyt mitä Jumala tahtoo?
tekoja vai asennetta?

Jer. 3:13
Ainoastaan tunne rikoksesi, että olet luopunut Herrasta, Jumalastasi, ja juossut sinne ja tänne vieraitten jumalain tykö, kaikkien viheriäin puitten alle, ettekä ole kuulleet minun ääntäni, sanoo Herra.

Sananl. 28:13
13 Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.

Mies tunnustaa rikoset, mitä tekee nainen.
Sananl. 30:20
Samoin ovat avionrikkoja-vaimon jäljet: hän syö, pyyhkii suunsa ja sanoo: "En ole pahaa tehnyt".

hah hah ha hahha
"koska miesten äly on niin yksioikoista."

Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.

Toki myönnät että Salomo oli TÄYNNÄ Pyhää Henkeä ja viisautta ja ymmärrystä ja älyä!
Joten eikö tämä ole kuin Jumalan SANA!

Kyse on miesten huonosta itsetunnosta ja siitä, että miehet pelkäävät häviävänsä naisille asioissa, koska miesten äly on niin yksioikoista."

Naulan kantaan. Kunnioitan pyytämättä miestä, joka tämän ymmärtää.:) Tuo on tietenkin totta myös naisten kohdalla. Nainen, jolla on huono itsetunto, yrittää myös hallita ympäristöään.

Joka tapauksessa on niin, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa eikä edes puhua siellä.

1 Moos 3:13 Silloin Herra Jumala sanoi naiselle: "Mitä oletkaan tehnyt!" Nainen vastasi: "Käärme minut petti, ja minä söin."
14 Herra Jumala sanoi käärmeelle: -- Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät.
15 Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän.
16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.

1 im 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, [1. Moos. 1:27, 1. Moos. 2:22; 1. Kor. 11:8,9]
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. [1. Moos. 3:13; 2. Kor. 11:3]
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Kiinnittäkää huomiota jakeisiin 37 ja 38. Jos joku ei tunnusta Jumalan käskyä, niin Jumala ei tunnusta häntä omaksi. Sen takia on aivan pakko noudattaa käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa. Jos joku nainen ei halua tätä käskyä noudattaa, niin hän ei pelastu.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa on niin, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa eikä edes puhua siellä.

1 Moos 3:13 Silloin Herra Jumala sanoi naiselle: "Mitä oletkaan tehnyt!" Nainen vastasi: "Käärme minut petti, ja minä söin."
14 Herra Jumala sanoi käärmeelle: -- Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät.
15 Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän.
16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.

1 im 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, [1. Moos. 1:27, 1. Moos. 2:22; 1. Kor. 11:8,9]
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. [1. Moos. 3:13; 2. Kor. 11:3]
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Kiinnittäkää huomiota jakeisiin 37 ja 38. Jos joku ei tunnusta Jumalan käskyä, niin Jumala ei tunnusta häntä omaksi. Sen takia on aivan pakko noudattaa käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa. Jos joku nainen ei halua tätä käskyä noudattaa, niin hän ei pelastu.

Lue lisää

>>> Joka tapauksessa on niin, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa...

Copy-paste judaisti tarkotti siis, että judaistit eivät pelastu.

Näin on. Niin miehen kuin naisenkin on otettava vastuu omista ongelmistaan ja elämästään. Sellaista henkilöä on helppo kunnioittaa.

"Islamistimaissa voit pitää 4 alistettua vaimoa."

Vain sinun fantasioissasi. Tosielämässä musliminaiset ovat vahvoja naisia, jotkut pitävät jopa rautaista kuria kotona. Myös aviomiehille.:) Käyvät nykyään myös työssä ja toimivat johtavissa asemissa yhteiskunnassa. Arabimaissa yli 60 % korkeakouluista valmistuneista on jo naisia.

Muslimeilla ei ole sen kummempaa alistamiskulttuuria kuin muuallakaan. Eiväthän kaikki miehet ole itsetunto-ongelmaisia alistajia. Nykyään ei juuri kenelläkään ole varaa moniavioisuuteen. Naiset eivät myöskään enää hyväksy sitä, joten suurin osa muslimeista on yksiavioisia.

Mattila, voisit vastata

Joopa joo!
Tee parannus.

Minustakin se on absurdi väite. En ole koskaan kokenut, että raamattu - saati sitten Jumala - vihaisi naisia. Maailma on tietenkin muuttunut tuhansien vuosien kuluessa. Ja kristinuskoa on tarkoitus elää tässä ajassa. Emme voi mennä takaisin paimentolaiskulttuuriin. Ja meidän "telttamme" ja perheen elatus vaatii joskus kahden ihmisen ansiotulot. Nämä ovat perhekohtaisia järjestelykysymyksiä. Jumalalla on myös suunnitelma niille, jotka eivät päädy avioliittoon. Sellainenkin elämä voi olla erittäin antoisaa. Niin tai näin, omasta elämästään ei pidä tehdä uskonoppia muille. Jumalan johdatus on aina yksilöllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin se on absurdi väite. En ole koskaan kokenut, että raamattu - saati sitten Jumala - vihaisi naisia. Maailma on tietenkin muuttunut tuhansien vuosien kuluessa. Ja kristinuskoa on tarkoitus elää tässä ajassa. Emme voi mennä takaisin paimentolaiskulttuuriin. Ja meidän "telttamme" ja perheen elatus vaatii joskus kahden ihmisen ansiotulot. Nämä ovat perhekohtaisia järjestelykysymyksiä. Jumalalla on myös suunnitelma niille, jotka eivät päädy avioliittoon. Sellainenkin elämä voi olla erittäin antoisaa. Niin tai näin, omasta elämästään ei pidä tehdä uskonoppia muille. Jumalan johdatus on aina yksilöllinen.

Lue lisää

> Ja meidän "telttamme" ja perheen elatus vaatii joskus kahden ihmisen ansiotulot.

Se on kyllä surkeaa, että nykyään vaaditaan kahden ihmisen työpanos, kun ennen riitti vain yhden. Ihmiset ovat äänestäneet omia vihollisia valtaan.

Hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.

Paavali alisti naisia ja korotti tämän tästä itseään.
Se ei ole Jumalan, ei Isän eikä Pojan eikä myöskään Pyhän Hengen opetus.

Paavali ylensi itse itsensä vähän väliä. Yksi esimerkki on

2. Kor. 11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; [b]minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.[/b]

Paavalilla on paljon hyviä kirjeitä, ja ymmärrän, että miksi ne on liitetty Raamattuun. Siitä huolimatta on hölmöä esittää Paavalin opit Jeesuksen oppeja korkeammalle.

Paavali ei päätä, ketkä saavat palvella Jumalaa vaan sen päättää Jumala itse.
Sillä kaikki nuo naisia alentavat opit ovat Paavalin suusta. EI JUMALAN!

"Toisaalta heillä ei ollut niihin juuri edellytyksiäkään, koska olivat joutuneet olemaan sivussa kaikesta opetuksesta. "

Esim Spartassa tytöt ja pojat kävivät jopa yhdessä koulua.

naisia on vihattu jo Eevan syntiinlankeemuksen jälkeen, ja vihataan edelleen

Anonyymi kirjoitti:

naisia on vihattu jo Eevan syntiinlankeemuksen jälkeen, ja vihataan edelleen

Raamattu ei ketään vihaa, onhan se vain kirja Jumalan Sanasta
Sitä Suurempi kirja, jota Isä käyttää on kaiken hengellisten tietojen kirja.
Siksi sanotaan Raamatuissa.

Mattila korostaa edellä perinteistä raamatullista naisen roolia jossa tämän tehtävä on alistua miehille ja palvella miestä ja hoitaa koti ja lapset. Mies tuo rahat kotiin. (Miehen tehtävä on vaativa. Antaa jopa henki perheen puolesta).

Kodin ulkopuolista työtä naisilla Mattila ei kirjoitustensa perusteella arvosta vaan tämän tulee palvoa miestään kotona koska on miehen omaisuutta.

Mattila. Mitäs nyt kävisi jos kaikki puolitoista miljoonaa naista olisivat kotona eivätkä hoitaisi mieskoronapotilaita ja tekisi muutakaan yhteiskunnan vaatimaa työtä. Hoivatyön lisäksi on monia muita töitä joissa on naisia ja joita ainakin itse joudun hyödyntämään.

Jos naisella on vaikka neljä lasta ei hän kai koko ikäänsä niitä passaa. Ainakin pojille on oikein huonoa jos äiti on passannut vanhaksi pojaksi asti.