https://www.is.fi/viihde/art-2000006343965.html
Mitä tähän enää voi lisätä???? Juttu kertoo kaiken olleellisen...
Naisen pepun läpsäyksestä jopa vankilatuomio!?
Anonyymi
52
193
Vastaukset
- Anonyymi
Oon itsekin nainen mutta kuitenkin sitä mieltä että on nää me too-jutut mennyt aika pitkälle, en jaksa ymmärtää.
Paljon on olemassa myös naisia jotka ahdistelee miehiä, se ei kai ole kenellekkään yllätys. En ole koskaan kuitenkaan lukenut juttuja siitä että miehet syyttäisivät naisia minkäänlaisista lähentelyistä.
Mun mielestä ei tarttis ihan kaikkeen suhtautua hirveen kriittisesti, tietysti rajansa kaikella.- Anonyymi
Tarkoitus lienee näillä läpsäytetyillä hermostua tarkoitushakuisesti ts. yrittää joko tahrata
mainetta/ hankkia taloudellista etua "henkisestä kärsimyksestään" / saada pärstänsä julkisuuteen tulevaa politikointiaan varten .
- Anonyymi
Me toosta on tullut femakkojen ja lesbojen vallankäyttöväline.
- Anonyymi
Vain täysin kusipäisen kansan keskuudessa menetelmä voi onnistua .
- Anonyymi
Tuo uutinen oli ymmärretty laittaa oikeaan osioon eli VIIHTEESEEN.
Me Too- touhuilu on mennyt tosiaan naurettavaksi... - Anonyymi
Jos ei pysty pitämään käsiään kurissa niin istukoon linnassa tai katkaiskoon kätensä.
- Anonyymi
Kiitos femakolle kommentista. Paljastit toksisen feminismin ytimen.
Ei suinkaan ole sattumaa, että siteerasit sharia-lakia käden katkaisusta!
Siis pepun läpsäytyksestä käsi poikki vaan ja vankilaan!? Huhhuh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos femakolle kommentista. Paljastit toksisen feminismin ytimen.
Ei suinkaan ole sattumaa, että siteerasit sharia-lakia käden katkaisusta!
Siis pepun läpsäytyksestä käsi poikki vaan ja vankilaan!? Huhhuh...Mitä tehdään sellaiselle sialle, joka pitää tyttökalenteria näkyvillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tehdään sellaiselle sialle, joka pitää tyttökalenteria näkyvillä?
Niin no, minä yritin nuorena naisena joskus opiskella miesvaltaiselle metallialalle. Joka toimiston seinällä oli tyttökalenteri. Voit tietysti miettiä miltä naisena tuntuu tehdä töitä tuollaisten miesten kanssa. Miltä tuntuu tulla joka päivä naisena töihin duunipaikalle joka on täynnä miessikoja. Äijiä jotka totta tosiaan katsovat naisia kuten he katsovat tyttökalenterin naisia. Että mitäs änkesit miesten reviirille, niinkö? Kuka käski opiskella miesvaltaiselle alalle, eikö vain?
Oletko sitä mieltä että se on nainen jonka pitää hyppiä päällään ja heittää volttia jotta mies ei katsoisi häntä seksististen lasien läpi? Pitäisikö säkittäytyä? Mutta sittenhän ongelmaksi muodostuu se että sieltä burkhan silmukan raosta pilkottaa liian seksikäs pupilli. Vai pitäisikö naisen vain hyväksyä osansa seksiobjektina (oli sitten ruma tai kaunis, nainen on jokatapauksessa seksuaalisen arvioinnin kohde) ja jatkuvan arkipäiväisen katseella raiskaamisen kohteena?
Että tämä on normaali naisen asema. Naisen pitää sitä, ja naisen ei pidä tätä koska mieheltä ei voi vaatia mitään.
Koska mies ei voi muuttua eikä sellaista voi häneltä vaatia. Mies on seksuaalinen luonnonilmiö, vailla kykyä kontrolloida oman päänsä sisältöä ja omia asenteitaan? Alkeellisten primitiivisten viettiensä ja tunneimpulssiensa armoilla heittelehtivä villieläin, vailla pientäkään velvoitetta itsekontrolliin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, minä yritin nuorena naisena joskus opiskella miesvaltaiselle metallialalle. Joka toimiston seinällä oli tyttökalenteri. Voit tietysti miettiä miltä naisena tuntuu tehdä töitä tuollaisten miesten kanssa. Miltä tuntuu tulla joka päivä naisena töihin duunipaikalle joka on täynnä miessikoja. Äijiä jotka totta tosiaan katsovat naisia kuten he katsovat tyttökalenterin naisia. Että mitäs änkesit miesten reviirille, niinkö? Kuka käski opiskella miesvaltaiselle alalle, eikö vain?
Oletko sitä mieltä että se on nainen jonka pitää hyppiä päällään ja heittää volttia jotta mies ei katsoisi häntä seksististen lasien läpi? Pitäisikö säkittäytyä? Mutta sittenhän ongelmaksi muodostuu se että sieltä burkhan silmukan raosta pilkottaa liian seksikäs pupilli. Vai pitäisikö naisen vain hyväksyä osansa seksiobjektina (oli sitten ruma tai kaunis, nainen on jokatapauksessa seksuaalisen arvioinnin kohde) ja jatkuvan arkipäiväisen katseella raiskaamisen kohteena?
Että tämä on normaali naisen asema. Naisen pitää sitä, ja naisen ei pidä tätä koska mieheltä ei voi vaatia mitään.
Koska mies ei voi muuttua eikä sellaista voi häneltä vaatia. Mies on seksuaalinen luonnonilmiö, vailla kykyä kontrolloida oman päänsä sisältöä ja omia asenteitaan? Alkeellisten primitiivisten viettiensä ja tunneimpulssiensa armoilla heittelehtivä villieläin, vailla pientäkään velvoitetta itsekontrolliin?On noita naisia nähty meidänkin miesvaltaisella alalla muutama. Ne eivät tosiaankaan hypi seinille tyttökalenterista (joita ei enää olekaan) tai lounaspöydässä heitetystä rasvaisesta jutusta.
Sen se vaatii. Jos ei kelpaa, pysy yliopistolla. Me sadat alan miehet emme ala väkisin muuttumaan pienen vähemmistön vuoksi. Eikä ala perushoitajakaan muuttamaan käytöstään ja tarinoitaan, jos yksi mies tulee työpaikalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On noita naisia nähty meidänkin miesvaltaisella alalla muutama. Ne eivät tosiaankaan hypi seinille tyttökalenterista (joita ei enää olekaan) tai lounaspöydässä heitetystä rasvaisesta jutusta.
Sen se vaatii. Jos ei kelpaa, pysy yliopistolla. Me sadat alan miehet emme ala väkisin muuttumaan pienen vähemmistön vuoksi. Eikä ala perushoitajakaan muuttamaan käytöstään ja tarinoitaan, jos yksi mies tulee työpaikalle."Eikä ala perushoitajakaan muuttamaan käytöstään ja tarinoitaan, jos yksi mies tulee työpaikalle."
Millä tavalla perushoitaja käyttäytyy miespuolista hoitoalan kollegaa kohtaan? Siis verrannollisesti tyttökalentereihin ja rasvaisiin sovinistisiin kahvihuonejuttuihin naisista silloin kun nainen tulee miesvaltaiselle alalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä ala perushoitajakaan muuttamaan käytöstään ja tarinoitaan, jos yksi mies tulee työpaikalle."
Millä tavalla perushoitaja käyttäytyy miespuolista hoitoalan kollegaa kohtaan? Siis verrannollisesti tyttökalentereihin ja rasvaisiin sovinistisiin kahvihuonejuttuihin naisista silloin kun nainen tulee miesvaltaiselle alalle?Tyttö parka ei näköjään ikinä ole kuullut hoitsujen rasvaisia juttuja.
- Anonyymi
Ja jos feministi ei kykene pitämään kieltänsä kurissa, katkaiskoon sen. Nollatoleranssi toksiselle vihapuheelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyttö parka ei näköjään ikinä ole kuullut hoitsujen rasvaisia juttuja.
Anna esimerkki hoitsujen rasvaisista jutuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna esimerkki hoitsujen rasvaisista jutuista.
Panemisesta puhuvat. Etkö arvannut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä ala perushoitajakaan muuttamaan käytöstään ja tarinoitaan, jos yksi mies tulee työpaikalle."
Millä tavalla perushoitaja käyttäytyy miespuolista hoitoalan kollegaa kohtaan? Siis verrannollisesti tyttökalentereihin ja rasvaisiin sovinistisiin kahvihuonejuttuihin naisista silloin kun nainen tulee miesvaltaiselle alalle?Mitä väliä sillä on, miten hän käyttäytyy? Tietenkin sillä tavalla, kuin on tottunut naisvaltaisessa työporukassaan aina toimimaan.
Olennaista on se, ettei hänen tarvitse alkaa väkisin muuttamaan tapojaan. Se ainoa mies saa sopeutua työpaikan ilmapiiriin.
- Anonyymi
Sovinismi ei ole mitätön asia. Se on sukupuoleen perustuvaa kiusaamista joka kumpuaa massiivisesta asennevammasta. Tuollainen läimäyttely menee jo sitten fyysisyyden puolelle joka tekee siitä entistäkin raskauttavampaa.
Keskiajalle jämähtäneet imbesillit kuvittelevat vieläkin että seksuaalisen väkivallan vakavuus määräytyy sen mukaan miten suuria fyysisiä vaurioita siitä aiheutuu uhrille ja miten suuri teko on ollut ruumiillisesti. Seksuaalisen väkivallan, jonka piiriin myös sovinistiset asenteet ja humoristisiksi naamioidut ahdistelut kuuluvat, ydinongelma on siinä mitä korvien välissä tapahtuu. Se mitä tapahtuu kehollisesti on van lopputulema siitä mitä matoja siellä pervon korvien välissä elää ja miten hän ajattelee.
Vakavampikin seksuaalinen väkivalta elää ja voi hyvin tietynlaisessa ASENNEILMAPIIRISSÄ. Asenneilmapiiri joka suhtautuu sallivasti sovinismiin ja muka humoristiseksi tarkoitettun ahdisteluun on se joka mahdollistaa vakavammankin seksuaalisen väkivallan. Et voi väittää suhtautuvasi vakavasti vakavampiinkaan seksuaalisen väkivallan muotoihin jos samaan aikaan sallit tällaisen kevyemmän ahdistelun ja omaat seksistisen asenteen.
On erikoista että kukaan ei enää kyseenalaista kiusaamisen vakavuutta ja sen seurauksia kiusatun koko elämälle ja jopa persoonan kehitykselle. Kun puhutaan koulu- ja työpaikkakiusaamisesta kaikki vakavoituvat. Mutta asenteet muuttuvat välittömästi kun kiusaaminen muuttuu sävyltään seksuaaliseksi. Seksuaalisesta ahdistelusta puhuminen aiheuttaaa välittömästi ärtymistä ja metoo- parkua.
Seksuaalinen ahdistelu on vain yksi kiusaamisen muoto. Toisenlaisista kiusaamisen muodoista sen erottaa vain se, että se kohdistuu toisen ihmisen seksuaalisuuteen tai sukupuolisuuteen. Jostakin syystä seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen ja sen tuomitseminen aiheuttaa erityistä raivoa. Siitä ei saa valittaa, eikä sitä saa tuomita. Seksuaalisen ahdistelun kohteeksi valikoituneelta vaaditaan huumorintajua ja sietokykyä aivan toisella tavoin kuin muunlaisen kiusaaminen kohteelta.- Anonyymi
Feminismi ei ole mitätön asia. Se on sukupuoleen perustuvaa kiusaamista joka kumpuaa massiivisesta asennevammasta. Tissien julkinen esittely menee jo sitten fyysisyyden puolelle joka tekee siitä entistäkin raskauttavampaa.
- Anonyymi
Tähän avaukseen ilmestyi joku kiihkofemakko "kommentoimaan" eli väkivaltaisesti kiljumaan sovinismia. Hän poistelee asiallisia kommentteja omiin asiattomiin kommentteihinsa?
Ja tietysti feminismiin kallellaan oleva moderonti toimii tuon femakon tahdon mukaisesti. Mikä on tuttua Suomi24:n sensuuri-moderointia. Se ei näköjään muutu, vaika omistaja vaihtuikin.- Anonyymi
Vainot päällä? S24:fi:llä toimii tekoälymoderointi. Jos viestinpoisto vituttaa voit jättää palautelomakkeella palautuspyynnön.
- Anonyymi
Ei oo todellista! Siis että Feminismi- palstalle ilmestyy feministi komentoimaan! Ennenkuulumatonta!
Onko aloitus ja siihen tulleet muut kommentit asiallisia? Ainiin tietysti ovat koska ne edustavat omaa maailmankuvaasi. Silloni saa olla vapaasti asiaton.
Itte saa olla mutta muut ei saa olla. Niih. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vainot päällä? S24:fi:llä toimii tekoälymoderointi. Jos viestinpoisto vituttaa voit jättää palautelomakkeella palautuspyynnön.
Höpöhöpö tekoälyinesi! Se on harhautusta.
Kyse on täysin ihmisten suorittamasta moderoinnista eli sensuurista.
Koska miten tekoäly jättäisi vain toisen vastapuolen asiattomat kommentit poistamatta?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö tekoälyinesi! Se on harhautusta.
Kyse on täysin ihmisten suorittamasta moderoinnista eli sensuurista.
Koska miten tekoäly jättäisi vain toisen vastapuolen asiattomat kommentit poistamatta?!Tarpeeksi psykoottisessa tilassa voi asian tietysti noinkin nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo todellista! Siis että Feminismi- palstalle ilmestyy feministi komentoimaan! Ennenkuulumatonta!
Onko aloitus ja siihen tulleet muut kommentit asiallisia? Ainiin tietysti ovat koska ne edustavat omaa maailmankuvaasi. Silloni saa olla vapaasti asiaton.
Itte saa olla mutta muut ei saa olla. Niih.Itte saa olla mutta muut ei. Sinäpä sen sanoit. Hyvin keskeinen periaate femakoilla.
Ylipäätään koko liikkeenne on yhtä suurta projisointia. Hupaisaa ja kiusallista seurattavaa. Tuplastandardia toisen perään.
- Anonyymi
Taas joku femakko uhriutui tästäkin asiallisesta avauksestani? Tehdään nyt asia selväksi:
Minä en puolustele tuota läpsäytystä. Pidän moukkamaisena, jos mies läpsäyttää vieraan naisen peppua julkisella paikalla.
Minä vain ihmettelen tuota mahdollista rangaistusta tuosta "kauheasta" rikoksesta. Sehän on TÄYSIN kohtuuton jokaisen vähänkin kohtuullisen ihmisen mielestä.
Tuliko tämä asia nyt selväksi?- Anonyymi
Voi olla ettet puolustele, mutta vähättelet. Ongelma ei todella ole fyysisen teon suuruus vaan se mikä taustalla vaikuttaa, että mies toimii noin. Asenne joka tuollaisen käytöksen taustalla vaikuttaa on sama jonka varjolla kaikki muukin seksuaalinen väkivalta sallitaan vakavimpia myöten.
Mikä on kohtuullista tai kohtuutonta on subjektiivinen mielipide, ei muuta. - Anonyymi
Ei sitä missään virallisesti hyväksytä. Paraatipuheet ja viralliset totuudet eivät vain korreloi koskaan reaalielämän asenteiden kanssa. Kuten tästäkin näemme. Ja kuten itsekin asenteellasi todistat.
Suomen lainsäädäntö ja sen käytäntöön soveltaminen jo yksin todistaa ettei meillä suhtauduta seksuaaliseen väkivaltaan edes yhtä vakavasti kuin muissa pohjoismaissa tai Euroopan maissa. Lisäksi skandinaavinen, etenkin suomalainen saunakulttuuri ja "mutkaton" suhtautuminen alastomuuteen luo myös oman mausteensa asenteisiin reaalielämässä.
Meillä intimiteettirajoistaan, omasta oikeudestaan seksuaaliseen loukkaamattomuuteen kiinni pitävä leimataan seksuaalisesti kompleksiseksi, eikä sitä joka toisen seksuaalisuutta loukkaa. Vika nähdään edelleenkin siinä henkilössä joka kehtaa valittaa kokemastaan seksuaalisten rajojen loukkaamisesta eikä siinä joka niitä rajoja ei kunnioita. Kielenkäyttö, tapa puhutella muita, ja kaikenlainen arkinen käyttäytyminen liittyen integriteetin tajuun on meillä huomattavasti heikommalla tasolla kuin mitä se on jo vain muissa pohjoismaissakin. - Anonyymi
Vai ettei länsimaissa sallita seksuaalista väkivaltaa? Ei tarvi kuin seurata Yhdysvaltojen politiikkaa; jopa se on täynnä seksuaalista väkivaltaa. Trumpin virkakauden alkutaipaleella ei paljon muuta tapahtunutkaan kuin seksuaalista nöyryyttämistä. Trump noyryytti naisia ja kaiken maailman Stormi Danielsit puolestaan Trumppia. USA:n politiikan seuraaminen oli jossain vaiheessa melkein kuin olisi jotain väkivaltapornoa katsellut.
Eikä se alkanut Trumpista.
https://www.youtube.com/watch?v=ZAymXlGSplU
Euroopassa ihmiskauppa rehottaa, ja seksuaalinen ahdistelu on arkea.
Ystäväni teini- ikäinen tytär oli hetken päivittäistavarakaupassa työharjoittelussa (vai oliko se kesätyö en muista). Myymälässä oli tapana puhua kaksimielisiä. Tämä metoo- sukupolven tiedostava nuori nainen sitten meni siitä valittamaan. Hän totesi ettei pitänyt jatkuvasta kaksimielisestä seksuaalissävytteisestä puheesta. Myymäläpäällikkö toki puuttui asiaan ja viisimielinen puhe loppuikin.
Mutta tämä nuori nainen totesi myöhemmin että se ei suinkaan loppunut siksi että he olisivat ajatelleet tuollaisen käytöksen olevan väärin. He lopettivat sen siksi koska tulkitsivat että tällä nuorellla naisella täytyi olla itsellään jotakin seksuaalisia traumoja tai komplekseja. Omasta mielestään he itse saivat jotain hienotunteisuuspisteitä kun sensitiivisesti ottivat huomioon tämän nuoren naisen toiveen. Nämä päivittäistavarakaupan työntekijät olettivat että tytölle oli "tapahtunut jotain" koska hän oli niin "yliherkkä" seksuaalisesti virittyneelle ilmapiirille ja puheelle.
Edelleenkin meillä on asenneilmasto jossa NORMAALIN ihmisen tulee sietää esim. seksuaalista vihjailua ja viisimielistä puhetta. Ihminen joka ei sellaista siedä nähdään epänormaalina, vaurioituneena, traumatisoituneena, tai muuten vain seksuaalisesti kompleksisena yliherkkiksenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä missään virallisesti hyväksytä. Paraatipuheet ja viralliset totuudet eivät vain korreloi koskaan reaalielämän asenteiden kanssa. Kuten tästäkin näemme. Ja kuten itsekin asenteellasi todistat.
Suomen lainsäädäntö ja sen käytäntöön soveltaminen jo yksin todistaa ettei meillä suhtauduta seksuaaliseen väkivaltaan edes yhtä vakavasti kuin muissa pohjoismaissa tai Euroopan maissa. Lisäksi skandinaavinen, etenkin suomalainen saunakulttuuri ja "mutkaton" suhtautuminen alastomuuteen luo myös oman mausteensa asenteisiin reaalielämässä.
Meillä intimiteettirajoistaan, omasta oikeudestaan seksuaaliseen loukkaamattomuuteen kiinni pitävä leimataan seksuaalisesti kompleksiseksi, eikä sitä joka toisen seksuaalisuutta loukkaa. Vika nähdään edelleenkin siinä henkilössä joka kehtaa valittaa kokemastaan seksuaalisten rajojen loukkaamisesta eikä siinä joka niitä rajoja ei kunnioita. Kielenkäyttö, tapa puhutella muita, ja kaikenlainen arkinen käyttäytyminen liittyen integriteetin tajuun on meillä huomattavasti heikommalla tasolla kuin mitä se on jo vain muissa pohjoismaissakin."Vika nähdään edelleenkin siinä henkilössä joka kehtaa valittaa kokemastaan seksuaalisten rajojen loukkaamisesta eikä siinä joka niitä rajoja ei kunnioita."
Suomalaisessa kulttuurissa on tavallista että jos vaaditaan seksuaalisuutta tai muita intiimejä asioita koskevien asioiden käsittelyä hienotunteisesti, sitä ei vaadita siksi että nämä olisivat itsessään sensitiivisiä aiheita.
Sitä vaaditan esim. koulutuksissa yleensä vedoten siihen että "paikalla saattaa olla ihmisiä joille tämä on herkkä aihe".
Tähän törmää esim. lähihoitajan koulutuksessa kun opetellaan alapesuja tai muita hoitotoimenpiteitä jotka suoritetaan intiimialueilla. Jopa etiikan tunneilla saatetaan opettaa asiasta siten että sensitiivinen pitää olla vain siksi, koska esim. potilaalla saattaa olla jotain hiton traumoja tai komplekseja. Edelleenkin asennoidutaan siten että normaali ihminen ei välitä intimiteettirajoista koska on sinut seksuaalisuutensa kanssa. Intimiteettirajojen kunnioitusta vaativa ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa. Tämä on edelleenkin perusasenne.
Kun suomalainen käyttäytyy toisen yksityisyyttä ja intimiteettiä kunnioittaen hän ei tee sitä siksi että se on normaalia. Hän tekee niin siksi koska uskoo saavansa siitä jotakin huomaavaisuuspisteitä itselleen koska tiedostavana henkilönä ymmärtää että sillä tosella voi olla vaikka mitä traumakokemuksia taustalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä missään virallisesti hyväksytä. Paraatipuheet ja viralliset totuudet eivät vain korreloi koskaan reaalielämän asenteiden kanssa. Kuten tästäkin näemme. Ja kuten itsekin asenteellasi todistat.
Suomen lainsäädäntö ja sen käytäntöön soveltaminen jo yksin todistaa ettei meillä suhtauduta seksuaaliseen väkivaltaan edes yhtä vakavasti kuin muissa pohjoismaissa tai Euroopan maissa. Lisäksi skandinaavinen, etenkin suomalainen saunakulttuuri ja "mutkaton" suhtautuminen alastomuuteen luo myös oman mausteensa asenteisiin reaalielämässä.
Meillä intimiteettirajoistaan, omasta oikeudestaan seksuaaliseen loukkaamattomuuteen kiinni pitävä leimataan seksuaalisesti kompleksiseksi, eikä sitä joka toisen seksuaalisuutta loukkaa. Vika nähdään edelleenkin siinä henkilössä joka kehtaa valittaa kokemastaan seksuaalisten rajojen loukkaamisesta eikä siinä joka niitä rajoja ei kunnioita. Kielenkäyttö, tapa puhutella muita, ja kaikenlainen arkinen käyttäytyminen liittyen integriteetin tajuun on meillä huomattavasti heikommalla tasolla kuin mitä se on jo vain muissa pohjoismaissakin.Tiedetään. Feministi vahtaa jatkuvasti muiden puheita vesi kielellä, jotta pääsee loukkaantumaan ja uhriutumaan.
Teidän poliittisesti korrekti ihannemaailmanne on aika ikävä. Kirjakielellä käydään laimeaa "keskustelua", jonka tärkein ominaisuus on, ettei vaan loukata transuja, joita ei ole paikalla yhtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedetään. Feministi vahtaa jatkuvasti muiden puheita vesi kielellä, jotta pääsee loukkaantumaan ja uhriutumaan.
Teidän poliittisesti korrekti ihannemaailmanne on aika ikävä. Kirjakielellä käydään laimeaa "keskustelua", jonka tärkein ominaisuus on, ettei vaan loukata transuja, joita ei ole paikalla yhtään.Aika kömpelö yritys. Jos haluat että sinua ei tunnisteta feministiseksi älykkääksi ja verbaalisesti lahjakkaaksi normaaliksi ihmiseksi, harjoittele vähän vielä lisää sitä miten teeskennellään tyhmää rahvasta sovinistia. ;P
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kömpelö yritys. Jos haluat että sinua ei tunnisteta feministiseksi älykkääksi ja verbaalisesti lahjakkaaksi normaaliksi ihmiseksi, harjoittele vähän vielä lisää sitä miten teeskennellään tyhmää rahvasta sovinistia. ;P
Hyvin tiedetään, että feministit valvovat tarkasti jopa toistensa puheita. Oikeaoppisuus on uskonnossa tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä missään virallisesti hyväksytä. Paraatipuheet ja viralliset totuudet eivät vain korreloi koskaan reaalielämän asenteiden kanssa. Kuten tästäkin näemme. Ja kuten itsekin asenteellasi todistat.
Suomen lainsäädäntö ja sen käytäntöön soveltaminen jo yksin todistaa ettei meillä suhtauduta seksuaaliseen väkivaltaan edes yhtä vakavasti kuin muissa pohjoismaissa tai Euroopan maissa. Lisäksi skandinaavinen, etenkin suomalainen saunakulttuuri ja "mutkaton" suhtautuminen alastomuuteen luo myös oman mausteensa asenteisiin reaalielämässä.
Meillä intimiteettirajoistaan, omasta oikeudestaan seksuaaliseen loukkaamattomuuteen kiinni pitävä leimataan seksuaalisesti kompleksiseksi, eikä sitä joka toisen seksuaalisuutta loukkaa. Vika nähdään edelleenkin siinä henkilössä joka kehtaa valittaa kokemastaan seksuaalisten rajojen loukkaamisesta eikä siinä joka niitä rajoja ei kunnioita. Kielenkäyttö, tapa puhutella muita, ja kaikenlainen arkinen käyttäytyminen liittyen integriteetin tajuun on meillä huomattavasti heikommalla tasolla kuin mitä se on jo vain muissa pohjoismaissakin.Kylläpä oli monta sanaa ilman merkitystä, päätä ja häntää saati logiikkaa. Et kai vain tee saati yritä tehdä tuolla roskalla elantoasi?
Olet numeroa liian iso jakkupuku päällä rantoja kiertävä pummi.
Varsinaiseen asiaan: Joko kielletään sauna? Intimiteetti-indokrinaation nimissä.
- Anonyymi
En ymmärrä. Evoluutio on "tehnyt" naisen pepusta taputteluun ja tunnusteluun soveltuvan ruumiinosan.
- Anonyymi
Antavan ruumiinosan. Mulle Visa, sulle palkka.
"Hei siis niinku oikeesti mun elämän kovin tilanne oli ku mun pyllyä kopeloitiin baarissa ;((( Isiii äitii byäää."
- Anonyymi
Haha!
Mitäs seisoi juoksijoiden tiellä! Tyypillistä jenkkiroskaa. Maa, joka murhaa rikollisia kauhistuu ja tekee hirveän haloon ihan pikkujutusta.- Anonyymi
Feministien uusin temppu on seisoskella valtavine läskitakamuksineen oviaukoissa ja odottaa, että ohikulkija vahingossa hipaisee Pyhää Persettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministien uusin temppu on seisoskella valtavine läskitakamuksineen oviaukoissa ja odottaa, että ohikulkija vahingossa hipaisee Pyhää Persettä.
Yks seiso ruuhkassa kaupan oviaukossa ja juuri kun olin ohittamassa käänti megadaisarinsa 'vahingossa' etten ja alkoi sitten piipittämään jotain siasta. Ristus mikä lehmä.
- Anonyymi
Siihen mihin naisilla loppuu kuukautiset on en tuu..sitten alkaa me too..
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11576Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras961504Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva202960- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29760Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7724
- 60703