Kun huomioidaan, että Suomen armeija oli erittäin heikosti varustettu ja Suomi soti yksin maailman sen ajan voimakkainta suurvaltaa vastaan.
Voidaan hyvin puhua ihmeestä.
Voidaan hyvin puhua ihmeestä.
Suomen saavutus talvisodassa maksimaalinen
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei maailmanhistoria tunne toista sotaa jossa heikosti sotaan varustautunut pikkumaa torjuu raja-alueellaan yksin suurvallan maanvaltaushyökkäyksen.
Kreikan taistelu Italiaa vastaan 1940 oli aika samanlainen.
Kreikan taistelu Italiaa vastaan 1940 oli aika samanlainen.
Eisentään.
Italian armeija oli kehnosti varustettu,koulutettu ja johdettu. Saksa tuli sitten avuksi.
Kreikan taistelu Italiaa vastaan 1940 oli aika samanlainen.
"Italian armeija oli kehnosti varustettu,koulutettu ja johdettu."
No, periaatteessa samanlainen pointti on myös tehty NL:n puhdistuksien runnomasta armeijasta talvisodassa.
Suurempi poikkeama olisi oikeastaan siinä, että Kreikan armeija onnistui omassa talvisodassaan ainakin tilapäisesti saavuttamaan paikallisen ylivoiman ja sieppasi offensiivisen aloitteen kunnes Italian materiaali- ja miehistöreservit taas vakauttivat tilanteen.
///MeAgaln
Sotilasaines Suomella oli hyvää ja se paikkasi vakavia puutteita aseissa ja varusteissa.
Kerrankin olen aloittajan kanssa samaa mieltä, vaikka hän ei varmaan vieläkään halua kiittää tästä SDP:n kannattajia.
Puutteista huolimatta moni tekijä auttoi. Yksi oli talvi ja pimeys, joihin meikäläiset oli koulutettu armeijassa ja olivat tietysti tuttuja asioita muutenkin. Suomen armeija oli tuolloin ehkä jopa maailman huippua siinä, miten se muutti vaikeat olosuhteet eduiksi. Osalle venäläisiä eivät olleet. Suomalaisen työn laatu: aseet olivat tarkkoja ja miehet koulutettu ampumaan tarkasti. Kansalaissodan jälkeinen sovinnon henki. Mannerheimin lastensuojeluliittokin halusi huolehtia punaorvoista ja huolimatta lapualaisista sun muista, kuilua pyrittiin viralliselta taholta luomaan umpeen, Ja olipa osansa varmaan sillä itseluottamuksella, jonka kansallishengen nostattajat saivat puhallettua niihinkin, jotka eivät hurraa-isänmaallisuudesta olleet niin kiinnostuneita. Paavo Nurmet sun muut loivat kuvan pystyvästä ja kyvykkäästä kansasta. Paavohan oli työläisurheilija, siispä
KIITOS TUL, KIITOS SDP.
Ilman Suojeluskuntaa ja siellä annettua sotilaskoulutusta sodasta ei olisi tullut mitään.
Kyllä myös sillä oli suuri merkitys, vaikka unohdin sen tuossa mainita. Vaikka järjestön tarkoitus taata sisällissodan voittajien rauha, se teki merkittävää koulutustyötä niiden keskuudessa, jotka saivat ja halusivat osallistua. SK oli myös merkittävässä osassa liikekannalepanossa.
Hyvä sotilasaines näkyi siinä että taisteltiin sitkeästi toivottomassa tilanteessa.
Neuvostoliiton tykistö ampui joka päivä moninkertaisesti enemmän kuin Suomen tykistö koko sodan aikana.
Ammuspula oli huutava .
Ei se paljon olisi vaatinut että Mannerheim-linja olisi kestänyt ja talvisota päättynyt rauhaan entisillä rajoilla.
Jatkosodassa Suomalaisilla ja saksalaisilla oli kannaksella yhteensä noin 200 lentokonetta ja Suomen tykistöllä oli riittävästi ammuksia.
Niinpä parhaassa iskussa olleen puna-armeijan hyökkäykset pystyttiin torjumaan Ihantalassa ja muualla.
Mannerheim olisi ennen talvisotaa halunnut hankkia USA:sta parisataa uudenaikaista hävittäjää mutta Tanner ja Cajander tyrmäsivät valmiiksi neuvotellun kaupan.
Stalin sanoi talvisodan jälkeen että olisimme hävinneet sodan jos Suomella olisi ollut lentokoneita.
Kun tuli puhe että hiihtotaidottomat neuvostojoukot pakkautuivat kilometrien letkoiksi teille.
Ilmasta käsin ne olisi voitu tuhota konekivääritulella ja pommeilla.
Luultavasti pelkästään tykistön ammukset olisivat riittäneet pidättelemään venäläisiä kelirikkoon saakka. Jos linnakkeiden ympäristö olisi voitu puhdistaa ensin kunnollisella tykistöiskulla, joka olisi tuhonnut myös panssareita, olisivat vastaiskut onnistuneet paremmin. Tosin talvisodassa kalipperit tuppasivat olemaan liian pieniä lumiseen maaston, joka vaimensi räjähdyksiä. Silti missä ammuksia oli käytettävissä, meikäläinen tykistö harvensi vihollista hyvin.
Jälkeenpäin voi nähdä, miten pienistä kaikki ehkä oli kiinni: jos tykki-. ja ammustehtaiden rakentaminen olisi aloitettu vaikka vuotta aiemmin... ja pst-kivääri olisi otettu tuotantoon.
Tannerhan sanoi talvisodan jälkeen että asahankinnat ennen talvisotaa olisivat olleet pelkkää säästöä.
Muutamilla sadoilla miljoonilla olisi säilytetty Suomella miljardien omaisuudet Karjalassa.
Tannerilla oli munaa myöntää virheensä. Kuten oli aika monessa muussakin suhteessa, myös Saksan suuntaan.
Nykyisen vihervasemmistohallituksen jälkeen saattaa olla seuraavan Venäjän hyökkäyksen kanssa samanlainen, jos Vasemmistoliiton Yrttiaho ja Mustajärvi saavat koko hallituksen agendaan läpi puolustusrahojen vähentämisen. Kaikkonen vaikuttaa kyllä isänmaalliselta mieheltä, mutta edellisen hallituksen Niinistöön ei kukaan pysty yltämään. Siksihän hän on saanut niin paljon kritiikkiä vasemmistolta ja persuilta. Armeijan upseerit pitävät Jussi Niinistöä kaikkien aikojen parhaana puolustusministerinä.
Itse en oikein Jussista muuten pidä, vaikuttaa kuin olisi joku natsipoju, mutta puolustusministerinä oli minunkin mielestäni ehdottomasti parhaasta päästä. Maakuntajoukkojen vahventaminen ja liikekannallepanon nopeuttaminen vastauksena Krimillä nähtyihin vihreisiin miehiin oli juuri se, mitä pitikin tehdä. Vaikka ilman niitäkin sellaisten ujuttaminen Suomeen oli jo tarpeeksi hankalaa, niin aina pitää varautua niin hyvin kuin voi.
Sitähän en vain uutistietojen varassa tiedä, mitä salaisia hankkeita Jussi edisti. Niistä upseerit voivat kiitellä vielä enemmän, mutta me pulliaiset kuulemme niistä vasta joskus tulevaisuudessa.
Lasse Laaksosen Todellisuus ja harhat karistaa pois turhan jälkiviisaan optimismin Suomen kestokyvystä maaliskuussa 1940.
Rauhan tullessa Kannaksen rintaman joukot olivat loppuun ajettuja, eikä reservejä enää ollut.
https://www.finna.fi/Record/helmet.1731521
LASSE LAAKSONEN:
Olisiko taisteluja pystytty jatkamaan? Suomalaisten
tilanne Kannaksella talvisodan lopussa 1940....................128
https://www.sshs.fi/pdf/Suomen voima talvisodassa.pdf