Kaksi jehovanaista vieraili ovellani. Kerroin olevani vapaakirkon maallikkosaarnaaja; siinä sitä sitten lähes tunti ”keskusteltiin”.
Hyvin olivat taas oppiaan säätäneet. Jeesus on nyt ”jo” Jumalan poika – mutta ”siihen se jääkin”. Aika useaan Raamatun peruskiveen heillä oli patenttivastaukset, mutta Kol. 2:9:n kohdalla heillä ”löi niin kovasti tyhjää”, että piti heidän ihan hammasta purra.
Kas kummaa, jonkin ajan päästä postilaatikkooni oli ilmestynyt liimattu kirje, jossa ei ollut mitään merkintöjä; ei saajaa eikä lähettäjää. No siellähän oli toiselta naisista kirje. Oli monitahoinen manifesti täynnä valhetta:
Ensinnäkin, olimme heti kättelyssä tutkineet heidän uuden maailman käännöksestä kohdan Room. 9:5. Kun vielä muutama vuosi sitten jehovat Suomessa lukivat sitä versiota, jossa kyseisessä kohdassa sanotaan että Kristus on Jumala, niin tähän nyt mukana olleeseen käännökseen oli muistettu kyseinen kohta ”korjata”. Nainen sitten ”opetti” minua kirjeessään, kuinka on hyvää vertailla käännöksiä toisiinsa.
Edellisessä siis vertailtiin väännöksiä, mutta nainen tarrasi myös kristillisen Raamatun käännöksen ongelmaan, v. 33/38:n kohtaan Snl. 8:22. Liekö kyseinen kääntäjä ollut missä mielentilassa, kun esittelee Kristusta luoduksi. Alkukielessä sanaa ”luotu” ei löydy ollenkaan.
Ja kolmanneksi turvauduttiinkin jo sitten ihan osatotuuteen. Nainen viittasi kuinka Joh. 1:1:kin sanoo, että tämä Sana oli Jumalan tykönä – muttei siis Jumalaan verrattava. Jätti pois jakeen lopun jossa sanotaan: ”Ja Sana oli Jumala”.
Viimeinen veto oli sitten suorastaan demoninen. En ala sitä tarkemmin avaamaan, mutta liittyi aihepiiriin josta hänelle oli ”joku” puhunut. Pitkään uskossa olleet ymmärtävät mitä tarkoitan.
Sanan mukaisesti, Kristuksessa Jeesuksessa asuu Jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti. Ainoa asia mistä noidenkin naisten tulisi nyt huolehtia, on tämän Jeesuksen kohtaaminen, syntisinä. Sillä jos he kohtaavatkin siinä tilassa ”kaipaamansa” Jehovan, ei Hän voi kohdata syntiä ja syntistä muutoin kuin hävittäen sen. Muutoin Hän itse tarvitsisi Vapahtajan.
Hyvin olivat taas oppiaan säätäneet. Jeesus on nyt ”jo” Jumalan poika – mutta ”siihen se jääkin”. Aika useaan Raamatun peruskiveen heillä oli patenttivastaukset, mutta Kol. 2:9:n kohdalla heillä ”löi niin kovasti tyhjää”, että piti heidän ihan hammasta purra.
Kas kummaa, jonkin ajan päästä postilaatikkooni oli ilmestynyt liimattu kirje, jossa ei ollut mitään merkintöjä; ei saajaa eikä lähettäjää. No siellähän oli toiselta naisista kirje. Oli monitahoinen manifesti täynnä valhetta:
Ensinnäkin, olimme heti kättelyssä tutkineet heidän uuden maailman käännöksestä kohdan Room. 9:5. Kun vielä muutama vuosi sitten jehovat Suomessa lukivat sitä versiota, jossa kyseisessä kohdassa sanotaan että Kristus on Jumala, niin tähän nyt mukana olleeseen käännökseen oli muistettu kyseinen kohta ”korjata”. Nainen sitten ”opetti” minua kirjeessään, kuinka on hyvää vertailla käännöksiä toisiinsa.
Edellisessä siis vertailtiin väännöksiä, mutta nainen tarrasi myös kristillisen Raamatun käännöksen ongelmaan, v. 33/38:n kohtaan Snl. 8:22. Liekö kyseinen kääntäjä ollut missä mielentilassa, kun esittelee Kristusta luoduksi. Alkukielessä sanaa ”luotu” ei löydy ollenkaan.
Ja kolmanneksi turvauduttiinkin jo sitten ihan osatotuuteen. Nainen viittasi kuinka Joh. 1:1:kin sanoo, että tämä Sana oli Jumalan tykönä – muttei siis Jumalaan verrattava. Jätti pois jakeen lopun jossa sanotaan: ”Ja Sana oli Jumala”.
Viimeinen veto oli sitten suorastaan demoninen. En ala sitä tarkemmin avaamaan, mutta liittyi aihepiiriin josta hänelle oli ”joku” puhunut. Pitkään uskossa olleet ymmärtävät mitä tarkoitan.
Sanan mukaisesti, Kristuksessa Jeesuksessa asuu Jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti. Ainoa asia mistä noidenkin naisten tulisi nyt huolehtia, on tämän Jeesuksen kohtaaminen, syntisinä. Sillä jos he kohtaavatkin siinä tilassa ”kaipaamansa” Jehovan, ei Hän voi kohdata syntiä ja syntistä muutoin kuin hävittäen sen. Muutoin Hän itse tarvitsisi Vapahtajan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.