Jos Jeesus kuoli syntiemme tähden

Ole hyvä ja osoita Raamatun avulla mistä tietoisuuden värähtelytaajuudesta Jeesus puhui.

- Jaakob

Mikä silloin värähtelee ja millä taajuudella?

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja osoita Raamatun avulla mistä tietoisuuden värähtelytaajuudesta Jeesus puhui.

- Jaakob

Eläkää tässä hetkessä, tarkoittaa tietoisuudessa elämistä....Älkää siis murehtiko: ’Mitä me nyt syömme?’ tai ’Mitä me juomme?’ tai ’Mistä me saamme vaatteet?
Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkää tässä hetkessä, tarkoittaa tietoisuudessa elämistä....Älkää siis murehtiko: ’Mitä me nyt syömme?’ tai ’Mitä me juomme?’ tai ’Mistä me saamme vaatteet?
Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.

Lue lisää

Ja kirvesvartta sullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kirvesvartta sullekin.

Jopa ateisti voi ymmärtää, että Jumalan valtakunta tarkoittaa ajattomuutta. Älkää siis eläkö mielessänne, koska mieli elää ajassa/sta, samoin kuin kaikki murheet.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa ateisti voi ymmärtää, että Jumalan valtakunta tarkoittaa ajattomuutta. Älkää siis eläkö mielessänne, koska mieli elää ajassa/sta, samoin kuin kaikki murheet.

Me ateistit elämme vankasti todellisuudessa. Kokeilepa joskus itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Me ateistit elämme vankasti todellisuudessa. Kokeilepa joskus itsekin.

Heh heh, te ateistit räjäyttelette olemattomuuksista kosmoksia ja homostelette! Mitä todellisuutta tuollainen totaalinen harhaisuus muka on?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, te ateistit räjäyttelette olemattomuuksista kosmoksia ja homostelette! Mitä todellisuutta tuollainen totaalinen harhaisuus muka on?

Paraskin puhumaan harhaisuudesta...

Anonyymi kirjoitti:

Me ateistit elämme vankasti todellisuudessa. Kokeilepa joskus itsekin.

Tietoisena eläminen on juuri todellisuudessa elämistä. Mielen kautta elää harhoissa. Kummassa ateistit elää?

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisena eläminen on juuri todellisuudessa elämistä. Mielen kautta elää harhoissa. Kummassa ateistit elää?

Etkö ymmärtänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt?

Ismi tarkoittaa suuntaa, aatetta tai virtausta. Jos elää ismin kautta, niin elää mielensä kautta, eikä tietoisena. Ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

Ismi tarkoittaa suuntaa, aatetta tai virtausta. Jos elää ismin kautta, niin elää mielensä kautta, eikä tietoisena. Ymmärrän.

Taitaa tuo tietoisena eläminen olla sinulle mantra, jota et itsekään ymmärrä. Samanlaista stiignafuuliaa kuin kaanaankielikin, mutta New Ages pohjalta. Lopputuloksen kannalta on aivan sama, millä haihattelulla mielenmaailmansa täyttää. Epärationaalinen maailmankuva ja ihmisten keksimiin satuiluihin uppoaminen siitä vain on seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ismi tarkoittaa suuntaa, aatetta tai virtausta. Jos elää ismin kautta, niin elää mielensä kautta, eikä tietoisena. Ymmärrän.

Kerro tarkemmin mikä on mielen ja tietoisuuden ero?

Anonyymi kirjoitti:

Ismi tarkoittaa suuntaa, aatetta tai virtausta. Jos elää ismin kautta, niin elää mielensä kautta, eikä tietoisena. Ymmärrän.

Et näköjään ymmärtänyt eikä ymmärrä. Värähtele rauhassa Jeesuksesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkemmin mikä on mielen ja tietoisuuden ero?

Tietoisuuden kautta voi tarkkailla mielensä tuotoksia. Arvostelematta ja arvioimatta mitään.

"Tietoiseen läsnäoloon kuuluu vastaanottavainen ja avoin hyväksyminen ja myötätunto, ilman hyväksi, pahaksi, oikeaksi tai vääräksi luokittelemista."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tietoisuustaito

Anonyymi kirjoitti:

Me ateistit elämme vankasti todellisuudessa. Kokeilepa joskus itsekin.

"Me ateistit elämme vankasti todellisuudessa. Kokeilepa joskus itsekin."

Jos ateismi pitäisi paikkansa eli Jumalaa ei olisi olemassa, niin silloin ei olisi olemassa myöskään maailman luojaa. Tästä seuraa, ettei olisi olemassa myöskään ateisteja eikä mitään muutakaan. Tämä on sitä ateistien "vankasti todellisuudessa elämistä."

A)Jeesus kuoli ihmisten syntien tähden ihan kuin kuka tahansa saattaa kuolla murhaajan pahuuden tähden.
B) Jeesus salli itseään kohdeltavan väärin ja tässä tapauksessa salli itselleen kuolla Mooseksen lain mukaan syyttömästi.
C) Mooseksen lakia valvovat henkilöt tekivät rikkeen itse joka oli kuolemanrangaistuksen veroinen.
D) Koska Mooseksen laki oli asetettu korkeimmaksi kriteeriksi, Jeesus viattomana on itseasiassa henkilönä vastapuoli tuomitsijoihinsa nähden ja siinä hän joka on oikeassa.
C)Tämä tekee hänestä koko maailman Vapahtajan sillä ne joille säädettiin lainkäyttöoikeus menettivät sen tehdessään väärän tuomion.

Mark5 kirjoitti:

"Me ateistit elämme vankasti todellisuudessa. Kokeilepa joskus itsekin."

Jos ateismi pitäisi paikkansa eli Jumalaa ei olisi olemassa, niin silloin ei olisi olemassa myöskään maailman luojaa. Tästä seuraa, ettei olisi olemassa myöskään ateisteja eikä mitään muutakaan. Tämä on sitä ateistien "vankasti todellisuudessa elämistä."

Lue lisää

Tuo taas on kehäpäättelyä.

Ainakin siitä sai vetävän tarinan jossa oli pahiksia ja väkivaltaa ja verta ja kaiken kukkuraksi ihme. James Bondin varhainen edeltäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin siitä sai vetävän tarinan jossa oli pahiksia ja väkivaltaa ja verta ja kaiken kukkuraksi ihme. James Bondin varhainen edeltäjä.

"Ainakin siitä sai vetävän tarinan..."

Noiden tarinoiden syntyseuduillahan vetävä tarina päihittää tosiasiat aivan mennen tullen, ja tepsii se vielä näilläkin leveysasteilla joihinkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi#Kolminaisuusopin_historiaa


Wiki osoittaa yksiselitteisesti sen että kolminaisuusoppi on kehitelty vähin erin satoja vuosia Raamatun kirjoittamisen jälkeen eikä siksi sanaa kolmiyhteys ole missään muodossa mainittu Raamatussa. Kyseessä ei siiis ole kristillinen oppi vaan katolisen kirkon itsensä keksimä oppi jolla oli nykykirkkomme homofanituksen tavoin tarkoitus mielistellä kolmiyhteisiä pakanajumaluuksia palvovia kansalaisia jotka olivat hyvin usein käärmeissään siitä että heidät oli pakkokastettu kristityiksi ja siis pakotettu luopumaan kolmikantajumaluuksista.

https://www.google.com/search?q=Kolmiyhteiset pakanajumaluudet&oq=Kolmiyhteiset pakanajumaluudet&aqs=chrome..69i57.10121j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

2.Korinttolaiskirje:
5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Raamattu ei puhu mitään yksittäisten ihmisten sovittamisesta. Se on lahkojen oppia.
Miksi keskityt niihin?
Mikset katso mitä Raamattu asioista opettaa.

Jumalalle kelpaa vain täydellinen . Jeesus oli täydellinen ja me pääsemme Hänen kauttaan sillä hän ei vaadi 100% täydellisyyttä.
Itseasiassa koko sovitusoppi on täysin eri perusteinen kuin kirkot ja lahkot so. uskonnot sanovat.

Miksi uskovat haluavat, että heidän puolestaan on uhrauduttu? Eivät jaksa tai halua kilvoitella kuten Jeesus, vaan viettää helppoa elämää. Lausahdella välillä, että Jeesus pelastaa. Harhassa elävät, ja itsepetoksessa. Siksi heitä ei suvaita, eivätkä kunnioitusta ansaitse.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskovat haluavat, että heidän puolestaan on uhrauduttu? Eivät jaksa tai halua kilvoitella kuten Jeesus, vaan viettää helppoa elämää. Lausahdella välillä, että Jeesus pelastaa. Harhassa elävät, ja itsepetoksessa. Siksi heitä ei suvaita, eivätkä kunnioitusta ansaitse.

Lue lisää

Ja lisäksi uskovat haluavat että kaikki ne, jotka eivät usko täsmälleen samoin, heitetään helvettiin. Siitäkin huolimatta, että yrittävät verhota tämän halunsa muka Jumalan tahdoksi. Jumalan perimmäistä tahtoahan ei voi tietää kukaan muu kuin Jumala itse, sikäli kuin hän on olemassa. Muistattehan: Tutkimattomat oavt Herran tiet...

Entäs jos harjoitetaan hyökkäyssotaa, esim. Suur-Suomen luomiseksi?

Jumala tunsi sinutkin jo ennen maailman perustamista. Joten kyllä Jeesus maksoi sinunkin syntivelkasi ristillä. Hän kuoli sinun syntiesi takia ristillä ja nousi ylös kuolleista kolmantena päivänä kuoleman voittajana, jotta sinäkin saisit olla kuoleman voittaja yhdessä hänen kanssaan. Ottamalla uskossa Jeesuksen vastaan sydämesi Herraksi ja Vapahtajaksi, pääset sisälle iankaikkiseen elämään.

2000 vuotta sitten Jeesus tuli tänne Jumalan Karitsana, joka antoi henkensä maailman tähden. Pian hän tulee uudestaan, ei enää pilkattavaksi ja surmattavaksi, vaan noutamaan omansa taivaaseen.

https://www.youtube.com/watch?v=-wblpaL4rZA

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tunsi sinutkin jo ennen maailman perustamista. Joten kyllä Jeesus maksoi sinunkin syntivelkasi ristillä. Hän kuoli sinun syntiesi takia ristillä ja nousi ylös kuolleista kolmantena päivänä kuoleman voittajana, jotta sinäkin saisit olla kuoleman voittaja yhdessä hänen kanssaan. Ottamalla uskossa Jeesuksen vastaan sydämesi Herraksi ja Vapahtajaksi, pääset sisälle iankaikkiseen elämään.

2000 vuotta sitten Jeesus tuli tänne Jumalan Karitsana, joka antoi henkensä maailman tähden. Pian hän tulee uudestaan, ei enää pilkattavaksi ja surmattavaksi, vaan noutamaan omansa taivaaseen.

https://www.youtube.com/watch?v=-wblpaL4rZA

Lue lisää

Jeesus ei tule. Hän tuli noin viikoksi vuonna 1274 ja sanoi lähtiessään, että tämä oli sitten viimeinen kerta. Mistä johtuu ettei tämä kiistaton tosiasia ole vieläkään yleisessä tiedossa?

Mutta jos oletetaan että tulisi, ottaisiko hän elävätkin taivaaseen? Entä jos joku ei halua heti taivaaseen vaan elää mieluummin ensin maallisen elämänsä loppuun?

Ehkä pitää tarkentaa, että Jumala t i e s i sinun elämäsi jo ennen maailman perustamista. Hän antoi jokaiselle oman valinnan mahdollisuuden, mutta on jo edeltä tiennyt sen, minkä valinnan me kulloisessakin tilanteessa tulemme tekemään. Jos esim. käännyt risteyksestä oikealle, niin valinta on täysin sinun omasi. Mutta Jumala on senkin valintasi tiennyt jo etukäteen.