Kokoomus on voimakkaasti esittänyt verojen alentamista. Taannoin eduskunnan kyselytunnilla yksi edustajista heilutteli Rinteen hallitukselle Veronmaksajien keskusliiton laskelmia veronalennustavoitteidensa tueksi. Eräs edustaja alkoi Rinteen ja Ruotsin pääministeri Löfvenin tapaamisessa kysyä veroista, vaikka se oli tapaamisaiheen ulkopuolinen asia. Entinen taistolainen pankkiiri Björn Wahlroos on vaihtanut kirjansa Ruotsiin, jossa on matalammat verot. - Mikä ihme heitä vaivaa?
Edelliset porvarihallitukset ovat ajaneet hyvinvointivaltiota huonompaan jamaan: Koulutuksesta on leikattu. Pudokkaita on entistä enemmän. Varallisuuserot ovat kasvaneet. Hyvinvointipalveluja on yksityistetty ja muutettu markkinamallisiksi. Niistä saatavat palvelut ovat niitä tuottavien yritysten voitontavoittelun vuoksi kyseenalaisia. Niin kuin on viime aikoina nähty.
Monet valtiot ovat taannoin ihmetelleet Suomen onnistumisia eri asioissa. Tärkeimpiä niistä ovat olleet turvallisuus ja yleinen hyvinvointi. Viime vuosina asioita, joilla ne on saavutettu, on alettu kyseenalaistaa ja julkiseen hallintoon on haettu malleja eriarvoisista maista, kuten USA:sta tai Britanniasta.
Ruotsistakaan ei kannata malleja hakea. Jos siellä istuu ison rahasalkun päällä tai kuuluu eliittiin, ovat asiat ok, mutta lähiöissä on alkanut olla pahasti eriarvoista ja vaarallistakin.
On harhaanjohtavaa ja pelottavaakin puhetta verrata Suomen ja joidenkin muiden länsimaiden verotuksen tasoa keskenään. Näissä vertailumaissa on syviäkin eriarvoisuustekijöitä, joita Suomessa ei vielä toistaiseksi paljon ole, kuten miltei silmin nähtävää korruptiota, ihmiskauppaa, asunnottomuutta jopa lukutaidottomuutta
Suomessa voisi verotusta pikemminkin tehostaa, kuin alentaa, koska alennuksia on jo edellisinä hallituskausina tehty, ja korjata varojen käyttöä entistä kestävämmiksi ja rakentavammiksi.
Edelliset porvarihallitukset ovat ajaneet hyvinvointivaltiota huonompaan jamaan: Koulutuksesta on leikattu. Pudokkaita on entistä enemmän. Varallisuuserot ovat kasvaneet. Hyvinvointipalveluja on yksityistetty ja muutettu markkinamallisiksi. Niistä saatavat palvelut ovat niitä tuottavien yritysten voitontavoittelun vuoksi kyseenalaisia. Niin kuin on viime aikoina nähty.
Monet valtiot ovat taannoin ihmetelleet Suomen onnistumisia eri asioissa. Tärkeimpiä niistä ovat olleet turvallisuus ja yleinen hyvinvointi. Viime vuosina asioita, joilla ne on saavutettu, on alettu kyseenalaistaa ja julkiseen hallintoon on haettu malleja eriarvoisista maista, kuten USA:sta tai Britanniasta.
Ruotsistakaan ei kannata malleja hakea. Jos siellä istuu ison rahasalkun päällä tai kuuluu eliittiin, ovat asiat ok, mutta lähiöissä on alkanut olla pahasti eriarvoista ja vaarallistakin.
On harhaanjohtavaa ja pelottavaakin puhetta verrata Suomen ja joidenkin muiden länsimaiden verotuksen tasoa keskenään. Näissä vertailumaissa on syviäkin eriarvoisuustekijöitä, joita Suomessa ei vielä toistaiseksi paljon ole, kuten miltei silmin nähtävää korruptiota, ihmiskauppaa, asunnottomuutta jopa lukutaidottomuutta
Suomessa voisi verotusta pikemminkin tehostaa, kuin alentaa, koska alennuksia on jo edellisinä hallituskausina tehty, ja korjata varojen käyttöä entistä kestävämmiksi ja rakentavammiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.