kouluista, niin koko ruotsin kieli romahtaa Suomessa. Jos näin on niin ruotsin kieli on todella heikoissa kantimissa mantereella, kun pakkoruotsiin joudutaan turvaamaan.
Mikaela Nylanderin mukaan jos pakkoruotsi poistetaan
116
74
Vastaukset
Undrar hur det går för finskan om den avlägsnas från finska skolor? Om finskan kollapsar på kontinenten p.g.a. det kan man nog bara konstatera att hela språket hänger i en skör tråd. Så måste det vara eftersom man tyr sig till tvångsfinska.
Suomi säilyi Ruotsinvallan alla satoja vuosia vaikka sitä ei opetettu koulussa, siinä olisi svekomaaneillekin oppia miten homma hoidetaan 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Suomi säilyi Ruotsinvallan alla satoja vuosia vaikka sitä ei opetettu koulussa, siinä olisi svekomaaneillekin oppia miten homma hoidetaan 😂
Ruotsinvallan aikaan ei ollut kansanopetusta. Valtio eli kuningas ja aatelisto ei oikeastaan välittänyt että mitä kieltä rahvas puhuu kunhan se vain teee työnsä, maksaa veronsa eikä kapinoi.
Joten kommenttisi oli typerä, turha ja asiaton. Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinvallan aikaan ei ollut kansanopetusta. Valtio eli kuningas ja aatelisto ei oikeastaan välittänyt että mitä kieltä rahvas puhuu kunhan se vain teee työnsä, maksaa veronsa eikä kapinoi.
Joten kommenttisi oli typerä, turha ja asiaton.Ruotsin kuninkaat välittivät kyllä todella palon siitä että varsinaisen Ruotsin alueella ei puhuttu suomea tai tanskaa. Romanitkin kuskattiin itämaahan pois parempien ihmisten jaloista 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsin kuninkaat välittivät kyllä todella palon siitä että varsinaisen Ruotsin alueella ei puhuttu suomea tai tanskaa. Romanitkin kuskattiin itämaahan pois parempien ihmisten jaloista 😂
Ei pidä tuokaan paikkaansa. Ruotsin alueella on aina puhuttu Suomea.
Kannattaisikohan lakata valehtelemasta noin räikeästi, siitä jää heti kiinni? Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä tuokaan paikkaansa. Ruotsin alueella on aina puhuttu Suomea.
Kannattaisikohan lakata valehtelemasta noin räikeästi, siitä jää heti kiinni?Kyllä ne alueet ovat tuhannessa vuodessa aika pieneksi muuttuneet missä Suomen vielä puhutaan. Jos siis lasketaan pois viimeisimmässä aallossa menneet. Syy on vaikkapa Upsalan rotutukimus laitoksessa joka varasteli suomalaisten kalloja ja mittaili elävien kalloja.
Nyt joku voi tulla vahvistamaan että tälläistä ei ole koskaan ollut olemassa 😂- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kyllä ne alueet ovat tuhannessa vuodessa aika pieneksi muuttuneet missä Suomen vielä puhutaan. Jos siis lasketaan pois viimeisimmässä aallossa menneet. Syy on vaikkapa Upsalan rotutukimus laitoksessa joka varasteli suomalaisten kalloja ja mittaili elävien kalloja.
Nyt joku voi tulla vahvistamaan että tälläistä ei ole koskaan ollut olemassa 😂Vielä pienemmiksi ne käyvät jos sinä saat toiveesi läpi Suomen lopullisesta pakkoenglannittamisesta.
- Anonyymi
Niinpä. Miksi ihmeessä meidän suomalaisten pitäisi tekohengittää suurella vaivalla ja kalliisti entisen valloittajamaan kielijäännettä!?
- Anonyymi
Missä sinä 'tekohengität' ruotsia - kerro ihan konkreettisia esimerkkejä arjestasi!
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Varför blandar du ryskan in i diskussionen?
Miksi sinä asut Suomessa, etkä muuta henkisenn kotimaahasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sinä 'tekohengität' ruotsia - kerro ihan konkreettisia esimerkkejä arjestasi!
Minä olen tekohengittänyt ruotsin kieltä, kun minut pakotettiin opiskelemaan turhaa kieltä 8 vuotta. Ja koko ikäni olen veroillani tukenut tätä keinotekoista kaksikielisyyttä eli rusujen etuilujärjestelmää. Riittävätkö esimerkit?
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Varför blandar du ryskan in i diskussionen?
Ruotsi hallitsi Suomea lähes 700 vuotta, mutta Venäjä vain 100 vuotta. Lisäksi Venäjän Suomen valtaus pelasti koko suomalaisuuden varmalta tuholta. Monet ovat sitä mieltä, että 1800-luku on suomalaisten kannalta paras vuosisata historiassamme. ja kun katselee mitä nykyään tapahtuu, niin se myös JÄÄ sellaiseksi!
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen tekohengittänyt ruotsin kieltä, kun minut pakotettiin opiskelemaan turhaa kieltä 8 vuotta. Ja koko ikäni olen veroillani tukenut tätä keinotekoista kaksikielisyyttä eli rusujen etuilujärjestelmää. Riittävätkö esimerkit?
Stackars liten. Man har hamnat och gå i samma skola som alla andra och först beskattades arbetslöshetsunderstöden och nu folkpensionen. Livet är hårt.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi hallitsi Suomea lähes 700 vuotta, mutta Venäjä vain 100 vuotta. Lisäksi Venäjän Suomen valtaus pelasti koko suomalaisuuden varmalta tuholta. Monet ovat sitä mieltä, että 1800-luku on suomalaisten kannalta paras vuosisata historiassamme. ja kun katselee mitä nykyään tapahtuu, niin se myös JÄÄ sellaiseksi!
Monet? Du, Rostila, Tala, Terskis och någon eventuell femte landsförrädare?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi hallitsi Suomea lähes 700 vuotta, mutta Venäjä vain 100 vuotta. Lisäksi Venäjän Suomen valtaus pelasti koko suomalaisuuden varmalta tuholta. Monet ovat sitä mieltä, että 1800-luku on suomalaisten kannalta paras vuosisata historiassamme. ja kun katselee mitä nykyään tapahtuu, niin se myös JÄÄ sellaiseksi!
Historioitsija Teemu Keskisarjahan sanoi, että Ruotsin vallan aika oli suomalaisille pahempaa kuin apartheid mustille Etelä-Afrikassa.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Monet? Du, Rostila, Tala, Terskis och någon eventuell femte landsförrädare?
Vain te olette maanpettureita.
Mutta hauska nähdä sinustakin, että olet todellinen ruotsalaisuuskiihkoilija, eli asut väärässä maassa. Suomalainen sinä et ole millään mittarilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historioitsija Teemu Keskisarjahan sanoi, että Ruotsin vallan aika oli suomalaisille pahempaa kuin apartheid mustille Etelä-Afrikassa.
Teemu puhuu asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historioitsija Teemu Keskisarjahan sanoi, että Ruotsin vallan aika oli suomalaisille pahempaa kuin apartheid mustille Etelä-Afrikassa.
Teemu onkin populisti persu, ei historian tutkija,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historioitsija Teemu Keskisarjahan sanoi, että Ruotsin vallan aika oli suomalaisille pahempaa kuin apartheid mustille Etelä-Afrikassa.
Tuskimpa Keskisarja puhui mitään kielestä vaan yleisimmistä asioista kuten sotaväenotoista, veroista jne. jotka nekin rankaisivat samalla lailla myös ruotsinkielistä rahvasta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskimpa Keskisarja puhui mitään kielestä vaan yleisimmistä asioista kuten sotaväenotoista, veroista jne. jotka nekin rankaisivat samalla lailla myös ruotsinkielistä rahvasta.
Keskisarja kyllä puhui ihan suomalaisista eikä ruotsalaisista. 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Keskisarja kyllä puhui ihan suomalaisista eikä ruotsalaisista. 😂
Luultavasti johtuen vain asiayhteydestä. Keskisarjahan rakastaa provosointia mutta tuskin hänkään oikeasti on ihan noin tyhmä mitä uskottelet ja virnuilet....
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti johtuen vain asiayhteydestä. Keskisarjahan rakastaa provosointia mutta tuskin hänkään oikeasti on ihan noin tyhmä mitä uskottelet ja virnuilet....
Tutkijat ovat siis tyhmiä jos ovat eri mieltä kanssasi, ok boomer 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Tutkijat ovat siis tyhmiä jos ovat eri mieltä kanssasi, ok boomer 😂
Sinähän se tässä Keskisarjaa "tyhmennät" toistelemalla kontekstistaan irtirevittyä lausahdusta ja antamalla sille merkityksiä joita Keskisarja tuskin tarkoitti esittää alunperin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se tässä Keskisarjaa "tyhmennät" toistelemalla kontekstistaan irtirevittyä lausahdusta ja antamalla sille merkityksiä joita Keskisarja tuskin tarkoitti esittää alunperin.
"Myös dosentti Teemu Keskisarja aloittaisi ajasta ennen itsenäisyyttä, mutta eri kulmasta kuin Meinander. Keskisarja katsoo, että Ruotsin vallan (vuoteen 1809) kriittinen tarkastelu on ollut vuosikymmeniä epäsuosiossa.
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Hänen mielestään Ruotsi saisi myös olla kiitollinen Suomelle, jonka takana se on ollut suojassa (Venäjältä) tuhat vuotta."
Mitäköhän Keskisarja siis tarkalleen ottaen tarkoitti?- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
"Myös dosentti Teemu Keskisarja aloittaisi ajasta ennen itsenäisyyttä, mutta eri kulmasta kuin Meinander. Keskisarja katsoo, että Ruotsin vallan (vuoteen 1809) kriittinen tarkastelu on ollut vuosikymmeniä epäsuosiossa.
– Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija.
– Onko täysin unohtunut, ettei suomalainen ennen 1800-luvun loppua voinut käyttää suomea oikeudessa edes arkisissa perintö- ja lapsenruokkoasioissa?
Hänen mielestään Ruotsi saisi myös olla kiitollinen Suomelle, jonka takana se on ollut suojassa (Venäjältä) tuhat vuotta."
Mitäköhän Keskisarja siis tarkalleen ottaen tarkoitti?Kysy Keskisarjalta älä minulta mutta tuskin sitä mitä sinä oletat hänen tarkoittaneen (Wiion lait) tuon toimittajan muokkaaman tekstin perusteella.
Oikeusjuttu vaikuttaa selvästi vikatikiltä. Pöytäkirjojen kieli ei kerro mitään käsittelykielestä. Lakeja ja asetuksia myös käännettiin suomeksi jo 1600-luvulta lähtien. Sopii kysyä miksi, jos Keskisarjan väite pitää paikkansa. Samalla voi miettiä,kuinka hyvin onnistui ruotsinkieliseltä kouluttamattomalta kansanihmiseltä oman asiansa ajo raastuvassa, ilman asiamiestä. Anonyymi kirjoitti:
Kysy Keskisarjalta älä minulta mutta tuskin sitä mitä sinä oletat hänen tarkoittaneen (Wiion lait) tuon toimittajan muokkaaman tekstin perusteella.
Oikeusjuttu vaikuttaa selvästi vikatikiltä. Pöytäkirjojen kieli ei kerro mitään käsittelykielestä. Lakeja ja asetuksia myös käännettiin suomeksi jo 1600-luvulta lähtien. Sopii kysyä miksi, jos Keskisarjan väite pitää paikkansa. Samalla voi miettiä,kuinka hyvin onnistui ruotsinkieliseltä kouluttamattomalta kansanihmiseltä oman asiansa ajo raastuvassa, ilman asiamiestä.Kaippa se aika paljon helpompaa on jo ymmärtää mitä sanotaan 😂
- Anonyymi
Jos ruotsinkieli poistetaan suomenkielisistä kouluista, eikö tasapuolisuuden nimissä suomenkieli pitäisi poistaa myös ruotsinkielisistä kouluista.
- Anonyymi
Ei tämä ole mikään mielipidekysymys, näin tapahtuisi automaattisesti.
Peppu-Reino kirjoitti:
Bäst är det enligt fenno då ingen kan någonting.
Suomenkieliset eivät tarvitse ruotsia mutta ruotsinkieliset tarvitsevat suomea. Jos joku haluaa käyttää oikeuttaan olla opiskelematta suomea niin siitä sitten vain, aina voi Ruotsiin tai Ahvenanmaalle. 😂
- Anonyymi
Niin? Ei se nyt ihan noin mene. Pitäisikö kaikkien 140 eri vähemmistökieliemme edustajien saada vapaus "pakkosuomesta"? Ei mm. ruosuille kukaan ole sellaista edes ehdottanut.
MUTTA jos pakkoruotsin poiston ehtona on rusujen vapautus "pakkosuomesta", niin meille kieliaktiiveille se kyllä sopii. Jos joku rusu kuvittelee pärjäävänsä Suomessa ilman suomen taitoa, niin sen kuin vain yrittää. Sven-Håkan kirjoitti:
Suomenkieliset eivät tarvitse ruotsia mutta ruotsinkieliset tarvitsevat suomea. Jos joku haluaa käyttää oikeuttaan olla opiskelematta suomea niin siitä sitten vain, aina voi Ruotsiin tai Ahvenanmaalle. 😂
Vad skall svenskspråkiga med finskan till? På de väldigt få områdena där folk inte kan annat än finska vill väl ingen människa just gärna sätta sin fot? Arbete finns inte på de områdena och semestra gör man hellre var som helst annanstans.
Sven-Håkan kirjoitti:
Suomenkieliset eivät tarvitse ruotsia mutta ruotsinkieliset tarvitsevat suomea. Jos joku haluaa käyttää oikeuttaan olla opiskelematta suomea niin siitä sitten vain, aina voi Ruotsiin tai Ahvenanmaalle. 😂
På riktigt behöver ingen finska.
- Anonyymi
Valtavat satsaukset ruotsin kieleen suomessa ovat täysin hukkaan heitettyjä .
Virkamiesruotsipakko ja kouluruotsipakko , siinä kaksi turhaa ja raskasta riippakiveä .- Anonyymi
Ei ole virkamiesruotsin kurssi mikään riippakivi. Jos suoritat korkeakoulututkinnon, suurin osa kursseista on vaativampia.
- Anonyymi
Ruotsi on kuoleva kieli mantereella, ja se on vaan hyvä asia, ei sitä täällä tarvita.
- Anonyymi
Har ni faktiskt så små hjärnor att ni int kan studera språk några veckotimmar eller är ni faktiskt dumma i huvudet.Man börjar faktiskt undra hur det står till med den finska befolkningen?
- Anonyymi
Ja jos joku on ehdottomasti sitä mieltä, ettei selviä virkaruotsin kurssista, niin suosittelen, ettei hae lainkaan korkeakouluopintoihin. Ongelmia tulee taatusti eri tenttien suorittamisessa viimeistään siinä vaiheessa, kun opinnot ovat loppusuoralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos joku on ehdottomasti sitä mieltä, ettei selviä virkaruotsin kurssista, niin suosittelen, ettei hae lainkaan korkeakouluopintoihin. Ongelmia tulee taatusti eri tenttien suorittamisessa viimeistään siinä vaiheessa, kun opinnot ovat loppusuoralla.
Kyllä ruotsia varmasti pystyy oppimaan , oppivathan sen ruotsalaisetkin .
Ehdottomasti hyödyllisempää olisi opetella joku hyödyllinen kieli . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ruotsia varmasti pystyy oppimaan , oppivathan sen ruotsalaisetkin .
Ehdottomasti hyödyllisempää olisi opetella joku hyödyllinen kieli .Ja tuo hyödyllinen kieli on tietysti TADAAA: pyhä pakkoenglanti! Joka sitten on sitten se todellinen este kaikkien muiden kielten opiskelulle Suomessa.
Hienosti teille on jäänyt mieleen yksi, yhden henkilön lausuma kommentti eduskunnassa käydyssä yleiskeskustelussa vuodelta 2015, yksi ainoa!
Toisin kun yksikään fakta joita teille tällä palstallakin on tarjottu maailman sivu.
Sellainen se neffe on, älä ole kuin neffe!Var det Oinonen som läste svensk propaganda från första världskriget av Tala som de kommer ihåg?
- Anonyymi
Svekoaktiivi kiihtyi jälleen. Kaverisi ei varmaan tiedä, että raivoat tällaisella B-palstalla...hehehe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svekoaktiivi kiihtyi jälleen. Kaverisi ei varmaan tiedä, että raivoat tällaisella B-palstalla...hehehe.
Aika kumma "B-palsta" tämä on, kun kieliaktiivi syyttää kaikista yhteiskunnan ongelmaista RKP:tä. Eli kieliaktiiville ei riitä, että on olemassa oma palsta RKP-asioille, vaan niitä pitää levittää tänne asti! Tänään tuli paksuin väite: Persujen hajoaminen on RKP:n syytä (kukakohan tämän palstan ottaa vakavasti, hei...).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kumma "B-palsta" tämä on, kun kieliaktiivi syyttää kaikista yhteiskunnan ongelmaista RKP:tä. Eli kieliaktiiville ei riitä, että on olemassa oma palsta RKP-asioille, vaan niitä pitää levittää tänne asti! Tänään tuli paksuin väite: Persujen hajoaminen on RKP:n syytä (kukakohan tämän palstan ottaa vakavasti, hei...).
Tämän palstan tosiaan tekee arveluttavaksi ruotsifanatikoiden jankutus pakkoruotsin tarpeellisuudesta .
Miksi ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan tosiaan tekee arveluttavaksi ruotsifanatikoiden jankutus pakkoruotsin tarpeellisuudesta .
Miksi ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen ?Kukaan muu ei jankuta "pakkoruotsista" kuin kieliaktiivi - muut puhuvat kielten osaamisen puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu ei jankuta "pakkoruotsista" kuin kieliaktiivi - muut puhuvat kielten osaamisen puolesta.
Vai kielten osaamisesta , minä ja muutama muu puhuu nimenomaan pakkoruotsituksen typeryydestä , oikeasti hyödylliset kielet ovat aivan eri asia .
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan tosiaan tekee arveluttavaksi ruotsifanatikoiden jankutus pakkoruotsin tarpeellisuudesta .
Miksi ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen ?” Tämän palstan tosiaan tekee arveluttavaksi ruotsifanatikoiden jankutus pakkoruotsin tarpeellisuudesta .”
Näytä tältä palstalta yksikin ruotsinkielisen kirjoittama viesti jossa puhutaan pakkoruotsin tarpeellisuudesta tai edes millään tavalla käsitellään pakkoruotsia.
Read my lips: Suomenkielisten koulujen ruotsin opetus, tai mikään muukaan opetus EVVK!
Ahvenanmaan opetusohjelmasta sinun pitää kysyä ahvenoilta itseltään!Anonyymi kirjoitti:
Vai kielten osaamisesta , minä ja muutama muu puhuu nimenomaan pakkoruotsituksen typeryydestä , oikeasti hyödylliset kielet ovat aivan eri asia .
Mihin kieleen sinä vaihtaisit ruotsin jos voisit, ja miten se kieli olisi sinulle hyödyllisempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kumma "B-palsta" tämä on, kun kieliaktiivi syyttää kaikista yhteiskunnan ongelmaista RKP:tä. Eli kieliaktiiville ei riitä, että on olemassa oma palsta RKP-asioille, vaan niitä pitää levittää tänne asti! Tänään tuli paksuin väite: Persujen hajoaminen on RKP:n syytä (kukakohan tämän palstan ottaa vakavasti, hei...).
te svegot otatte ettekä tajua, että suomalaiset kirjoittavat täällä monesti piruuttaan juttuja teistä, kun tiedetään että otatte kaiken vakavasti.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
” Tämän palstan tosiaan tekee arveluttavaksi ruotsifanatikoiden jankutus pakkoruotsin tarpeellisuudesta .”
Näytä tältä palstalta yksikin ruotsinkielisen kirjoittama viesti jossa puhutaan pakkoruotsin tarpeellisuudesta tai edes millään tavalla käsitellään pakkoruotsia.
Read my lips: Suomenkielisten koulujen ruotsin opetus, tai mikään muukaan opetus EVVK!
Ahvenanmaan opetusohjelmasta sinun pitää kysyä ahvenoilta itseltään!Te alle viisi svegoa täällä olette kaikki ruotsalaisuusfanaatikkoja, ja näin ollen pakkoruotsin kannattajia. Yhtäkään avausta ette tee, jossa kritisoitte pakkoruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu ei jankuta "pakkoruotsista" kuin kieliaktiivi - muut puhuvat kielten osaamisen puolesta.
Pakkoruotsia ei opita, vaikka sitä on paljon koulussa. Ehkä joku voisi sitä oppia, jos valitsee sen vapaaehtoisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Te alle viisi svegoa täällä olette kaikki ruotsalaisuusfanaatikkoja, ja näin ollen pakkoruotsin kannattajia. Yhtäkään avausta ette tee, jossa kritisoitte pakkoruotsia.
Miksi ihmeessä me ruotsinkieliset kritisoisimme tai ylipäätään ottaisimme kantaa teidän suomenkielisten kouluaineeseen ja opetusohjelmaan?
Me opiskelemme suomea, te ruotsia, vaikea nähdä siinä mitään kritisoitavaa meidän kannalta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te alle viisi svegoa täällä olette kaikki ruotsalaisuusfanaatikkoja, ja näin ollen pakkoruotsin kannattajia. Yhtäkään avausta ette tee, jossa kritisoitte pakkoruotsia.
Pakkoruotsia ei tarvitse kritisoida, jos kokee ruotsin kielen osaamisen tärkeäksi Suomessa. Minulle oli koulussa yhdentekevää, olisko joku kieli pakollinen vai ei, olen aina hyötynyt kaikista oppimistani kielistä.
Ruotsi voisi ehkä olla vapaaehtoinen, mutta kielten lukemiseen pitää motivoida ihan muilla tavoilla kuin yksittäisten kielten vapaaehtoistamisella. Vaikka ruotsi ei olisi enää pakollinen, emme saisi pilvin pimein innokkaita kiinan lukijoita. Opetusta pitää eriyttää tiettyihin kouluihin ja vaatimustasoa kasvattaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia ei opita, vaikka sitä on paljon koulussa. Ehkä joku voisi sitä oppia, jos valitsee sen vapaaehtoisesti.
Tutkimus kertoo aivan muuta: Suomessa nimenomaan osataan englantia ja ruotsia. Eli hukkaan ei ole mennyt opetus.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Mihin kieleen sinä vaihtaisit ruotsin jos voisit, ja miten se kieli olisi sinulle hyödyllisempi?
Ankdam esittää tässä hyvän ja perustellun kysymyksen, mutta yksikään kieliaktiivi ei ole vaivautunut vastaamaan. Miksi kieliaktiivi ei itse käy keskustelua koulun kielten opetuksesta, miksi 'pakkoruotsi' estää kaiken muun keskustelun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus kertoo aivan muuta: Suomessa nimenomaan osataan englantia ja ruotsia. Eli hukkaan ei ole mennyt opetus.
Mikä tutkimus? Ruotsinkielisten kiihkoilijoidenko? Ei tähän tarvitse englantia sekoittaa, mutta sen tietää ilman tutkimuksiakin, että englantia osataan enemmän kuin ruotsia.
Ankdam kirjoitti:
Mihin kieleen sinä vaihtaisit ruotsin jos voisit, ja miten se kieli olisi sinulle hyödyllisempi?
VOISITTEKO YSTÄVÄLLISESTI VASTATA KYSYMYKSEENI!
Luulisi että teillä on pitkä lista kielistä jotka olisivat teille hyödyllisiä ja listalle hyvät perustelut.
Odotan mielenkiinnolla. Vakuuttakaa minut!
Mitä juuri sinä haluaisit opiskella ruotsin sijaan, ja miksi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tutkimus? Ruotsinkielisten kiihkoilijoidenko? Ei tähän tarvitse englantia sekoittaa, mutta sen tietää ilman tutkimuksiakin, että englantia osataan enemmän kuin ruotsia.
Ruotsin osaamisesta on tehty hiljattain kyselytutkimus. Sen perusteella vähintään 2/3 osaa ruotsia. Englannin osaamista on tutkittu useasti. Suomi on tällä hetkellä n. 6. parhaiten englantia osaava maa.
Yleensä kun kysyy ranskan tai saksan osaamisesta, harva tuntuu osaavan mitään. Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus kertoo aivan muuta: Suomessa nimenomaan osataan englantia ja ruotsia. Eli hukkaan ei ole mennyt opetus.
Tar undersökningen i beaktande hopplösa fall som det här refereras till?
Ankdam kirjoitti:
VOISITTEKO YSTÄVÄLLISESTI VASTATA KYSYMYKSEENI!
Luulisi että teillä on pitkä lista kielistä jotka olisivat teille hyödyllisiä ja listalle hyvät perustelut.
Odotan mielenkiinnolla. Vakuuttakaa minut!
Mitä juuri sinä haluaisit opiskella ruotsin sijaan, ja miksi?Den listan är lika hemligstämplad som listan över finlandssvenskarnas privilegier i Finland.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin osaamisesta on tehty hiljattain kyselytutkimus. Sen perusteella vähintään 2/3 osaa ruotsia. Englannin osaamista on tutkittu useasti. Suomi on tällä hetkellä n. 6. parhaiten englantia osaava maa.
Yleensä kun kysyy ranskan tai saksan osaamisesta, harva tuntuu osaavan mitään.I den färskaste undersökningen vars resultat diskuterades ivrigt på spalten bland dem som skriver på svenska (fenno valde att tiga efter ett par påhopp) uppgick siffran för dem som kan svenska till hela 74 % eller 3/4.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus kertoo aivan muuta: Suomessa nimenomaan osataan englantia ja ruotsia. Eli hukkaan ei ole mennyt opetus.
Joo, onhan täällä peräti 260 000 surua, jotka ruotsia puhuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin osaamisesta on tehty hiljattain kyselytutkimus. Sen perusteella vähintään 2/3 osaa ruotsia. Englannin osaamista on tutkittu useasti. Suomi on tällä hetkellä n. 6. parhaiten englantia osaava maa.
Yleensä kun kysyy ranskan tai saksan osaamisesta, harva tuntuu osaavan mitään.Suurin osa suomalaisista ei kyllä ruotsia osaa muutamaa sanaa enempää, se on ihan selvä. Kannattaa kierrellä sisämaassa ja kysellä siellä, että kuin ruotsi sujuu, niin siitä huomaa ettei suju.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, onhan täällä peräti 260 000 surua, jotka ruotsia puhuu.
och väldigt många andra med för annars skulle Finlands invånarantal vara lite dryga 350.000 personer. Då Finland har över 500.000 arbetslösa fennon är siffran inte trovärdig.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei kyllä ruotsia osaa muutamaa sanaa enempää, se on ihan selvä. Kannattaa kierrellä sisämaassa ja kysellä siellä, että kuin ruotsi sujuu, niin siitä huomaa ettei suju.
Ni kunde börja med att lära er ens finska där i Stöd-Finland. Nu, då ingen ny fabrik byggs i trakterna, har ni gott om tid att göra även det på andras bekostnad. Det tycks inte vara riktigt något som fortlöper där hos er om inte ett konstant misslyckande och snyltande beaktas.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei kyllä ruotsia osaa muutamaa sanaa enempää, se on ihan selvä. Kannattaa kierrellä sisämaassa ja kysellä siellä, että kuin ruotsi sujuu, niin siitä huomaa ettei suju.
” Suurin osa suomalaisista ei kyllä ruotsia osaa muutamaa sanaa enempää.”
Nettifenno kirjoittaa tapansa mukaan silkkaa skeidaa!
20 % suomalaisista puhuu ruotsia äidinkielenä tai hyvin!
54% suomalaisista puhuu ruotsia tyydyttävästi tai välttävästi.
26% kertoo ettei puhu ruotsia lainkaan.
Tässä ihan oikeata, tuoretta tietoa:
https://yle.fi/uutiset/3-10898922Anonyymi kirjoitti:
Joo, onhan täällä peräti 260 000 surua, jotka ruotsia puhuu.
Meitä on 288 400!
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
” Suurin osa suomalaisista ei kyllä ruotsia osaa muutamaa sanaa enempää.”
Nettifenno kirjoittaa tapansa mukaan silkkaa skeidaa!
20 % suomalaisista puhuu ruotsia äidinkielenä tai hyvin!
54% suomalaisista puhuu ruotsia tyydyttävästi tai välttävästi.
26% kertoo ettei puhu ruotsia lainkaan.
Tässä ihan oikeata, tuoretta tietoa:
https://yle.fi/uutiset/3-10898922"Tässä ihan oikeata, tuoretta tietoa:"
Siis aivanko OIKEATA "tietoa". Hehe, että aivan "kysely". Huh huh mikä tieteellinen todiste. Kyllähän sitä kaiken netistä lukemansa voi valikoiden haluta uskoa. Suomen valtamediat ovat säälittäviä propagandatuutteja ja parempaa tietoa saa vaikka seiskasta tai pravdasta, vaikkei osaisi pätkääkään venäjää. Anonyymi kirjoitti:
"Tässä ihan oikeata, tuoretta tietoa:"
Siis aivanko OIKEATA "tietoa". Hehe, että aivan "kysely". Huh huh mikä tieteellinen todiste. Kyllähän sitä kaiken netistä lukemansa voi valikoiden haluta uskoa. Suomen valtamediat ovat säälittäviä propagandatuutteja ja parempaa tietoa saa vaikka seiskasta tai pravdasta, vaikkei osaisi pätkääkään venäjää.No nyt sitten sinulla on varmaankin parempaa ja luotettavampaa tietoa aiheesta, kun nyt noin rehvakkaasti tuota Ylen Taloustutkimukselta tilaamaa tutkimusta arvostelet.
Onko sinulla omassa tutkimusotoksessasi enemmän kuin yksi verrokki, sinä itse, vai onko niitä muitakin?
” Yle pestasi markkinatutkimusyritys Taloustutkimuksen selvittämään, miten suomalaiset arvioivat omaa ruotsin kielen taitoaan ja kuinka hyödyllisenä he kieltä pitävät. ”
Tässä Taloustutkimuksen tutkimuksen tulokset alkuperäisinä.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pnCaWTPvsT_cpNzQsQ6gVuNdiuAPdA17Gwpi9lCixb4/edit#gid=259553690- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Meitä on 288 400!
Ja määränne vähenee jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei kyllä ruotsia osaa muutamaa sanaa enempää, se on ihan selvä. Kannattaa kierrellä sisämaassa ja kysellä siellä, että kuin ruotsi sujuu, niin siitä huomaa ettei suju.
No eihän se suju täällä hesassakaan, ruotsilla kun täällä ei pärjää - faktaa.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
” Suurin osa suomalaisista ei kyllä ruotsia osaa muutamaa sanaa enempää.”
Nettifenno kirjoittaa tapansa mukaan silkkaa skeidaa!
20 % suomalaisista puhuu ruotsia äidinkielenä tai hyvin!
54% suomalaisista puhuu ruotsia tyydyttävästi tai välttävästi.
26% kertoo ettei puhu ruotsia lainkaan.
Tässä ihan oikeata, tuoretta tietoa:
https://yle.fi/uutiset/3-10898922Hehehehee ja kuitenkaan edes hesassa ei pärjää ruotsilla, ihan ylessä oli kerran juttua.
Olette te pellesakkia, muuttakaa Ruotsiin.
Ja mikä on "välttävä" osaaminen? Osaa pari lausetta tai muutamia sanoja. Anonyymi kirjoitti:
Ja määränne vähenee jatkuvasti.
Less is more! 😙
En nyt kuitenkaan pidättelisi henkeäni sen puolesta että ehtisimme kuolla sukupuuttoon omana elinaikanasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai kielten osaamisesta , minä ja muutama muu puhuu nimenomaan pakkoruotsituksen typeryydestä , oikeasti hyödylliset kielet ovat aivan eri asia .
Ja ainoa oikea hyödyllinen kieli onkin sitten pyhä pakkoenglanti?
Muuta kieltä en ole täällä nähnyt kenenkään "pakkoruotsin" vastustajan puolustavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia ei opita, vaikka sitä on paljon koulussa. Ehkä joku voisi sitä oppia, jos valitsee sen vapaaehtoisesti.
Luepa lauseesi uudelleen ja huolella, onko siinä mitään järkeä?
Periaatteessa kaikki kouluaineet ovat pakollisia, joten... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin osaamisesta on tehty hiljattain kyselytutkimus. Sen perusteella vähintään 2/3 osaa ruotsia. Englannin osaamista on tutkittu useasti. Suomi on tällä hetkellä n. 6. parhaiten englantia osaava maa.
Yleensä kun kysyy ranskan tai saksan osaamisesta, harva tuntuu osaavan mitään.Sitä se joka paikkaan ängetty pakkoenglanti ja kielten opiskelun "vapaaehtoisuus" aiheuttaa, kielitaidon yksipuolistumista. Vieläpä kun asenteet ovat sellaiset, että vain pyhä pakkoenglanti on tärkeää ja muita kieliä ei tarvita, niin ei ihme ettei täällä osata kuin yhtä junttikieltä.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Less is more! 😙
En nyt kuitenkaan pidättelisi henkeäni sen puolesta että ehtisimme kuolla sukupuuttoon omana elinaikanasi.Itseasiassa kuin interploi tämän hetkisiä kielimuutosprosentteja kaus tulevaisuuteen niin suomenkieliset kuolevat sukupuuttoon paristaa vuotta ennen ruotsinkielisiä ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se joka paikkaan ängetty pakkoenglanti ja kielten opiskelun "vapaaehtoisuus" aiheuttaa, kielitaidon yksipuolistumista. Vieläpä kun asenteet ovat sellaiset, että vain pyhä pakkoenglanti on tärkeää ja muita kieliä ei tarvita, niin ei ihme ettei täällä osata kuin yhtä junttikieltä.
Minun mielestäni suomen kieli on erittäin kaunista ja ilmaisuvoimaltaan vahvaa. Ei ruotsin kielessäkään mitään vikaa ole, jos nyt jätetään murtehet asian ulkopuolelle.
Engelska yksin ei riitä, muitakin kieliä tarvitaan. Mikäli toinen vieras kieli olisi opiskelijan itse valitsema, olisi myös motivaatio sen oppimiseen korkea ja siten oppimistulos loistava.
Sen sijaa joudumme katselemaan telkusta kuinka poliitikko naama punaisena tavaa "pakkoruotsilla"asiaansa. Vähänkö noloa, ainakin yliopistoille.
Vapaa kielivalinta ei todellakaan yksipuolistaisi kielitaitoa, päinvastoin.
Ehkä meidän tässä asiassa olisi syytä kuunnella yritysjohtajien tarpeita?
Ainakin matkailualalla on huutava pula osaajista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni suomen kieli on erittäin kaunista ja ilmaisuvoimaltaan vahvaa. Ei ruotsin kielessäkään mitään vikaa ole, jos nyt jätetään murtehet asian ulkopuolelle.
Engelska yksin ei riitä, muitakin kieliä tarvitaan. Mikäli toinen vieras kieli olisi opiskelijan itse valitsema, olisi myös motivaatio sen oppimiseen korkea ja siten oppimistulos loistava.
Sen sijaa joudumme katselemaan telkusta kuinka poliitikko naama punaisena tavaa "pakkoruotsilla"asiaansa. Vähänkö noloa, ainakin yliopistoille.
Vapaa kielivalinta ei todellakaan yksipuolistaisi kielitaitoa, päinvastoin.
Ehkä meidän tässä asiassa olisi syytä kuunnella yritysjohtajien tarpeita?
Ainakin matkailualalla on huutava pula osaajista.Kielivalinta ei ole vapaa niin kauaa kuin maassamme on yksi vieraskieli täysin sivuuttamattomasa asemassa.
Ja ei en puhu ruotsista vaan pakkoenglannista.
Niin kauan kun kukaan "kielivapauden" kannattaja ei esitele täydellä sydämmellä seuraavan kaltaisia vaihtoehtoja ei maassamme ole toivoa todellisesta kielivapaudesta:
venäjä-arabia
ranska-saksa
ruotsi-saksa
ranska-venäjä
espanja-kiina(kanton)
arabia-kiina
jne. Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa kuin interploi tämän hetkisiä kielimuutosprosentteja kaus tulevaisuuteen niin suomenkieliset kuolevat sukupuuttoon paristaa vuotta ennen ruotsinkielisiä ;)
Jos nyt vaikka ruotsinkielisten muutto Ruotsiin jatkuu nykyistä vauhtia niin viimeinen ruotsinkielinen muuttaa Ruotsiin alle sadassa vuodessa. Kaivaisitko kaavan millä tuo laskelmasi on tehty 😂
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni suomen kieli on erittäin kaunista ja ilmaisuvoimaltaan vahvaa. Ei ruotsin kielessäkään mitään vikaa ole, jos nyt jätetään murtehet asian ulkopuolelle.
Engelska yksin ei riitä, muitakin kieliä tarvitaan. Mikäli toinen vieras kieli olisi opiskelijan itse valitsema, olisi myös motivaatio sen oppimiseen korkea ja siten oppimistulos loistava.
Sen sijaa joudumme katselemaan telkusta kuinka poliitikko naama punaisena tavaa "pakkoruotsilla"asiaansa. Vähänkö noloa, ainakin yliopistoille.
Vapaa kielivalinta ei todellakaan yksipuolistaisi kielitaitoa, päinvastoin.
Ehkä meidän tässä asiassa olisi syytä kuunnella yritysjohtajien tarpeita?
Ainakin matkailualalla on huutava pula osaajista.Puhut pehmoisia! Toinen vieras kieli, eli B-kieli on käytännössä aina opiskelijan itsensä valitsema, edellyttäen tietysti että koulu tarjoaa vaihtoehtoja.
Ruotsi on ”toinen kotimainen”, eikä se kuulu ”vieraisiin kieliin”. Toista kotimaista kieltä opiskelevat han kaikki!
Perusopetuslaki:
” 11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, kansalaistaitoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.”
Käytä oikeita termejä ja käsitteitä!Anonyymi kirjoitti:
Kielivalinta ei ole vapaa niin kauaa kuin maassamme on yksi vieraskieli täysin sivuuttamattomasa asemassa.
Ja ei en puhu ruotsista vaan pakkoenglannista.
Niin kauan kun kukaan "kielivapauden" kannattaja ei esitele täydellä sydämmellä seuraavan kaltaisia vaihtoehtoja ei maassamme ole toivoa todellisesta kielivapaudesta:
venäjä-arabia
ranska-saksa
ruotsi-saksa
ranska-venäjä
espanja-kiina(kanton)
arabia-kiina
jne.Ei meillä ole mitään vapaata kielivalintaa, ei oo, eikä tuu! Vapaa kielivalinta on nettifennon märkä uni, ei kenenkään muun, ei edes suunnitelma tai tavoite. Vapaa kielivalinta on toteuttamiskelvoton utopia!
Meillä on peruskoulu jonka koko idea ja nerokkuus perustuu tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen ja siihen että jokainen suomalainen lapsi saa saman perusopetuksen.
Dream on! Mene työväenopistoon kielikurssille, matkusta lomallasi kyseiselle kielialueelle, mene paikalliselle kielikursseille, opiskele, harrasta, ryhdy lukemaan ko kielellä. Ei mitään kieltä opita koulussa!
Lycka till!Ankdam kirjoitti:
Ei meillä ole mitään vapaata kielivalintaa, ei oo, eikä tuu! Vapaa kielivalinta on nettifennon märkä uni, ei kenenkään muun, ei edes suunnitelma tai tavoite. Vapaa kielivalinta on toteuttamiskelvoton utopia!
Meillä on peruskoulu jonka koko idea ja nerokkuus perustuu tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen ja siihen että jokainen suomalainen lapsi saa saman perusopetuksen.
Dream on! Mene työväenopistoon kielikurssille, matkusta lomallasi kyseiselle kielialueelle, mene paikalliselle kielikursseille, opiskele, harrasta, ryhdy lukemaan ko kielellä. Ei mitään kieltä opita koulussa!
Lycka till!Nätfennomanens "kielivapaus" betyder i klartext befrielse från alla språk, inklusive finska.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on kidutusta eikä mitään muuta.
Ankdam kirjoitti:
Minkä kielen opiskelusta nauttisit? Kerro!
Det kommer lite senare, då man redan lärt sig lite mera än två språk.
Inte kan man på något sätt påstå att någondera av de två inhemska skulle ha varit ett nöje att plugga. Samma gäller de 3 andra språken under skoltiden men kanske i en lindrigare utsträckning.
Då man under gymnasietiden hade dragit nytta av det man lärt sig bl.a. under sommarjobb i utlandet blev det lättare. Från den punkt som man förstår nyttan med att kunna språk och jämför hur lätt man har det utanför Finlands gränser i jämförelse med de som inte kan, lär man sig flera språk.
De som inte kan språk håller utomlands fast vid att alla bör tala engelska (och finska) medan de som kan, är mera realister och snappar upp av lokalspråket samt kanske tar en grundkurs som kvällshobby. Därifrån framåt är det ganska komiskt att följa med hur de som kan ens lite och inte har attitydproblem, emottages varmt av de lokala medan den andra typen åsidosätts och blir stadigt ilsknare och bittrare över landet den befinner sig i.
Plötsligt är allt fel och så blir det dags för mjölktåget och en retur till "Onnela" där allt är bättre. Undrar om de någonsin inser var skon klämde hela livet igenom innan gropen kallar? Vad fenno beträffar är svaret definitivt: NEJ!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Minkä kielen opiskelusta nauttisit? Kerro!
Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että kieliaktiivit eivät ole erityisen kiinnostuneita eri kielten oppimisesta - "suomi ja englanti riittää suomalaiselle" on luettu täältä useammin kuin kerran.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Minkä kielen opiskelusta nauttisit? Kerro!
Sellaisen kielen opiskelusta, joka tapahtuu vapaaehtoisesti ja josta olisi jotain hyötyä. Ajantuhlausta opiskella jotain pakosta. Mitä kieltä haluaisit itse opiskella pakosta? Arabiaako kenties?
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että kieliaktiivit eivät ole erityisen kiinnostuneita eri kielten oppimisesta - "suomi ja englanti riittää suomalaiselle" on luettu täältä useammin kuin kerran.
Itse asiassa tämän palstan kieliaktiivit ovat määritelleet kielitaitovaatimuksensa tasolle että PÄRJÄÄVÄT englannin kielellä. Eli jonkinlainen ”una cerveza por favor”- taso.
Minkään todellisen kielen hallinnan puolesta en ole koskaan nähnyt heidän kirjoittavan. ”Pärjääminen” on se tavoitetaso.Anonyymi kirjoitti:
Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että kieliaktiivit eivät ole erityisen kiinnostuneita eri kielten oppimisesta - "suomi ja englanti riittää suomalaiselle" on luettu täältä useammin kuin kerran.
Visst och då det är uppnått räcker det med finska i Finland. I och med att finskan bara går att använda i Finland och att fennona inte är intresserade av att kunna språk, utan riktar sitt intresse även i detta fall mot att förstöra så förstör de finskan. Engelskan tar under tiden över som ett brukbart språk. Vittnar vi hur Finland transformeras från svenskspråkigt, via ryskan, med finskan som verktyg till att bli engelskt? Vems dröm är det?
Ankdam kirjoitti:
Itse asiassa tämän palstan kieliaktiivit ovat määritelleet kielitaitovaatimuksensa tasolle että PÄRJÄÄVÄT englannin kielellä. Eli jonkinlainen ”una cerveza por favor”- taso.
Minkään todellisen kielen hallinnan puolesta en ole koskaan nähnyt heidän kirjoittavan. ”Pärjääminen” on se tavoitetaso.”una cerveza por favor”- taso.
Tror inte att de når så högt. Un ser-vesa (ja sassiin) torde vara max?
Resultatet blir väl som i frågan om kaffe i Spanien där krögarna tröttnade på dåligt uppförande och säljer kaffe enligt följande:
Un café - 2,80 €
Un café, por favor - 1,80 €
Buenos dias, un café, por favor 0,80 €- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisen kielen opiskelusta, joka tapahtuu vapaaehtoisesti ja josta olisi jotain hyötyä. Ajantuhlausta opiskella jotain pakosta. Mitä kieltä haluaisit itse opiskella pakosta? Arabiaako kenties?
Eiköhän kaikki opiskelu oikeastaan ole pakkoa, mitään ei opi ellei pakota itseään oppimaan ja viemään kerran aloitettu loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän kaikki opiskelu oikeastaan ole pakkoa, mitään ei opi ellei pakota itseään oppimaan ja viemään kerran aloitettu loppuun asti.
Hyvin tiivistetty ja oivallettu!
Elämässä moni asia tulee loppujen lopuksi 'pakolla', on on pakotettava itse itsensä hoitamaan asiat. Siksi sillä ei ole merkitystä, onko joku kouluaine pakollinen / ollut joskus muinaisuudessa pakollinen. 'Pakkoon' on hyvä totutella jo nuorena, jotta saa jotakin aikaiseksi myöhemmin elämässä ja oppii kurinalaisuutta.
- Anonyymi
Niin mikä olikaan perustelu sille että ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen ?
Mitkä niistä perusteluista eivät päde myös suomenkielisten ruotsinkielen pakko-opetukseen ?Ensin kysyt mitkä ne perustelut ivat ja sitten mitkä niistä ei pätisi... öh....
Kaiva nyt ihmeessä ne perustelut jostain, kerro ne meille ja jutellaan sitten.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Ensin kysyt mitkä ne perustelut ivat ja sitten mitkä niistä ei pätisi... öh....
Kaiva nyt ihmeessä ne perustelut jostain, kerro ne meille ja jutellaan sitten.Mitkä ne perustelut olivat , vai oliko niitä minkäänlaisia ?
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ne perustelut olivat , vai oliko niitä minkäänlaisia ?
Den som är intresserad tar själv reda på. Kan kännas revolutionerande för fenno.
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ne perustelut olivat , vai oliko niitä minkäänlaisia ?
Kerro siinä ne perustelut niin jutellaan niistä sitten. Minä en niitä tiedä, en seuraa Ahvenanmaan uutisia.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Kerro siinä ne perustelut niin jutellaan niistä sitten. Minä en niitä tiedä, en seuraa Ahvenanmaan uutisia.
En minäkään tiedä millä suomenkielen opetuksen lopettamista on perusteltu ahvenanmaalla niin että se päätettiin lopettaa .
Minua kiinnostaisi saada tietoon ne perusteet ja arvioida niitä . Anonyymi kirjoitti:
En minäkään tiedä millä suomenkielen opetuksen lopettamista on perusteltu ahvenanmaalla niin että se päätettiin lopettaa .
Minua kiinnostaisi saada tietoon ne perusteet ja arvioida niitä .Ei muuta kuin KVG! Kaikki vastaukset löytyy satavarmasti netistä.
Olisi tietty helpompaa jos osaisit ruotsia (!) niin pysyisit perehtymään Ahvenanmaan omiin virallisiin lähteisiin.
Taas kerran! Ruotsia kannattaisi Suomessa osata, siitä olisi paljon hyötyä, m.m. tasapuolisen kielipoliittisen informaation hankinnassa.Ankdam kirjoitti:
Ei muuta kuin KVG! Kaikki vastaukset löytyy satavarmasti netistä.
Olisi tietty helpompaa jos osaisit ruotsia (!) niin pysyisit perehtymään Ahvenanmaan omiin virallisiin lähteisiin.
Taas kerran! Ruotsia kannattaisi Suomessa osata, siitä olisi paljon hyötyä, m.m. tasapuolisen kielipoliittisen informaation hankinnassa.Fenno vet inte hur man kommenderar KVG så det får vara.
- Anonyymi
Kysymys: Montako kertaa rkp-aktiivit ankkis ja reiska on vastannut ketjuun?
Ovatko ihan terveitä - tuskin.Ihan terveitä ollaan ja ollaan myös kilttejä ja kärsivällisiä. Neffellä on aina niin paljon kysymyksiä (kun ei osaa käyttää googlea), jonkunhan niihin pitää vastata.
- Anonyymi
5% sakki on niin heikko, ettei pysty omin voimin säilyttään kieltään, vaan tarvitaan suomalaiset apuun. Jopa mustalaiset joita on todella vähän täällä, ovat pystyneet jotenkuten säilyttään omaa kieltään, ja heitä ei paljon tuettu ole. Ei ole mitään "pakkoromania" koulussa.
- Anonyymi
Yritykset tarvitsevat kielitaitoista porukkaa. Liki poikkeuksetta yrityksissä, joissa työskentelee monen kielistä porukkaa kommunikoidaan enlanniksi. Maailmanlaajuinen business-kieli on englanti. Ruotsissa puhutaan ruotsia (10 milj.), Norjassa (5,3) norjaa, Tanskassa (5,6) tanskaa ja Islannissa(0,3) , jotain muuta. Nämä ovat siis eri kaikki eri kieliä. Ahvenanmaalla poistettiin kouluista suomen kielen pakkollisuus, sen koettiin haittaavan muuta kielten opiskelua. He saavat keskittyä kieliin, joita kansainvälisyys ja menestyminen työelämässä edellyttää. Sivuhuomiona on todettava, että Ahvenanmaalla on 5 % suomenkielinen vähemmistö, jotka eivät saa opetusta äidinkielellään/kotikielellään. Ahvenanmaalaiset (enemmistö) ei näe tässä kuitenkaan mitään kritiikin aihetta.
Ahvenanmaalaiset ovat siten monellakin mittarilla eritysasemassa mannermaan tolvanoihin verrattuna. Opetustunnit ovat rajallisia. Tulee tarpeita uusille opetusaineille, vanhoja on karsittava. Ahvenanmaalaisten esimerkki kuitenkin näyttää toteen sen , että asiota voidaan muuttaa.
On myös olemassa kielellisesti lahjattomia, mutta muulla tavoin erityisen lahjakkaita ihmisiä. Ei voida tietää vaikka heidän joukossaan olisi potentiaalisia Nobelisteja? Tie yliopistoon on kuitenkin heiltä suljettu, sen sulkee virkamiesruotsi.
Yleensä ottaen, ja lähemminkin tarkasteltaessa, onhan se nyt aika absurdia, että 4,9 miljoonan suomenkielisen on pakko opiskella ruotsia, jotta voivat tarvittaessa tarjota palveluja 0,29 miljoonalla ihmisen ryhmälle. Vielä hieman tarkemmin, montako sellaista äidinkielenään ruotsia puhuvaa suomalaista on, joka ei ymmärrä suomea? 6000 henkilöä?
Puhumattakaan käännösohjelmien tekniikan kehittymisestä, millähän tasolla "Baabelin kala" mahtaa olla 10 vuoden kuluttua?
Ei ole olemassa kestäviä argumentteja kaikille suomalaisille pakollisella ruotsin kielen opetukselle. Tarvetta puoltaa ainoastaan joidenkin ihmisten subjektiiviset kokemukset, niitä ei kuitenkaan voida mitenkään yleistää koskemaan suurta enemmistöä. Jos olette rehellisiä, niin myönnätte edes itsellenne mistä tässä on oikeasti kysymys.
Tukholman yliopiston ja kielitieteilijän Lars Melinin mielestä "pakkoruotsin tulokset Suomessa ovat yhtä menestyksekkäitä kuin ”venäjän opetus entisissä neuvostosiirtomaissa”. Suomenkielisillä ei ole pätevää syytä ruotsin oppimiseen, ja lailla siihen pakottaminen tekee selkkauksen vain pysyväksi".- Anonyymi
Jahas, taasen tätä pyhän PAKKOenglannin ylistystä.
Att någon orkar med förgångna argument. För det första vet typen inte ett jota om det internationella arbetslivet och för det andra är det finskan som finnarna inte behöver till något. Att envisas med finska och skriva att "konflikten blir permanent" visar nog bara mellan vems öron det slirar och det illa.
- Anonyymi
Jos jokin asia on fakta, se ei tarkoita asian ylistämistä tai hehkuttamista.
Kieltenopetuksessa enkku puolustaa paikkaansa perustellusti, ruotsi ei.
Oletko muuten seurannut poliitikkojemme, ulosantia ruotsin kielellä?
Mahtavat siinä ruotsinkielenopettajansa nielaista kerran jos toisenkin.- Anonyymi
Tärkeintä on käyttää oppimaansa kieltä eikä välittää virheistä tai muiden arvostelusta. Vaikenemalla ei opi mitään.
Ja karmeinta kaikista on muuten kuunnella suomalaisten puhumaa pakkoenglantia tilanteissa joissa suomeakin voisi käyttää. Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä on käyttää oppimaansa kieltä eikä välittää virheistä tai muiden arvostelusta. Vaikenemalla ei opi mitään.
Ja karmeinta kaikista on muuten kuunnella suomalaisten puhumaa pakkoenglantia tilanteissa joissa suomeakin voisi käyttää.Suomessa ei ole pakkoenglantia vaan pakkoruotsi 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Suomessa ei ole pakkoenglantia vaan pakkoruotsi 😂
Suomessa ei ole pakkoruotsia vaan PAKKOenglanti ( kun 99,x% peruskoululaisista opiskelee englantia jossain muodossa,suurin osa ilman todellista valinnanmahdollisuutta, niin kyseessä on todella pakko kapitaaleilla).
Ja ennen kuin rupeat selittämään jotain 100% ruotsin opiskelusta, niin käy ensin tutkimassa ainevalintatilastoja.
PS: laieistakaan ei kannata urputtaa sillä finlex ei tunne käsitettä pakkoruotsi. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole pakkoruotsia vaan PAKKOenglanti ( kun 99,x% peruskoululaisista opiskelee englantia jossain muodossa,suurin osa ilman todellista valinnanmahdollisuutta, niin kyseessä on todella pakko kapitaaleilla).
Ja ennen kuin rupeat selittämään jotain 100% ruotsin opiskelusta, niin käy ensin tutkimassa ainevalintatilastoja.
PS: laieistakaan ei kannata urputtaa sillä finlex ei tunne käsitettä pakkoruotsi.Jokainen suomenkielinen joutuu opiskelemaan ruotsinsa ilman mitään mahdollisuutta vapautuksista aina kokista lääkäriin ja siltä väliltä. Englantin on täysin vapaaehtonen eikä tule pakollisena vastaan missään vaiheessa 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Jokainen suomenkielinen joutuu opiskelemaan ruotsinsa ilman mitään mahdollisuutta vapautuksista aina kokista lääkäriin ja siltä väliltä. Englantin on täysin vapaaehtonen eikä tule pakollisena vastaan missään vaiheessa 😂
Englanti on hyvin harvassa koulussa käytännössä vapaaehtoinen, siitä pitävät ryhmäjärjestelyt huolen. Ja asialla nyt ei muutenkaan ole mitään väliä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 484046
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131920Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631385Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951316Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.681205Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A51081- 47961
Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥28939Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti334930En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?40917