"Ennen papin aamenta tai yhteen muuttamista olisi siis hyvä hieman tutkailla tulevan puolisonsa ominaisuuksia ja vertailla niitä luonnehäiriöisen ominaisuuksiin. Ruusunpunaiset silmälasit pitäisi siksi aikaa ottaa pois silmiltään".Näin kirjoititi eräs eronnut nettikeskustelija.
Totisesti sen tehköön jokainen joka aloittaa ns. kolmikymmenvuotisen sodan!
Kehittyykö sitten psykopaattiluonne tunteellisesta ,kevyestä ja avoimesta sangviinikosta joka aloittaa uuden asian helposti ja innostuneena? Mutta tunnekuohun mentyä ohitse, häneltä jää työ tai kehitysprosessi kesken.Eikä häneen sanaansa voi luottaa, sillä pulpahteleva sangviinikko on ailahtelevainen ja lyhytjännitteinen.
Vai syntyykö psykopaattihäiriö enemmän tuosta kovasta koleerikosta jonka suuri tahdonvoima,teräväjärkisyys ,tarmo ja päättäväisyys saa hänet aina heittäytymään uusiin hasteisiin?
Valitettavasti Jumalan rakkaus saa kovin vähän sijaa tämän kovaluonteisen ,kiivaan ja ylpeän ihmisen elämässä. Hän himoitsee valtaa ja arvostusta. Kostonhaluisena hän on myös vaaraksi ympäristölleen.
Näitä asioita olisi hyvä pysähtyä rakastuneenkin ihmisen miettimään sekä ennekaikkea kysymään rakkauden Jumalalta:"Onko tuo ihminen tahtosi mukainen elämänkumppani ja sinun siunaamanasi saisimme elää täyteläisiä päiviä?"
Valitettavasti syntikuolemassa elävä ihminen, jota ohjaa turmeltuneet himot ja halut sekä usein pitkälle kehittynyt sairaalloinen itsekkyys ja hedonismi,tekee lähes aina väärän valinnan.
Mutta tuhkasta nousee aamu uus. Silloin kun Jumalan rakkaus saa sijaa uudestisyntyneessä ihmisessä ja alkaa hänessä vaikuttamaan parannuksen soveliaita hedelmiä Jeesuksessa ,Herrassamme.
Siksi katuva syntinen, jota syntitaakka painaa ikeenä hartioilla, löytää iankaikkisen elämän ja ajallisen onnen tunnustamalla Jeesukselle: "Älä muista minun nuoruuteni syntejä, älä minun rikoksiani; muista minua armosi mukaan, hyvyytesi tähden Herra."
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Totisesti sen tehköön jokainen joka aloittaa ns. kolmikymmenvuotisen sodan!
Kehittyykö sitten psykopaattiluonne tunteellisesta ,kevyestä ja avoimesta sangviinikosta joka aloittaa uuden asian helposti ja innostuneena? Mutta tunnekuohun mentyä ohitse, häneltä jää työ tai kehitysprosessi kesken.Eikä häneen sanaansa voi luottaa, sillä pulpahteleva sangviinikko on ailahtelevainen ja lyhytjännitteinen.
Vai syntyykö psykopaattihäiriö enemmän tuosta kovasta koleerikosta jonka suuri tahdonvoima,teräväjärkisyys ,tarmo ja päättäväisyys saa hänet aina heittäytymään uusiin hasteisiin?
Valitettavasti Jumalan rakkaus saa kovin vähän sijaa tämän kovaluonteisen ,kiivaan ja ylpeän ihmisen elämässä. Hän himoitsee valtaa ja arvostusta. Kostonhaluisena hän on myös vaaraksi ympäristölleen.
Näitä asioita olisi hyvä pysähtyä rakastuneenkin ihmisen miettimään sekä ennekaikkea kysymään rakkauden Jumalalta:"Onko tuo ihminen tahtosi mukainen elämänkumppani ja sinun siunaamanasi saisimme elää täyteläisiä päiviä?"
Valitettavasti syntikuolemassa elävä ihminen, jota ohjaa turmeltuneet himot ja halut sekä usein pitkälle kehittynyt sairaalloinen itsekkyys ja hedonismi,tekee lähes aina väärän valinnan.
Mutta tuhkasta nousee aamu uus. Silloin kun Jumalan rakkaus saa sijaa uudestisyntyneessä ihmisessä ja alkaa hänessä vaikuttamaan parannuksen soveliaita hedelmiä Jeesuksessa ,Herrassamme.
Siksi katuva syntinen, jota syntitaakka painaa ikeenä hartioilla, löytää iankaikkisen elämän ja ajallisen onnen tunnustamalla Jeesukselle: "Älä muista minun nuoruuteni syntejä, älä minun rikoksiani; muista minua armosi mukaan, hyvyytesi tähden Herra."
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei asiaa mihin ei Jesseä vedettäisi mukaan.
That's right, man! The great J is all around us!
James Hetfield!
Niinpä.Jeesus elää!!Ylistetty elävä Herra!!
Tietysti elävä Jeesus vapauttaa niin eksyneitä psykopaatteja,kavalia pakanoita kuin harhautuneita skeptikkojakin heidän syntiorjuudestaan ja eksymyksestään.
Kunnian kuningas vapauttaa näitä lihan mielen ja lihan ajatuksen mukaan eläviä syntisiä silloin kun he pyytävät Jeesukselta:"Olen kuin harhaileva ajopuu tai kuollut kala sameassa virrassa.Anna syntini ja rikokseni anteeksi hyvyytesi tähden Herra!
luulin olevani niitä harvoja jotka tunnistavat luonnetyypit: Melankolikko, Sangviinikko, Koleerikko ja Flegmaatikko.
Usein on kuitenkin kyse kahden tai kolme luonteen yhdistelmästä. Harva on pelkästään esim. Sangviinikko.
Psykopaatteja tuntuu riittävän uskovaisten joukossakin. Onneksi Jumala kuitenkin on monessa tehnyt työtänsä ja heitä ei helpolla tunnista tai he ovat niin täynnä Kristuksen rakkautta, että he ovat kirjaimellisesti "kuin toinen luomus."
Itselleni on kehittynyt jokseenkin vankka ihmistuntemus ammattini takia ja yksi pelottavimmista psykopaateista tai psykopaattityypeistä on nainen joka pyrkii valtaan lähes keinolla millä hyvänsä. Puhun kokemuksesta.
Psykopaatti nainen ( soveltuu myös miehiinkin joiltain osin ) on "mukava" kun siitä on hänelle etua mutta koko ajan kylmän laskelmoiva. Hän käyttää ihmisiä vain omien päämääriensä toteuttamiseen - ei Jumalan. Tämä ihminen manipuloi ja johdattelee, kiristää ja pyrkii saamaan ihmisen otteeseensa. Hän osaa hajota ja hallitse taktiikan - se on kuin sisäsyntyistä hänessä. Hän nauttii huomion keskipisteenä olemisesta, vallasta, juhlista, esilläolosta. Hän on loppujen lopuksi aika lyhytjännitteinen ja alkaa arvostella kaikkea ja kaikkia. Hän ei ole sisäisesti onnellinen. Hän arvostelee muita ihmisiä julkisesti muiden kuullen. Hän nauttii ivasta jota osoittaa taitavin sanakääntein aina sille joka hänen tielleen osuu. Hän luulee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä, mutta todellisuudessa hän tekee kaiken vain päästäkseen itse eteenpäin. Jos hän päätyy jonkinasteiseksi saarnaajaksi hän alkaa havitella lisää ja lisää valtaa. Mikään ei riitä hänelle! Lisäksi tämä nainen havittelee toisen puolisoa vaikka hänellä itselläänkin on puoliso. Usein hänen puolisonsa on täydellinen lapanen - kynnysmatto jolle muut pyyhkivät jalkansa. Ja jos hän ei sellainen ole ollut ennen kuin meni naimisiin, sellainen hänestä psykopaattitantan puolisona tulee.
Tällainen ihminen tarvitsee tietynlaisen pysäytyksen Jumalalta jotta hän voisi toipua ja parantua ja ennenkaikkea muuttua. Muutos on mahdollinen. Psykopaatillekin.
...mitä tekstiä! Taidat olla aito sovinisti tai joutunut jonkun naispuolisen kontrollifriikin töytäisemäksi?
En ole sovinisti vähimmässäkään määrin, mutta asioista täytyy puhua niiden oikeilla nimillä. Tunnen hyvin läheltä 3 tälläista henkilöä ja kylmät väreet ovat kulkeneet muiltakin kuin minulta kun olemme seuranneet heidän edesottamuksiaan.
Oli psykopaatti mies tai nainen hän tarvitsee kipeästi Jumalan rakkautta ja muuttavaa voimaa.
Luin juttusi psykopaatti puolisona ja halusin hiukan kommentoida aihetta.
Minulla on kokemus tästä asiasta ja vain Jumalan armosta siitä selvisin täysi järkisenä takaisin elämään ja näin uskon edelleen Jumalan armosta monen vuoden taistelun jälkeen myös vapauduin tästä kaverista.
Aivan aluksi tämä kaveri oli todella kohtelias ja hyvä käytöksinen.
Hän keskusteli kaikesta ja osasi monenlaisia asioita.
Lisäksi hän tunsi paljon erillaisia ihmisiä joista suurin osa oli tietenkin varsin hyvässä asemassa.
Jokin kuitenkin sisälläni varoitteli mutta en osannut ottaa sitä vakavasti sillä ei ollut mitään näkyvää josta tämä varoitus johtui ja niinpä ajattelin sisäisen varoituksen olevan jännitystä tai muuta sellaista sillä en ollut seurustellut useampaan vuoteen.
Hyvin taitavasti ja hyvin pian tämä kaveri loin verkon ympärilleni ja syyllisti minut mistä tahansa asiasta.
Kun yritin ottaa puheeksi asioita jotka hänen käytöksessään minua kummastutti hän sai minut kokemaan että olen aina kyttäämässä.
Kun minulla oli joitakin naisellisia tarpeita (esim. läheisyyttä tai yhteistä aikaa) hän sai minut kokemaan että vaadin häneltä aivan käsittämättömiä asioita ja että olin todella itsekäs ja ajattelematon.
Lopulta en tiennyt olinko lintu vai kala.
Olin todella huonossa kunnossa kun sain repäistyä itseni irti.
Kaveri oli väkivaltainen ja uhkaili tappamisella ja yhden tällaisen kerran jälkeen päätin että nyt saa sitten mennä henki sillä se on parempi kuin elää tällaisen ihmisen rinnalla.
Myöhemmin hakiessani apua ammattiauttajalta sain kuulla että kysymyksessä oli psykopaatti.
Olimme käyneet tämän ammattiauttajan luona yhdessä ja erikseen.
Tämä ammattiauttaja oli aikoinaan hoitanut psykopaatteja vuosikausia.
Haluankin sanoa että jos sisäinen äänesi varoittaa sinua (kuka tätä luetkin)tai rukouksessa kuulet varoituksen niin tee itsellesi palvelus ja tutustu henkilöön ennenkuin teet mitään ratkaisuja esim. yhteen muuton suhteen.
Me ihmiset viestimme hyvin vähän sanoilla ja niimpä monesti viesti toisesta ihmisestä tulee muuta kautta kuin korvista ja se on sitä sydämen ääntä.
Koin kehoituksen kirjoittaa tämän ja tuntuu kuin minun pitäisi sanoa sinulle "odota vielä vähän, levottomuutesi ei mene ohi muuttamalla yhteen. Sinun mielenrauhasi ei ole hänen käsissään vaikka se siltä tuntuisi, vaan se on Jumalan käsissä. Sinä päätät annatko Jumalan toimia elämässäsi. Jos annat et varmasti kadu.
Me vain emme useinkaan tiedä mikä on meille parhaaksi ja niinpä tyydymme mihin sattuu ja kutsumme sitä jopa Jumalan tahdoksi oman elämämme suhteen, mutta vaikka Jumala sallii monet asiat niin onko todella niin että hän nimenomaan tahtoi elämäämme vaikkapa psykopaatin...
En tänään enää usko niin, sillä tiedän että Jumala halusi elämääni jotain paljon parempaa... Tänään olen tuosta kaikesta toipunut enkä enää pelkää
tai valvo öitäni
tai menetä ruokahaluani...
Tänään uskallan elää ja nauttia elämästäni. Kiitos herrani Jeesuksen Kristuksen -mini-
että millaista on olla psykopaatin puolisona!
Sanoo Raamatun väkevä Jumala tänäänkin oikeamielisille jotka etsivät Herramme tahtoa puolisovalinnassakin.
Tähän asti vaimoni on ollut sitä mieltä että hänellä on Herran antama apu puolisona.
Vaan mitenkähän on totuudesta eksyneiden pakanoiden kiitos puolisoilleen?
tuollaista paskaa suoltaa
Vaimosi voisi olla eri mieltä.
On ilmeistä että vaimokaan ei pelaa ns. täydellä pakalla, kuten itse kirjoitat "vakka kantensa valitsee"
Eli Pakanan huoli on turha, parhaimmillaanhan on yksi naaraspuolinen mikkolahti vähemmän vapailla markkinoilla normaalien ihmisten joukossa.
Testament: True Believer
------------------------
Do you believe in the darkness below
Well I can summon them up
If you really want to know
As I tow the line
between bad and evil
Nothing can touch me now
True believer
Born in sin where I pledge my evil oath
Violence is golden now
Did you really want to go
As I draw the line
between bad and evil
Nothing can touch me now
True believer
True believer...
nothing can stop me now
and nothing can touch me now
True believer...
No use in praying forever shall I roam
Smoke dusted angels now
It's the only way I know
As I cross the line
between bad and evil
Nothing can touch me now
True believer
Ash to ashes, Dust to dust
all I ever wanted was power of the blood
Pause, Now look what I have done
What I have become
I'm the choosen one
Never gonna take me
Never gonna change me
Never gonna escape me now...
Do you believe there is evil in my soul
One final high is the way
That I really want to go
As I cross the line
between bad and evil
Nothing can touch me now
True believer
että se psykopaatti voi toisinaan löytyä lähempää kuin luulettekaan.
Psykopaatti antaa ymmärtää olevansa fiksu, hyvä tyyppi, mutta kun vähän kiiltävää pintaa raaputtaa, huomaakin mitä kaikkea törkyä sieltä löytyy. Psykopaatti ei kykene minkäänlaiseen itsekriittisyyteen, vaan hän syyttää aina muita kaikesta ja pitää itseään lähes täydellisenä. Psykopaatti on 100% narsisti joka kuvittelee ihan tosissaan olevansa aina oikeassa. Psykopaatti pitää vallasta ja hakeutuu mielellään asemaan jossa hänellä on valtaa muihin ihmisiin. Esim. saarnaajaksi, jolla on "Jumalan antama" henkinen valta muihin ihmisiin.
Psykopaatin nasisitiset ja mielipuoliset taipumukset huomaa usein vasta pitänkin ajan kuluttua, koska hän peittää omat mielipuoliset taipumuksensa kaikenlaiseen mukavankin kuuloiseen jaada jaada höynpölyyn. Näin hänen todellinen persoonansa pysyy piilossa. Mutta silloinkaan kun tämä hänen narsistinen persoonansa paljastuu, hän ei tajua edes hävetä. Hän ei kykene näkemään omissa ajatuksissaan ja toimintatavoissaan mitään kyseenalaista.
Mikko L on paljastanut todellisen minänsä mm. muutama vuosi sitten eräässä nettikeskustelussa jossa hän syytti insestin uhria valehtelijaksi ja saatanan kätyriksi, kun tämä uhri kyseli missä Jumala oli silloin kun hän rulkoili Jumalaa auttamaan. Isukki oli ollut seurakunnan nuorisotyöntekijä, kielillä puhuva, ja hyvin uskovainen ja raiskasi omia tyttäriään satoja kertoja ikävuosien 3-11 välillä. Mikko L. ilmoitti näin netin välityksellä tälle insestin uhrille, että tämä valehtelee, koska Mikon Jumala vastaa aina rukouksiin. Se tapa jolla Mikko Lahti kohteli insestin uhria oli oksettavaa ja kertoo hyvin syvästä narsismista ja psykopatiasta. Kummasti myös Mikko L:n jutut liikkuu usein hyvin sovinistisella tavalla navan alapuolisissa jutuissa.
Joten henkilöt jotka eivät vielä kys. saarnamiestä tunne; älkää menkö lankaan vaikka tuo "Armoitettu Jumalan Pyhä Mies" esittäisi kuinka hyvää tuýyppiä tahansa.
Mikon todellista sielunmaisemaa voi "ihastella" mm. seur. linkin keskustelusta. Lukekaa varsinkin nimim. kissan ja Mikon välistä ajatuksenvaihtoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2512384
Täs pari muutakin asiaa koskevaa viestiketjua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2510233
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=1000000000031283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2490213#2490213
Y Ö K !!
Vastineeksi valehtelevien ja tietoisesti eksyttävien pakanoiden harhautuksiin.Nämä eksyttäjät ovat pian seitsemän vuotta yrittäneet saada nimeni tahratuksi .
Turhaan. Sillä elävä Raamatun Jumala on ollut uskollinen antamalleen lupaukselle:"Herra vahvistaa sen miehen askeleet jonka tie hänelle kelpaa".
Alla siis tiivistetty kantani kun kissan tapausta käsiteltiin .
"On se kumma ellei täällä ole ketään ,joka yrittäisi ymmärtää ,mistä Herra heille puhuu. Täällä kierretään pääasiaa kuin kissa kuumaa puuroa.
Suuri on syntisten epäusko. Ei totisesti löydy uskoa Jumalan hyvyyteen edes pientä murusta sinapinsiemenestä. Tästä epäuskon synnistä sinun lukija täytyy tehdä totinen parannus ja sanoa:'' Oi Herra ,Herra ,anna silmävoidettasi että sinut elävä Jeesus ja rakkauden tekosi uskossa näkisin''.
En ottanut kantaa Millan kysymyksiin ,vaan hänen väitteeseensä ''oikeasta'' rukoilemisesta. Puhumme kissan kertomuksesta ,ts mikä osa siinä on totta ja mikä keksittyä. Etsimme totuutta Raamatun Jumalan olemuksen kautta.
Kissan tapaus on hyvin opettavainen ,jos halutaan erottaa oikea väärästä. Jos halutaan ravistella valhe irti totuudesta. Se tärkein asia minkä luulisi ihmisiä kiinnostavan ,on elävän Jumalan olemus. Ja oman, kuolemattoman sielun pelastuminen helvetin tulesta.
Kissan kertomuksestahan ,jos sitä analysoidaan, voi vähänkään kriittinen tutkija vetää kaksi johtopäätöstä. Että Jumalaa ei ole. Tai että, jos jokin pikku jumala on ,niin hän kovin heikosti toimii Raamatun sanan mukaan. Tämä on kissan kertomuksen suuri eksytys .
Kysymys on siitä, miten Herramme toimii kun hätätilanteessa oleva ihminen huutaa apua ?Kun sinä lukija huudat Herramme apua esim sairauden tai kuoleman ,ihmissuhdepettymyksen tai hylätyksi tulemisen päivänä.Tämä avunhuuto voi olla toivottomuuteen vaipuneelta voimattomalta vain hiljainen sydämen kuiskaus. Mutta pyynnön tulee olla vilpitön.
Vastaus on yksinkertainen :elävä ja väkevä Jumala auttaa jokaista vilpitöntä rukoilijaa. Muuttaa asioita ja olosuhteita ihmisen elämässä. uudestisynnyttää elävään uskoon ja Jeesuksen sisäiseen tuntemiseen.
Eikö siis kissa ole rukoillut vilpittömästi?
Yksinkertainen vastaus : jos kissa olisi rukoillut hätänsä päivänä ,niin hän olisi saanut apua. Koska Jumala toimii aina sanansa mukaan. Koska Herra valvoo sanaansa toteuttaaksensa sen, ks. Jer.1:12.
Jokainen ,joka vilpittömästi rukoilee Raamatun Jumalaa, tulee autetuksi. Elävä Jumala ilmoittaa pelastuksesta Raamatussa kolme kertaa samoilla sanoilla : ''Jokainen ,joka huutaa avuksi Herran nimeä ,pelastuu''. Pelastuminen tarkoittaa sielun pelastumista helvetin tulesta. Se tarkoittaa myös avun saamista hädän päivänä.
Näin ollen on vain yksi johtopäätös :kissa ei rukoillut Raamatun Jumalaa hätänsä päivänä. Ehkä hän rukoili muuta jumalaa .Tai hän on rukoillut tämän tapahtuman jälkeen ,mutta ihmisen unohtamaan pyrkivä muisti sijoittaa rukouksen raiskausjakson yhteyteen. Kuka tietää ?Vaikea kuvitella etteikö Jumala olisi lopettanut tätä raiskausta ,mikäli Häneen olisi turvauduttu.
Kissan äidin rukoileminen on ihan ok. Mutta ristiriita on siinä että kissan kertomuksesta saa käsityksen että äiti tiesi raiskauksesta . Miksi äiti ei tehnyt muuta kuin rukoili? Aito kristitty ihminen olisi menetellyt suurinpiirtein niin kuten edellisessä kirjoituksessani ennakoin.
Tämäkin yksityiskohta ts. äidin käyttäytyminen ,on mielestäni hyvin outoa ja herättää monia epäileviä kysymyksiä kissan insestin muistakin yksityiskohdista.
Mutta laupeuden Jumala, muista ahdistuksessa elävää kissaa hyvyytesi tähden.
Pyhä Henki, kirkasta hänelle Jeesus eläväksi. Auta pientä kulkijaa iankaikkisen elämän iloon, Jumalan rauhaan ja vapauteen."
Vastineeksi valehtelevien ja tietoisesti eksyttävien pakanoiden harhautuksiin.
Nämä eksyttäjät ovat pian seitsemän vuotta yrittäneet saada nimeni tahratuksi .
Turhaan.
Sillä elävä Raamatun Jumala on ollut uskollinen antamalleen lupaukselle:"Herra vahvistaa sen miehen askeleet jonka tie hänelle kelpaa".
Säälittävää mikko, säälittävää! :-D
Eks parempaan pysty?
No et varmaan....
Voi pientä säälittävää raukkaa kun yrität epätoivoisesti vierittää syyn äidin niskaan. Voi voi kuinka säälittävää on Pyhän Uskovaisen Miehen, Ah Niin Suuren Jumalan Oikean Käden yritykset vaivihkaa vaihtaa puheenaihetta siitä mitä se MIES teki, siihen mitä nainen jätti tekemättä.
Eiks oliski paljon mukavampi puhua naisten rikoksista kuin miesten, mikko? Eiks oliski? ;-)
Mistä se johtuu, mikko? Mistä se johtuu?
Meinaaks ne omat suuret synnit vyöryä sieltä kaapista ulos? Eikai...? ;-)
Epätietoisille lukijoille kissan insestitapauksen kaksi ydinkysymystä.
Niistä on väännetty useita kertoja netissä eikä ole syytä jatkaa enää.
1. Onko Raamatun Jumala elävä toimija,joka auttaa apua pyytävää ihmistä hänen hätänsä päivinä?
Kissahan väitti että hänen isänsä "on raiskannut minut satoja kertoja, ja ettei Raamatun Jumala kuullut rukouksiani."
Kyseenalaistin koko ajan tämän pahasti eksyttävän valheen.Vastasin hänelle silloin kuten tänäänkin:" Traumaattinen kokemuksesi aiheuttaa sen että muistisi pätkii. Sillä Raamatun Jumala on uskollinen lupaukselleen:"Avuksesi huuda minua hädän päivänä ,niin minä tahdon auttaa sinua,ja sinun pitää kunnioittaman minua.Ps. 50:15.
Valitettavasti rikoksen uhriksi joutunut nainen siis yrittää tietämättään tai tietoisesti tehdä Raamatun Jumalan valehtelijaksi.Tässä emme anna eksyneelle periksi vaikka hän onkin joutunut ikävän rikoksen uhriksi.
2. Kissa väitti että hänen isänsä oli Jeesukseen uskova. seurakunnan työtekijä.
Kristillisen srk:n työntekijä isä on ehkä ollutkin.
Vastasin hänelle silloin ja vastaan edelleen: Jeesuksen Herraksi tunnustavat ihmiset eivät harrasta insestiä.
Sillä Raamatun ilmoitukseen uskovat,uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat eivät elä synnissä,vaan Kristuksessa,ks.2 Kor.5.17
Joten en usko että hänen isänsä olisi ollut mikään uudestisyntynyt kristitty.Vaikka valitettavan raiskauksen uhriksi joutunut nainen niin väittääkin.
Katsoin että Herran sanan saarnaajana minulla on sekä oikeus että velvollisuus tuoda nämä perusasiat lukijoiden tietoon.
Edelleen toivon että Jumalan rakkaus joka on ihmisymmärrystä ylempi, eheyttää ahdistuneen naisen.
Niin että taakoista vapautunut kissa tulevaisuudessa todistaa elävän Jeesuksen lupauksesta:"Jos Poika tekee teidät vapaiksi ,niin te tulette todellisesti vapaiksi." Joh.8:38
7 on valehtelijan luku. Sinä onneton Saatanan oma henkilökohtainen puppelipoika todistit tuon väitteen oikeaksi!
KUKAAN likikään täysipäinen ei sälytä MINKÄÄNLAISTA vastuuta insestistä KOLMEVUOTIAAN kontolle!
Mutta Mikko lahti tekee niin!
Siitä syystä Mikko Lahti edustaa säälittävintä ja alhaisinta SAASTAA mitä maa päällään kantaa. Mikko Lahti on jopa alhaisempi kuin tuo 3-vuotiaan uhrin uskovainen raiskaaja-isä, koska luulen että tuo säälittävä olento kaikesta huolimatta tiesi mitä oli tekemässä!
Juu, oikeassa oot. Ei ole enää syytä jatkaa tuota keskustelua. Eiköhän tuosta jo aika pitkälti jokaiselle selviä mikä sinä olet miehiäsi. Se on tärkeintä ettei kukaan mene harhaan sinun suurten eksytystesi vuoksi. Siksi tuosta on aiheellista toisinaan muistuttaa.
Ehkäpä psykopaatin yksi ominaisuus on myös se että hänellä on tapana sahata omaa oksaansa poikki, ilman että hän edes tajuaa sahaavansa OMAA oksaansa. Ei täällä kenenkään tarvitse sinun mainettasi mustata. Sinä teet sen ihan itse.
=)
Mikko, kyseessä on sinun moraalisesti ja eettisesti tuomittavan toiminnan esiintuominen.
Asialla ei ole mitään tekemistä nimimerkki Kissan tai raamatun kanssa.
Kun sinä Mikko toimit väärin, sehän tässä on avainasia. Etkö ymmärrä että me kannamme huolta yhteisön hyvinvoinnista.
Lait ja asetukset sekä virkavalta ja oikeuslaitos ovat olemassa juuri kaltaisiasi mätiä omenoitra varten.
En ole Mikon juttuihin perehtynyt. Mikäli joku niihin perehtyy, kannattaa pitää mielessä, että ainakin Raamattu ei sälytä vastuuta kenkään muun niskoille kuin synnin tekijän.
Eli jos alan tuomita toista, olen itse vastuullinen tuomitsemisesta ja se toinen on vastuullinen tekemästään synnistä (mikäli tämä sen on tehnyt).
Mikolle tahtoisin sanoa, että syntisiä me olemme kaikki eikä kristillisyys ole synnittömyyden tae. Kristitylle Jumala antaa ehkä enemmän voimaa rakastamiseen, jos keskiarvoja aletaan laskea, mutta kykenee se kristittykin syntiin. Tai siis KUKAAN ei kykene täydelliseen hyvyyteen. Joka niin itsestään väittää, väittää olevansa kuin Jumala. Mielestäni tuomitessasi muita ihmisiä teet syntiä siinä missä Kissan isäkin tai vaikka minä. Vuorisaarnassa taitaa Jeesuskin asiasta jotain sanoa.
Se mitä Jeesus kehottaa toisten tuomitsemisen sijaan, on syntien tuomitseminen. Tee sitä, minäkin teen sitä nyt;) Mutta älä mene henkilökohtaisuuksiin.
Jeesus tuli syntisten ihmisten keskelle heidän syntiensä tähden. Eikö vain?
Jeesus on myös sanonut, että tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni. Vaikka se ei tarkoita sitä, että pitäisi alkaa mukailemaan eksyneitä, sormella osoittelusi antaa tuskin kovin monelle voimaa Jumalan kuulemiseen.
Tuomitseminen on ihan turhaa eikä se johda muuhun kuin kinasteluun. Tämä koko keskustelu on hyvä esimerkki siitä.
Sitäpaitsi, Raamatussa sanotaan että sen minkä kylvää, sen myös niittää. Tavalla tai toisella. Esimerkiksi tällaisen tuomitsemisen vaikutuksena voi olla erinäisten pakanoiden yritykset maineesi mustaamiseksi.
Nasselle ja pakanoille sanon saman. ( Toisaalta, jos moraalinne perustuu nihilismiin tai mihin lie muuhun kuin Raamattuun, on teille tuon saman sanominen lähes tyhjän päiväistä. Mutta sanoinpahan muuten vain tasapuolisuuden vuoksi)
"Esimerkiksi tällaisen tuomitsemisen vaikutuksena voi olla erinäisten pakanoiden yritykset maineesi mustaamiseksi."
...
Pidätkö sinäkin tätä meidän reaktiotamme mikon "sanomaan" vain mikon "maineen mustaamisyrityksenä"?
Etkö näe siihen mitään muuta motiivia?
Pitäisköhän sun todella perehtyä vähän tarkemmin noihin mikon juttuihin (linkkeihin) varsinkin tuossa kissan tapauksessa. Kuten nassekin jo totesi, ei ole kysymys edes mistään henkilön nimeltä kissa, tarinasta, vaan siitä mitä tuon mikkopojan päässä OIKEASTI liikkuu. Ihmisen todellinen persoona tulee usein esille vasta äärimmäisissä tilanteissa, kuten esim. siinä miten suhtautuu insestii, insesti uhriin ja sen tekijään. (ääritilanne voi olla moni muukin, mutta tässä tapauksessa se sattui taas olemaan uuri tuo)
"Kristitylle Jumala antaa ehkä enemmän voimaa rakastamiseen, jos keskiarvoja aletaan laskea, "
Ohoh! No no Laegel! Olet siis sitä mieltä että kristityt kykenevät rakastamaan enemmän kuin muut? Eikös se kuulosta hiukan itseriittoiselta?
Oletko sitä mieltä että sinä itse kykenet rakastamaan enemmän kuin vaikkapa keskivertoateisti? Kumma juttu kuinka monet ovat kokeneet juuri päinvastoin.
Mikä oikeus teillä kristityillä on omia sekä Jumala itsellenne, ETTÄ selvästi myös rakastamisen kyky (ja varmaan kaikki muutkin ihmisen positiiviset ominaisuudet) itsellenne. Tuo kertoo paljon siitä millä tavalla sinä Laegel näet ne henkilöt joita pidät ns. "ei-uskovaisina".
"Se mitä Jeesus kehottaa toisten tuomitsemisen sijaan, on syntien tuomitseminen. Tee sitä, minäkin teen sitä nyt;) "
Mutta sähän ootki sitten oikein mallikristitty! Pisteet sulle kotiin! Kyl Jumala varmasti huomaa Laegelin oikean tavan toimia. ;-) Kyl se Laegel ossoo sit hianosti rakastaa! Onneks, koska eihän kukaan pakana tai atesiti siihen kykene.
Kyl te uskovaiset ootte sitte sellassii maailman valoja että oikeen häikäsee! ;-)
"Vaikka se ei tarkoita sitä, että pitäisi alkaa mukailemaan eksyneitä, sormella osoittelusi antaa tuskin kovin monelle voimaa Jumalan kuulemiseen."
Oletko sinä nyt ihan varma siitä että Mikko Lahti EI ole yksi niistä "eksyneistä"? Että ihan oikealla polulla on kulkemassa?
Ihanko vain siksi koska hän kulkee Jeesuksen nimen alla?
Oletko sinä, Laegel, ihan varma ettet ITSE ole eksynyt?
Toi on jännä piirre teissä uskovaisissa kuinka tuo Jeesusken nimi sokaisee tiedän NÄKÖKYKYNNE.
Kaikki mikä kulkee Jeesusksen nimen alla ei ole automaattisesti hyvää. Jokainen asia joka sanotaan "Jeesuksen nimeen" ei ole oikeammassa kuin ne asiat joita sanotaan "pakana" tai "ateisti"- nimimerkin takaa.
Mites ruotsin kirjoitukset meni? ;-)
Jotakin rajaa niihin solvauspärskeisiin.
Pesehän suusi saippualla synteihisi eksynyt Pakana.
Olen kyllästynyt julkisiin herjauksiisi joita katsot oikeudeksesi ampua puskasta.
Joten voit miettiä mitä seuraamuksia on jatkuvasta monen vuoden aikana tapahtuneesta uskonrauhan rikkomisesta ja julkisista herjauksista? Saako puskasta ampuva pakana iänkaiken herjata omalla nimellään kirjoittavaa henkilöä?
Pahansuopaisuutesi tähden teet harhautuneita johtopäätöksiä jatkuvasti.Ja katsot oikeudeksesi solvata. Olen alkanut miettimään eikö minun Jumalani,joka on ollut apunani Suomessa ja Venäjällä ja pelastanut minut usein kuolemanvaarasta ja monista sairauksista ;, eikö elävä Herra auta minua myös oikeuteeni valehtelevia pakanoita vastaan?
Olen kurkkuani myöten täynnä valehtelujasi ja herjauksiasi.Nyt ollaan todella lähellä käräjäoikeutta pakana,ymmärrätkö sen?
Enhän minä aseta mitään vastuuta kolmevuotiaan kontolle. Totesin vain että en usko kissan kertomukseen edeltä mainitsemissani kohdissa koska ne ovat täysin ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Eihän se sitä tarkoita että jotenkin hyväksyisin insestin suorittaneen isän teot.
Huomauttaisin että meitähän ON tosiaan täs nyt kaksi ERI pakanaa jotka kummatkin ovat sinua ja sinun perverssiä uskoasi vastaan.
Mutta jos sä haluat eroon meistä pakanoista joiden juttuja ole kurkkuasi myöten täynnä, niin mikset sitten vain rukoile Jumlaa lopettamaan nämä meidän pakanoiden vastalauseet?
Eihän sun tarvitse muuta kuin rukoilla, niin Jumala vastaa.
Niinhän sitä itse opetat.
Joten mitäs siinä ruikutat kun helpommallakin voisit päästä. No ni, mikko, siitä vain nyt rukoilemaan Jumalaa niin eiköhän se Jumala laita meidän suut tukkoon!
Ainahan se vastaa rukouksiin.
=)
Sinä väität pakanoiden jatkuvasti valehtelevan. Mitä me tarkasti ottaen valehtelemme? Emme me áinakaan mitään sinua itseäsi koskevaa ole valehdelleet. Jokainen voi tarkistaa sen noista linkeistä ja sinun tässäkin ketjussa sanomiastasi asioista.
Mikko, kävin hieman läpi tätä taannoista insesti-keskustelua, josta jälleen on noussut myrsky. Yritän pidättäytyä turhasta kiihkoilusta asian suhteen, mutta en myöskään ihmettele muissa ihmisissä aiheuttamaasi paheksuntaa. Ehdottomuutesi vuoksi loukkaat helposti toisten ihmisten elämänkatsomuksia.
Haluaisin palauttaa muistiisi nämä sanat, jotka tämä insestin uhri, kissa, sinulle kirjoitti:
"Sen sijaan Pakana(M) on ollut minua kohtaan
todella ystävällinen ja on osoittanut
perusturvattomalle ja petetylle mielelleni, että
on vielä mahdollista, että joku puolustaa minua.
Hän on jaksanut tukea ja kannustaa minua koko
tämän ajan, kun sinä olet minua solvannut ja
syyttänyt. Hän on auttanut minua, ollut
kärsivällinen ja hyvä minua kohtaan, ymmärtänyt
pahan oloni, hyväksynyt minut. Jos sinun
käsityksesi ihmisen auttamisesta on se, että
solvattua on solvattava, lyötyä lyötävä ja
halveksittua halveksittava, niin onnittelen: olet
onnistunut tavoitteesi saavuttamisessa ja
puukottanut minua menestykkäästi selkään."
En epäile, ettetkö mielestäsi aikanaan ole toiminut vilpittömin mielin, pahaa tahtomatta. Mutta kun luet tämän naisen kirjoitusta, eikö sinua mietitytä, miksi hän sitten koki että sinä olet ollut hänelle ilkeä? Voiko olla, että myös sinä olet tehnyt jotain väärin?
On helppoa mennä raamatun virkkeiden taakse, mutta pystytkö myös ottamaan vastuun tämänpuolisesta käytöksestäsi - siitä että olet satuttanut sanoillasi sinulle vierasta ihmistä, samanlaista Jumalan lasta kuin sinäkin olet.
Olen ymmärtänyt että sinua ovat satuttaneet syytökset, jotka ovat kohdistuneet sinun uskoasi kohtaan ja sinun tuntemaasi Jumalaa kohtaan. En kuitenkaan usko, että Jumalasi vaatii sinun kostavan puolestaan nämä loukkaukset.
Mielestäni olet joka tapauksessa käsittänyt jotkut kissan lausumat - jotka ovat siis ensisijassa kohdistuneet hänen kokemuksiinsa - väärin perustein hyökkäyksiksi sinua vastaan. Ehkä halusit keskittyä tapauksen uskonnolliseen näkökulmaan sitäkin kiivaammin, koska itse tapahtumaa on hyvin vaikea sulattaa inhimillisenä kokemuksena. Olemme varmasti kaikki ymmällämme tällaisten tapahtumien edessä.
Haluaisin lopuksi vain kysyä sinulta, oletko sinä mielestäsi toiminut joiltain osin väärin; näetkö sinä, että olisit voinut ehkä toimia toisinkin; oletko sinä lainkaan pahoillasi, että kissa tunsi tuolloin vuoksesi pahaa mieltä?
Entä voisitko kertoa oman näkemyksesi siitä, miksi niin monet ihmiset suhtautuvat sinun lausumiisi vihamielisesti?
"Pidätkö sinäkin tätä meidän reaktiotamme mikon "sanomaan" vain mikon "maineen mustaamisyrityksenä"?
Etkö näe siihen mitään muuta motiivia?"
Pidän sitä puoliksi omien mielipiteidenne puolustamisena ja puoliksi Mikon haukkumisena. Haukkumisen motiiveista en voi mennä sanomaan mitään. En tiedä motiiveistanne. Siksi sanoin että 'voi olla':)
"Kristitylle Jumala antaa ehkä enemmän voimaa rakastamiseen"
Anteeksi, tarkoitin tässä kohtaa ihmistä joka toimii Jumalan tahdon mukaan. Se joka toimii Jumalan tahdon mukaan saa voimaa. Ateistit tekevät monesti hyviä tekoja myös. Silloin kun sattuvat toimimaan Jumalan tahdon mukaan. Taisin tuossa sanoakin, että kykenee ne kristitytkin syntiin. Myös minä, vaikka olenkin tällainen häikäisevän mallikelpoinen kultapoju;)
Minä en kykene itse rakastamaan sen enempää kuin muutkaan. Kaikki voima siihen tulee Jumalalta, jos sen suostuu Häneltä vastaanottamaan.
"Tuo kertoo paljon siitä millä tavalla sinä Laegel näet ne henkilöt joita pidät ns. "ei-uskovaisina"."
Kertoohan se, jos sen haluaa noin nähdä. Ainiin, by the way ihan välikommenttina vain, toinen parhaista ystävistäni on ateisti.
En todellakaan pidä kristillisyyttä ihmisarvon mittarina tai synnittömyyden takeena. Enkä ole sanonut, etteikö Jumala antaisi eksyneillekin sitä rakastamisen voimaa.
Minun mielipiteeni Mikon jutuista on, että ne on enemmän tai vähemmän höpöhöpöä. Ainakin niissä teksteissä mitä olen häneltä lukenut. Vaikka hän onkin kristitty. Häntä varten tuon tekstin alun perin kirjoitinkin:)
En ole varma siitä, ettenkö olisi itse eksynyt. Mutta koska oikeastaan mistään emme voi saada täydeellistä varmuutta, luotan Jumalaan ja koitan toimia hänen tahtonsa mukaan.
Sen mitä tulee esim nimimerkin 'ateisti' takaa, oletan perustuvan siihen, että Jumalaa ei ole. Siinä kaikki. En sano sitä, että se olisi automaattisesti väärin.
Ehkä SINUN pitäisi lukea tarkemmin MINUN juttuja, niin huomaisit, etten pidä Jeesuksen nimeä takeena oikeellisuudesta. Arvostelet ajatuksiani vaikket edes suostu miettimään, mitä ajattelen.
Ruotsin koe meni.. ..no menihän se:) Paha sanoa vielä miten meni. Luultavasti ei kovin hyvin kun munasin yhden homman. Kiitos kuitenkin kysymästä:)
"Tuo kertoo paljon siitä millä tavalla sinä Laegel näet ne henkilöt joita pidät ns. "ei-uskovaisina"."
Kertoohan se, jos sen haluaa noin nähdä."
....
Tuon kommentin osoitin siihen alkuperäiseen "Kristitylle Jumala antaa ehkä enemmän voimaa rakastamiseen" jonka merkitys muuttui tuon selvennyksesi jälkeen.
...
"Ainiin, by the way ihan välikommenttina vain, toinen parhaista ystävistäni on ateisti."
...
Niiiiiiiiinnnnn.....niin kertooko se nyt sit siitä että olet tosi suvaitsevainen? ;-)
...
"Arvostelet ajatuksiani vaikket edes suostu miettimään, mitä ajattelen."
...
Tottakai minä mietin mitä ajattelet koska vaivaudun sinulle vastaamaankin. Luulen myös tunnistavani aika pitkälti tuon perusjutun siinä. Ja edelleenkin näen paljon viatonta idealismia. Sinä haluaisit ajatella että elämä menis vain siten että kaikki vaan eläis niinku sovussa ja "pienet erimielisyydet" sit sovittais ja kaikki vaan olis yhtä rakkautta vain puolin ja toisin. Että niinku insestin uhrillekin voi ihan mitä vain sanoo ja miten vain asennoitua niin anteeksianto se vaan kaiken peittäähallelujaaaamenkiitosjeesusylistettyolkoonherra! ;-)
...
"Minun mielipiteeni Mikon jutuista on, että ne on enemmän tai vähemmän höpöhöpöä."
...
Joo no sanotaanko näin että sana "höpöhöpö" on suhteellisen lievä ilmaisu sille kuinka vakavasta asiasta on oikeasti kysymys. Koska me ihmisethän _toimimme_ sen mukaan miten ajattelemme. Emme siis välttämättä sen mukaan kuinka rajusti me ilmaisemme itseämme esim. verbaalisella tasolla, vaan tarkoitan ajatusten SISÄLTÖÄ. Ja se mikä on Mikon ajatusten sisältö, kertoo hyvin häiriintyneestä ja ajatusmaailmaltaa todella kieroutuneesta ihmisestä.
Ja se on vaarallista kun on kysymyksessä henkilö jolla on valtaa muihin ihmisiin. Varsinkin henkistä valtaa.
"Niiiiiiiiinnnnn.....niin kertooko se nyt sit siitä että olet tosi suvaitsevainen? ;-) "
Riippuu mitä tarkoitat suvaitsevaisuudella:)
Luuletko sinä että mä koko ajan pyrin ylentämään itseni muita paremmaksi tai arvokkaammaksi ihmiseksi? Sitä en todellakaan halua tehdä. Jumala on se joka minulle sitä voimaa antaa. Ilman Jumalaa en kykenisi olemaan suvaitsevainen, antamaan anteeksi tai ylipäätään rakastamaan. Kaikki kunnia kuuluu Jumalalle.
"Tottakai minä mietin mitä ajattelet koska vaivaudun sinulle vastaamaankin. Luulen myös tunnistavani aika pitkälti tuon perusjutun siinä. Ja edelleenkin näen paljon viatonta idealismia. Sinä haluaisit ajatella että elämä menis vain siten että kaikki vaan eläis niinku sovussa ja "pienet erimielisyydet" sit sovittais ja kaikki vaan olis yhtä rakkautta vain puolin ja toisin. Että niinku insestin uhrillekin voi ihan mitä vain sanoo ja miten vain asennoitua niin anteeksianto se vaan kaiken peittäähallelujaaaamenkiitosjeesusylistettyolkoonherra! ;-)"
No sitten ajattelet väärin. Jos minä ajattelisin noin kuin sanot, niin miksi sitten edes kirjoittaisin tänne, 'sillä maailmassahan on jo kaikki hyvin'. Maailmassa on pahuutta, enkä minä sitä täältä kokonaan pois saakaan, vaikka pieniä muutoksia aikaan saisinkin. Sitä on arkirealismi, vai kuinka?:) Minä vain haluan pistää vastaan pahuudelle (sen minkä kykenen), koska en sitä hyväksy.
Minä en ole myöskään sanonut että voisin asennoitua syntiä tehdessään anteeksiantoon. Siihen voin asennoitua, että mikäli toinen ei anna minulle anteeksi, hän tekee syntiä, ja silloin minäkin saatan kärsiä. Synti johtaa syntiin. Jos teen pahaa toiselle, vaikeutan häntä rakastamaan itseäni ja muita.
Se on ihan hyvä että muistutatte muita siitä, ettei Mikon juttuja kannata ottaa tosissaan, ja Mikkoa itseään siitä, kuinka hakoteillä hän itse on. Mutta tuomitsemiset ja haukkumiset saisitte jättää pois, myös siksi, että haukkuessanne omakin uskottavuutenne kärsii ja sahaatte siten omaa oksaanne. Huomaatteko mikä on Mikon uskottavuuden laita?
Soo soo Mikko..
Muistatko kun Jeesus sanoi jotain toisten tuomitsemisesta? Minä olen uskossa ja uskon, että Jumala vastaa rukouksiin, mutta aikanaan, omalla tavalla, jota sinä Mikko et varmasti voi tietää. Et voi tietää muuta kuin sen mitä itse olet kokenut. Minä tiedän vain yhden asian: YKSIN ARMOSTA!
Hallelujaa, Tiina_m
p.s. Älä kiusaa ihmisiä, teet meidän päälle tummemman varjon kuin itse pohjakerroksen komentaja
Mikon teesejä
- Kolmivuotiaana toistuvasti isänsä toimesta raiskattu pikkutyttö on itse syyllinen onnettomuuteensa koska ei rukoillut Jumalaa ja raiskaaja oli hurskaasti uskossa.
- Tsunamin tappamat 200 000 ihmistä ansaitsivat kuolemansa.
- Jumala rankaiseee jä lähettää väärintekijät helvettiin
Kun eräät tervejärkiset ihmiset kritisoivat Mikkopojan näkemyksiä pyrkien ennaltaehkäisemään esimerkiksi pedofilian kaltaista toimintaa, Mikko loukkaantuu.
Sitten kelpaa maallinen valta ja oikeuslaitos, uhkaillaan rosiksella. Mikko itsekin tietää että häkki saattaa heilahtaa, hänelle itselleen.
Mikko, vuoden 2005 P33l0 palkinto on myönnetty Sinulle.
Mikko L olisi vielä pätevä psykiatrikin?
Toisaalta lohdullistakin. Ajoin koko päivän karjan
lantaa pellolle: siis olisin niin halutessani hyvä
saarnajakin kolleega mikon tavoin.