Jos Persut olisivat isänmaallisia....

Miksi?koska ilmasto hysteria on kusetusta,väestön vaihto Suomen valtiolla on alkanut jo 80 luvun lopulla,ei ne somalit ja venepakolaiset tänne tullu muuta kun joku maksoi heidän matkansa. Ja homma jatkuu...jos olis todellista se vitun hätä, ei täällä olis pelkästään siitos nykyisiä nuoria miehiä,ne sekoittaa kansaa,lisääntyy kun siideri valas antaa pillua,missä on oikeesti hätää kärsivät? Naiset,lapset? Nyt samaa paskaa jauhetaan ilmasto paskana? Jos joku maa kärsii kuivuudesta,miksi ei viedä putkella vettä,jos kerran vedenpinta nousee,puhdistamon kautta juomakelpoista vettä niinhän Suomessa tehdään...ja kaasua viedään putkessa tuhansia kilometrejä? Venäjältä Saksaan ym....miksi ei vettä kehitysmaihin? Samalla tasaantua meren pinta...lakkais mamut hukkumasta?

Ei me persut haluta torjua ilmastonmuutosta, haluamme katsella äimänkäkenä kun Suomeen vyöryy miljoonia ehkä kymmeniä miljoonia ilmastopakolaisia.

Tässä nähtiin jälleen kerran persutrollien foorumiperformanssi kaikessa syvyydessään. Asialliseen avaukseen vastataan törkykirjoittelulla ja haukkumisella.

Ja samalla asenteella istutaan eduskunnassa huitomassa.


Ei hyvää päivää...

Ensinnäkin Suomi on vielä ainakin nimellisesti suvereeni itsenäinen valtio, joka päättää itse keitä se maahan päästää ja missä määrin. Suomeen ei siis ole "muuttamassa" kukaan, jota tänne ei haluta päästää. Ihmisten, tavaroiden ja pääomien vapaa liikkuvuus EU:n alueella ei koske koko maailmaa. EU:n sisälläkin se perustuu ainoastaan sopimukseen, josta voi Britannian tavoin sanoutua irti.

Toiseksi maailmassa on muitakin suvereeneja valtioita kuin Suomi. Näin ollen vaikka Suomi kykeneekin päättämään omista hiilidioksidipäästörajoistaan, se ei kykene tekemään sitä minkään toisen valtion puolesta, ellei sitten pakota toista valtiota asevoimin.

Kolmanneksi Suomen päästöt ovat maailmanmittakaavassa mitättömän pienet. Jos oletetut ilmastopakolaiset pitäisi jakaa maailman valtioiden kesken niiden hiilipäästöjen perusteella, taitaisi meidän kiintiömme olla jo täynnä. Tosiasia kuitenkin on, ettei oletettuja ilmastopakolaisia jaeta suhteessa päästöihin vaan aivan jollain muulla perusteella. Lähinnä jaon tekevät "ilmastopakolaiset" itse pyrkimällä valtioihin, joissa on mahdollisimman korkeat ja vastikkeettomat sosiaaliset etuudet. Tästä pääsemmekin takaisin ensimmäiseen kohtaan, jonka mukaan Suomi päättää itse keitä se tänne haluaa vastikkeettomia etuisuuksia nauttimaan. Ilmastopäästöjen torjumisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Jos ilmastopakolaisuus lähtee vauhtiin, suomalaisilta ei kysytä, ketä tänne saa tulla. Ne ovat EU, Nato, YK ja muut maat, jotka tahdin sanelevat. Suomessa on pinta-alaa ja se sanelee ihmisvirtojen suunnan. Suomi on osa maailmantaloutta ja muuta kansainvälistä yhteisöä, joten joka suunnalta löytyy kiristysruuveja, joilla suomalaiset pannaan ojennukseen.

Meillä persuilla on salainen ase. Lähetämme siviilipalvelusmies Halla-ahon itärajalle molottamaan kirkkoslaavia. Johan matut säikähtävät.

Koska Persut ovat isänmaallista porukkaa ja haluavat että suomalaisuus ja sen kulttuuri tulee jatkumaan mahdollisimman vahvana myös jatkossa niin Perussuomalaiset haluavat myös suojella globaalia ilmastoa jotta ihmisten ei tarvitsisi lähteä kotiseuduiltaan ilmastonmuutoksen takia pois!

Koska aloittaja on aivan pihalla ilmastoon vaikuttavista asioista niin kerrotaan tähän se tosiasia että Persut ovat itse asiassa ainoita jotka ottavat tämän asian Globaalin näkökannan huomioon kun muut puolueet nysvää pelkästään sähköautoilun parissa!

Persut siis pitäisivät huolen siitä että teollisuus joka suomessa on NIIN MYÖS PYSYISI TÄÄLLÄ koska me tuotamme sähkön paljon puhtaammin kuin suurin osa muusta maailmasta. Varsinkin kauko-itä johon teollinen tuotanto täältä helposti siirtyy tuottaa sähkön todella saastuttavasti!

Muut puolueet lähinnä keskittyisivät verottamaan teollisuutta ja näin ajaisivat sitä ulkomaille saastuttavamman energian pariin JOKA käytönnössä lisäisi ilmaston muutosta!

Eikö ole ihmeellinen juttu että puolueet jotka kurkku punaisina huusivat tämän asian puolesta ennen vaaleja NIIN käytännössä niiden toimet saattavat jopa pahentaa globaalia tilannetta JA Persut REALISTEINA osoittautuvat TÄSSÄKIN asiassa jopa paremmiksi ilmaston suojelijoiksi!

Persut paskat välittävät suomalaisten tulevaisuudesta. Antaa vaan ilmastonmuutoksen tulla, persu kyllä upottaa päänsä persreikäänsä kaulaa myöten ja nauttii.

Onko puhe Suomen osalta pelkkää poliittista öyhötystä?

Uskallanpa väittää, että mitä suurimmalta osalta on. Suomen hiilidioksidipäästöt olivat maailman kokonaispäästöistä esim. vuonna 2018 vaivaiset 1,4 promillea.

Tuoreimpien saatavilla olevien tilastojen mukaan Suomen hiilidioksidipäästöt olivat v 2018 n 55 miljoonaa tonnia. Maailman kokonaispäästöt olivat n 37 miljardia tonnia, josta Suomen osuus on vaatimattomat runsas promille, eli noin tuhannesosa maailman hiilidioksidipäästöistä. Euroopan päästöistä suomen osuus 1.3 prosenttia. Suomen päästöt laskivat -5.4 prosenttia vuodesta 2016 vuoteen 2017.

Suomen tuottamilla mitättömillä päästöillä ei ole mitään merkitystä ilmastonmuutokseen. Auttaako maailmaa se, että meillä Suomessa noudatetaan tiukasti kaikkia päästötavoitteita ja suunnitellaan entistä tiukempia päästörajoja, ratkaiseeko se mitään? Ei vähimmässäkään määrin, ei vaikka Suomi ja suomalaiset pyyhittäisiin maailmankartalta, niin sillä ei olisi ei mitään vaikutusta ilmastoon suuntaan eikä toiseen.

Suomi on yksi muutamista harvoista maailman maista, jotka ovat vähentäneet päästöjään. Euroopassa 7 maata ovat laskeneet päästöjään 2016-2017, Suomi kärjessä. Samaan aikaan 20 Euroopan maata ovat lisänneet päästöjään merkittävästi, mm viro 11 prosenttia, Malta 12,8 prosenttia, Bulgaria 8,3 prosenttia, Espanja 7,4 prosenttia jne jne. Puhumattakaan muista maailman maista.

Ei piskuinen Suomi voi ratkaista ilmastonmuutoskysymystä, ei edes koko Eurooppa. Ongelmat pitää ratkoa siellä, missä ne syntyvät. Esimerkiksi Kiinakin on aloittanut tänä vuonna uudelleen kymmenien lakkautettujen hiilivoimalahankkeiden rakentamisen. Mutta totta kai Suomi voi toimia ilmastonmuutoskysymyksissä mallimaana, mutta kun maailmalla eivät oikein välitä, mitä piskuinen Suomi puuhaa. Suomi on tehnyt jo paljon hyvää ilmaston hyödyksi ja on osuutensa hyvin hoitanut.

Ilmastotieteen puitteissa on arvioitu, että Suomen osuus globaalien päästöleikkausten vaikutuksesta ilmaston lämpenemisen vähenemiseen laskettaisiin asteen tuhannesosissa, jos siis kaikki muutkin vähentäisivät päästöjään sovitusti.

Tv: PerusSuomalainen

Suomeen tulee väkeä lähinnä sosiaaliturvan takia ja entisaikaan myös Nokian takia. Kun hyvinvointivaltion rahoituspohja pettää, alkaa täältä luultavasti virta poispäin. Soininvaara tekee mielestäni liian suoraviivaista ekstrapolointia nykyisestä tulevaan.

Mitä taas tulee ilmastonmuutoksen torjuntaan, niin Suomi on jo eturintamassa. Ongelmia ilmastonmuutoksen torjunnassa on mm.
- metsien "hiilinielujen" rinnastaminen fossiilisten polttoaineiden polttamiseen. Kaadettu puu kasvaa parissa vuosikymmenessä riittävän suurena takaisin kun taas maan uumenista porattu ja poltettu öljy jää tänne kiertoon seuraavaksi sadaksi miljoonaksi vuodeksi, ja
- se tosiseikka, että mikään ei ole niin halpaa kuin tehdä energiaa polttamalla fossiilista hiiltä. Raaka-aine on halpaa ja voimalaitoksen rakentaminen edullista. Kun kolmannen maailman maissa nostetaan elintasoa ja tarvitaan energiaa, niin hiilivoima on halvinta.

Suomessa hiilivoima näyttää kalliilta, koska se on niin raskaasti verotettua verrattuna uusiutuviin. Jos tarkastellaan todellisia, verottomia kustannuksia, niin hiilivoima on halvinta. Tuo yhdistettynä väestönkasvuun kolmannen maailman maissa on iso ongelma ja tulee aiheuttamaan vielä vuosikymmeniksi eteenpäin hiilidioksidipitoisuuden kasvua.

"vaan että Suomi tekee oman osuutensa."

Suomi vähensi eniten ilmastopäästöjä EU:ssa 2018 Eurostatin mukaan Suomen lisäksi vain Tanska vähensi EU-maista päästöjään yli viisi prosenttia.

Suomen nettopäästöt ovat vuodesta 1990 lähtien vähentyneet jo 50 prosenttia. EU:n keskiarvo on 26 prosenttia.

Kuinka paljon mielestäsi tuota 1,4 promillen osuutta pitäisi vähentää että suomi tekisi osuutensa?

Aloittaja ei ymmärrä sitä että ilmastönmuutokset tulee kun on tullakseen minkä historia osoittaa.

Ja jos mahdollisesti olisi sellainen mahdollisuus että ihmiset voisi siihen vaikuttaa niin Suomi ja suomalaiset ovat tehneet ennakoiden jo siihenkin sairaaloisesti työtä. Edelleen jos, niin Suomi on asiassa muutenkin kun hyttysen paska ja nyt tehty jo riittävästi. Vaikka koko Suomen noin 5 000 000 kansa tekisi itsemurhan niin sillä ei olisi mihinkään ilmaston kannalta vaikustusta.

Edelleen jos. Jos oikeasti ihmisten teoilla olisi vaikutusta niin esimerkiksi voi katsoa videon miten jätteiden osalta Intiassa toimitaan. Samoin muissakin maissa jotka väestöltään kymmenen kärjessä. Esimerkiksi video löytyy MV-lehden sivuilta mutta linkkiä ei voi laittaa kun se heti se poistuu johtuen että kyse MV-lehdestä.