Hallitukselta ei sitten löytynyt vastuunkantokykyä tälläkään kertaa.

Välikysymyskeskustelussa tuli varsin selväksi, että hallitus lykkäsi vastuun viranomaisille. Vastuunkantokykyä ei löytynyt ja ei löydykkään muuloin kuin rahaa jaetaan smulle, mulle, sulle, mulle periaatteella.

Kepu ei pettänyt tälläkään kertaan odotuksia vaan petti totuttuun tapaansa äänestäjänsä. Kepu käänsi kelkansa ja väitteensä. Jihadisti äidit seuraavat kylkiäisinä lapsiaan Suomeen ja ihan valtion piikkiin. Ei ihme, että Kulmuni oli ensi kertaa vakacvana ministeriitiossa. Aikaisemmin on kuulunut kikatus, mutta nyt ei muuta kuin silmien pyöritystä.

MIelenkiintoista on, että Syyriassa tehdyillä lapsilla ei ole edes Suomen kansalaisuutta, niitä ei ole rekistöröity Suomeen ja siitä huolimatta ne ovat suomalaisia, oli isä sitten irakilainen, syyrialinen tai mikä hyvänsä.

Voi teitä tyhmyreitä! Ei kai hallituksen tehtävä Ile hoitaa virkamiesten tehtäviä? Olisiko hallituksen esim. otettava sinun lapsesi huostaan, jos olisit juoppo ja et pystyisi lapsistasi huolehtimaan;. Ette näköjään ymmärrä, mikä on viranomaistoimintaa. Viranomaistoiminta on esimerkiksi poliisi ja oikeuslaitos. Sekä sosiaalitoimi mm. Yrittää persut edes joskus ajatella!

Miksi oikeisto hallitus ei kuunnellut tuolloin 2016 äänestäjiään!?
http://yle.fi/uutiset/3-8595369
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121771191

Tärkeintä on ISIS-porukan saaminen Suomeen, muulla ei niin väliä...

Sekin asia koetettiin suhmuroida salassa, ei vain onnistunut... eikö hävetä hallitus!?

Kuka maksaisi ISIS-perheiden vuokran asunnoista Suomessa...?

Onko asumiskuluja otettu huomioon, entä eläminen...?

Isis on maailman vaarallisin terroristijärjestö.

..hallitus syyttää oppositiota välikysymyksestä herjaamallla heitä siitä, että "kokoomus ei suojele lapsia" ja "perussuomalaiset lietsovat vihaa ja disinformaatiota". Mutta ei vastata välikysymykseen.
On vastuutonta sallia ministeriltä tällaista toimintaa, valehtelua ja toimia sekopäisesti, jatkuvasti. Rinteen sekoilut todellakin jatkuvat hallituksella...

Kysehän oli taas puhtaasta anekaupasta. Ostettiin lohtua omalle pahalle ollolle. Hallituksella ei ole kanttia laskea edes sitä, paljonko näiden 10 terrorsimiin lähteneen äidin hyysäminen on tullut maksamaan tähän mennessä. Ulkominosteriö ulkoministerä myöten on jo puolivuotta kuluttanut resusseja tähän poseeraus operaatioon. Turha puhua hoitajamitoituksista tai mistään muustakaan, järki on kaukakana kun paha oma tuntu ja oman pää sisäiset fobiat ohjaavan päätöksiä.

MISSÄ HELVETIN HURMOKSESSA, KIIHKOSSA OIKEASSA KIIMASSA TOLPPATALON KAKARAT ON. ILMASTO, SÄHKÖ-AUTO, NYT ISIS KIIMASSA EI SUOMELLE KUULU PELASTAA SOTATOIMIALUEELTA VIERAAN VALTION ALUEELTA KETÄÄN VARSINKAAN VAPAAEHTOSESTI MENNEITÄ JA VÄKISIN HAKU.

Eihän selallaiselle, joka on elänyt ikänsä yhteiskunnan tukien varassa, mikään maksa mitään. Rahaa vaan tulee ja se pitää vaan käyttää johonkin. Jos omatunto puhdistuu sillä, että miljoonia käyttää terroristien lapsiin, niinse onpelkästään hyvä niin. Ei sillä ole väliä, että se maksoi 10 miljoonaa ja saman verran tulevaisuudessa. Tärkeintä on, että minulla on hyvä poseerauskuva,. Muut kärsikööt ja ovat kaikelisäksi rasisteja.

Anonyymi kirjoitti: " … hallitus lykkäsi vastuun viranomaisille …" . Käsittääkseni Suomella on lakiin perustuva velvollisuus auttaa suomalaisia tällaisessa tilanteessa, se ei ole mielipidekysymys. Se velvollisuus on hallituksesta riippumatta. Hallitus voi tehdä päätöksiä, mutta hallituksen päätöstenkin on oltava Suomen lain mukaisia. Kanada näyttää tehneen kielteisen päätöksen, että ei hae sieltä kanadalaista lasta, koska sille alueelle ei ole turvallista mennä. Tuo päätös sisältää ajatuksen, että Kanada hakisi sen lapsen pois, mutta alueelle ei ole turvallista mennä lainkaan. Suomi uskaltaa... Tämä on velvollisuus siitä huolimatta, vaikka suomalainen olisi osallistunut rikokseen. Haetaanhan sitä suomalaisia rikollisia esim. Espanjasta. Keskustan puheenjohtaja varmaan ymmärtää tämän lain mukaisen velvollisuuden., mutta keskustan jäsenistössä on niitä, jotka eivät sitä ymmärrä ja vastustavat jopa suomalaisten lasten hakemista leiriltä. Tai ehkä ne henkilöt ajattelevat, että hallituksen ei tarvitse noudattaa lakia tässä tapauksessa. Tämän vuoksi Kulmuni lienee ollut pääosin hiljaa keskustelussa. Hänen sisäinen kantansa lienee ollut avustamisen puolella, samoin kuin pääministerillä. Se on Suomen lain mukainen kanta. Haastattelussa ilmennyt perussuomalaisten Halla-ahon kanta ei ole lain mukainen. Kannattaa huomata, että myös kokoomuksessa oli ollut 9 edustajaa, jotka eivät allekirjoittaneet epäluottamusta. Samoin ruotsalainen kansanpuolue oli järkevällä kannalla. Hekin suhtautuivat tähän inhimilliseltä kannalta ja lain mukaisesti. Kulmuni on pappi ja hän näkee tämän asian myös siitä näkökulmasta. Se on vain etu keskustalle. Tässä yhteydessä kannattaa lukea raamatusta Jeesuksen vertaus "Laupias Samarialainen". Se on kuin tehty tähän tapaukseen. Hallitus ja laki päättää - virkamiehet toimivat - näin se menee, jos oikein tehdään. Tässä Suomi menettelee aivan oikein.