al-Hol ja verovarat

Miksi valtion varoja käytettäisiin al-Holin suomalaisnaisten pelastamiseen? Nytkin siellä taitaa olla joitain suomalaisia virkamiehiä pööpöilemässä valtion varoilla. Missä menee rajaa siinä, ketkä saavat maksuttoman kotimatkan ja ketkä eivät? Voisinkohan minäkin matkustaa vaikka Kanarialle lomailemaan, värvätä jonkun paikallisen ”vangitsemaan” minut ja pyytää sen jälkeen valtiota hakemaan minut takaisin kotiin? Ja miten suomalaisnaisten- ja lasten vapauttaminen edes toteutettaisiin käytännössä? Suorittavatko suomalaiset leiriin jonkun hyökkäyksen vai maksetaanko valtion pusseista kurdeille jotain lunnaita, mikä vain tukisi rikollista toimintaa entisestään?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voiskohan tämä johtua siitä, että Suomi on sivistysvaltio ja ratifioinut mm. Yk: n lasten oikeuksien sopimuksen?
Emme ole diktatuuri keskiajalta vaan elämme 2000 : luvulla.
Kannattaa pitää kirkkaana mielessä että kyse on maksimissaan 11 : tä henkilöstä, joita ehkäpä on helpompi pitää silmällä täällä kuin että jatkaisivat hommiaan sieltä käsin.

Äänestä
  • YK:n lasten oikeuksien sopimus ei oikeastaan liity aikuisten palauttamiseen. Nuo 11 naishenkilöä olisivat varmasti suurempi turvallisuusuhka täällä Suomessa kuin suljetulla leirillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YK:n lasten oikeuksien sopimus ei oikeastaan liity aikuisten palauttamiseen. Nuo 11 naishenkilöä olisivat varmasti suurempi turvallisuusuhka täällä Suomessa kuin suljetulla leirillä.

    Liittyy se yk sopimus siinä mielessä että jos lapset palautetaan ja aikuiset jäävät niin se ei ole oikein

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liittyy se yk sopimus siinä mielessä että jos lapset palautetaan ja aikuiset jäävät niin se ei ole oikein

    Joo, mutta onko terroristijärjestöön kuuluvan äidin kotiuttaminen lapsen etu? Eikö pienen lapsen etu olisi päästä hyvään ja tervejärkiseen perheeseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YK:n lasten oikeuksien sopimus ei oikeastaan liity aikuisten palauttamiseen. Nuo 11 naishenkilöä olisivat varmasti suurempi turvallisuusuhka täällä Suomessa kuin suljetulla leirillä.

    Pitää muistaa että isis-naiset ovat nimenomaan vankileirillä!!
    Se on varmaa että johonkin rikokseen ovat syyllistyneet muutenhan eivät siellä olisi.
    Lapset jotka ovat siellä syntyneet ovat sen maan kansalaisia, ei kaksoiskansalaisia.
    Onko kukaan tarkistanut näiden äitien muutoilmoituksia, mihin Suomessa olivat sitoutuneita (terroristeihin, värvättyinä jne) kukaan ei puhu siitä.
    Eilen jku isis naisen sukulaismies sanoi että olisi kiva nähdä ja keskustella, mutta oli varma et isisninen on sitä mitä on.
    Meidän päättämät päättäjät tuijottaa aivan jotain muuta.
    Asiassa on suuremmat jutu kysymyksessä, kohta nähdään mitä tästä seuraa. Haavisto on tehnyt muutakin vielä ei vuotoja ole tullut.
    Katsotaan tämä geissi ensin.

    Äänestä

Olen samaa mieltä.

Äänestä

Lapsia pitäisi auttaa. Naiset saavat palata omin avuin mikäli haluavat, he ovat siellä omasta tahdostaan toisin kuin lapset.

Äänestä

Hyvinvointivaltio tarjoaa paluumatkan hankaluuksiin joutuneelle matkailijalle :D on tää kyllä aikamoista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtion varoja käytettäisiin al-Holin suomalaisnaisten pelastamiseen? Nytkin siellä taitaa olla joitain suomalaisia virkamiehiä pööpöilemässä valtion varoilla. Missä menee rajaa siinä, ketkä saavat maksuttoman kotimatkan ja ketkä eivät? Voisinkohan minäkin matkustaa vaikka Kanarialle lomailemaan, värvätä jonkun paikallisen ”vangitsemaan” minut ja pyytää sen jälkeen valtiota hakemaan minut takaisin kotiin? Ja miten suomalaisnaisten- ja lasten vapauttaminen edes toteutettaisiin käytännössä? Suorittavatko suomalaiset leiriin jonkun hyökkäyksen vai maksetaanko valtion pusseista kurdeille jotain lunnaita, mikä vain tukisi rikollista toimintaa entisestään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu