...Ruotsiin. Ja kotiin jääneetkin olivat erossa isistään koska isät olivat maata puolustamassa, eivät pakoilemassa muilla mailla.
Näin asiat hoidettiin Suomessa. Äidit ja isommat lapset kotirintamalla ja pienimmät lapset - osa heistä - turvassa Ruotsissa.
Maahanmuuttoasiaa pitää aina verrata suomalaisten muuttoa Ruotsiin.
Verrataan sitten tätäkin. Älkää poistako viestiä.
Näin asiat hoidettiin Suomessa. Äidit ja isommat lapset kotirintamalla ja pienimmät lapset - osa heistä - turvassa Ruotsissa.
Maahanmuuttoasiaa pitää aina verrata suomalaisten muuttoa Ruotsiin.
Verrataan sitten tätäkin. Älkää poistako viestiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi siis on valinnut puolensa sodassa terrorismia vastaan?
Terrorismia vastaan mutta terroristeja puolustamalla?
Jotenkin Suomen valtion linja tuntuu jakomielitautiselta. Siinä missä viestitämme puolustavamme jihadismia, teemme itsestämme maalin jihadisteille.
Ei se nyt mikään hyvä tilanne ole ollut sodan aikoina. Pienimmät lapset Ruotsissa, isä sodassa, kotona perheen äiti ja vanhemmat lapset.
Itseasiassa en näe siinä mitään hyvää.
Pienten lasten lähettäminen Ruotsiin oli suomalaisuuden pelastamisyritys.
Helpompi olisi ollut tuoda Suomeen elintarvikkeita ja muuta tarpeellista.
Taka-ajatuksena oli varautuminen maan miehitykseen. Jäisi edes yksi sukupolvi suomalaisia miehityksen ulkopuolelle.
Lasten siirto Ruotsiin ei ollut mikään onnellinen tapahtuma. Siitä aiheutui merkittävää haittaa lasten varttumiselle ja myös tunne-elämälle. Myös perheet kärsivät näistä ratkaisuista.
Ei tietenkään ollut, sota on aina katastrofi.
Mutta se oli pakon sanelemaa. Silloin ei sinne hakeuduttu vapaaehtoisesti jonkin fanaattisen ideologian vuoksi.