... Sdp:n Marin ei häpeä tekemäänsä kassa-myyjän tai äitinsä lastenkotitaustaa ja valintoja yksityiselämmässään, eikä isänsä alkoholismia ja sukunsa monia murheita joita ovat kohdaneet!
Hyvä Sanna Marin "pöytänne on nyt puhdas" aloittaa ja jatkaa paremminkin myös poliittisesti minkäänlaista häpeää tuottamatonta politiikkaa kotimaan eli SUOMALAISTEN edun ja hyvinvoinnin takaamiseksi!
Vaikka tiedämme jo nyt kun "viikko on vastuuta" takanasi, ei tulevaisuutesi tule olemaan maan politiikan johdossa ruusuista edes Sdp:n ruusunpunan täyttämää onnea!
Mutta odotamme parasta suoritusta - sillä Te kaikki olette kansan palvelijiita eikä päivastoin että kansalaiset olisivat teidän pelinappuloita!
Hyvä Sanna Marin "pöytänne on nyt puhdas" aloittaa ja jatkaa paremminkin myös poliittisesti minkäänlaista häpeää tuottamatonta politiikkaa kotimaan eli SUOMALAISTEN edun ja hyvinvoinnin takaamiseksi!
Vaikka tiedämme jo nyt kun "viikko on vastuuta" takanasi, ei tulevaisuutesi tule olemaan maan politiikan johdossa ruusuista edes Sdp:n ruusunpunan täyttämää onnea!
Mutta odotamme parasta suoritusta - sillä Te kaikki olette kansan palvelijiita eikä päivastoin että kansalaiset olisivat teidän pelinappuloita!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hallituksen naiset voisivat esittää uuden joulunäytelmän :Itämään 5 tyhmää naista.
Jokainen hallituksen naisista on älykkäämpi ja viisampi kuin sinä tai yksikään kokkarepersu
HYVÄ idea! Joulunäytelmä jossa myös osansa (nimiosa) pitää olla apulaisoikesasiamies Pölänen veisaamassa "Enkeli taivaan lausui näin"...!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vertaus_kymmenestä_neitsyestä
"Vertaus kymmenestä neitsyestä, usein myös vertaus kymmenestä morsiusneidosta tai vertaus viisaista ja tyhmistä morsiusneidoista on tunnettu Jeesuksen vertaus, joka esiintyy Matteuksen evankeliumissa. Useimpien tulkintojen mukaan vertaus käsittelee eskatologiaa. Suomen evankelis-luterilaisissa kirkoissa vertaus luetaan joka kolmas vuosi valvomisen sunnuntain jumalanpalveluksessa[1].
Vertaus on ollut suosittu aihe myös taiteessa. Muun muassa Tove Jansson on maalannut Teuvan kirkkoon alttaritaulun nimeltä kymmenen neitsyttä."... jne.
Iso miekka ja Herodes joka lyö päähän mustaa miestä suurella miekalla pitää kuulua perinteiseen tuohon tiernapojat-näytelmään!
Sanna Marin UHRIUTUI JO NYT, oltuaan viikon "pääministerinä"!
Nyt:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006346588.html
Kommentti: Marinin ”Eikö teitä hävetä” -heitto oli pääministeriltä riman alitus
Pääministeri Sanna Marin oli oikeassa puolustaessaan oikeusvaltiota, mutta löi samaan hengenvetoon märällä rätillä parlamentarismia, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimituksen tuottaja Hanna Vesala.
EDUSKUNNAN välikysymyskeskustelussa vain yksi asia tuli selväksi. Hallitus oli päättänyt, että hyökkäys on al-Hol-vyyhdissä sen paras – ja osin – ainoa puolustus. Tuore pääministeri Sanna Marin (sd) näytti, että hänen pokkansa kestää – ainakin toistaiseksi – mitä vaan, kun hallituksen omaa sekaista pesää siivotaan.
– Suomi on oikeusvaltio. Minun hallitukseni tulee siitä pitämään kiinni. Ja tämän todettuani katson erityisesti opposition suuntaan kokoomukseen ja kysyn, eikö teitä hävetä, Marin iski ministeriaitiosta.
Kaukana ei ole tulkinta, että pääministeri löi suomalaista parlamentarismia märällä rätillä pitkin kasvoja samalla, kun hän puolusti oikeusvaltiota. Salissa istuttiin, koska hallituksen oli määrä vastata opposition välikysymykseen. Siinä koko oppositio kyseenalaisti hallituksen ja erityisesti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) toimet al-Holin leirillä olevien suomalaisten kotiuttamisesta syntyneessä vyyhdissä.
Välikysymys on parlamentaarisessa järjestelmässä yksi tapa harjoittaa oppositiopolitiikkaa. Sellaisen tekemistä ei oppositiossa olevien puolueiden tarvitse hävetä. Ei etenkään tilanteessa, jossa ulkoministeri Haaviston muotoaan muuttavat vastaukset ovat herättäneet aiheellisia kysymyksiä siitä, onko hän puhunut muunneltua totuutta.
Vaikka hallitus saa eduskunnan luottamuksen äänestyksessä, jo nyt voi sanoa, ettei hallitus olisi todennäköisesti saanut puserrettua poliittista linjausta asiasta ilman Haaviston toimista syntynyttä kohua ja opposition aiheesta tekemää välikysymystä. Niin hankala pala al-Hol on ollut ja on edelleen keskustalle.
KOKOOMUKSEN pöyristyksen puki salissa sanoiksi Sofia Vikman, joka antoi pääministeri Marinille takaisin samalla mitalla. Vikman kehotti pääministeriä kysymään itseltään peilin edessä saman eikö hävetä -kysymyksen.
– Hallitus pakenee edelleen vastuutaan. Hallituksen mukaan ilmeisen mahdollinen aikuisten hakeminen al-Holin leiriltä on poliittinen päätös. Juridista velvoitetta ei ole ja asiaan liittyy merkittäviä turvallisuusuhkia, Vikman jatkoi.
Marinin ja erityisesti keskustan ryhmäpuheenjohtaja Antti Kurvisen syyttelyn ydin oli tietenkin rakennettu sen varaan, että sivistyspuolueena kokoomuksen ei olisi pitänyt lähteä samaan kelkkaan välikysymyksen alulle panijan eli perussuomalaisten kanssa.
-artikkeli jatkuu alempana _IS
Jatkoa edelliseen...IS, 17.12.-19
Koko keskustelun ytimessä oli kuitenkin saada hallitukselta ja erityisesti Haavistolta vastauksia avoinna oleviin kysymyksiin. Niitä ei saatu. Haavisto ei joutunut missään vaiheessa opposition ristituleen. Välikysymyskeskustelussa kysymyksiä kerätään yhteen pötköön pitkä rypäs, jolloin hiillostaminen käy vaikeaksi. Taitavana väistelijänä Haavistolla ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia vältellä vastaamista kiperiin kysymyksiin.
Välihuomiona on sanottava, että kokoomuksen ruuti on ollut eduskunnan keskusteluissa märkää, eikä se ollut kuivunut välikysymyskeskusteluun mennessäkään. Yhdeksän puolueen kansanedustajaa eivät myöskään olleet allekirjoittaneet välikysymystä, mikä herättää kysymyksen siitä, oliko perussuomalaisten kyytiin hyppääminen joillekin edustajille liian kova pala. Ryhmäjohtaja Kai Mykkäsen mukaan nimien puuttumisen taustalla oli tekniset syyt.
HALLITUKSESSA luotetaan nyt siihen, että eduskunnan pitkä joulutauko lakaisee al-Hol-kysymyksen maton alle. Se ei kuitenkaan ole katoamassa minnekään. Tästä pitää huolen se, että hallitus on kaikesta sanomatta jätetystä huolimatta ilmeisesti tuomassa Suomeen myös leirillä olevia naisia, jos lasten etu sitä vaatii.
Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni istuikin ministeriaitiossa kulmat kurtussa. Keskusta voi selitellä mitä tahansa, mutta muut hallituspuolueet veivät sitä kuin kuuluisaa pässiä narussa maanantaina hallituksen linjattua vihdoin poliittisen kantansa asiaan. Linjauksen keskiössä on kaksi asiaa: a) lähtökohtana on auttaa lapsia ja kotiuttaa heidät niin pian kuin mahdollista ja b) velvoitetta vapaaehtoisesti alueelle menneiden aikuisten avustamiseen ei ole.
Tätä kukaan ei halua ääneen sanoa, mutta käytännössä linjaus tarkoittaa, että lasten mukana voi tulla Suomeen myös äitejä. Näin siksi, että Pohjois-Syyrian kurdihallinto on yksiselitteisesti linjannut, ettei se luovuta lapsia ilman äitejään. Suomi voisi kurdien linjauksen mukaan hakea leiriltä siellä olevat suomalaiset orpolapset. Erityistapauksissa myös sairaita lapsia on luovutettu leiriltä ilman äitejään näiden suostumuksella.
Haavisto sanoi eduskunnassa, ettei kurdialueella ole myöskään paikallista lastensuojeluviranomaista, jolta Suomi voisi pyytää virka-apua. Näin ollen lastensuojelutoimet on tehtävä Suomessa.
OSA keskustan kansanedustajista on pyrkinyt voimalla paaluttamaan, ettei Suomeen tuoda ketään, jonka Supo katsoo vaarantavan suomalaisten turvallisuuden. Supon päällikkö Antti Pelttari sanoi tiistaina IS:ssä, että Suomeen palatessaan Isis-naiset ja heidän teini-ikäiset lapsensa muodostaisivat todennäköisesti suuremman uhan kuin al-Holin leirille jäädessään. Pelttari kuitenkin painotti tapauskohtaisen harkinnan merkitystä.
Al-Hol kysymys puhuttaa Suomessa siis vielä pitkään. Viranomaisilla on nyt kuitenkin hallitukselta linjaus, jonka puitteissa he työtään voivat tehdä. Se on edistystä.
Jokainen, joka katsoo al-Holilta tulevia uutislähetyksiä ymmärtää, ettei leiri ole lasten paikka ja heitä on pyrittävä auttamaan. Olot ovat yksinkertaisesti epäinhimilliset. Talvi ja kylmyys tekevät tuloaan. Suomalaisille on kuitenkin puhuttava hallituksen toimista ja aikeista selkosuomea. Aloittaa voitaisiin kaiken jo nähdyn jälkeen sillä, että myönnettäisiin hallituksen linjauksen johtavan todennäköisesti siihen, että leiriltä lasten mukana tulee myös äitejä.
Hanna Vesala
Sivistyspuolue. Joo mutta voisiko joku perustella miksi juuri nämä terroristit ovat erityisasemassa ja oikeutettuja nauttimaan oikeusvaltion tarjoomuksista? Miten se linkittyy sivistykseen?
No miten olisi vaikka Suomen kansalaisuus? Ja Suomen oikeusvaltioperiaatteet omia kansalaisiaan kohtaan.
Kauhea itku Marinin myyjätaustasta - kapitalismin luvatussa yhteiskunnassa USA:ssa juuri myyjät ovat kaikkein arvostetuimpia. Sillä mitä muutakaan kuin Bill Gates on kuin myyjä, hän vain myy vähän enemmän kuin muut.
Monet lääkäriksi opiskelevat ja ekonomiopiskelijat ovat olleet kesätöissään kaupan kassalla. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
PS. Sannalla on yliopistokoulutus. Mikäs teillä solvauskirjoittelijoilla on?
Ura, ura ja ura. What else?
Ilman+myyjiä+olisimme+todella+pulassa.+Tavaroita+maailma+on+pullollaan,+mutta+kuka+saa+asiakkaan.+Myyjien+halventaminen+on+äärimmäistä+ylimielisyyttä.+Otan+esimerkin.+Tiedän,+että+yli+90%+istuneista+presidenteistä+ja+valtaosa+johtavista+poliitikoista+Suomessakin+ovat+käyneet+esiintymiskursseja+kyetäkseen+"myymään"+itsensä+hyvänä+esiintyjänä.+On+iloinen+asia,+että+Marin+on+ollut+ahkera+työntekijä,+eikä+ole+ollut+ylimielinen+työtehtävien+ja+työpaikkojen+suhteen.
Mitäs pahaa on siinä, että on ikääntynyt, toiminut pitkään politiikassa ja verkostoitunut? Sitten nimitellään tunkkaisen herrakerhon jäseneksi. Pari vuosikymmentä, ja Marin on tunkkaisen siskokerhon jäsen.
No, persuilla ei ole mitään työkokemusta. Ainoastaan rikostuomioita.
Ap kirjoittaa alussa että Sanna Marin ei häpeä... taustaansa tarkoittaen.
Ei kait ole mikään pakko hävetä sitä mitä on ollut joskus ennen.
Ihminen on aika hyvin tasapainoinen silloin kun pärjää menneisyytensä kanssa.
Nuori hän on vielä mutta jokainen aloittaa jotakin nuorena ja sitä mukaa oppii ja tulee lisää kokemusta.
Itse ajattelen että on älytöntä tyrmätä ihminen ennenkuin hän on edes kerennyt näyttää mihin pystyy tai pystyykö.
Ihmisille täytyy antaa mahdollisuus, jos joitain hiertää tämä asia, niin voivoi, kertoo pitkälti omasta epäonnistumisesta jossain elämänalueella kun täytyy muita haukkua ja arvostella.
Mitähän mahtavat myyjät mietiskellä?
Mietiskellä täytyy, mitä se kerrottu oikeusvaltio sitten käytännössä merkitsee?
Mitä niiden sitten pitäisi mielestäsi mietiskellä?
Tuumivat etteivät ole lukeneemmatkaan kummemmin älyn lahjojaan tuhlanneet.
Fiksut myyjät tajusi mitä tarkoitettiin. Ei häpeää myyntityöstä, vaan olemattomasta hallituskokemuksesta. Jotkut on ilmeisesti valmiit häpeämään myyntityön puolesta.
Miksi minusta vaikuttaa, ettei aloitus ole korkeakoulutetun tekstiä?
Kummallista...
Sen on varmaan kirjoittanut joku jota harmittaa kun on jäänyt vaille korkeaa koulutusta.
Älytöntä olla kateellinen joka asiasta, tietysti kateus on sellainen luonteenpiirre jonka oletetaan oikeuttavan haukkumisen.
No jokainen joka muistaa ja ymmärtää pääministeri Sipilän teot niin pitää varmasti nykyistä pääminisiteriä lottovoittona Sipilään nähden.
Kuka oli satamatyöläinen?
Ainakin Manu oli satamatyöläinen nuorena miehenä.
Ihminenkö ei saisi saavuttaa elämässään mitään? Ei ole pakko jäädä satamatyöläiseksi tai kaupan kassaksi jos ei halua. Osa on ihmisiä jotka haluavat tavoitella enemmän.
Ne ihmiset, jotka menee kunnianhimo kärjessä, mitä pitäisi siitä miettiä? Esim. Manu ei ollut sellainen.
"Eikö teitä hävetä? "
Huh, huh
Pääministeri kysymässä välikysymyksen tekijän hä...hä
Myötähäpeää se herättää. Eikö pääministeri ole selvillä politiikan työkaluista?
No oli se nyt vähintään puoliksi hyväkin kysymys.
Koska välikysymys oli ainakin puoliksi hävttävän aiheeton.
Ainakaan teknisesti Marinin hallituksen linjauksessa ei ole moitittavaa sen suhteen, mitä tulee esille laista, ja siitä mihin ne lait ja asetuksetkin asettavat rajat sen suhteen, miten ongelmaa voi ylipäätään yrittää ratkaista.
Kiitos Sanna.
Ei tietenkään tarvitse taustaansa hävetä millään syyllä. Mutta kokemattomuutta maan johtopaikalle, ja sitäkin josko nuo olosuhteet on kehittäneet liikaa sitä aggressiolihasta, että mennään vaan hyökkäysasenteella. Kun se puolueen kannatuskin oli mitä oli.
Kukahan se "hyökkii", tosin eivät saaneet edes nimiä siihen välikysymyspaperiinsa!
Kannatuskin oli vain Suomen suurinta! Paljonko pitää parantaa?
Marinin menestys ei ole heikko.
Ehkä Marin on tottunut, että virkamiehet ottavat vastuun hänen elämästään ja nyt pakittaa vastuun Suomen kansallisesta turvallisuudesta yhdelle virkamiesreppanalle. Onko tämäkin joku 23-vuotias opiskelijapoika?
Sanna Marinin uusi kutsuma nimi Lady Domina tästä lähtien, kun sanoi hyi kuinka kehtaatte kokoomus.
Tuossa Marinin viimeisessä lauseessa kiteytyi huvin Viron sisäministerin toteamus pääministeristämme....kaupan kassatyttö joka tiuskii ja tuhisee.
Toisaalta hävettää olla Suomalainen....miltä tämä kaikki päättäjien sanomiset, tekemiset ja tekemättä jättämiset näyttävät muille maille. Suomessa kiinnitetään huomio kyllä Trampin lausuntoihin ja miten epäsopiva käyttäytyminen on. Täällä tehdään samoin, niin kuin lapset hiekkalaatikolla....HÄVETKÄÄ
Poliittinen ura oli lyhyt ja äkäinen.
Marin ei pärjää täysistunnossa ilman kännykkää ja apuja 7 avustajalta. Eilen se nähtiin.
Miettikääpä mikä tekee kokoomuslaisesta Kokoomuksen (Ka-Ko) kannattajan jopa niin pitkälle että hakeutuu valuustoon tai kansanedustaja-ehdokkaaksi Kokoomuksen riveissä!?
Mikä Kok- puolueessa on niin hyvää että jopa ns. sosiaaliryhmien ala-lauteilta ponnistetaan "kyky"-Kokoomuksen piiriin?
Maassamme on monia esimerkkejä henkilöistä joiden taustan perheen jne. perusteella heidän kokemus- ja ideologiansa olisi kaukana Kokoomuksen poliittisista näkemyksistä!
Mutta olen ajatellut sillä haetaan "hajurakoa" omaan menneistyyteen ja halutaan profiloitua jotenkin menestyviin, joko opintojen myötä ja samoin yritysmaailaan hakeutumalla?
Kun taas pernteisemmin monesti on käynyt niin että ns. porvarillisista piireistä politiikaan ja kansakunnan palvelukseen hakeutuvissa on tullut vähäosaisten ja heikompien oikeuksien puolustajia aina poliittisten tavoitteidensa myötä.
Meillä on historiassa useita esimerkkejä, mutta selkeimmin toisin tässä kohtaa esiin Ruotsin entisen pääministerin ja puoluejohtajan sikäläisessä Sdp-puolueessa!
Häen taustansa oli Ruotsissa isänsä suvussa porvarillinen ja isänsä ( joka syntyi Suomessa) äiti Hanna von Born - suomalaista aatelistoa oli jyrkkää jyrkempi aateliston ja säätyläisten etuoikeuksien kannattaja!
Ja pojanpoikansa Olof ( Sven Olof) Palmen päätymisen sosiaalidemokraatteihin, puoluen johtooon jne. hän sai vielä eläessään kokea hänkin!
Olof Palme tiedosti suomalaiset juurensa erittäin voimakkaasti, ja isoäitinsä aateliston juurissa oli lisäksi hänen ja heidän esipolvissa Suomen maaperällä myös muuta väestöä, talollisista pappehin, sotilaista tavallisempaan väestöön joka puolella maatamme!
Hän oli todellinen ihmiskunnan tasa-arvon ja eriarvoisuuden poistamisen edistäjä joita on harvassa meidän ja Pohjolan historiassa.
Mutta mitä ovat Suomen sosiaalidemokraatit tänään ja meillä...?