Eikös se olekaan syntiä, että jos avioliittossa elävä eroaa, löytää uuden kumppanin ja avioituu uuden kumppanin kanssa.
Niin minulle on ainakin opetettu, että se on syntiä, jos eronnut ottaa uuden kumppanin eron jälkeen.
Näin toimi tunnettu saarnamies Esko Ylinen ja Anna Liisä Ylinen, jotka kumpikin olivat avioliitossa aikaisemmin, ottivat eron, löysivät toisensa ja solmivat avioliiton.
https://www.tv7.fi/vod/player/67826/
t. Miten on???
Herätys liike hyväksyy eron ja uuden suhteen???
Anonyymi
11
142
Vastaukset
- Anonyymi
En tiedä onko Sinulla jokin tietty herätysliike mielessä, mutta kommennttina kysymykseesi ihan yleisesti ottaen: joo, eronneiden uudelleen vihkiminen on melko uusi kanta kirkossa, toisin kuin UT opettaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eronneiden_vihkiminen#Suomen_evankelis-luterilaisen_kirkon_opetus
enemmän
https://www.vartija-lehti.fi/wp-content/uploads/2014/05/jalovaara-paasikiven-diktaatista-homoiltaan.pdf
Sivulta 19 eteenpäin: Sellaisten eronneiden, joiden entinen puoliso vielä elossa, uudelleenvihkiminen hyväksyttiin vastoin kirkolliskokoukseen päätöstä presidentti Paasikiven diktaatin (1949) takia. - Anonyymi
Jeesus kieltää eron
Paavali taas hyväksyy ero
No tuossahan on jo kaksi uskontoa- Anonyymi
Ei vaan Jeesus sanoo missä tilanteissa ero ja uudelleen avioituminen on sopivaa.
- Anonyymi
1. Kor. 7:39-40 "Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin ... Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään.
- Anonyymi
uskon Jumalan Armoon, tuossakin asiassa. Olemmehan kuitenkin "vain ihmisiä".
KAIKKIA, raamtussa olevia erityissääntöjä, tuskin kukaan pystyy noudattaan, miksi sitten: yksi asia, pitänee nostaa suuremmaksi kuin muut "erityissäännöt".
sanoohan Jeesus raamatussa: "joka rikkoo yhtä käskyä vastaan, on syyllinen kaikkiin käskyihin"
kuka voi sanoa: "käskyt olen täyttänyt" (erityisesti, se ensimmäinen käsky . . .)
- Anonyymi
Raamattu sallii avioeron, aina kun puoliso on ollut uskoton. Miten IHMEESSÄ tämä opetus ei tunu menevän joillekkin päähän, EI SITTEN MILLÄÄN? se sanoi sitä ja se sanoi tätä. MIKSI sinä et itse lue sitä Raamattuasi läpi kunnolla? Niin ei tarvitse tällaisia perusasioita kysellä?
TOINEN: jos puoliso on vain ottanut ja lähtenyt pois avioliitosta, jossa ei ole ollut haureellisutta jätetyn taholta, niin miksi ihmeessä se jätetty ei voisi ottaa uutta puolisoa? Minkä synnin hän on tehnyt että esim. 18 vuotiaana puoliso hylkää tuosta vaan? Hän voi etsiä uuden puolison. Johan se maalaisjärkikin sanoo ettei ketään ole kirottu elämään 80 vuotta naimattomana ja lapsettomana kun puoliso on tehnyt synnin ja jättänyt ilman syytä.- Anonyymi
5.Mooseksen kirja:
24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
24:3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee - Anonyymi
Toiseen kohtaan: Koska se jätetty on edelleen naimisissa. Antaahan Paavalikin luvan muuttaa erilleen, jos yhteiselosta ei tule mitään, mutta se ei ole lupa avioitua uudelleen. Jos kälppimään lähtenyt puoliso syyllistyy haureellisuuteen niin sitten tietysti on toinen asia, avioliitto on rauennut.
Eihän se jätetty välttämättä mitään syntiä ole tehnyt. Niin vain voi käydä. Aina ei saa kaikkea onnea osakseen, ei myöskään avio-onnea. Ihan kuin kysyisit, mitä syntiä joku on tehnyt kun sairastuu vakavasti tai kuolee nuorena.
- Anonyymi
Ei eroon vaadita molempien suostumusta.
On paljon niitä joiden puolisi on omatoimisesti toteuttanut eron. Silloin ei voi sanoa molempien eronneen.- Anonyymi
ei ole toisen asia puuttua kenenkään avioliittoihin, eikä eroihin !!
- Anonyymi
On hurskaita vapaakirkollisiakin jotka hylkäävät aviovaimonsa ja uusi jo valmiiksi katteltuna. Niin että ei siitä sitten sen enempää....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.593727Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j873118Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin692326Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.141530Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651319- 871169
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä291039Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1991Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55965- 47952