Eikös se olekaan syntiä, että jos avioliittossa elävä eroaa, löytää uuden kumppanin ja avioituu uuden kumppanin kanssa.
Niin minulle on ainakin opetettu, että se on syntiä, jos eronnut ottaa uuden kumppanin eron jälkeen.
Näin toimi tunnettu saarnamies Esko Ylinen ja Anna Liisä Ylinen, jotka kumpikin olivat avioliitossa aikaisemmin, ottivat eron, löysivät toisensa ja solmivat avioliiton.
https://www.tv7.fi/vod/player/67826/
t. Miten on???
Herätys liike hyväksyy eron ja uuden suhteen???
Anonyymi
11
181
Vastaukset 11
- Anonyymi
En tiedä onko Sinulla jokin tietty herätysliike mielessä, mutta kommennttina kysymykseesi ihan yleisesti ottaen: joo, eronneiden uudelleen vihkiminen on melko uusi kanta kirkossa, toisin kuin UT opettaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eronneiden_vihkiminen#Suomen_evankelis-luterilaisen_kirkon_opetus
enemmän
https://www.vartija-lehti.fi/wp-content/uploads/2014/05/jalovaara-paasikiven-diktaatista-homoiltaan.pdf
Sivulta 19 eteenpäin: Sellaisten eronneiden, joiden entinen puoliso vielä elossa, uudelleenvihkiminen hyväksyttiin vastoin kirkolliskokoukseen päätöstä presidentti Paasikiven diktaatin (1949) takia. - Anonyymi
Jeesus kieltää eron
Paavali taas hyväksyy ero
No tuossahan on jo kaksi uskontoa- Anonyymi
Ei vaan Jeesus sanoo missä tilanteissa ero ja uudelleen avioituminen on sopivaa.
- Anonyymi
1. Kor. 7:39-40 "Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin ... Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään.
- Anonyymi
uskon Jumalan Armoon, tuossakin asiassa. Olemmehan kuitenkin "vain ihmisiä".
KAIKKIA, raamtussa olevia erityissääntöjä, tuskin kukaan pystyy noudattaan, miksi sitten: yksi asia, pitänee nostaa suuremmaksi kuin muut "erityissäännöt".
sanoohan Jeesus raamatussa: "joka rikkoo yhtä käskyä vastaan, on syyllinen kaikkiin käskyihin"
kuka voi sanoa: "käskyt olen täyttänyt" (erityisesti, se ensimmäinen käsky . . .)
- Anonyymi
Raamattu sallii avioeron, aina kun puoliso on ollut uskoton. Miten IHMEESSÄ tämä opetus ei tunu menevän joillekkin päähän, EI SITTEN MILLÄÄN? se sanoi sitä ja se sanoi tätä. MIKSI sinä et itse lue sitä Raamattuasi läpi kunnolla? Niin ei tarvitse tällaisia perusasioita kysellä?
TOINEN: jos puoliso on vain ottanut ja lähtenyt pois avioliitosta, jossa ei ole ollut haureellisutta jätetyn taholta, niin miksi ihmeessä se jätetty ei voisi ottaa uutta puolisoa? Minkä synnin hän on tehnyt että esim. 18 vuotiaana puoliso hylkää tuosta vaan? Hän voi etsiä uuden puolison. Johan se maalaisjärkikin sanoo ettei ketään ole kirottu elämään 80 vuotta naimattomana ja lapsettomana kun puoliso on tehnyt synnin ja jättänyt ilman syytä.- Anonyymi
5.Mooseksen kirja:
24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
24:3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee - Anonyymi
Toiseen kohtaan: Koska se jätetty on edelleen naimisissa. Antaahan Paavalikin luvan muuttaa erilleen, jos yhteiselosta ei tule mitään, mutta se ei ole lupa avioitua uudelleen. Jos kälppimään lähtenyt puoliso syyllistyy haureellisuuteen niin sitten tietysti on toinen asia, avioliitto on rauennut.
Eihän se jätetty välttämättä mitään syntiä ole tehnyt. Niin vain voi käydä. Aina ei saa kaikkea onnea osakseen, ei myöskään avio-onnea. Ihan kuin kysyisit, mitä syntiä joku on tehnyt kun sairastuu vakavasti tai kuolee nuorena.
- Anonyymi
Ei eroon vaadita molempien suostumusta.
On paljon niitä joiden puolisi on omatoimisesti toteuttanut eron. Silloin ei voi sanoa molempien eronneen.- Anonyymi
ei ole toisen asia puuttua kenenkään avioliittoihin, eikä eroihin !!
- Anonyymi
On hurskaita vapaakirkollisiakin jotka hylkäävät aviovaimonsa ja uusi jo valmiiksi katteltuna. Niin että ei siitä sitten sen enempää....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212214Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821392- 132958
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142737- 54666
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95662- 13607
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96592Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12578- 65561
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546- 42525
- 133509
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 77484
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä52474On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus31469- 58447