16.12.2019Kirjoititte Twitteriin :
"Hallituksen linja on erinomainen. Autetaan lapsia, ei kohtalonsa valinneita äitejä. Ensimmäiseksi orvot pois leiriltä. Sitten kysytään äideiltä, antavatko lapsensa. Jos eivät anna, jäävät kaikki sinne. Näin se menee. Ei pidä lähteä kalifaattiin."
17.12.2019 :
"Rautalangasta hallituksen toimintalinjasta oppositiolle:
- Turvallisuustekijät tulevat ensisijaisena
- Lapsen etu pyritään turvaamaan
Käytännössä:
Yksikään isis-äiti ei saavu Suomeen ilman puhtaita papereita suojelupoliisilta. Epäilen myös, että sellaisia ei tulla kirjoittamaan."
17.12.2019:
"Vielä kerran oppositiolle: Yksikään isis-äideistä ei saavu Suomeen, ellei hänellä ole puhtaita papereita suojelupoliisilta. Riittääkö tämä teille, vai ettekö luota suojelupoliisiinkaan ?"
Kyllähän te käsitätte, että jos äänestätte Hallituksen luottamuksen puolesta, olette mahdollistamassa sitä, että Isis äidit todellakin tulevat Suomeen, ilman että heiltä vaaditaan "puhtaita" papereita.
Tämä teidän kirjoitus on tehty siksi, että sillä voisitte sitten selittää äänestäjillenne, käsittäneenne väärin sen mitä Hallitus poliitisessa linjauksessaan tarkoittaa.
Iltalehden kirjoitus edellyttäisi sitä, että te herra Kärnä vaatisitte täyden selvityksen äänestyksenne pohjaksi. Ovatko muut hallituspuolueet käsittäneet väärin, vai te ?
Lainauksena Iltalehdestä :
"Se, mikä on hallituksen maanantaisen linjauksen syvin olemus, siitä haluavat keskustalaiset nyt vääntää peistä.
On totta, että hallitus ei tee päätöksiä yksittäisten henkilöiden kotiuttamisessa, vaan ulkoministerin nimeämä erityisedustaja, joka johtaa viranomaisyhteistyötä ja tekee kotiuttamisratkaisut. Hallitus ei siis auta päätöksellään al-Holista yhtään ISIS-naista Suomeen, mutta erityisedustaja nojaa kuitenkin hallituksen poliittiseen linjaukseen.
Muille hallituspuolueille hallituksen linjaus tuntuu olevan selvä. Esimerkiksi vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan ”on mahdollista, että myös äitejä kotiutetaan, mutta jokainen ratkaisu perustuu viranomaisen suorittamaan harkintaan ja lapsen edun arviointiin”.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Paavo Arhinmäen mukaan ”jos lapsen oikeuksien turvaaminen vaatii aikuisten auttamista, on lapsen etu ensisijainen”. Vihreiden euroedustaja Ville Niinistön mukaan ”velvoitetta äitien auttamiseen ei ole, mutta osa äideistä voi tulla mukana, jos se on lapsen etu. Tässä arvio myös turvallisuusriskeistä, kuten pitääkin”.
Näin ollen lopputulos näyttäisi olevan, että hallitus haluaa auttaa leiriltä pois lapset, mutta tapauskohtaisesti harkiten myös heidän äitejään. Keskustaa vietiin asiassa kuin litran mittaa, tosin ei keskustalaisten mielestä: heidän mielestään hallituskumppanit tulkitsevat hallituksen linjausta väärin.
" Keskustalaisilla riittää selittämistä omilleen, miksi puolue lähti vihreän ulkoministerin Pekka Haaviston kelkkaan tässä asiassa."
Oletteko te herra Kärnä vasemmiston tarjoaman palkkapussin perässä juokseva takinkääntäjä ? Vai oletteko te mies joka seisoo omien sanojen ja äänestäjien kannan takana ? Voisi olla mukavampi olla eduskunnassa ajamassa äänestäjien asioita, jos toimisitte heidän toiveiden mukaisesti. Äänestäminen asiasta on viesti äänestäjille.
Arvoisa Mikko Kärnä
1
107
Vastaukset
- Anonyymi
Niinhän siinä sitten kävi. Keskusta äänesti ja oli hyvässä uskossa, että vain lapset tulee.
Hyvä usko ei ole luotettavan poliitikon toimintatapa, asioista pitää ottaa selvää ja varmistaa asia. Maria Ohisalo kertoi Päivärinnan haastattelussa, että kyllä äidit tulee jos viranomaiset katsovat että se on lapsen etu. Kurdien kanssa varmasti olisi neuvoteltavissa asiat niin, että lapset pääsevät pois ilman äitejään ja se olisi lapsille kaikkein paras ratkaisu. Äidit tulevat sitten myöhemmin kun heidän mahdolliset rikokset on tutkittu Syyriassa, missä on todistajia ja dokumentteja. Tämä siis jos heidät todetaan syyttömiksi.
Asialle ei enää mitään voi. Kaikkea hyvää Keskustapuolueelle ja kansanedustajille. Edessä on melko hankala tie hallituskumppaneiden kanssa, ajatellen hallituksen luomaa budjettia, jota ei lähdetty muuttamaan. Uskoisin että kuntien talous tulee aiheuttamaan harmaita hiuksia, kevät tulee olemaan voimakkaan vasemmistopolitiikan aikaa ja sitä luottamusta Demareiden kanssa pitää nyt pystyä parantamaan ja luomaan.
Äänestäminen luottamusta vastaan tässä kohdalla olisi mahdollistanut (erittäin todennäköisen) pääsyn uuteen hallitukseen ja sitä kautta mahdollisuuden uuteen toimivampaan hallitusohjelmaan. Jos hallituspaikkaa ei olisi tullut, niin uskoisin, että sekin olisi ollut parempi tähän kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2075233Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813706SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt643598Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers123511SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun433147Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062350SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412336Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?312194Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762130Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922069