16.12.2019Kirjoititte Twitteriin :
"Hallituksen linja on erinomainen. Autetaan lapsia, ei kohtalonsa valinneita äitejä. Ensimmäiseksi orvot pois leiriltä. Sitten kysytään äideiltä, antavatko lapsensa. Jos eivät anna, jäävät kaikki sinne. Näin se menee. Ei pidä lähteä kalifaattiin."
17.12.2019 :
"Rautalangasta hallituksen toimintalinjasta oppositiolle:
- Turvallisuustekijät tulevat ensisijaisena
- Lapsen etu pyritään turvaamaan
Käytännössä:
Yksikään isis-äiti ei saavu Suomeen ilman puhtaita papereita suojelupoliisilta. Epäilen myös, että sellaisia ei tulla kirjoittamaan."
17.12.2019:
"Vielä kerran oppositiolle: Yksikään isis-äideistä ei saavu Suomeen, ellei hänellä ole puhtaita papereita suojelupoliisilta. Riittääkö tämä teille, vai ettekö luota suojelupoliisiinkaan ?"
Kyllähän te käsitätte, että jos äänestätte Hallituksen luottamuksen puolesta, olette mahdollistamassa sitä, että Isis äidit todellakin tulevat Suomeen, ilman että heiltä vaaditaan "puhtaita" papereita.
Tämä teidän kirjoitus on tehty siksi, että sillä voisitte sitten selittää äänestäjillenne, käsittäneenne väärin sen mitä Hallitus poliitisessa linjauksessaan tarkoittaa.
Iltalehden kirjoitus edellyttäisi sitä, että te herra Kärnä vaatisitte täyden selvityksen äänestyksenne pohjaksi. Ovatko muut hallituspuolueet käsittäneet väärin, vai te ?
Lainauksena Iltalehdestä :
"Se, mikä on hallituksen maanantaisen linjauksen syvin olemus, siitä haluavat keskustalaiset nyt vääntää peistä.
On totta, että hallitus ei tee päätöksiä yksittäisten henkilöiden kotiuttamisessa, vaan ulkoministerin nimeämä erityisedustaja, joka johtaa viranomaisyhteistyötä ja tekee kotiuttamisratkaisut. Hallitus ei siis auta päätöksellään al-Holista yhtään ISIS-naista Suomeen, mutta erityisedustaja nojaa kuitenkin hallituksen poliittiseen linjaukseen.
Muille hallituspuolueille hallituksen linjaus tuntuu olevan selvä. Esimerkiksi vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan ”on mahdollista, että myös äitejä kotiutetaan, mutta jokainen ratkaisu perustuu viranomaisen suorittamaan harkintaan ja lapsen edun arviointiin”.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Paavo Arhinmäen mukaan ”jos lapsen oikeuksien turvaaminen vaatii aikuisten auttamista, on lapsen etu ensisijainen”. Vihreiden euroedustaja Ville Niinistön mukaan ”velvoitetta äitien auttamiseen ei ole, mutta osa äideistä voi tulla mukana, jos se on lapsen etu. Tässä arvio myös turvallisuusriskeistä, kuten pitääkin”.
Näin ollen lopputulos näyttäisi olevan, että hallitus haluaa auttaa leiriltä pois lapset, mutta tapauskohtaisesti harkiten myös heidän äitejään. Keskustaa vietiin asiassa kuin litran mittaa, tosin ei keskustalaisten mielestä: heidän mielestään hallituskumppanit tulkitsevat hallituksen linjausta väärin.
" Keskustalaisilla riittää selittämistä omilleen, miksi puolue lähti vihreän ulkoministerin Pekka Haaviston kelkkaan tässä asiassa."
Oletteko te herra Kärnä vasemmiston tarjoaman palkkapussin perässä juokseva takinkääntäjä ? Vai oletteko te mies joka seisoo omien sanojen ja äänestäjien kannan takana ? Voisi olla mukavampi olla eduskunnassa ajamassa äänestäjien asioita, jos toimisitte heidän toiveiden mukaisesti. Äänestäminen asiasta on viesti äänestäjille.
Arvoisa Mikko Kärnä
1
80
Vastaukset
- Anonyymi
Niinhän siinä sitten kävi. Keskusta äänesti ja oli hyvässä uskossa, että vain lapset tulee.
Hyvä usko ei ole luotettavan poliitikon toimintatapa, asioista pitää ottaa selvää ja varmistaa asia. Maria Ohisalo kertoi Päivärinnan haastattelussa, että kyllä äidit tulee jos viranomaiset katsovat että se on lapsen etu. Kurdien kanssa varmasti olisi neuvoteltavissa asiat niin, että lapset pääsevät pois ilman äitejään ja se olisi lapsille kaikkein paras ratkaisu. Äidit tulevat sitten myöhemmin kun heidän mahdolliset rikokset on tutkittu Syyriassa, missä on todistajia ja dokumentteja. Tämä siis jos heidät todetaan syyttömiksi.
Asialle ei enää mitään voi. Kaikkea hyvää Keskustapuolueelle ja kansanedustajille. Edessä on melko hankala tie hallituskumppaneiden kanssa, ajatellen hallituksen luomaa budjettia, jota ei lähdetty muuttamaan. Uskoisin että kuntien talous tulee aiheuttamaan harmaita hiuksia, kevät tulee olemaan voimakkaan vasemmistopolitiikan aikaa ja sitä luottamusta Demareiden kanssa pitää nyt pystyä parantamaan ja luomaan.
Äänestäminen luottamusta vastaan tässä kohdalla olisi mahdollistanut (erittäin todennäköisen) pääsyn uuteen hallitukseen ja sitä kautta mahdollisuuden uuteen toimivampaan hallitusohjelmaan. Jos hallituspaikkaa ei olisi tullut, niin uskoisin, että sekin olisi ollut parempi tähän kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.665885- 1185135
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4223079Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s971521Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3531171- 29999
- 65981
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46896Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109884Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52849