Onko Pekka Haaviston esikuva

Ståhlberg oli jäykkäniskainen liberaali ja kahdesti naimissa.
Homo-Pekka on taitamaton tyhjänpuhuja, joka haaveilee presidentin virasta kolmannella yrityksellä.

Oppositio panee kiviäPekan presidentintielle, vaikka vaaleihin on aikaa.Kyllä tämäkin prosessi vedetään aikanaan esiin.
Seuraavissa pressanvaaleissa on tyrkyllä politiikan ykkösketju.

Halla-aholla ei ole mitään yhtäläisyyttä Walleniuksen kanssa.Pressaehdokas on hänkin.

Toimittiin aivan kuin persuissa tänään.

Luultavasti kysymyksessä oli Walleniuksen alaisen, everstiluutnantti Eero Kuussaaren humalainen päähänpisto, jonka liian innokkaat apurit heti toteuttivat.

Kerrankin asiallinen kommentti.

Laillisuuden mukaan tässä mennään, eikä hallitus voi toimia muuten kuin lakiin nojautuen.

Mielipiteet ovat vapaita ja ilmaisia, mutta lain noudattaminen ei ole mielipide. Räkyttävällä oppositiolla ei ole ymmärrystä edes tässä.

Luulisin, että pikemminkin Täällä Pohjantähden alla-romaanin räätäli Adolf Halme. Halmekin joi itse tekemiään yrttisekoituksia, selitti ettei eläintäkään saa tappaa, luki käsittämättömiä kirjoja ja puhui sekavia eikä ollut käynyt kouluja. Oli ilmiselvä homo, kulissiavioliitossa, koska romaanin tapahtumista on yli sata vuotta. Otto Kivivuori lohkaisikin, että taidat pitää tuota Emmaa vaan naisasian takia.

Toinen mahdollinen esikuva voisi olla Tom of Finland, mutta Touko oli sodassa ja hoisi käsittääkseni velvollisuutensa kuin mies; oli ilmatorjuntarykmentissä tulenjohtajana ja sai Vapaudenristin.

Walleniuksella ei ollut minkäänlaista osuutta Ståhlbergin kyyditykseen eikä mihinkään muuhunkaan kyyditykseen. Kyseessä oli lavastus ja armeijan pudistaminen äärioikeistolaisista

Haaviston vihreästä aatteista sai puppelin omien sanojen mukaan kiinnostumaan Pentti Linkola. Linkola on tietääkseni väittänyt kehtiysmaista tulevien ympäristölle aiheuttaman kuormituksen kolminkertaistuvan teollisuusyhteiskunnan lihapatojen ääressä.

"lihapatojen"?
Eihän vihreät syö lihaa!